11/11/02 06:25:03.05 e6TEpaGf0
■にいちゃん…… なんでオリンパスすぐ死んでまうん?
この真実は何を物語るのか……
なぜマイクロフォーサーズはここまで値引いても在庫が掃けないのか……
6割以上価格を下げてもまだ売れ残りが大量に流通しているマイクロフォーサーズ……
旧型機だけではない、旧々型機も在庫がまだ市場に溢れている事実……
死んだはずのフォーサーズ兄さんまでもがそこにいた……
これが営業赤字150億の現実なのか……
全俺が泣いた……
■価格.com レンズ交換式デジタルカメラ部門 大幅値下げランキング(すべて) ベスト30内訳
18機種 オリンパス マイクロフォーサーズ、フォーサーズ
8機種 パナソニック マイクロフォーサーズ
2機種 ニコン
1機種 キヤノン
〃 ペンタックス
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 06:58:53.16 zdRJmN1Li
PL系の新型投入が早過ぎだからユーザーが離れたんじゃよ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 07:32:35.62 Bf72b+O30
>>887
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 08:10:45.40 txoxZxZk0
>>899
ヒント 被写体ブレ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 08:12:22.96 smxz4Ln/0
>>899
ヒント 被写体ブレ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 08:14:13.67 VSquaqiv0
>>899
ヒント 被写体ブレ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 08:15:17.78 3j+RrSXX0
>>899
ヒント 被写体ブレ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 08:16:10.53 kN9D9KwM0
>>900-903
GK乙
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 08:40:07.05 zhhv8zCe0
手ブレと被写体ブレを同じもののように考えている人間がいるみたいだけれど
手ブレの目立つ写真はその時点で失敗作と判断するしかないけど
URLﾘﾝｸ(owatan.info)
被写体ブレの目立つ写真はそれだけでは失敗とは言えないものなんだよね
URLﾘﾝｸ(owatan.info)
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 09:11:44.48 6Iqhmo9/0
>>899
でも、20/f1.7なら手振れ補正なんていらないんじゃね？
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 09:30:39.79 VX4cmoIP0
コピペに反応するのが流行ってんの？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 11:30:57.01 x1iPTHf00
>>899
実際、4段分も効かないぞ？
望遠側なら3段くらいは確保できるけど
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 16:06:03.65 nAg2lO1Y0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 18:37:45.56 ZXTWMD3V0
パナの新型が凍結されたって本当？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 18:39:46.70 b3XPM6Q10
冷蔵庫部門はハイアールに売却されたぞ！
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 18:41:45.15 ZXTWMD3V0
デジタルカメラ部門が売られるとは聞いてないけど、相当やばいのかな？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 18:44:57.49 b3XPM6Q10
オリンパスじゃないの？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 20:28:11.46 dxj72xX90
OLYMPUSのカメラ買った事なくて知識ないから質問。
GRD4はE-P3より画質良いってほざいてるけどマジなの？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 20:30:50.41 EGstwqMx0
マジです。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 20:34:53.95 yHm7wj+F0
書き込み時刻の差があれだな
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 20:45:28.49 5338wxBF0
>>914
E-P3に取り付けるレンズ次第じゃないかな？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 21:20:04.96 2EHiiJ9Z0
第三世代は全部コンニャクなの？
PM1とP2だったらどっちが機械的に性能が良いの？
同じ？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 21:23:05.97 YdTzF8mO0
>>918
同じ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 21:25:14.11 LP7s4svR0
安売りのE-P2キター！これでいつオリンパ潰れたとしても大丈夫！
しかし…このメニュー体系むちゃくちゃだな。使い易さではGF1のが上だなぁ。
しかし、パナの14mmがよく似合う。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 21:26:38.26 YdTzF8mO0
>>920
メインダイヤルは簡単に動いちゃうしな
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 21:33:54.45 8D6XVRYe0
>>918
P3じゃなくてP2だと？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 21:51:13.40 2EHiiJ9Z0
どうなの
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 22:32:01.38 MgZkKbqQ0
>>920
メニューは慣れだよ
９割はコンパネで十分だし
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 23:18:26.75 e6TEpaGf0
☆マイクロフォーサーズ Q&A よくある質問コーナー☆
*もっと知りたいマイクロフォーサーズ！
Q. マイクロフォーサーズのセンサーサイズはどれくらい？
A. フォーサーズサイズと呼ばれているもので、昔の110ポケットサイズと同等です。NEXなどに採用されているAPS-C受光素子の約半分の大きさです。
Q. マイクロフォーサーズのボデイはどれくらいの大きさですか？
A. NEXのボディよりひと回り大きいのがマイクロフォーサーズのボディです。
Q. なぜマイクロフォーサーズはセンサーサイズがNEXの約半分の大きさなのにボディがNEXより大きいんですか？
A. NEXとマイクロフォーサーズの技術力の差による面が大きいですね。特にマイクロフォーサーズはセンサーの小ささに比べフランジバックが長い稚拙な設計です。
Q, マイクロフォーサーズは一眼レフですか？
A, いいえ、一眼レフではありません。小さな受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。
Q. NEXは一眼レフですか？
A. いいえ、一眼レフではありません。一眼レフの世界標準と同じAPS-C受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。
Q. マイクロ一眼とはどういう意味ですか？
A. 一義的には30年程前のペンタックスの小型一眼レフカメラMシリーズのキャッチコピーで、小型化された一眼レフの意味です。
マイクロフォーサーズに使用されたコピーライトは上述のペンタックスの摸倣です、しかしマイクロフォーサーズは一眼レフではありません。そこが違います。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 13:03:28.02 dgcd2shwO
>>918
先日の新ファームでコンニャクはかなり改善(されているように感じた)
あ、付いている機能なんだから「動画なんざいらない」って書き込みするなよ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 13:13:16.46 +YZIBHqM0
「激安！デジタル一眼カメラ 大幅値下げランキング」
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
すごいよ！ほとんどオリパナばっかりwwwwwwww
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 15:07:23.30 SCZnwejni
値下げ、いいじゃない！
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 15:13:02.93 RmiQHIpz0
Ｐ２除けばＰＬの色違いばっかりだしなぁ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 15:47:27.91 AZ7qDERI0
>>927
ゴルぁ！
また、すべてのソニースレに返したろかっ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 17:30:31.90 dQudvDs30
うらやましいなぁオリンパス、パナソニック。
早くランキング落ちてくれないかなぁ～
上位ランク独占じゃん!?
「激安！デジタル一眼カメラ 大幅値下げランキング」
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
すごいよ！ほとんどオリパナばっかり
こりゃ圧倒的シェアになるねぇ！
うらやましいなぁ
wwwwwwwwww
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 18:06:43.56 iGLF1mbXO
E-P1に新しい14-42と12と45を付けてみたら
結構AF速くてレンズの進化に驚いた。
E-P1まだまだイけるじゃんって思った。そのうちE-P3買うとき併せて買いたいな。
パナ20持ってるけど、のんびりAFだけど写りがいいからなあ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 03:06:51.61 oZmxVX6a0
M.ZDの9-18mmを使っている人に質問だけど、右と左で(特に端の方)解像度に差がない？
実際にピント合わせた場所より、そうじゃない場所で微妙に目立つんだよな
その場所でピント合わせると解像度的に問題ないのでどうするか悩む
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 03:13:26.57 gEahi6XuP
片ボケっぽいような。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 06:03:38.71 HdllCtHF0
像面湾曲？
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:12:02.68 vK+rjRVt0
>>838
eye-fi使用中に合焦時の緑色■が表示されない不具合は確かに治った。でも、そんだけよ。
起動は相変わらずすごく遅いし、なんか今ひとついろんな挙動も不審
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:24:46.29 toPSkWOl0
>>933
片ボケかどうかの検証はしてないが、周辺の流れは結構酷い。
こんなもんと思って諦めるか、よく確認するべきか。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:37:04.54 Pn1bC9510
>933
いま試し撮りしてみたけど周辺は甘いね
うちのは右側のが流れてるっぽい
LRで色ずれ修正して現像
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:38:00.30 JLRx/JX70
>>933
あぁ、それハズレ引いたね。
俺のはF5.6～F8くらいまで絞れば、中心～周辺までシャープだけど。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:50:18.59 Pn1bC9510
>933
テレ端
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 10:20:43.08 EarJGEk00
>>938
ピントが無限遠で周辺の建物が近いから、合焦面からずれてる所為では？
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 10:21:40.85 Lymq2Mju0
NEX満足度低いな
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
うらやましくないなぁｗ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 11:00:52.72 Pn1bC9510
>941
右の２棟は左側の方が手前ですけど、やや遠い右側のがボケてますでしょ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 12:39:06.90 r6qzkTtW0
>>938
これ、どこ？ここにお住まいですか？すごい光景なんですけど
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 12:50:04.19 nVQjLE+S0
>>944
これ、中国？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 13:50:14.40 Pn1bC9510
>944-945
広東省深セン市福田区です
晴れてきて30度超えてるorz
以前E-P1で撮ったやつだけど、全体的に甘いな
C-PL装着、LR現像リサイズ
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 14:12:57.95 r6qzkTtW0
>>946
ひとりっこ政策しつつこれって、中国すごいな。どうもありがとう。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 14:27:56.98 t5lIY0EK0
換算18mmはいらないけど広角のためだけに12mmF2買うのも、って思ってるんだが
14-42Rにワイコンつけたのと9-18mmを比べた場合、
24mmあたりだとどっちが画質いいんだろう
4/3の12-60SWDみたいなのを出してくれないかなぁ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 15:27:20.72 Pn1bC9510
>947
実際ひとりっこって殆ど居ないんじゃないかな？
３ヶ月ほど前に通訳一人募集したら１５０人応募あったんだけど
ひとりっこって居なかった気がする（日語１級か同程度、１８-３０歳まで）
会社の運転手が数年前に双子できたけど
いまは更に２人で計４人
２人目以降は罰金払えばOKみたいなこと言ってた
長男生まれるまでとか、省によって違うと思いますけど。