11/11/09 07:30:56.26 ls/ICD8Q0
去年までFXレンズのラインナップが弱かった。
DXレンズの強化はこれからじゃないかな？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 08:34:22.50 M43RmB6F0
>>631
あんなもの、屁のつっぱりにもならんわ。ちょっとでも光源かすったら即ゴーストじゃねーか、あれ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 10:23:19.30 MFfDHPI60
MFでいいからVRな軽くて細い望遠単焦点が欲しい
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 12:01:39.96 O6Su6geU0
>>667
そんなあなたに！
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 12:33:27.61 RKGJBwTR0
>>667
そんなあなたに！
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
VRは無いけれど、どどっと400mm
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 13:30:35.02 NS6ePu5t0
>>669
オクに出るのは珍しい
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 13:58:39.08 MFfDHPI60
>>668
重いってばよ！
>>669
だからVRが欲しいんだってばー
AiVR300mmF4Pみたいな・・・需要が全くなさそうだが
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 14:01:07.82 AQnDxBJR0
>>671
何処が重いんじゃ。軟弱者
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 14:29:59.97 YQBC1KO60
>>667
そんなあなたにαのミラーレンズ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 14:34:21.85 7tm0LaPA0
>>663
俺もAi AF Nikkor 20mm f/2.8Dはリニューアルして欲しいんだよね。
小さいし、軽いし遠近感が楽しいレンズ。
価格はなあ....まあ出れば買うけど多分10万は超えるよね。
FXのGタイプレンズは価格上昇傾向だし、広角だからナノクリも入るだろ。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 20:39:06.92 hkbjCj8m0
ニコンには観音みたいに望遠レンズのラインナップを充実させてほしいな。
400/4とか800/5.6とか400/5.6とか500/5.6とか。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 21:05:38.90 C4FamNn50
>>675
800mmF5.6は来年ぐらいに発売かも
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 22:09:58.29 1NyM6KF80
556がニコンやシグマから出ないか待ってるんだけど一向に出る気配がない。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 22:10:45.64 jD5n7mzzP
>>656
カラスコ20は開放も十分だよ。
周辺減光はあるけど、DXなら気にならないかも。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 22:19:13.76 F2ivNZ8b0
>>675
200-400がある以上400F4は出ないだろう。
サンニッパ＋1.4テレコンで賄えるし。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 22:25:15.52 C4FamNn50
Nikon 800mm F5.6 超望遠レンズの特許
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 22:34:33.80 vvbn6tWR0
20mm/F3.5とか、16-85じゃダメなのか？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:12:27.23 Qbnam+fH0
>>678
うーんフィルムで使うつもり あと将来的にはFX
まあ絞って使うし風景撮る分にはピントは無限遠だしいいんだけどね
DXだとウルトロンよりも使いやすいかもね
ケラレはないだろうし
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:19:06.00 x8HgexD/0
AFDXで、45/2.8Pみたいな薄いのが欲しいんだ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:58:14.39 xCRu5MIh0
薄いレンズは糞画質。
グリップのあるボディにパンケーキは似合わない。
CX10mmでいいだろ。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 01:44:05.72 TPLLzmaC0
>>680
そこの500-1750mmとやらの望遠レンズはどの程度の画質だろうか
テレ側F22でお値段30万クラスではあまり期待するべきではないかな？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 02:40:10.83 aOX7fpxx0
D7000買うんだけど、18-200のキットとボディ＋タム18-270だったらどっちが幸せになれる？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 02:57:46.90 jKxLVO+H0
>>686
その予算なら、D7000 + 16-85mm は？
どうしても1本で広角ｰ望遠をカバーしたいって言うなら仕方ないけど
200mmと270mmって結構画角違うから、望遠がどれほど必要なのかよく考えて
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 03:25:53.86 REdvaoNr0
>>686
俺だったら18-270。
旅行で荷物を減らしたい、というような場合でも18-200だと微妙に短くて歯がゆい思いをしたこと多数
あくまでも俺の場合だからあなたもそうなるかは分からん
16-85＋70-300＋35/1.8＋60マイクロってのがＤＸの1つのパターンではある
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 03:29:41.47 XAxKsmeO0
>>688
＞16-85＋70-300＋35/1.8＋60マイクロってのがＤＸの1つのパターンではある
確かにテンプレかってくらい定番な感じがするなｗ
自分は16-85の代わりに17-55で70-300はタムロンのセットだけど。
>>686
便利ズーム一本でってことなら18-270でいいんじゃないかい
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 04:08:05.56 +z7XeODT0
>>686
俺はアラの無い純正18-200VR2キットを勧めておく。
理由はタムのピント精度とVCの不自然な補正とガクガクのズームリングに辟易してるから
やっぱり純正のが使ってて不満は少ないよ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 09:51:18.41 +bq9kprT0
そうだね、写りもともかく、たとえ便利ズームでも
所有感は桁違いに差がある。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 10:03:09.87 cwUNL7lD0
所有感を数字に表すと0.00001%と0.0000001%位の差ですかね
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 11:18:01.62 BSJJeIp40
686です。
アドバイスありがとう。
とりあえず18-200キット買って、次に60マイクロ買うことにします。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 13:27:48.06 zpsnqa4a0
金が許すなら純正が無難だよな
過去に人の持ち物を羨ましいと思ったことがある人ならタムとかシグマだと後々買い替えたくなる
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:53:53.11 VDhS7diP0
純正なら諦めもつくってもんだ
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:57:50.26 pmxKAfpUP
サードパーティ製は、
明らかに評判の良いレンズ以外は使わないな
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:18:16.48 3+mb/hW60
純正以外で使って良いレンズ(評判の良いレンズ)
Tamron
A09(要AF調整)
272E
Tokina
AT-X 124 PRO DXⅡ
AT-X 107 DX Fisheye
Sigma
50mm F1.4 EX DG HSM
MACRO 50mm F2.8 EX DG
MACRO 70mm F2.8 EX DG
APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DG
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:19:39.28 mj/6UVu+0
200-500/2.8って評判いいの？ｗ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:29:10.51 8sjQ4bqP0
ニッコールスレにしょうもないレンズのことなんか書き込むなよクソが
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:40:26.98 YgWIxRsl0
>>698
ネタ枠だろw
タム70-300VCが入ってないあたりに説得力を感じる
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:45:07.30 MFk5aNyR0
ツァイスとかはさすがに別枠だろ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:55:41.35 q97zfbN20
なんで？
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 22:44:32.58 Rq5/vsNv0
>>697
トキナの116はダメなのか？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:11:09.61 12+T0OVg0
年末に60ﾏｲｸﾛ買おうと思ってたのに値上がりしてて買えそうにないや…
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 00:22:00.48 GA2nGWVD0
年末だと値上がり以前にブツがなくなってそうな気が…
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 00:55:31.43 TFApj3Yr0
年明けには新作ラッシュだろうから貯金だね
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 01:21:55.74 VyLEKbkb0
>>694
金が許すなら純正が良いよな。
兼ねなくなったときにそこそこの値段で換金してくれるからな。
サードパーティーのだと二束三文なんだよな……
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 08:22:22.48 lyV6G2qBP
>>701
ツァイスはさすがに一目おく。レベルはNIKKOR以上か。
見かけたとき、
お！ツァイス！ しかもマニュアルｗｗｗ ← 良い意味のｗ
みたいな感じになる。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 09:52:17.64 jHYRZDzz0
>>703
トキナの116は凄くいいよね。
124に比べて逆光に少し弱いのと、倍率が1.45倍程度しかないから
敬遠されがちなんじゃないかな。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 12:24:27.19 4HPLZjC70
>>685
一眼レフ＋望遠レンズとフィールドスコープを接続したコリメート撮影の画質の違いについて
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
711:今度は写りが良すぎるコンタックスのレンズ製造の京セラが不祥事だ！
11/11/11 12:55:00.73 6Pco+3hS0
松本カメラ！
松本カメラ！
松本カメラ！
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:15:58.34 P+byBPfk0
モーター付で一本でこなせる範囲も広い１２４に比べて
モーターなしで、１６か１７スタートの標準レンズを持っていないと
つながりが悪い１１６は分が悪いとは思う。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 20:13:25.59 LqvssJQj0
116って描写だけみると別に悪くないよな
ズーム域も狭いし
超広角の単焦点的な扱いしてる
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 20:52:31.01 8/0PtVML0
>>703
駄目ではないと思う。
ただそのあたりのも入れちゃうと、Sigmaあたりの他のレンズも入れなくちゃいけなくなる。
それこそTamron A005とかも。
70-200やサンヨンを買えない人の代替がVR70-300で、その代替がA005だと思ってる。
代替の代替なんて積極的に選ぶものでもないよ。VCが強力だとしても。
もし最短撮影距離が1.0m以下だったら使い勝手は相当なもので、それは凄いと思う。
Cosina Carl Zeissは価格帯が違うし純正の代替というわけでもないから別枠だと思ってる。
Voigtlanderを入れるならNOKTON 58mmF1.4SLⅡ。
これは安くて楽しいレンズ。
絶版も入れるとMacro Apo-Lanthar 125mm F2.5SLとか。
でもこれらも安いけど純正の代替というわけじゃないレンズだね。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:04:36.00 KuBX5FQl0
>70-200やサンヨンを買えない人の代替がVR70-300で、その代替がA005だと思ってる。
ずいぶん自分勝手な思考回路の持ち主だ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:27:26.40 TFApj3Yr0
使い分けもあるけどね
今だったら70-300じゃなくて28-300って選択肢もあるよな
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:32:29.59 KuBX5FQl0
>今だったら70-300じゃなくて28-300って選択肢もあるよな
ないな。
だって使用用途が違うレンズだもん。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:42:02.03 P+byBPfk0
もうすぐ18-300でるみたいだからそれで解決でしょ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:55:49.11 lauto7ji0
>>716
ないな
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:00:20.23 wKAMvJUv0
あ り え る よ
アフォが
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:07:57.32 Kp0kBNJxP
淫獸マリリスがうんたらかんたら
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 00:12:31.71 mWVdAK4q0
70-200やサンヨンじゃなくて70-300で済む撮影なら28-300でも問題ないだろ
70-300クラスしか望遠の選択肢がないなら仕方ないけど
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 00:35:09.71 rLj7S6/u0
28-300ってやっぱり収差とか画質とか厳しい？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 00:54:57.39 ZMF/71Qc0
>>723
28-300はけっこう評価が高いレンズ。
24-120/F4買うなら28-300にした方が幸せになれるという人も少なくない。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 01:08:21.48 mWVdAK4q0
日中外で使う分には問題無い
ワイ端開放がちと悪いぐらい
歪みはデカイから建築は厳しい
FX12Mでの感想だからD7000とかだとワカラン
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 01:14:55.40 4MpnQR3TO
>>712
関係ないけど、16mmの次が繋がらずに24スタートとかでも別に良くね？
なんかその辺のこだわりをよく見かけるけど、俺にはわからん
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 01:17:00.70 LAAUjRIQ0
家族旅行用レンズとしては最高だろうな
24-70と70-300の二本体制でもいいけど
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 01:23:10.06 ZMF/71Qc0
>>722
28-300と70-300では光学設計が違うため、望遠域での収差に大きな差が出る。
あとAF性能も違うので、望遠域の撮影には専用レンズを使う方のがベスト。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 02:04:33.41 KrHIIZAK0
2.8通しの大口径ズームだって
ナノクリ単焦点、望遠単焦点が揃えられない、または交換を面倒くさがるやつがが使うレンズだろ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 03:00:23.19 SjC290rS0
釣りにはちょっと餌が大きすぎるような
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 03:37:44.25 nEc3yMiA0
実際ズームを買うやつはズームの利便性を目当てで買うわけだし物は言いようだよな
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 03:54:43.83 6rzFVIo30
70-300なんて所詮は問題があるかないかというレベルでレンズを選ぶ人のためのレンズだろう。
テレ端開放F5.6でも昼間ならシャッター速度が確保できるかどうか程度の線引き。
中には撮りたい絵撮れる絵が分かっていて軽い機材を選択する人もいるけど、実際画質の違いは歴然だから
そこを許容してまで高倍率や70-300を選ぶ人は少数派だな。
2本持ってて状況によって使い分けるという人は多いと思う。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 05:50:46.29 yoHA+X330
>>729
70-200を使ってから書けよ