11/10/09 21:53:54.02 roc/2bnh0
>>892
俺が一番驚くのは、荒らしってアレだけ膨大な時間を荒らすことに費やしてる割に
あぼーんの仕組みを全く理解して無いことだな
荒らすだけで「あぼーん」は利用しないから・・・とかそんなレベルじゃねーだろ
と思うけど、まあそうなんだろうな。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 21:55:18.44 rUjwSXAY0
>>910
たぶん
特定の文字列を書き込むと自動的に書き込むスクリプトなんだと思うよ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 21:59:27.31 AtNuCCEZ0
特定の文字列を読み込むと自動的にアボンするスクリプト作ってくれよ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 22:25:59.83 zx4yyFqW0
>>911
でぶＰにそんなことする知能はないと思うよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 22:32:13.05 1g2mxha70
でぶＰってひとと以前いたハン板のキャデって荒らしはそっくり
スクリプト疑惑があるところも放置したら枯死するところも
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 22:38:00.61 MkykvXsq0
>>902
つＮＧワード
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 23:31:35.00 sELz7qlN0
自らNGワードの正規表現に引っかかりやすくしてる馬鹿でﾜﾛﾀ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 23:36:23.14 aNp77uOs0
>>855
普通の連写でもピント合ってれば、速度優先と同じ早さじゃなかったか？？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 23:47:14.37 Wy9iRsjS0
うわｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
人前でNEXを出すときの恥ずかしさ倍増だな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 23:57:34.75 O22mZNog0
>>902
オレは、かわいそうなヤツだなと、哀れみをおぼえてきたよ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 23:59:47.70 E7oiJrqOI
かっこいいね～
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:00:48.38 7J/D2LKW0
>>918
むしろニコン1に似てるという意見が大勢ｗ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:02:27.61 kn67u8gdP
>>918
基本スペック低すぎじゃね？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:12:56.19 PlXetWBE0
>>918
サムスン信者はNEXと間違えない。
ソニー信者はNXと間違えない。
フォーサーズ信者はNEXをNXと間違うため、恥かしいと思う。
その他はカメラの違いを気にしない。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:18:07.59 vjdnUyWG0
質問 SEL55210ってフード付いてくるよね？
どんなのが付いてくるかわかる？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:34:54.23 oSvXnwzR0
>>918
すごいなw
しかしレンズはこっちのほうが揃ったりして・・
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:40:47.96 YzDsWvylP
そもそも日本で売る気ないみたいだから
作ってるほうだってわかってやってるんだろう
よその国で間違って買ってもらえればいいんじゃない？
いまだにそういう商売するよね あっち方面って
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:47:28.85 RDxUDJ/j0
60oisはいくらだろう？
メインダイヤルはストラップが引っかかって回らんかな？
よく見るとダイヤルが合計3つある。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 00:48:38.41 RDxUDJ/j0
>>926
> 表示言語に日本語は含まれていない
まあ、レンズは関係ないね。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 01:36:37.39 RFHuyMMK0
iPhoneの2ちゃんビュワーでNG設定できるやつないのかなあ
IDあぼーんだけじゃ指がつりそうだ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 01:39:31.98 +5aEe5Q90
アップル製品なんか使ってるからそんなことになるんだ
信者じゃないなら目を覚ませ
数世代前の技術を安く買って、見た目だけキレイにした製品ってことに気づくんだ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 01:46:18.46 YzDsWvylP
>>930
何かを否定するならきちんと代案を示せ
責難は成事にあらず と彼の方も言っておられる
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 01:52:03.71 +5aEe5Q90
代案はWindowsでJane使えばいいんじゃなかろうか。Janeがイヤなら他にも選択肢はある。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 01:53:15.09 RFHuyMMK0
>>930
いや、俺は完全なSONY信者
SoftBankにソニエリ端末があればそっち使う
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 01:56:09.38 RFHuyMMK0
>>932
もちろんパソコンで見る際はJane使ってますよー
iPhoneは布団の中で2ちゃん見るとき
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 02:35:15.27 WKoFnVw7i
>>902
カチカチカチカチカチカチカチ
カチカチカチカチカチカチカチ
カチカチカチカチカチカチカチ
かちかちかちかちかちかちかち
かちかちかちかちかちかちかち
かちかちかちかちかちかちかち
ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ
ｶｰﾁｶﾀｶｰﾁｶ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 02:47:42.79 3kEenYfy0
>>927
60oisはNEXでも出て欲しいよ。もうロードマップにはマクロないし、次出るのは
いつだろうな。30じゃちょっと短くて。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 03:29:47.11 WKoFnVw7i
>>934
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 03:30:10.26 WKoFnVw7i
>>934
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 03:32:28.28 bvnp9wcl0
NEX-7Kをキタムラで予約してるけど
お前らはいくらで予約してるの？
自分は12万6000円
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 03:48:30.87 y1HeqFnY0
なんか知らんけど、夜祭りがあって御神輿わっしょいしてたから
60p動画撮ってみたらすげー綺麗なのな、コレ。
失敗したと思ったのは、撮影時に液晶で見た時は暗過ぎると思ってた
iso1600の動画だけど、家に帰ってテレビで観賞したらiso1600の動画の方が
黒が締まってて、それでいて見たままの自然な感じだった。
俺は、暗過ぎると思ってiso3200にして撮影しちゃったんだよな。
それでも明る過ぎるってだけで、ノイズは少ないし綺麗なのは変わりないんだけどさ。
ビデオカメラとか買ったことないんだけど、最近の中級機でいえばHDR-CX560とか？
ここら辺って、やっぱり5nより綺麗にとれるんかな？
携帯以外で動画とかとったことないから関心もってなかったけど、
こんなに綺麗に撮れると面白くて、色々ほしくなっちゃうよ。
動画での操作性や高倍率、手振れとかはビデオカメラの方が良いってのは分るけど、
イメージセンサーの質の違いはあるし、単純な画質でいえばどっちが綺麗なんだろ・・・。
超コンパクトで光学30倍のHDR-CX180とか、安いしほしいんだけど
さすがにコレと比べたら、5n動画の方が絶対綺麗だなってyoutube用に変換された
動画見て思った。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 03:55:10.80 WKoFnVw7i
>>939
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 04:10:03.80 WKoFnVw7i
>>940
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 04:31:51.19 WKoFnVw7i
>>535
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 04:35:12.51 WKoFnVw7i
>>536
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 04:47:12.60 WKoFnVw7i
>>537
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 04:53:48.05 WKoFnVw7i
>>538
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 04:58:16.69 WKoFnVw7i
>>539
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 05:00:17.33 WKoFnVw7i
>>540
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 05:02:29.39 WKoFnVw7i
>>541
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 05:04:34.88 WKoFnVw7i
>>542
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 05:06:39.68 WKoFnVw7i
>>543
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 06:26:04.08 WKoFnVw7i
>>544
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:01:06.67 Cxx6gN2y0
NEX売れすぎて困るなw
どんなバカでも同じもの持ってるユーザー同士とか
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:14:21.57 NJNst3cc0
俺の場合、実は街で見かけるのは意外にNEX-3。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:16:52.89 7ObR3Km60
NEX-C3って何気にホワイトバランスよくしてあるだろ？
室内の写真でそうじゃまいかとｗ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:17:05.47 tMzw9btmi
>>953
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:21:29.68 tMzw9btmi
>>954
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:23:42.17 tMzw9btmi
>>955
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:27:46.66 kn67u8gdP
ガーゼに水を染み込ませて冷却スプレー(半導体を冷やすやつ)でカチカチに凍らせる。
液晶パネルを持ち上げて凍らせたガーゼを挟む。一応テープでも止めておこう。
ガーゼが融けたら再び凍らせて…を繰り返す。
これで29分50秒野外での撮影が可能だった。
ただし問題は冷却スプレーの方で連続しようしていると効かなくなる。
ちゃんとまぜまぜしないといけないようだ。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:30:58.14 jenXLQXC0
>>954
最後はレンズキット3万で買えたからな。そういう俺も3万で買って、大満足なクチ。
サブで買ったのに、最近はメインのD7000より持ち出す機会が多い。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:36:20.33 fCeMFRg90
>>959
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 08:41:20.66 rVhrNxBti
>>960
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:19:07.06 At+aWPOF0
>>540
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:24:59.47 NJNst3cc0
>>960
可愛がってやって下さい(^ω^)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:41:30.91 hHciA4ZRi
>>541
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:43:41.84 hHciA4ZRi
>>964
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:46:21.21 74Fin6uA0
鬱陶し過ぎりゅ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:48:47.11 Cyve0DEc0
>>542
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:53:27.14 SuoDhdot0
>>967単なるスクリプトだからアボしたほうがいいぜ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 09:58:30.94 SHx93BRt0
白痴はどうしようもないね。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:10:05.06 YskVrT2K0
>>967
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:29:48.94 74Fin6uA0
オレっちは、梱包材のプチプチを潰しにココに来てるんじゃない！
NEX楽しもうとして来てるんだ！ なのに本文読むより大量NG IDを
プチプチ潰す方が多い…鬱病になりそう。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:31:50.26 G5aQOahx0
一度NGに引っかかった奴はそのままNG IDになる自動処理にチェックを入れておけよ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:34:54.77 3+aSXqH10
>>969
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
かたかたかたかた
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:39:38.10 44UVsHxb0
BB2cなんて使ってるからだ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:53:50.26 kGFGpCDz0
マクロレンズって面白いけど難しいなぁ。
寄れるのが面白くってついつい接近しちゃうんだけど、じゃあ写真としてどうよ？っていうと面白みがない。
俺、マクロの才能無いっぽい orz もっと修行せねば
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 10:56:12.43 815/1ZQk0
次スレお願いします。
まだレベル足りない(>_<)
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 11:20:20.80 RFHuyMMK0
>>954
赤がかっこいいから欲しいかも
5Nももうちっとカラバリ欲しかった
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 11:30:32.94 x2W0MBHP0
>>972
本文NGを活用するがよろし
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 11:55:22.27 /a0a6MLGI
>>976
大切なこと忘れてるお。
それ30mmレンズだから標準ー広角のレンズだお。
小物向けマクロより、かなりムズいお。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 12:14:22.89 44KpppD90
換算45mmは準標準レンズ
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 12:18:19.86 HTEYWlYa0
SONY αE NEX Part71
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 13:29:22.02 x8G00xL4I
標準ズームの30mmって普段どう使ってるか考えろよw
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:04:13.75 kGFGpCDz0
>>980
981さんが書いてる通り、換算45mmだから銀塩時代の50mmマクロと大して違いは無いはず。
自分はAPS-Cでシグマ30mmF1.4も使ってるので、画角的には違和感無し。
なんとなく「キットズームより寄れるんだから、マクロレンズらしい絵を」って考えちゃうと
駄目なんだろうなぁ、自分。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:07:39.96 vjdnUyWG0
マクロレンズだから寄るんじゃなくて寄りたいからマクロレンズ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:10:21.49 kGFGpCDz0
>>985
まったくもってその通りだと思うw
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:13:10.64 /uVdNN6m0
標準（50mm前後）マクロじゃなくて、90mmとか100mmの方が
マクロレンズとして使いやすいよ、という話ではないのか。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:19:59.18 LrNF21tT0
>>984
まー、どっかで見た写真、構図になっちゃうよね。
面白味のある写真ばっかり撮らなくてもいいじゃない、と俺は思ってる。
こんな写真撮りたいからこのレンズ使ってる、もいいけど、最初は自由に色々使ってみたらいいんじゃない？
結果、やっぱ寄りだよねってなったら自然と必要に応じて使い分けれるようになるさ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:39:47.96 0rHX5AG00
7の発売は、まだ遠いね
まだまだ我慢汁
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:50:43.89 yVLYGDiQi
誰か30mmマクロで寄ったときの
パースのつき方についてレクチャーすれw
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 15:46:40.64 NJNst3cc0
朝日が昇るから起きるんじゃなくて
目覚める時だから旅をする
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 15:47:11.82 QKk+bcxa0
あら、シグマの30mm f2.8だとな
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 15:53:08.23 8Gib+SyH0
>>992
マクロじゃいかんのか？
うめうめ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 15:59:07.30 N4GR8Aqe0
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
ウメ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:07:20.35 +8RuOERW0
cp+のモックと違うから実機かな？
純正マクロと違い、大きくなっていないみたいね。良さそうじゃん。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:18:09.70 kGFGpCDz0
>>995
るもあさんの所で見かけて、そんなもん日本では２月に...って思ったけど、以前のとデザインが違うね。
実機かどうかは別としてまだ開発してるって事か。良かった良かった。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:48:10.05 j1AQ40nI0
５Ｎが出てもあえて、５で行きます。
７Ｎとか９が出るまで・・・。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:51:37.05 7ObR3Km60
アダプタ遊びしない純粋ユーザーは
16mm/F2.8のレンズ補正を見て口あんぐりだよなwww
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:52:25.79 MkayHSTJ0
999か1000なら駅前歯科の受付と結婚する。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:55:11.44 MkayHSTJ0
1000なら。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。