11/10/08 09:03:40.01 bnHmbfwI0
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:05:24.52 JVIMF0du0
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:28:43.12 pHEY8fTe0
>>555
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:31:23.28 KP0dZDc/0
単発ストーカー君ID変え忘れ乙。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:31:53.11 gXoiDJtj0
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:38:14.98 pgEhJZhI0
自己紹介お疲れ様です
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:41:28.38 Cq5cOyKs0
>>579
ん？俺？
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
さらにこれに縮めた一脚を常時下につないでブーラブーラさせてるけど？w
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:45:19.37 TBX9d6nX0
>>578
いや、NEXは知らない人が見たらドン引きする異様な（アンバランスな）デザインだからｗ
NEXはAPS-Cを採用した規格の失敗というより、「企画」の失敗というべきなんだよな
あまりに基幹となる部分のデザインが個性的すぎて、デザインの自由度が低すぎるんだわ
このためモデルチェンジをしても、どれもが同じに見えるｗ
だから、デザインが陳腐化した時点でNEXは終わってしまう
その意味では、値崩れしたのは痛いね。それは陳腐化の進行を意味するから
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:47:42.92 KwmWMur50
まとめてみました↓
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:49:52.47 CcpWnoue0
連休というのに可哀相な仕事の人がいるなｗ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:50:32.69 3RXZ61fei
>>583
書き込み本文内容は全面同意ですか？w
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:50:48.91 KP0dZDc/0
触ったら負けだね。すまないね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:51:58.18 vkHpsh2Ji
小さくしろ小さくしろ厨がウザかったからだろ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:53:40.12 vkHpsh2Ji
>>583
連休で遊びにいく先で
仕事してる人見てよくそういうことしゃべれるよなー
お前って、やっぱりお前中心100%の思考なんだね
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:59:40.26 KP0dZDc/0
乞食が空き缶拾ってるのを見てる感じだな。かわいそう。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:01:30.65 oU2nXD3u0
これいいなぁ
「Capture Camera Clip System」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
日本でも発売開始したみたいだね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:02:00.46 T4axNVkO0
>>559は何にでも今時と言ってくるタイプだな。
語彙が少ないと生きてて苦労するだろw
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:03:57.52 T4axNVkO0
本体よりレンズが小さくならないとどうしようもない。
バッグに入れた時、レンズが出ている分かさばるわけだからな。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:05:37.68 bonpwG0A0
>>590
で、本文の内容には100%同意ということなんですねw
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:06:57.10 bonpwG0A0
>>591
「本体よりレンズが小さい」望遠系のカメラとかありましたっけ？
あー それは
単に「ボディがデカい」だけのことでは？w
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:08:49.34 T4axNVkO0
>>592
どう考えたらそうなるのか
一般家庭のほとんど46インチ以下なのに今時を使っているのはおかしいだろと
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:10:50.33 RlcDFPew0
>>594
ニコ爺の家とかは
たいがい50～60インチとかありますねー
人によってはプロジェクターとかw
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:10:53.16 T4axNVkO0
>>593
スレの流れは見ていなかったんだが望遠系のカメラの話をしていたのか？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:12:43.83 u9mqzk4l0
それより
なぜ「本体よりレンズが小さくないとどうしようもない」のか教えて下さい
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:12:57.16 T4axNVkO0
>>595
ニコ爺？
２ちゃんねる用語かそれは
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:14:34.74 T4axNVkO0
>>597
2行目に書いてあるじゃん
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:15:43.89 T4axNVkO0
しかし、流れ早いなこのスレ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:17:09.16 TBX9d6nX0
>>597
本体よりレンズが小さい必要はないけど、バランスは重要
バランスを崩したデザインは、そのアンバランスさによって一時的に目を引くことはできても
それが陳腐化してしまったときに人前で出すのが恥ずかしいモノに変わってしまう
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:17:24.51 XTHPglDW0
>>599
かさばると「どうしようもない」んですか
カメラ趣味おやめになった方がw
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:18:25.08 XTHPglDW0
>>601
人に見られると恥ずかしくってカメラ撮影やめたくなるんですか
カメラ趣味おやめになった方がw
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:23:55.41 5+YvfDBo0
陳腐化したと本人がイヤに感じたら買い換えればいいのでは
それでも使い続けるなら何かそう言う理由があるのでしょう、と人は思いますよ
もう少し人の心がわかるようになりましょうね
とりあえず写真撮らなくてもいいからコンビニの店員さんに挨拶してみましょうか
そこからですよw
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:24:40.65 TBX9d6nX0
>>603
昔、京セラのサムライというカメラがあってだな・・・
あれが陳腐化した後の悲惨な歴史を知っていれば、この先は言わずもがなの話なんだがｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:25:15.89 pHEY8fTe0
>>572
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:26:09.52 gnDgHqGq0
早くその「陳腐化した悲惨な歴史」を書いて下さいよ↓
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:27:23.56 gnDgHqGq0
「悲惨な歴史」、興味があります
それともあなたのただの脳内ストーリーですか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:28:14.46 Vy2dXVOj0
>>601
人目を引く為にカメラを持ってるわけですね
望遠レンズ付きのデジイチなんてきっと持てないんだろうなぁ
でも他人はあなたのことも、持っているカメラも見てないから
大丈夫ですよ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:29:29.10 /yzwwlEh0
>>609
まだ即断は禁物です。
キモオタ知識のカメラ女子という線もゼロ%ではありませんからw
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:30:48.23 XdgPC8Kx0
>>601
α900でや5d2でも70-200F2.8はアンバランスだと思うぞ。単に望遠嫌いなの？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:31:15.61 RYwsIey50
サムライの悲惨な歴史に詳しいと聞いてやって来ました
僕と語りましょう、さぁ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:32:16.51 TBX9d6nX0
>>609
逆だよ。オーソドックスを無視した必要以上に目立つNEX的なデザインは流行モノと同じってこと
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:33:05.92 QwBJ2X+c0
ボディよりはるかに大きい三脚や
抱えたカメラバッグについてはどう思いますか
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:34:27.42 TBX9d6nX0
>>614
それは「実用」というものでしょ
必要があるからそうなってる
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:34:41.20 QwBJ2X+c0
>>613
オーソドックスならどんなに大きくてかさばって不便でも
周りからは認知されてるから安心する、と。
ただの事なかれ主義な人物でしたかw
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:35:46.65 QwBJ2X+c0
早くサムライの悲惨な歴史についてお願いします
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:36:43.71 xuiZIyvY0
オーソドックス好きなあなたが
そもそもなぜNEXスレに？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:36:47.97 TBX9d6nX0
なんでそんなに必死になってるの？
お洒落なNEXを使ってる人たちがｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:10.34 TBX9d6nX0
>>618
お洒落ｗな人たちをちょっとからかいたくなって
じゃあ、そろそろ消えますねｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:21.49 XdgPC8Kx0
>>613
GH3みたいなダサいカメラが好きなのか？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:35.83 fOE0y5rb0
どう見ても必死なのはID真っ赤なTBX9d6nX0です
本当にありがとうございました
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:37.99 xuiZIyvY0
このスタイル
すごくオーソドックスだと思うけどw
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:39:02.62 XdgPC8Kx0
現行はGH2だっけ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:39:41.31 xuiZIyvY0
消える前に
サムライの悲惨な歴史についてお願いしますーw
あわわわわ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:42:26.05 2c//NmPR0
彼が張り付いてる間はコピペ来ませんでしたね
そして、いなくなると、とたんに！
↓↓↓↓↓↓
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:44:24.69 ONXNOGPC0
↑これはうまい牽制
サムライの悲惨な歴史については書き込んでいいんですよ？
さぁ。w
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:47:03.42 ONXNOGPC0
やはり
女性のスカートの中に差し入れられないほどの
カメラ・レンズの大きさは必要ですねこれからの時代www
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:47:58.63 pHEY8fTe0
>>579
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:49:54.26 NtYU+yqBi
「お洒落な人は必死にならない・なるとおかしい」
という思い込みもアワレでしたねw
彼はこんな早くに赤い札付きIDと化してしまって
これから一日が思いやられますね南無南無
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:50:10.60 pHEY8fTe0
>>610
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:52:31.01 Xm8vCBdX0
まとめると
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:53:09.25 pHEY8fTe0
>>630
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:55:12.64 pHEY8fTe0
>>632
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:19:53.50 pHEY8fTe0
>>624
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:25:05.68 pHEY8fTe0
>>625
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:38:09.23 IWVB+LIa0
外はいい天気だぞ
何か撮影してこいよキモオタ。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:50:34.26 rw9D3a7Bi
>>626
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:53:06.46 rw9D3a7Bi
>>627
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:22:18.54 6hY3tipU0
>>637
そういうの興味ないから
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:29:06.01 rw9D3a7Bi
>>640
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:32:57.03 rw9D3a7Bi
>>628
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:36:03.47 rw9D3a7Bi
>>615
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:38:11.00 rw9D3a7Bi
>>616
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:54:51.01 rw9D3a7Bi
>>617
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:58:06.97 rw9D3a7Bi
>>618
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:00:16.85 rw9D3a7Bi
>>619
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:01:05.24 Hr/G3qtm0
何か精神障害者がいるね
気持ち悪い
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:02:19.50 rw9D3a7Bi
>>620
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:04:56.54 rw9D3a7Bi
>>648
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:17:00.59 cJhESZif0
>>621
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:18:29.19 IWVB+LIa0
今の状況↓
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:23:38.76 42zSVRJh0
>>622
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:27:28.11 42zSVRJh0
>>652
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:32:09.93 Qly0vtwx0
ソニスタで安望遠とマクロ同時に注文したけど同時に発送されてしまうの？
14日までマクロはおあずけなのか...
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:58:31.29 y6uAuwQqi
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ソニー（6758）は６日、デジタル一眼カメラ「α」シリーズの新製品発売日を当初予定の14日から延期し、11月11日に変更すると発表した。
一部部品の調達に遅れが生じているため。
発売日を変更するのは初心者向けの「α65」。中級者向けの「α77」は予定通り14日に発売する。
これみて飛んできますた
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:06:39.48 iNK2iT9o0
飛んで来たには2日ほどかかってますねw
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:23:44.39 f74RDDfE0
55-210ポチっちゃった
選択肢少ないから仕方ないよな・・・
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:25:25.84 w1W5k1hz0
>>658
1855生かすならそれでいいんじゃね？
俺は1855投げ捨てたから16+18200でいく
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:39:25.22 LYBJ5ZYz0
初心者向けの「α65」
・・・・これが入門機なんておじさん困るんだけどなー
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:53:06.63 NEM6M+2g0
55-210は来週金曜発売でいいのかな。
土曜に使いたいのだが。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:01:15.08 I9xG6OfW0
そんなメーカー・流通全幅信用前提のギリギリスケジュール
とても大人のリスク管理とは思えませんよw
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:03:47.02 INf5Y0y10
>>662
それはそうだが、運動会シーズンの真っただ中に出すメーカーも悪いと思う。
かなり欲しいな。そういえばkakaku.comで盛り上がってるNEX-5N異音問題は
このスレ的にはどうなの？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:08:30.31 a20k0YmJ0
>>663
購入するのは全く構わないと思うけど
納品スケジュール変動への対処を全くしないなら
無謀な社会人にしか見えないけど。
今現在1855お持ちなんですか？
なら気合入れて動き回る・警戒されても近づく覚悟をすればいいだけですねw
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:10:21.77 6Mop6MdW0
663の行間から
なんでもいいから話したいだけの人の匂いがするんだけど…
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:11:45.78 RHVJG8fP0
「カタカタどうなった？」とか他人に聞く以前に
「お前のは、カタカタ言ってるの？気になるの？」
と聞き返したくなる。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:19:38.12 OrwYZxn4P
5nさ、高感度好評なのはわかるが低感度はどう？
最低感度でお高いレンズ使った作例ないかな？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:23:57.45 A8DbyWQY0
低感度？
高光量条件ってこと？
何言ってんのこいつ？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:23:58.62 INf5Y0y10
>>664-666
おっしゃるとおり何でもいいから話したいだけの人です。
今年の運動会で試してみて、ビデオカメラじゃなくて、デジタルカメラの動画で
充分だということが分かったので（HX5V使用）、来年はNEX-5Nと55-210でも
買ってみようかなと思っただけ。
NEX-7もファインダーの反応が少し遅いのが気になるけどよさそうだし、私は
ゆっくり考えるつもり。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:32:27.01 jdrhAu5G0
>>669
今年ダブルレンズキットで運動会撮影した経験から言いますと
200mトラックの外側、観客席固定位置からの運動会撮影はちょっと1855だけだと寂しいですね
55210使ったとしてさえ
HX5Vの10倍ズームとそんなに変わらない効果しかありませんからw
あと、運動場での競技進行中のレンズ交換はものすごいホコリだらけになりますよ
ボディに付着する分見てるだけでゾッとするほどですw
私はそれがイヤで182001本で済ますために後日買いました。
671:670
11/10/08 15:35:47.10 jdrhAu5G0
670追加
あと、直射日光当たってるとマジ動画10分程度でオーバーヒート、警告出て強制停止しますねw
こうなると必死に冷却しても5分くらいは使い物になりません
タオルとかで日を覆い、熱を溜めないように工夫したほうがいいかと。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:41:11.82 OrwYZxn4P
>>668
カメラ以前にお前日本人か??
だとするとかなり問題だ、、
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:45:10.00 CVjBqJVo0
>>672
>>667に対してのコメントはないの？
さらっと流して書いてるのを見落としてるよお前？
「高感度」？に対する「低感度」だよ？
日本語わかる？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:48:15.10 CVjBqJVo0
>>672
「低光量の場面なので、高感度処理するカメラ」
ここまでは、わかるな？
その流れで彼は
「低感度はどうなの？」と質問してきた。
なら
「高光量時の処理の話？」
と返して当たり前だろうが。
バカなの？日本語わかった？
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:49:26.44 INf5Y0y10
>>670-671
ありがとう。HX5Vでもズーム倍率は問題なさそう（というか最近の
ソニーのビデオカメラを買っても焦点距離は同じような感じ）なので
レンズは55-210で行けそう。運動会で広角使わないし。
ところで熱暴走はNEX-5Nの話？α33の問題はよく聞いたけれど、
NEX-5でも問題があるんだったっけ？運動会では自分の子供が
10分も出続けることがないから問題ないとは思うけど。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:50:41.08 8xMlAncS0
>>668
いきなり煽るお前が悪い
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:53:47.53 XzrbrIcU0
>>667
デジカメwatchその他の5との比較を見ても、5Nは低感度でも画質が向上している。
レンズ収差補正off＋同レンズでも。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:54:22.48 CVjBqJVo0
>>675
NEX(私は無印5だけど)でも熱暴走、強制停止ありますね
真夏日の直射日光環境は苦労しました。
とにかく日に当てない、熱をためないにつきます
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:59:53.81 pgEhJZhI0
>>668
通訳が必要か？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:03:00.67 OrwYZxn4P
>>674
明るかろうが暗かろうがある設定感度でかかるNRは不変だろ
べつに撮れた写真がお日様カンカンでも薄暗い部屋のオブジェでも低感度で撮ればそれが低感度画質議論のネタになるじゃねえかよ
それともこのカメラは暗い環境は低iso設定できねえの？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:03:01.54 T4ATNVbZ0
>>679
お前のどうでもいい作例遊びに付き合うヒマはねーよw
最適な感度にしたら普通は固定だバーカ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:18:02.46 Rn6G3ArN0
>>681
撮るものも少なくてヒマだから
いろいろいじってみたいんだろ
そうやって人生の時間つぶししてるんだろw
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:18:16.13 kh600cO10
>>674が馬鹿なのは本人の問題だけじゃなくて家庭環境とかいろいろあるんだしあんまり責めてやるなよ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:20:04.19 Rn6G3ArN0
>>683
それは誰に言ってるという設定なのかな
支離滅裂でよくわからないなー
悔しいからとにかく書きなぐってみた、みたいな？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:22:33.34 OrwYZxn4P
いや別に高低相対比較したいわけじゃねえし
こうやって言えば誤解ないか？
iso100,高性能レンズでの作例良い感じ？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:29:25.49 yV7vTYvc0
だってさ。
低感度に比べて、高感度の写りがなかなか「ノイズも少なく優秀」とか評するってことは
低感度時の撮影結果が判断のベースなんでしょ？
そこから見つめ直すってことは批評・評価の根底が崩れないかな？
高感度より低感度の方が汚い機種とかあるわけないだろうし
むしろ、他機種との比較で出てくる概念じゃないかなそれって。
高級レンズとの相性は知らないけど
それはそれでまた別の話題だろ？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:40:24.77 OrwYZxn4P
>>686
高感度が好評なんだから低感度は言うまでもないってこと？
高感度への要求レベルと低感度への要求レベルは別ものだと思うんだけどなあ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:45:56.55 j4wQIcvQ0
>>687
絶対とは言わないがある程度そういう指標でいいんじゃない？
特に何かまずかったら高感度の話より前に出てくるんじゃないかな？
自分に都合いい考え方過ぎかな？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:49:23.48 j4wQIcvQ0
通常感度でもともとダメダメカメラなら
そもそも高感度のテストしない、みたいな？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:54:00.22 kh600cO10
ISO6400で若干ノイジーでも問題ないとか塗り絵気味でも許せるとかあるけどISO100で塗り絵だったりノイズまみれだったら普通はアウトｗ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:08:48.33 Psrm5lTf0
>>657
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:24:18.68 slEeiiha0
まず通常感度でテストするだろって話
そこで問題があったらその話をするだろ
高感度ではどうかはそのあと。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:25:28.75 Psrm5lTf0
>>692
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:35:10.65 OrwYZxn4P
すごく良いのか、普通程度なのか、ちょっと弱いのか、全くダメなのかを知りたいからレビューとか作例見るんじゃん、、
問題有り無しニ択でいいなら世に出てるデジカメ大半は問題無いわ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:43:43.71 Vy2dXVOj0
散々作例出ているし、それを見ても判断できないのなら
もはやどうにもならないレベルだな
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:47:53.60 SNX+XbDR0
>>694
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:49:58.64 SNX+XbDR0
>>695
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 17:51:59.50 SNX+XbDR0
>>206
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:22:49.87 SNX+XbDR0
>>207
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:24:52.93 SNX+XbDR0
>>208
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:27:27.44 SNX+XbDR0
>>209
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:17:49.87 SNX+XbDR0
>>210
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:33:32.36 8MwR901a0
誰かiPhone使って複数板横断の荒らしをしてくれないかな
そうすりゃこいつも巻き添え規制されるだろうしw
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:42:27.46 BzhGwawbP
NEX-5Nは危険なカメラだ。
18210を付けて長時間使用していると中指が……
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:49:10.96 SNX+XbDR0
>>703
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:53:44.45 SNX+XbDR0
>>704
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:54:29.82 cTCJ8Xfd0
18210について詳しく
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:58:34.60 SNX+XbDR0
>>239
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 19:59:11.15 SNX+XbDR0
>>228
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:01:47.59 SNX+XbDR0
>>229
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:06:07.40 SNX+XbDR0
>>231
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:08:42.23 SNX+XbDR0
>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:14:03.34 SNX+XbDR0
>>282
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:51:52.24 slEeiiha0
>>704
そんなレンズはまだ存在しないから安心しろ
アダプタくんかな？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:57:05.03 zLuyRwBy0
おぎさくで5NDが64,800円になってる。
実店舗の量販店で年末年始セールあたりで6万前半台だと予想していたが
予想を上回るハイペースで値下がりしている。
年始セールで6万前半で買う予定だったが7の発売で値下げは更に加速するだろう。
このペースなら年末年始で5万半ばは堅そうだ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:12:05.58 pgEhJZhI0
>>681
悪かった
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:20:43.97 IfWIVwlJ0
>>715
地方だがそれより余裕で値引けた。
サブはm4/3でシステム揃えてるんで、PM-1狙いだったから買わなかったけど。
レンズが厳しいから画質はあれだけど、ホールドはなかなかだと思った。
今更だろうが画質後回しのキットレンズでも中途半端な大きさになるなw
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:30:54.55 Vy2dXVOj0
>>715
過去のSONYモデルを見ると買うなら年末
年明けには価格が上がっちゃうよ
まぁ春～夏に更に下がることは間違いないけど
NEX-6の噂が出てそうだし
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:45:59.14 zLuyRwBy0
>>718
オレもそう思って昨年の年末にNEX-5買ったんだけど
年始セールのほうが安かったんだよね。
まあ6万切ったら買ってしまいそうだけどｗ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:48:51.43 Vy2dXVOj0
>>719
そう言えばそんな記憶もあるなぁ
ソニスタで買ったから値段はあまり
印象に残ってない
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 23:19:09.78 eE8cdHiyI
渋谷辺りで各種マニアックなEマウント用アダプタ扱ってる店ある？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 23:34:36.10 LxPx3GCl0
>>721
アマゾンあたりなら……
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 23:54:53.79 e6Gp0uIj0
>>718
NEX-5Nもどうせすぐ安売りするんだろ？安売り安物イメージがついちゃったよ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:07:50.50 qbvzyNRci
>>723
どうぞ変なニコンのカメラ買って下さいw
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:09:34.08 Z999m/ex0
安売り、それは It's a SONY
ここ数年最も安価なデジイチって
大体がSONYのだったような気がする
α200の19,800円は衝撃だったもの
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:28:21.58 qbvzyNRci
なんでもいいよ
安いと何かまずいのかな
あ、ライバルメーカーの人？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:31:37.21 1cGEoL6K0
5Nはセンサーで贅沢してる他はこのサイズで
プラスチック筐体でボタンもないから価格競争力ありそうだよね。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:34:36.60 n6DCNXrh0
レンズのフロントキャップを撮影のたびに付けたり外したりがめんどくさいなと思ったんだけど
MCプロテクターっていうのを常に付けておけばいいの？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:35:40.06 1cGEoL6K0
>>728
そうだよ。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:38:13.46 TlPSd7vTI
>>722
ありがとう！明日アマゾン行ってくる！
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:40:23.60 n6DCNXrh0
>>729
ありがとうSEL55210が出荷されたらそのポイントで買います。
今のところEマウントは全部49mmだから一枚買って使いまわせばいいんですよね？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:42:19.60 vpJYWDpl0
プロテクター使いまわすより、キャップの方がずっと楽だと思うけどｗ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:43:29.88 vwqDCFaX0
安けりゃ安いほうがいいじゃん
このクラスに何を求めるのか
こんなもの半期で使い捨てでしょ？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:48:55.86 n6DCNXrh0
ソニスタで4700円もするんで使い回せばいいやと思ったけど、500円とかで買えるんですね。
安いのをたくさん買ってみます。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:53:18.11 vpJYWDpl0
あまり安いのはどうかと思うよ。
マルミかケンコーのにしといたら？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:55:59.23 1cGEoL6K0
500円で買えるのか
ビックとかヨドとかだと1500円くらいだった気がするけど
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 01:22:41.73 PYl+B+0D0
動画時の手振れは18200付けてないとちょっとキツイな。
マイク買うつもりだったけど、やっぱりオマケ動画だから
素直にハンディ買った方がいいって所か。
写真もビデオも・・・・・ってアレもコレもやってると、結局ばかデカくなって
NEXの持ち味がなくなっちまうな。
画質だけでなく、デザインも超好きなんだが、
いざ首にかけてみると、お古のα200の方がかっこいいぜ。
純正ボディケースつけたら、超持ちにくいし・・・・。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 01:24:16.03 w2e6mMUY0
>>737
もう売れよｗ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 01:59:16.24 mAzU1pdQ0
俺は独身だけど、もし子供がいたら運動会やイベント事の動画はちゃんとしたビデオカメラで撮ってあげたいな
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 01:59:22.38 4UHUPYYk0
>>717
非ユーザーのくせに・・・
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
> 白地に黄色のハナショウブ。コンパクトデジタルカメラの
> カリカリとした派手な描写とは対照的に、ソフトで上品な
> 優しさが感じられる調子再現で、しっとりとしたハナショウ
> ブの質感がよく表現できている。ぼけ味も自然で美しい。
> キットレンズでこのクラスの描写ができるのは大きな魅力
> だといえる。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:05:59.74 4UHUPYYk0
おめーのマイクロフォーサーズで
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
の作例みたいな描写はできるのかよと。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:19:41.61 4UHUPYYk0
今更NEX-5に飛び付く人いるけどC3の方が画質もいいぞ。
センサーが違うからな。新しい物は進歩してるんだ。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:34:39.23 fgywVple0
>>714
揚げ足取り乙
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:46:10.50 W45x3ODp0
>>283
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:56:50.93 W45x3ODp0
>>743
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:07:02.28 1cGEoL6K0
>>739
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これくらい気合い入った映像撮ってみたい
まあ、ビデオカメラで撮った方が遙かに失敗ないだろうけど
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:12:54.28 xmY5Bckw0
>>742
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:16:34.86 Kq4E977a0
C3は先代と同じセンサーじゃないの？ エンジンが違うだけで。俺の勘違い？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:16:44.87 xmY5Bckw0
>>746
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:19:59.24 xmY5Bckw0
>>748
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:37:22.41 xmY5Bckw0
>>740
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:39:36.42 xmY5Bckw0
>>741
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:41:42.60 xmY5Bckw0
>>742
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:44:18.19 xmY5Bckw0
>>743
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:46:56.41 xmY5Bckw0
>>385
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:49:07.12 xmY5Bckw0
>>386
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:52:11.77 xmY5Bckw0
>>387
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 04:54:40.33 zdpkRbDg0
>>388
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:06:21.80 zdpkRbDg0
>>475
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:09:56.72 zdpkRbDg0
>>478
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:12:13.18 zdpkRbDg0
>>480
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:15:18.27 zdpkRbDg0
>>481
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:19:22.90 zdpkRbDg0
>>482
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:23:30.30 zdpkRbDg0
>>483
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:27:36.74 zdpkRbDg0
>>484
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:30:06.79 zdpkRbDg0
>>485
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 05:35:21.11 zdpkRbDg0
>>486
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:00:36.71 zdpkRbDg0
>>487
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:02:59.65 zdpkRbDg0
>>488
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:08:14.50 zdpkRbDg0
>>489
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:12:40.95 zdpkRbDg0
>>490
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:15:28.25 zdpkRbDg0
>>491
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:19:08.74 5Aw0nmHK0
パンケーキレンズのみで撮ってて限界を感じてきたので、
安く手に入りそうなSEL1855を買おうかと悩んでるのですが
みなさんの意見やオススメを聞かせてください！
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:19:25.64 qbvzyNRci
>>731
18200は67mmだよ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:22:11.63 qbvzyNRci
>>773
1855もすぐ限界感じるよw
てか16mmより先にダメだと思った。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:24:02.96 zdpkRbDg0
>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:26:08.50 zdpkRbDg0
>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:26:22.71 4UHUPYYk0
>>748
NEX-3、5
約１４２０万画素 APS-Cサイズ（23.4x15.6mm）、原色フィルター付 "Exmor"APS HD CMOSセンサー
NEX-C3
約１６２０万画素 APS-Cサイズ（23.4x15.6mm）、原色フィルター付 "Exmor"APS HD CMOSセンサー
NEX-5N
約１６１０万画素 APS-Cサイズ（23.4x15.6mm）、原色フィルター付 "Exmor"APS HD CMOSセンサー
新型センサーである事は URLﾘﾝｸ(ganref.jp) にも書かれているぜ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:32:25.41 F6gLUGVy0
スペック見て買い替えてくれる
メーカーが泣いて喜ぶ人ばっかりでうれしいですw
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 07:43:47.29 4UHUPYYk0
C3で新型センサーになり、5Nは更に新設計。
3、5とはセンサーの違いも大きいが、「マイフォトスタイル」機能は感心した。すげー分かり易いｗ
カメラの進歩はプロと素人の垣根を低くしたが「マイフォトスタイル」はプロと初心者の垣根まで低くしたと言えよう。
5Nではタッチパネルも採用され痒い所に手が届く仕様となった。
今更無印5は薦めない。バーゲンセールみたいな値段でC3が買えるのだから。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:04:17.81 zdpkRbDg0
>>499
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:08:31.15 zdpkRbDg0
>>778
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:11:53.22 zdpkRbDg0
>>779
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:14:54.96 zdpkRbDg0
>>780
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:17:04.46 9wPCVWzs0
>>746
明るい単焦点でも付けてピン送りとかしてみなよ。ビデオカメラとは世界が違うよ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:18:28.69 zdpkRbDg0
>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:24:40.44 jwqQvXXf0
>>780
今無印5を所有してる人が5Nに買い換えるか
7を待つか、はたまた9wまで待つかは？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:25:43.03 jwqQvXXf0
>>785
ズームのテレ側でピン送りの絵とったほうがはるかに感動するけど
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:29:48.47 pE4HVpA6i
>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:31:48.74 vwqDCFaX0
7の最終版相当のサンプル出ないね。結局たいして改善出来なかったのか?
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:31:58.62 wLPObu2v0
マイフォトスタイルって素人にはプロっぽく見えるのか。
あれぐらいプロが使わない機能も無いとおもたがw
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:35:26.73 4UHUPYYk0
>>787
旧くなったとは言えただちに使えないカメラという訳でなし、飽きるまで愛せばいいと思う。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:39:22.13 jwqQvXXf0
>>792
はーい
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:40:24.39 4UHUPYYk0
>>791
プロも賞賛！
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:53:21.76 hxHyzkHZ0
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:57:37.41 pE4HVpA6i
>>787
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:04:47.64 Xum1a3Eo0
一脚はどうでしょうか？ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:05:43.34 8/HrLf5Y0
>>790
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:08:42.17 4UHUPYYk0
マウスの発明によりコンピューターは一般人にも扱える代物となったが
デジタルフィルターやマイフォトスタイルの様な機能はマウスの発明に匹敵するね。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:09:10.94 8/HrLf5Y0
>>791
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:12:14.33 8/HrLf5Y0
>>792
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:21:40.05 wLPObu2v0
>>794
公式の御用カメラマンの発言じゃん。
マイフォトスタイルの写真を作品として発表しているプロがいたら教えてくれ。
素人が使う便利機能としては否定はしないが。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:30:24.68 ZqKX49Ho0
>>793
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:31:22.84 LGByTcou0
>>773
16mm使って来て何が不満だったか、どんな写真撮りたいのかを書いて貰わないと何とも言えないのでは？
単にズーム安く買えそうなんだけどどうしよう？って話なら買ってもいいんじゃない？
広角域だけで画角困ってないのならワイコンか魚眼コンの方が個人的には楽しいですがw
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:41:21.49 ZqKX49Ho0
>>802
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:43:16.12 LGByTcou0
>>791
そもそもNEXのメインターゲットがプロの作品撮りじゃないからいいんじゃない？
極論だが、子供用ケータイのブザー見て、コレ俺たちは使わねぇよwwって言ってる様に感じる。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:44:28.39 ZqKX49Ho0
>>804
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:46:32.28 ZqKX49Ho0
>>806
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:49:28.89 ZqKX49Ho0
>>794
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:54:49.81 fAZOLfvbi
>>795
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:57:04.72 fAZOLfvbi
>>283
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 09:59:21.37 fAZOLfvbi
>>284
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 10:37:59.80 xMsrzquW0
NEX-5Nって
29分50秒で動画が止まっちゃうとか、
これっどうなの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 10:42:57.23 mAzU1pdQ0
マイフォトスタイルってJPEGだけ？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 10:45:52.87 Yp6qYZV70
>>739
俺、娘が２人いるけど、動画はHX5Vで撮りっぱｗ。スチル写真は、のちのち
見返すんだけど、動画は大体ジジババと一緒に１回見たらおしまいだし。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 10:55:32.08 fAZOLfvbi
>>813
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 12:13:54.78 34MBku/b0
>>814
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 12:16:14.59 34MBku/b0
>>815
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 12:20:11.92 Xum1a3Eo0
>>813
いまだに
29分50秒のワンカットで意味のある動画見たことない
頭の体操でヤバイヤバイ言ってる精神病患者は
外に出て来い いい天気だぞw