11/10/05 21:44:03.59 dIrNusHb0
盛り上がってるネェ！
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 21:45:17.99 8Y51UCyb0
>>34
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 21:48:48.54 8Y51UCyb0
>>35
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 21:57:49.51 nkXkGJkW0
>>39
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 22:04:53.85 lTUW4Ig00
>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 22:18:58.17 uMdWPcnw0
みんなは結局NEX-7KはSONYで買うのと価格.comの最安値で買うの？
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 22:19:24.88 uMdWPcnw0
ごめん日本語おかしかった
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:09:03.23 CSa+7tiY0
NEX5NとフジX10で悩んでいます
誰か自分の中でのうまい折り合い方教えて下さいw
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:11:04.79 0eqjrqmK0
くじ引きで決めろ。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:12:38.34 NJRx7l0R0
5Nがレンズ付3万になったら、同じくレンズ付3万で買ったNEX-3と入れ替えるか・・・。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:12:55.19 8a1miYdk0
小さいほうがいいならX10
それ以外ならNEX5N
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:32:09.21 tECJsYeni
>>44
保証をどれくらい重要視するかによるが発売日ならソニストの方がお得だと思う。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:35:45.41 WehXYRvv0
>>48
何年後になるかね
今のノーマル５も三万円にならなくね？
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 23:36:03.74 ymNuia1S0
>>46
高倍率ズーム必要になったらどうすんの
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:09:58.12 2FzchzwG0
フジがEマウントとか妄想したけど
そもそもライセンスしてないんだっけか
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:18:56.36 YGJKNHDX0
ライセンスはしているけど、フジは来春に「Xミラーレス一眼」出すらしいから別じゃなかろうか
35mmフルサイズセンサーをしのぐ解像度や低ノイズを実現予定、らしい。
35mmフルサイズセンサーと書いてないのでフルサイズじゃなさそうだけど・・・
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:23:58.81 lIC6hEyH0
30M35マクロ、ガチャガチャフィギュア。ISO800 F4 1/60。
Pオート。リサイズしてるけど、ボケるなぁ。
URLﾘﾝｸ(nukoup.nukos.net)
URLﾘﾝｸ(nukoup.nukos.net)
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:29:11.70 RLmfMyMs0
>>54
物凄く巨大なカメラがでてきそうだｗ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:30:10.17 uGOfA8/X0
>>55
MBPかな？
SEL55210と一緒にマクロも買いたくなってきた
物欲が止まらない...
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:44:14.26 2FzchzwG0
Eマウントならフルサイズセンサーが入るのに～
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 00:45:02.48 O0vOX+fZ0
フルサイズの画質よりもフルサイズの画角が欲しいなと思うわたし
なんかすごい性能のレンズをかましてフルサイズ用のレンズの画角そのままに
画質をほとんど落とさずにAPS-Cセンサに投影するとか予想してみますｗ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 01:01:29.33 O0vOX+fZ0
orz
>>59はフジの新型の話です
NEXは堂々とフルサイズを出すときはフルサイズセンサで出すでしょう
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 01:09:03.14 KdlwNCY30
＞フルサイズの画質よりもフルサイズの画角が欲しい
禿同！
NEXな感じで色んな広角使いたいのですよ！画素数とかもうお腹いっぱい。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 01:16:36.91 3L5+f3xiP
2400万画素センサは現段階ではほんとにダメだな
alpha rumorの7新サンプル見て諦め付いた
こんな色ノリ悪いカサカサした写真を見ても尚買う人いるんだろうね
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 01:39:02.07 2woPiEIN0
5nシルバーに18200付けたけど、液晶斜めに開けて
フラッシュ付けた感じがかっこいい・・・・シルバーにしてよかった。
これ買ったことで、パンケーキ＆1855セット買ったことにちょっと後悔（いらなかったかなと）
したけど、やっぱりお手軽お出かけ時に18200はちょっとでか過ぎるね。
つーか、超重い、そこらの一般的なやつより重く感じるのは
本体が小さすぎるバランスのせいだろうか・・・・・でも安定感が出て
動画時の手ぶれもすげー良くなっててやっぱり満足ｄぁ！！
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 02:13:49.86 YJuKNwJ7O
だから何？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 02:33:36.97 tYdu0VDL0
dあ！と言われましてもな。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 02:41:01.90 zl/kb2q10
せやな
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 04:24:03.81 /Eqa3ma10
>>9
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 04:30:06.15 /Eqa3ma10
>>44
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:07:29.40 SIK2/3bK0
マクロ楽しい～♥ 連作するとコント遊びが(w。
夜食。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
横取り黒猫
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:11:21.78 qa1o2uGh0
ここまで下手に撮るのってコンデジでも難しいなｗ
それとも機種さえ違うのか？
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:16:37.35 SIK2/3bK0
まぁ、そう言わないで。普通に手持ちで撮ってるので(w。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:19:50.85 SIK2/3bK0
実際マクロだから当たり前だけど、結構手持ちで撮るの難しい。
付けっぱなしで遊んで、慣らし／練習しなくｃは。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:23:53.34 DwrWvES80
つーかなんでこんな小さいサイズでUPするの？
正直なんの参考にもならんしブログでやってくれって感じなんだけど
きついこと言うようで申し訳ないけどさ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:26:30.99 SIK2/3bK0
それなんだよね。大きいサイズでUPすると「こんなデカイの
UPしやがって」って怒られるし、じゃあって小さくリサイズ
すると今回みたく言われる。難しい。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:34:47.94 DwrWvES80
あー、携帯だとデカイと嫌かもね
でも、長辺1600pix位あると作例としても楽しく見られて有り難いんだけど
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:37:50.96 vDer6SUo0
まー>>69が楽しそうでいいんじゃないか？ 写真が上手い下手関係なく。
ウキウキ感は伝わってくるよ。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 05:41:35.77 SIK2/3bK0
これから写真もUPり方も研究して行きますね。
アドバイス&お付き合い感謝ですー。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:07:52.96 oIhgyl8a0
うｐり方も糞も携帯でうｐすんなで終わり
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:24:23.34 /Eqa3ma10
>>45
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:27:52.57 /Eqa3ma10
>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:31:11.91 /Eqa3ma10
>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:35:52.57 /Eqa3ma10
>>72
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:42:48.49 RA52ym7V0
>>74
iPhoneアプリのBB2Cからアップしてんだよね？
PCからどっか他の人が使ってるのと同じアプロダから張ってみたらどうだい
めんどくさいならフォト蔵とかiPhoneからでもでかいの張れるけど
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:42:59.39 /Eqa3ma10
>>73
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:46:42.01 8g0lOUmH0
本人が楽しんでるのに出鼻でいきなり貶すやつってなんなん。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:47:40.60 /Eqa3ma10
>>74
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 06:49:55.60 /Eqa3ma10
>>75
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:01:18.42 /Eqa3ma10
>>76
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:05:53.92 /Eqa3ma10
>>77
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:12:46.32 /Eqa3ma10
>>78
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:13:42.99 CffUY1qM0
ゴミ貼ってゴミといわれるだけマシ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:15:41.62 /Eqa3ma10
>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:19:29.66 /Eqa3ma10
>>91
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:22:33.89 /Eqa3ma10
>>15
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:23:40.71 RA52ym7V0
ってでかいのは今まで張ってたか
フォト蔵だとある程度見るサイズ視聴側が選べるけどあそこめんどいわな
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:39:55.82 ZuBmlbAU0
いよいよだね。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:45:14.33 bTZJlhnP0
うpするのはあげる人の欲求優先
落とす人の事情なんか二の次三の次w
ドヤ自慢の写真が世界に公開されたということが意義があること。
お前ら贅沢言い過ぎw
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:48:17.06 O0vOX+fZ0
楽しんでいる人を価値無しとかゴミと断じ、渾身の作品はあら探しして徹底的にくさし、つぶす
なんでそんな人がいるのかなと
交流する場に来ないで一人で写真誌の写真に突っ込み入れてればいいじゃないですかって思う
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 07:48:45.31 Q4VzSirm0
>>97
お互い様じゃねえの？
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:03:31.74 JKoDw2j/0
メロンパン良かったよ
買ったワクワク感が伝わってきた
バカ放置で
懲りずにまたあげてね
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:09:50.59 KdlwNCY30
今はTwitterもあればFacebookもmixiもある。
居心地の良いとこ選び放題。
てか、そろそろ新アダプタLA-EA2の発売日やね。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:16:49.94 WiqnixkM0
LA-EA2って凄いアダプタだね。
他社マウントにも合うの作って欲しいわｗｗ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:20:01.87 eMl7T7cT0
NGワードに設定すると、いかにバカかわかるな。w
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:35:27.60 IWt5vjhr0
>>16
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:54:33.88 da1RaRtG0
アプロダでFlickrやpicasaみたいに
閲覧側で解像度変えられるのってねーの？それありゃ解決じゃん
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:56:53.95 IWt5vjhr0
>>95
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 09:03:36.41 Lh8JaNVY0
コピペ荒らしより作例貼ってもらった方が楽しいよね。
俺も帰ったらメロンパン上げようかなw
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:02:33.87 WUhmPldei
SEL18200手持ちです
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:06:57.03 fBUd8bdMi
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
さぁ調子に乗ってまいりましたよw
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:10:33.97 adLRF4fm0
>>101
アダプタ、来週末発売なのにまだストアがcoming soonなんだよな。
5Nでもらったポイントがあるからストアで買いたい。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:15:05.59 ttOZCNA0i
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:19:32.80 XuSBeEsk0
LA-EA2、買ってすぐにフィルムを破る奴が絶対にいる
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:21:14.40 34AE471A0
>>111
最後の写真
こっちみんなよ…
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:23:59.41 1RgJ/pVW0
誰か
レンズつけないでレリーズして写真撮ってみて下さい
どうなるか見てみたい
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:25:18.82 tYdu0VDL0
断る
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:27:11.79 IWt5vjhr0
>>96
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:29:37.11 IWt5vjhr0
>>107
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:29:58.67 1RgJ/pVW0
純正の1855とかをリバースアダプタで取り付けると
超マクロレンズとして使えるみたいよw
URLﾘﾝｸ(blog.monouri.net)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:32:18.87 vrpQ3zWm0
>>112
フィルムったってハーフミラーだろ自分が映って見えるだろ？
見えないくらいに透明なのか？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:35:57.59 k7H0dsWk0
>>114
うちに帰ればありますが、ただのぼっけぼけ抽象的な絵ですよｗ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:48:17.66 Ing2txVY0
絵になることじたいが衝撃だ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:50:05.42 GNccqvoj0
α55でフィルム貼り替え5000円くらいだっけ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:55:12.97 85zg/oSvO
>>122
6300円(技術料込み税込)
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:56:40.59 GNccqvoj0
>>123
フィルムに間違って触っただけでもショックだろうなあ…
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:11:30.37 tgS3Tiy50
これでLA-EA1が安く買えるといいんだが
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:15:14.41 adLRF4fm0
>>123
思ったよりは安くて良かった。ソニーって修理費高いイメージあるからなぁ。
キヤノンのペリクルとか、中古で状態の良いのを探すのは凄く難しいって聞くけど、
経年劣化とかも心配だね。
まぁデジタルの場合、そんな先まで使っているとは思えないんだけどw
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:45:45.31 85zg/oSvO
ちょっと詳しく書くと
α33で交換したんだが
ミラーの部品は同じに見える、多分同じ
アダプターとは技術料が違ってくるかもしれない
部品代は窓口の端末から保守のデータベースで画面見せてもらった
忘れたけど1000円以内だった＋技術代見積もり10000(税抜き)
見積もり技術料は内容関係なく一律その額とのこと
直ってから窓口に支払いに
実際の技術料請求は作業にかかった時間で減算
部品代も合わせた総額から切り下げ(1000円単位？)とのこと
キリよく6000円(税抜)だったから切り下げなのは質問したが
1000円単位切り下げについてはキリよいからそう思い込んでしまって
1000円単位なのかは聞いてない
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:49:50.15 1RgJ/pVW0
スティーブジョブズ死去
QuickTakeェ。。。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:58:23.49 q/HdPPpU0
>>118
リバースアダプタは昔からそういう用途以外に
使い方は知らない、ただ単レンズしろよな
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:59:21.00 YGJKNHDX0
NEX-7のソニストポイント還元が10%から5%に・・・
オンラインが安すぎると文句言った家電量販店どこだよ！潰れてほしいわ・・・
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:03:46.60 0zIrU/xp0
>>130
えっ、予約前にそんな事するの？
なんかセコイなぁ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:04:41.87 q/HdPPpU0
ヨドとビッグ？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:06:11.98 oM9uBxLr0
7のボディに5Nのセンサ積んだのを出してくれマジで。
大いに物欲をそそられるんだが画質があれじゃあどうしようもない。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:18:46.57 YGJKNHDX0
>>132
他にはヤマダやケーズも考えられるね
ジャンルは違うけどオンラインでPCケースを充実させた影響で、
アキバの店頭に並べてもらえなくなって経営難になったメーカーを思い出したわ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:22:17.08 SXSEFpVG0
マ ジ で 。
総合的にはフジX10の方がいいだろ？
NEXにこだわりすぎなさんな、ここの人。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:24:14.46 MPlLW5gt0
>>135
スレ違い、落ちろ蚊トンボ。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:41:53.20 6pD24+n30
>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:44:33.40 6pD24+n30
>>131
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:45:00.68 mGOqthYpi
NEXって、起動中ずっとフォーカス追ってるみたいなんだけど
これと「コンティニュアスフォーカスモード」って、何が違うの？
てか、この機能オフにしたいんだけどどうするの？
できないのかな？
誰か詳しい方解説して下さい
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:49:12.57 6pD24+n30
>>132
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:50:58.00 OnvfrY2g0
>>135
悪いが俺の用途では完全にNEXの方が上。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:13:54.08 2FzchzwG0
>>111
B&Wかな？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:14:30.87 2FzchzwG0
>>135
冗談は顔だけにしとけよ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:16:13.41 mGOqthYpi
NEXの本体三脚穴と同じのネジ穴ナット探してるんだけど
これは何ていう種類のネジなのかな？
大きさとかピッチとか。
教えて下さい
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:18:15.25 mGOqthYpi
>>142
KRKです
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:18:54.73 DdPmHI+z0
>>139
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:34:49.66 adLRF4fm0
>>144
1/4インチねじが合うはずだと思うけど。
三脚のねじは基本的に各社共通だから「三脚ねじ 規格」位で検索するといいと思うよ。
傘の先とか、同じねじの事が多いよね。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:43:36.10 oo+dgWHh0
>>144
ネジ山が１／４－２０UNC（インチ）
ネジの直径約６mmで通常「細ネジ・小ネジ」と呼ばれるサイズ。
長さは４．５ｍｍ±０．２ｍｍが規格
ほんとに傘の先端のネジにカメラ取り付け出来ます。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:14:01.00 VTJxL89oi
>>147-148
有難うございます
普通のホームセンターとかで売っているでしょうか
なんかミリネジしかないように思えるのですが
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:17:23.11 GvGBbiYa0
三脚ネジ穴てカメラの進化から取り残されてるな
なんでカバーとか付けないんだろう
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:40:23.35 Ju6gdvcO0
すみません>>139わかる方いらっしゃいますか
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:57:04.02 P3CUhMfp0
>>149
そいつがあるかどうかは判らないけど、インチねじ自体は大きなホームセンターなら置いてあるよ。
ポジドライブのねじを探すよりは遥かに簡単だと思う。
あと、どんな使い方を考えてるのか判らないけど、量販カメラ店の三脚のコーナーに、その手の
パーツがいろいろあるので、そういうのを流用するのも有りだと思うよ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:17:00.36 Ju6gdvcO0
>>152
いろいろありがとうございました
仕事帰りにキタムラにもいってみます
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:44:28.60 Vpne9D/m0
ニヤニヤ
もう語ることがなくなっちゃったかNEX。
X10にしとけ、バカども。
そんなのぶら下げてると頭が悪いと思われるぞ？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:45:02.93 fRunXpnhi
>>141
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:47:38.46 fRunXpnhi
>>145
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:49:40.25 zLQzKwyWi
NEX5、C3か
α５５かk-rと迷っている。
サイズならNEXで、画質やAF速度なら一眼レフになるからかなり迷う。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:51:10.37 bN34eZGA0
αシリーズは国内生産終了だろ？
どっかでニュース見たぞ？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:51:39.20 iyOXiKb40
>>157
一眼レフの大きさが許容出来るなら、一眼レフがよいと思う。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:52:42.26 MPlLW5gt0
>>154
ん？
何度読み直しても笑えるポイントが見つからない…。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:52:50.55 iyOXiKb40
>>158
α900が生産終了になっただけ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:54:05.95 Ing2txVY0
>>155
迷い方がメチャクチャだな
一眼レフはレンズとAF 代償はサイズ
ミラーレスは小さいさ 代償はAFとレンズラインナップ
全然違うものだから、迷ったりなんかしない。
迷うのは使い道が全然決まってないか、何もわかってないか。
そんな状態で買うなら、何買ってもどうせ後悔するから
中古屋で2万のデジイチ買って使い倒してからにしろ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:02:19.04 r3nYHyfpi
↑現に迷ってる人が書き込んでるわけだし。
いいよ無理して脳みそ使わないで。
世の中の役にも何にもたってないしw
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:03:36.92 v7Hgw4ns0
中古で2万のデジイチ使いこなしたら
完全に満足するレベルだろ
お前よりスキル上がると思うよwww
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:08:57.30 i8OTsgCE0
元気ないねぇ
やっぱりフジX10行っとく？
蘇るよ！
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:11:49.34 2bGfB/2li
いろいろ並べてみました
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
賛否両論おありでしょうがw
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:18:58.27 +AWBj21o0
どした、オラ？
Ｘ10の方がええか？
いししししｼｪｼｪｼｪwwwwww
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:24:48.34 AtkWew5ji
暇だなぁ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:36:30.06 W/TVxReN0
>>157
NEX5なら５Nだとおもうし、αなら６５とかがいいんでない？
まずはしたいこと決めた方が良いかも。
静止画・動画等までしたいかとか、レンズ交換したいかとか。
結局NEX5D買って１カ月たたずにレンズ買い足ししたくてα７７予約する気満々の者としての意見。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:36:52.13 ApD7TGHT0
α65は延期になってるけど、怪しいね。
発売中止じゃねーの？w
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:38:44.81 W/TVxReN0
>>170 こういうメール来てたよ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
【3】“α65”発売日変更のお知らせ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
“α65”本体およびズームレンズ「DT16-50mm F2.8 SSM」、一部の
アクセサリーにつきまして、発売日を下記の通り変更いたします。
■ デジタル一眼カメラ“α65”本体
・ボディ「SLT-A65V」
・ズームレンズキット「SLT-A65VK」
・ダブルズームレンズキット「SLT-A65VY」
＜変更前＞ 10月14日（金）発売予定
＜変更後＞ 11月11日（金）発売予定
■ズームレンズ(DT16-50mm F2.8 SSM)「SAL1650」
＜変更前＞ 11月発売予定
＜変更後＞ 12月発売予定
■ アクセサリー
・液晶保護セミハードシート「PCK-LM2AM」
・液晶保護シート「PCK-LS8AM」
＜変更前＞ 10月14日（金）発売予定
＜変更後＞ 11月11日（金）発売予定
お客様には、ご迷惑をおかけいたしますが、なにとぞご了承くださいます
ようお願い申し上げます。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:41:26.33 uDCddHbw0
NEXユーザー
話すことがないの？
つまんないカメラだねー
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:43:23.07 /3daUrhe0
しっかし発売直前の一月ずらしか、よほどノイズ・・・とか
あるいは作ってみたらα77より明らかに高画質だったので
デチューン中だったりして
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:44:03.62 P3CUhMfp0
>>171
10/14は発売するもの一杯有ったからなぁ。
LA-EA2は大丈夫なんだろうか？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:49:57.79 hE4OArNE0
あの2400万画素素子は大失敗なんだろうなー
とすると、必然的にNEX7も延期される、と。
ソニーwwww
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:54:31.12 pU6HxNXF0
作例あげてるのにいいかげんにしろよクズ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:57:06.48 T6SspR3l0
クソスレ、なのか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:02:57.66 fRunXpnhi
>>150
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:05:01.60 rUoXm9S60
>>157
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:07:49.82 8KT05JH60
誰か16mm+ワイコン、魚眼で遊んでる人いないの？
そのためにダブルレンズセットが欲しいと思ってるんだけど。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:08:25.19 rUoXm9S60
>>162
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:13:29.49 +KBiPERK0
>>180
まともに魚眼や超広角買うと結構な値段するから、遊び感覚で買える16+コンバーターは重宝してる
対して値段差ないこの状況でダブルレンズ買わないのは勿体無いよ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:15:13.62 rUoXm9S60
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:17:23.81 rUoXm9S60
>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:18:13.91 NWpM/2lK0
>>180
少しでもワイコン、魚眼に興味あるならダブルレンズセット
買ったほうがいいよ ズームキット買っても後から16ｍｍ
欲しくなるから
ソースは俺
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:19:31.40 rUoXm9S60
>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:21:23.11 P3CUhMfp0
>>180
NEX-3/5時代の過去スレだとサンプルあげる人一杯いたよ。フィッシュアイ面白い。
ウルトラワイコンの方は遊んでるってより、ウルトラワイコンを付けた方が真の姿だって思ってる人が多いw
なぜかワイコン付けた方が解像度があがる不思議レンズ。
通常付けっぱなしで、必要に応じて取り外して撮影、またワイコン付ける、みたいな感じね。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:22:14.88 rUoXm9S60
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:25:18.11 rUoXm9S60
>>150
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:27:26.19 rUoXm9S60
>>151
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:32:16.53 raC6Cd5A0
>>152
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:33:09.30 T6SspR3l0
>>185
うーん。。。
16mm買っとけばいいような。
そんであとから18200を狙うと。
はっきり言って1855が一番使い物にならないよw
193:192
11/10/06 17:35:57.50 T6SspR3l0
192追加
最初に16mm単で始めて
18200狙うかLAEA2+Aマウントの世界へ。
ちょっと遊びたかったらアダプター+オールドレンズ地獄に寄り道、と。
これが一番発展性あるだろ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:38:46.63 T6SspR3l0
出たての純正Eマクロもいいねえ
あれを日常使いとして採用するのも面白いかも
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:48:54.58 W/TVxReN0
>>174
LA-EA2は特に書いてなかったから予定通りかと思うよ。
LA-EA2に手ぶれ補正あればなぁ、残念。
>>180
ワイコンは買ったけど、まだ試し撮りで広角を確認したぐらいなのでいまいちどうと言えないです。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:49:53.81 /3daUrhe0
E30/3.5Mの方がSAL30/2.8Mより良く見えるな
ニューリアルはしないだろうけど
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:50:12.18 okpjMJmt0
どなたか>>139について何か対処法知りませんか。。。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:56:58.18 KdlwNCY30
LA-EA2に手ブレ補正付けたら更に倍の大きさだろうな・・・
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:11:16.10 /3daUrhe0
>>198
LA-EA3にはミラーだけじゃなく手振れ補正ユニットwith撮像素子も
組み込むってか GXRより豪勢だな
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:11:37.02 4/X+AXNy0
>>196
光学系を比べたら、Eのほうが金がかかっている感じ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:24:30.39 okpjMJmt0
そらフルサイズ対応マウントですからw
どっかの潰れて解体されたメーカーが考えて
もらったからしょうがなく使ってる規格とは訳が違いますからねwww
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:26:03.37 FmSRG0mz0
今日にも55210予約始まってるんじゃないかと急いで帰ってきたけどまだ始まってないね
明日には始まるよね 火曜日じゃ遅すぎるし
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:27:16.56 dIkGrFal0
次世代からは
α用にEマウントの変換アダプターが必要になるんだねw
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:27:55.54 QDU6z2Cz0
フランジバックぅ。。。。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:29:27.98 dIkGrFal0
おっと
アダプタ内素子で、ね。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:30:48.89 dIkGrFal0
いってみれば
巨大なグリップだね、αボディはw
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:33:32.81 QDU6z2Cz0
くるしいのぅ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:39:11.83 q6fyjkF40
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
このケースってネジ一点で本体と固定する構造なんだよね
今日18200付けて肩から下げて半日歩き回ってたら、レンズが重すぎたかネジが緩んできたか、突然コンクリ上に落下
保護フィルターの犠牲のお陰で、本体とレンズは運良く少し傷が付いただけで済んだけど、同じものを使ってる人居たら
気を付けた方がいいよ。本来本体を守るべきケースのせいで事故りかねない。
今日ほど保護フィルターに感謝したことは無かった。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:40:00.60 VBL+9qxV0
夜景とか風景とか撮るのにズームはあんまりいらないような気がするけど
手ぶれ補正があるパンケーキ以外の「ﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞ」と「ズームレンズ」の違いってなんですか？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:40:12.54 tGcxvHF70
みんなも気を付けよう。
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:45:06.28 WKx2zuFT0
>>208
あのレンズつけるにはケースが華奢すぎたか・・・
キットレンズなら問題ないのかもね
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:50:13.05 /3daUrhe0
>>208
一応サポートに状況説明してみたらどう
これ明らかに設計ミスだと思うなぁ
いかにも緩みそうなネジで、それが取れたら
即脱落だもの
保証云々の話じゃなく対策パーツ作るかも知れないから
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:51:21.10 1EAFDgdi0
>>209
ズームレンズと広角パンケーキレンズとのセットを
ダブルレンズって言ってるじゃないかな
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:56:04.79 raC6Cd5A0
>>153
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:56:07.26 KdlwNCY30
>>208
本体のフックに付けるタイプじゃないとヤバいよね。
というか、下ネジだけじゃ普通に使っていてもガクガクしそう・・・
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:57:41.49 k07mDGoH0
>>208
三脚穴で固定するストラップ類なんか吐いて捨てるほどあるわけだがｗ
単にお前の固定が甘かっただけだろ。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:58:00.52 RA52ym7V0
ズームレンズとパンケーキレンズのセットをダブルズームレンズキットって書く店もあるからな・・
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:58:12.17 raC6Cd5A0
>>192
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:59:23.89 /3daUrhe0
URLﾘﾝｸ(ctec3.blog.so-net.ne.jp)
ここでもボディ側ストラップホールは使いづらいつーてるし
現状ジャケット無いから本当に底ネジオンリーの綱渡り
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:03:34.49 WKx2zuFT0
>>217
え・・・違ったんだ・・・
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:04:36.34 WKx2zuFT0
あ、ダブルズームか
そりゃ酷いな
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:05:23.21 k07mDGoH0
>>212
たしかに。文句言うだけならタダだしな
ついでにハンドグリップっていうの？右手を覆うタイプ。
あれも三脚ネジはずれたら即おちることになるから、
ついでにそっちにも文句言っておいてほしいところだｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:11:57.07 q6fyjkF40
>>211
キッドレンズなら重さが全然違うから問題ないだろうねえ
キッドレンズで落下するなら同じような報告が何件も上がってていいはず
>>212
ありがとう
一応ダメ元で電話してみるよ
多分対応はしてくれないような気はするけど・・・
「次からネジはきつく締めて使用してください」
で終わりそう。
>>215
前に使ってた無印3用のは、それで問題なかったんだけどね
5N用のカバーがネジ固定に変わって「カバー付けたまま三脚使えて便利」と思ってたらこんな落とし穴が
>>216
まあそうかもね
「気をつければ」防げたかもしれない
だから「同じものを使ってる人居たら気をつけて」と書いたんだけどね
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:20:54.11 k07mDGoH0
>>223
>「気をつければ」防げたかもしれない
いや。気をつける必要なんか無いよ。ネジ締めるだけだから。
中には閉め忘れるアホもいるだろうけど、それは仕方のないことだ
ミスのない人間はいない。気にするな。
ワイド保証ならそういう間抜けの落下破損にも対応してくれる。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:24:40.64 IZwIyvek0
将来のNEXは、いってみれば
進化したGXR的な感じも取り入れて
「NEX」本体がズバリLAEA的な形になる。
それがどういうことかと言うと、
「NEXシステムは、前後アダプタマシン」となるということ。
前アダプタから先は純正がEマウントレンズで構成され、お好みで各社アダプタマウント使ったりして楽しむ。
これが一つ、いってみれば今と変わらない楽しみ方。
エポックメイキングなのは、ここから。
続く
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:26:05.33 IZwIyvek0
>>225続き
後ろアダプタを増設して、純正の「コントローラー・表示部、操作部」とも言うべき
いわゆる「ボディ(能無し)」を作る。
これで運用すれば今までのシリーズに近いが、
この「ボディ(能無し)」部分が、なんと他社の様々なカメラボディに接続できるようになる、レンズマウント部分を使って。
そして、他社のボディ部分を「コントローラー・表示部、操作部」としてハックして使うことができるようになる。
これはすごい。
続く
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:27:10.36 IZwIyvek0
>>226続き
今までの慣れ親しんだカメラでそのまま、その時どきのNEXのソフト機能・撮像素子・レンズが使えるようになる。
後ろアダプタを各社のものに切り替えて、ソフト的にボディメーカーコントロール設定を変えると
同じものが違うカメラでも使えるようになる。
真ん中のキモの「NEX」部分を残しさえすればどんな組み合わせでも使えるようにできる。
マニュアルレンズも、メカボディ機構でも対応する。
どうだ、これがソニーの究極の計画だ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:28:43.44 k07mDGoH0
既に外部モニタ、AF部、EVF部、本体、レンズ
と分割されて実装/販売されてるんだがなぁｗ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:31:46.43 IZwIyvek0
>>228
キモの真ん中のNEX部分が他社含め全てのパーツを支配下に置いて
全く自然に撮影に使えるというところがミソ。
特に、他社ボディの操作そのままでNEXを動かせるというところが革命。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:32:31.68 raC6Cd5A0
>>216
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:34:10.72 IZwIyvek0
NEX本体をレンズの間に入れることによりライカのメカボディでCanonの超望遠レンズなども簡単に扱える
NEXの機能・Canonの光学性能・ライカの操作フィーリングで。
すごそうだろ？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:35:21.06 raC6Cd5A0
>>228
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:37:38.80 IZwIyvek0
GXRはコンセプトはいいがそのために結局
「GXRの操作方法」を覚えなければならず
他社のボディ・操作体系が気に入ってる人は手を出さなかった。
この新生NEXならそこもクリアしている。
何せ、自分のお気に入りのボディでなんでもできるんだから。w
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:37:49.97 raC6Cd5A0
>>231
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:40:53.88 k07mDGoH0
そもそも他社マウントは特許の関係で使えないだろ。
シグタムも散々苦労したところじゃん。あほくさ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:40:55.10 IZwIyvek0
いってみれば他社ボデイはそっくりそのまま
パソコンの外付けディスプレイやキーボード、マウスやスピーカーのようなものになるw
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:51:13.20 IZwIyvek0
>>235
それはレンズだから。
ハックして自分のソフト走らせるなら話は別。
物理的にマウントに接続してはいけないという法律は全くないw
てかシグマもタムロンも結局付けられて動作してるだろ？
そういうことだw
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:52:13.02 O0vOX+fZ0
ライセンス料でとんでもないことになる以前に、そもそも利害の衝突する他社が許可しないと思います
シグマみたいに独自解析なんて余計に大変でしょうし
まあ、実現したら確かにとっても面白そうですが＞＜
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:57:41.33 k07mDGoH0
>>237
レンズを駆動するボディ側の特許はガチガチだろうと
容易に予想できるが、こんなキチガイ相手にしてる俺がバカなんか。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:24:58.83 QDU6z2Cz0
うん。バカ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:43:16.56 f8/aD0Fg0
>>239
お前はバカだし、またみんなからバカにされている
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:48:37.33 WKx2zuFT0
みんなで夢を語るスレにすればいいじゃん
争いがなくて平和になるよ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:49:45.09 raC6Cd5A0
>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:51:51.35 raC6Cd5A0
>>236
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:58:37.52 raC6Cd5A0
>>237
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:00:29.08 PQQZqaoX0
NEXもM4/3やニコワンみたいに沈胴レンズを出すべき
単焦点だとしても、レンズを繰り出すことで電源を入れるような機能にすれば
さして面倒だとは思わないはずだ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:00:44.92 raC6Cd5A0
>>238
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:03:19.48 gUAez1cGi
ファイル名を変えたいんだけど
どうすれば出来る？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:09:58.02 raC6Cd5A0
>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:12:10.19 raC6Cd5A0
>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:14:04.50 rXUssyK90
>>248
PC上じゃなくて？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:17:13.00 raC6Cd5A0
>>239
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:20:59.01 raC6Cd5A0
>>242
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:24:10.16 raC6Cd5A0
>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:27:26.48 58gDzrtdO
メタボな18200イラネ。
55210出すのが遅かったと思うよ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:29:05.28 raC6Cd5A0
>>251
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:29:17.85 PQQZqaoX0
18200は基本NEX-VG用レンズだよ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:33:01.08 raC6Cd5A0
>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:34:51.97 k07mDGoH0
逆に５５２１０なんか持ち歩くくらいなら
１８-２００でいいやって思うね
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:35:11.97 raC6Cd5A0
>>257
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:40:41.17 raC6Cd5A0
>>259
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:40:48.92 I7orTGDV0
まあ18-55と55-210と２本持ち歩いて１８-２００一本分だもんな
付け替えるのもめんどいし、55-210は価格以外にメリット感じない
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:48:52.16 JT5R3AKd0
>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:54:17.28 JT5R3AKd0
>>262
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:54:42.45 58gDzrtdO
レンズ交換してこそのミラーレス一眼なのに おまいら面倒臭がりすぎw
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:00:38.03 4yWSwiAd0
今年中に出るっていうタムロンの高倍率ズームってアクティブ補正付くの？
付かないなら18200買っちゃおうと思うんだけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:01:18.50 JT5R3AKd0
>>167
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:02:19.04 I7orTGDV0
まあ確かにそうなんだけどな
一人のときはワイコンやマクロも使ったりしてじっくり撮れても
彼女や家族と出かけたときは1にも2にもスピードが命だからな
実際に使ってみるともう便利すぎて手放せない
本体とのアンバランスさとかもうどうでも良くなってくるわ
269:268
11/10/06 22:03:14.48 I7orTGDV0
>>268は>>265宛
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:03:19.40 JT5R3AKd0
>>265
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:07:39.80 k07mDGoH0
ミラーレスの最大メリットはレンズ交換というより、
高画質であることと、ボケ表現が”可能である”こと
んで、キットレンズや高倍率ズームじゃ、後者はあまり期待できない。
となれば、あとはラクチンかどうかが重要となる。そうすると18-200でイイじゃんとなる。
ま、家族旅行で換算300mmなんて望遠が必要とも思えんがね。
APSCに”比較的”近いサイズのマイクロなんちゃらでもいいかもしれんけど
残念ながらレンズのサイズはそんなに差がなく、劣化画質だけが目につくのでNG
18-200デカイっていうけど、一眼レフの18-200より遥かに小さくまとまる事実を
無視する方がオカシイ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:13:46.98 041VqSBf0
>>269
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:20:27.55 041VqSBf0
>>271
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:27:39.78 WKx2zuFT0
>>271
ミラーレスの売りて小型なんだから
18-200デカイてのは普通でしょ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:50:52.52 GvGBbiYa0
5無印の液晶に張るシートでお勧めはありますか？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:51:25.33 WKx2zuFT0
あ、俺はでかいでかい言うつもりないからね
欲しい人が欲しい用途に使うもんでしょ
コンデジの15倍で満足する人もいれば
一眼のバズーカがいいひともいるし
それじゃ辛いからNEX選んだ人もいるし
一眼レフだってレンズ巨大だからあえて
ちょっと小さめのセンサで出してるのもあるし
マイクロフォーサーズだってレンズサイズは圧倒的に小さいし
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:53:26.43 wxOvTAQS0
一般的に高倍率ズームよりも
セット売りされるレンズのほうが高画質だよね
そもそも18-200は高すぎるし、売れ筋になるレンズじゃない
それなのに、これまで売れていたのは
唯一の望遠レンズだったから
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:54:32.08 YJVtX3i30
望遠は明日っぽいな
俺が仕事してる間にソニスタの在庫がなくなって悲しい思いをするのが容易に想像できる
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:58:59.02 G1u1+dL50
5N+70-200mm F2.8 G SAL70200Gの体育館撮りだと200mmではぶれて使えないかな？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:01:41.16 mKkvLJJm0
大丈夫。
18-200持ってる人もかなりいる筈だから、そこまで注文は殺到しないよ
明日一日くらいは余裕で大丈夫
きっと。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:07:09.51 IZwIyvek0
18200手が出せない人の負け惜しみばっかりだなw
1度使ったらレンズ交換イヤになるよwww
だいたいホコリだらけのところでレンズ交換してるやつってバカに見える。
バカなんだろうなw
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:10:38.59 mUalbgv00
>>277
一般的にはそうかもしれんが、
SEL18200のMTF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
SEL55210のMTF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
テレ側見るとSEL55210よりもSEL18200の方が高画質に思えるけどな。
つかSEL55210はごく普通の安望遠ズーム。
SEL18200が高いだけあって良く出来すぎなんだよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:10:43.55 wxOvTAQS0
静止画用としてはオーバースペックだし（静音とかアクティブ補正とか）
タムロンの参入も決まってるし
貧乏な人にはちょっと。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:13:47.25 FmSRG0mz0
問題はソニストが初回分どのくらいの数を用意してるかじゃね？
明日休みのおいらは余裕でゲットさせてもらいます
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:16:58.31 wxOvTAQS0
>>282
お～
18-200のMTFってこんなところに載ってたのか。情報サンクス。
確かに、MTFは良さげだね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:31:42.67 YJVtX3i30
18-200はVG買うまでの楽しみだから絶対に買わない
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:34:07.83 5yp24+0L0
>>139
普通に「カメラ」の中のフォーカスから設定できるじゃん。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:34:08.94 PQQZqaoX0
>>283
静止画用で安くてコンパクトな高倍率ズームが欲しいね
18-135くらいでいい。タムロンから出るのかな…シグマ30/F2.8についても
音沙汰ないし、開発難しいかも
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:47:34.18 k5B1aMDn0
DOS/Vみたいなオープンな規格でカメラ作ればいいだろ
ｸﾛｼｺのレンズの中身なに？ﾄｷﾅｰのOEMじゃね？
そんな会話が出来るくらいに
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:56:07.58 UJd0QWDY0
撮影サンプル見ると
マクロけっこー苦手みたいね
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:02:45.07 6pznwwtr0
>>290
広角マクロって一眼には皆無だったからねえ
50や100のような定番撮りが確立されてないんだと思う。
10円玉ばかり撮るわけにもいかないw
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:06:10.76 /Azz4+/x0
キタムラちゃんと俺んとこに送れよな。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:12:36.18 N+76EVmzP
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ NEX-7すれまだー
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:21:46.28 /Azz4+/x0
明日ってソニスタ先行なの？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:28:14.59 6zwxL1b00
>>293
寝る前に立てといた
お休み
【SONY】NEX-7【αEマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:32:05.44 sxsQLbFE0
>>295
ありがとう
おやすみ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:33:13.84 Rcr/n/+m0
俺んとことキタムラちゃんとこに送れよな。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:45:41.18 2zJIDcpH0
タムロン遅いから安望遠ズームでいいよもう。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:56:58.88 9MV6tyi30
>>265
パンケズームと高倍率ズームは魔物だね
標準ズームなんていらなかったんだ！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:02:08.07 Z8sxPfaM0
パンケズーム…？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:06:24.23 9woKf92Z0
スレたて乙
分ける必要はあるかどうかはなんとも言えないが、いつもの荒らしは両方にコピペ貼らなきゃいけないから大変になるだろうなと思うと笑えるw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:07:24.62 I08UCfN70
パナソニックの奴ね。電動ズーム。
パンケーキなのに標準ズームと同じという反則技。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:12:06.10 b4siN5jE0
>>286
動画と静止画では手振れ補正の仕組みが違うから動画スペシャルのアクティブ手振れ補正は付かない、
と言うか付けられないと思うよ。
タムロンに動画用の手振れ補正技術は無いでしょう。
タムロンの高倍率ズームは比較的小型なものが多いので年内発売(発表？)のNEX用高倍率ズームも
結構コンパクトになるんじゃないかな。
55-210はすぐにでも欲しいけどタムロンの発表を待とうと思う。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:18:40.39 b4siN5jE0
パンケズームは選択肢としてはアリだけど、個人的には電動ズームで写真撮りたいとは思わないな。
でもパンケズームでパナが売れまくったらソニーもロードマップになくても早急に開発してくるだろうね。
というか既に開発開始してるなんて事もあり得るかも。
沈胴ズーム自体はコンデジで作ってんだし、技術的に特別難しいもんでもないだろうしね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:25:57.03 Z8sxPfaM0
ああ
NEXの話かと思ってびっくりしました
m4/3のなら知ってましたｗ
小さいのに高画質
もしNEXで出るとしたらどのくらいに収まるんでしょう
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:34:48.45 5HeE6xa+0
Eマウントで使えるテレコンってないのかなあ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:37:24.71 2zJIDcpH0
もっ大口径のレンズが欲しいな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:45:59.63 GAr3WMc30
Gレンズもそのうち出るの？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:49:20.99 uvHjHpP50
>>303
SEL18200のアクティブ手振れ補正はver.1の2軸補正なんだよな
ハンディカムのような3軸補正のアクティブ手振れ補正ver.2は無理なのかしらね
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 02:56:07.99 P6b9TMDY0
>>227のお母様はいらっしゃいますかー？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 04:31:45.83 bptktp8g0
>>309
ソニーに尋ねたら、
「可能ですが、レンズのサイズが2割ほど大きくなります」って言われるかも
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 06:30:19.22 00SjDAX/0
>>311
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 06:55:35.22 b4siN5jE0
>>311
3軸補正のアクティブモードはレンズ側での光学式補正(2軸補正)とBIONZによる電子補正のハイブリッド補正なので
3軸補正にしたからといってレンズサイズが大きくなる事はないよ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:26:32.16 nhkE/Kbpi
>>313
できるんなら、とっくに作ってるだろ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:32:04.44 00SjDAX/0
>>313
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:34:06.75 00SjDAX/0
>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:42:51.37 z4J+OM+h0
>>287
バカ発見
それか普段画面見てない・見えてない可哀想な人かな
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:09:08.53 7GidQ+qC0
>>317
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:16:20.07 7GidQ+qC0
>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:18:30.04 7GidQ+qC0
>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:20:46.22 7GidQ+qC0
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:24:27.37 7GidQ+qC0
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:34:49.43 7GidQ+qC0
>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)