11/10/07 11:05:40.90 PE/jiSUJ0
>>366
Cマウントアダプタでも買ってろよ
なんなら俺の譲ろうか？w
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:07:35.60 u3UNJECl0
>>368
お百度参りするなら、ソニーだろうね。
Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。
まだ、マーケットに敏感なソニーのが期待が持てる。
開発者の”設定”したコンセプトなんて、ユーザの声の前には
チリほどの意味も持たないなんて、誰でも知ってることだ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:08:24.14 jNX+nYMf0
『高画質なボディと、高画質なレンズが使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。』
全く俺もそう思う。だから、センサーのちっちゃな１眼システムには興味無いんだ。
そゆの買うぐらいならフジX100、あるいはシグマDPみたいなカメラの方が魅力的ですなー。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:08:46.44 ujnIi0MI0
>>349
ジャクソンｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:09:48.70 7+QFWZ490
55210予約完了！ 5年ワイドとポイント付き よっしゃ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:10:48.40 jNX+nYMf0
>>370
何でやねん。前に参考出品してたやん。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:11:12.05 ujnIi0MI0
>>268
俺なんか5秒でレンズ交換できるぞｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:12:27.02 4cAriAqx0
55210きた
5年ワイドありがと
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:13:15.72 u8YaVuXd0
LA-EA2予約開始～！キターッ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:13:31.12 7+QFWZ490
というか なんかレンズに5年保証がもれなく付いてるな
18200以外はポイントもつくっぽいぞ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:14:16.20 fCVtNLyr0
現行とロードマップ分のEマウント+LA-EA2・Aマウントラインナップ+
サードの各社マウントアダプタ祭りで全然NEXに不満ないけど、バカなの？
とにかくSEL18200買えないでピーピー言ってるってだけで
コジキのひがみ理論にしか感じないよw
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:16:34.67 fCVtNLyr0
>>375
片手でレンズ外してそのまま後ろキャップはめられるようになると楽だよね
もちろんその間にもう片方の手でボディのキャップ開け閉め、ね。
ヒント フォークボール！
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:17:01.19 u8YaVuXd0
ポチった。
5NにLA-EA2とSAL35F18で自分としては最強の水族館カメラになるぞ。
まぁα55で不満無かったんだけどw
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:22:04.31 jNX+nYMf0
>>370
まあお百度参りせずとも、今はツイッターなんてツールもあるし、
山木社長に熱心に直談判すべし！
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:23:24.05 JTSnJIYt0
まあまあ
356さんも他の人も、NEXが好きな事は確かなんだから争わない争わない
実際ソニーよりNEXのことがわかっちゃってる的なのはどうかと思いますが
レンズを大きくも小さくもできる選択肢があるのもまた大切なこと
あとは、画質の低い小さなパンケーキが出たら、ホラ見たことかと叩いてくる
お馬鹿さんをpgrできるかどうかですね
つまり、パンケーキ型のコンパクトなレンズを出す前か同時に、同じ画角の通常レンズを
出すとか…むだですね…
って打ってる間にEA2予約しちゃった
無印5なのに
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:26:58.64 PMUbBI+b0
売れ続けてればいいだけだよ
来年はQやらαやらもないだろうからw
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:32:18.45 PMUbBI+b0
NEX7スレが寂し過ぎるんだがw
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:33:53.64 wjeBC7js0
どうでもイイけど、早く35/1.2出してくれよ…コシナでもいいからさ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:33:56.11 u8YaVuXd0
>>383
無印のふぁーむうp情報まだ来てないよね。あれ、いつになるんかなぁ。
5Nの機能のいくつかはファームうpで対応して欲しいね。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:36:15.21 u8YaVuXd0
>>386
コシナでいいならNoktonでいいじゃん。
素で最短50cmだし、ヘリコイド付きマウントアダプタ付ければもう少し寄れると思う。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:25.38 7+QFWZ490
あーそうか レンズ7%ポイントはNEX-7のキャンペーンで告知されてたやつか
5年ワイド保証は全部につけたんだ
>>387
どっかで今冬って見た気がする
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:34.96 djh/oMEp0
>>386
m4/3と25mm F0.95買えばいい。
Eマウントの35mm F1.2なんてそれよりデカくなるのは確実。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:37.65 JTSnJIYt0
>>387
年末だそうですよorz
もうEA1は手放しちゃったし、5N買うしかないかしらｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:38:25.43 uvHjHpP50
おまえらが焦らせるからうっかりLA-EA2買ってしまったわ
70300Gと一緒に7キャンペーンの10%ポイントで買おうと思ってたのに
2時間後にキャンペーン始まったら涙目だがｗ 楽しみだ！
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:39:10.25 uvHjHpP50
>>387
年内には出せるように努力中、とソニービルの開発者インタビューで言ってた
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:39:39.12 wjeBC7js0
>>388
まあ、そうなんだけどね。
でもAPS-C専用の純正マウントで多少なりともコンパクトなのが望ましい。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:40:16.15 gAdJnuhO0
SEL55210、SEL18200付けてる姿は冗談抜きでヒドイな、小型化する気まったくないのか、なんでこうなった？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:43:17.95 wjeBC7js0
>>390
GH1持ってるけど、
m4/3の今のパナセンサーに高額の専用レンズ奢る気にはなれないのだよ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:43:39.79 WqMhjLv/0
SEL18200やこれ↓
URLﾘﾝｸ(www.slrmagic.jp)
サクッと買って｢ﾃﾍﾍ」言えないようじゃ
カメラ遊びはまたまだ半端者でしょうw
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:44:07.74 JTSnJIYt0
>>395
前の書き込みのリンクを読めばわかりますよ
そして、当然必要な大きさなのでひどいとも思いません
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:45:11.49 WqMhjLv/0
>>395
これが冗談なら早くコンデジに戻ってホッとしたした方がいいよきみ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:46:09.93 7+QFWZ490
>>392
あれは7と同時購入のセットじゃなかろうか？
5Nのマクロセットみたいな
その時点でEA2在庫あるかだね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:47:39.38 jNX+nYMf0
>>395
望遠系なんて元々バックフォーカス長いんだし１眼レフだろうがミラーレスだろうが大きさは変わらんワイ♪
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:49:43.45 u8YaVuXd0
>>390
Nokton 35mmF1.2はm4/3用のNokton 25mmと比べても大きさ変わらないというかちょっと全長短め。(8mm程)
重量は470gと410gなので大体15%位重いか。
もちろん、NEXにつけるとマウントアダプタの重量分重くなるので差はもっと出るけど、全長は
フランジバックの差が約10mmって考えるとあんまり変わらないかも。
>>394
Nokton 25mmの例を見ていると、m4/3に正式参入している割に、結局MF、絞り連動無しどころか
電子接点無しでExifも反映されない。多分Eマウント用で作っても同じだと思う。
Eマウントのメリットが少なければ、VMマウントにしておいた方が将来他のカメラにも流用できるし
便利だと思うよ。NEX-9とかでフルサイズになった時も困らないしw
高価なレンズだから、ボディ側じゃなくてレンズ側を基準で流用を考えるってのも有りだと思うんだよね。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:51:26.25 uvHjHpP50
>>400
LA-EA2がどれだけ需要あるかによるよね
3%の差だし、これでもう確実に手に入るからOKだ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:53:25.89 oeNWhlvQi
>>17
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:53:31.32 HM8+Bujh0
え？
全部レンズ使い込み中心だろ？
カメラボディ生かし続けるために何か考えたことなんで一回もないよ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:59:06.67 oeNWhlvQi
>>403
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:00:34.69 YO354Vpm0
おまえら
外はいい天気だぞ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:04:33.92 7+QFWZ490
やることやったから午後いちでお出かけしますよ 11時に始まってくれてよかった
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:04:51.96 JTSnJIYt0
>>407
あまりいい天気過ぎても日傘必須だし困っちゃいますねｗ
というか仕事中ですしorz
ソニスタで予約かましてたりここ来てたりアレですが仕事中ですしｗ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:05:04.12 jNX+nYMf0
>>402
高価かな？αの35mm F1.4Gなんて定価２０万近くするけど、ノクトン35mm F1.2は１３万５千円でしょ。
バーゲンプライス！
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:09:56.85 gAdJnuhO0
もう誰も止められないほど開発がズレてる、他社マニュアルレンズ頼みではマニア位しか買わないぞ、レンズ小型化する気ないならはるかに一眼レフの方がいい写真が撮れるぞ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:11:13.54 JTSnJIYt0
あなたにとってずれているだけですよ？
そして、どうして一眼レフのほうがいい写真が撮れるんでしょう？？
どんなところがより「いい」んでしょう？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:11:49.04 f6dkUHVd0
本当はマイクロフォーサース君たちも
大きいレンズがうらやましいんだよw
言わせんなよ恥ずかしい
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:12:40.81 oeNWhlvQi
>>402
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:14:23.54 jNX+nYMf0
ニコンの35mm F1.4Gに至っては２４万！まあ最新設計だけど。
マニュアルフォーカスの同スペックのは１１万円弱だね。
それらと比べても矢張りノクトンは破格でっせ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:15:58.43 +lY+5vNG0
X100、X10はありだけどPENはねーわ
世界観が低能すぎるw
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:16:41.49 S9tnk5uM0
>Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。
国内で売れるレンズ交換式カメラの１割はNEXなのだがニッチかねぇ。
m4/3と光学系を共通化する手もあるし。
・・・m4/3とニコ１のレンズを光学系共通で発売するほうがおトクか。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:16:52.50 jNX+nYMf0
個人的にはシグマ30mm F1.4てやつをいつか使ってみたい。α55に似合うかな？
だいぶん暴力的な見た目になるかな？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:17:33.79 7+QFWZ490
と思ったら意外に風がつえーな ちょっと弱気になってきた どっか室内の施設探そう
チラ裏でした
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:23:05.49 H6Y0Ufpe0
ペンタックスは10/1付でめでたくRICOH傘下になったのかな
オリンパスはまだかな？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:26:08.01 jNX+nYMf0
そのうちキャノンとニコンが合併する時代が来るさ。
波に乗り遅れたらな。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:28:29.52 gAdJnuhO0
>>412
動体撮れるのか？あきらめてるのか？コントラスト検出じゃ厳しい、TTL等の位相差にしないとピント合掌しないだろ、連写性能、操作性など悲しいほど差がある
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:32:18.61 ntpYo3LF0
>>422
本当にマニュアルフォーカス合わせられなくなってるんですねー
よくそれでカメラマニア名乗れますね？w
いつからカメラ趣味の人は
自分でピン取れないことを自慢するようになっちゃったんですか？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:35:36.31 ntpYo3LF0
>>422
悲しいのはあなたのマニュアルフォーカス操作スキルでしょ？www
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:38:12.82 gAdJnuhO0
反論がマニュアルフォーカス一点張りじゃ恥の上塗りだぞ、他ないのか？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:40:00.67 ntpYo3LF0
>>425
重要だろ
にわか口だけヤローかどうかの見分け方としてはw
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:40:42.66 djh/oMEp0
>>396
パナはセンサーが悪いんじゃなくてノイズ処理が下手なだけだから、RAWだと（GHは）結構いいんだけどね。まぁスレチなのでこのへんで。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:41:18.07 ntpYo3LF0
俺は鳥撮り・F1以外ならAFでもマニュアルでもどっちでもいいよ
君は違うんだね。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:52:20.76 gAdJnuhO0
現状の位相差も完璧じゃないからＭＦを併用せざるをえないのは確かだと思うよ、
しかし動体撮るならＭＦよりコントラスト検出、一番いいのは位相差だろ、スピードと精度が違う、結果できる写真に差がでる
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:52:48.98 u8YaVuXd0
>>418
そのレンズ持ってる。でもSAL35F18買ってからほとんど使ってない。
なんかうまく言えないけど、描写がカッチリしすぎてる気がする。思い込みかもしれないけどね。
なにより、やっぱ軽さは武器だなって事で軽いSAL35F18持ち歩いちゃうし。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:53:14.93 LwSQQT9H0
>>415
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:55:18.41 LwSQQT9H0
>>422
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:04:18.99 gAdJnuhO0
APSCセンサー採用してる限り他社より優位なのは間違いないはずだよ、レンズの小型化と動体に強いAFを強化してくれ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:08:32.09 KWicvXZg0
要するに
「僕ちゃんヘタクソなんでちゅぅ」だなw
軽々しく多くを語るな小僧。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:10:42.60 S9tnk5uM0
しかし、各社フォーマットがバラバラでシグタムも交換レンズを出しにくい状況には違いない。
一眼レフならニコキャノソニーペンタ光学系は共通で済むのに。
フジもミラーレスに参入するそうだが、少なくともAPSサイズにはなるのかな。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:12:57.25 9kLcQYW0i
互換レンズメーカーなんぞは所詮寄生虫ですから
たまにチョロチョロ活躍が目に入る程度でいいんですよ
大々的に活動するなんておこがましい。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:18:44.97 gAdJnuhO0
交換レンズメーカーは大変だな、昔のタムロンのアダプトールみたいな物つくれりゃいいけど、電気的に無理か。
フジのフル並は期待したいが、レンズがどうなるやら
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:22:29.25 /Azz4+/x0
パナのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmみたいなのNEXも出してくれ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:40:30.47 LwSQQT9H0
>>437
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:45:13.07 LwSQQT9H0
>>438
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:51:02.56 LwSQQT9H0
>>433
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:53:03.22 LwSQQT9H0
>>434
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:55:56.33 LwSQQT9H0
>>435
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:22:08.70 3ah044vt0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:29:21.67 Z8sxPfaM0
412です
>>411
すみません
わたしマニュアルだけで使ってたので動体AFにまで考えが回っていませんでした
5Nはだいぶ速くなっているはずですが、それでも動体には弱いかもですね
まあ、EA2をポチったわたしに死角はなかったということもまた＞＜
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:34:31.63 P4zn6H5A0
俺みたいに無印5にLAEA2付けてしばらく遊んでいて
NEX7が出たらサクッと本体を取り替えるやり方が一番の勝ち組と。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:39:12.54 7+QFWZ490
>>446
7が出るまでにLA-EA2使えるようになるといいね
結局ほとんど何もできずに帰ってきたぜ
風強すぎ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:41:12.89 7BsTfFZ20
今からわざわざ5N買ってるやつは負け組か
7をスルーする気の確信犯か
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:42:33.47 7BsTfFZ20
逆に、7発売してから価格動向見て5Nを狙うのはアリと思うw
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:47:16.08 sAQhdEkxi
そのNEX7の立ち位置がα700の様なものなら
後継出るまで時間もあるだろうし値下がり幅も少ないだろうね。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:49:23.64 /Azz4+/x0
7はデカいし有機ELのEVF以外は特に魅力ないな。
欲しかったタッチ操作が付いて小さい5Nが狙い目。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:50:31.12 3Y6fDucp0
α65の事故死しそうだし
ますますNEX7の存在感が増すな
ちゃんとした絵が出ればなw
頑張れよ2400万画素！
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:51:35.30 3Y6fDucp0
>>451
しっかり顔の前でカメラ構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:51:57.12 /Azz4+/x0
7Nは画質も問題ありそうだしなー。
熟成した5N狙いはいると思うぜ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:56:25.63 WeCWCJLt0
7筐体、機能で
諦めて5N素子載せて出さないかな
2/3ぐらいの価格で。
5N買ったやつ噴死確実w
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:59:35.19 +olcDqbD0
5Nは動画の対策待ちの奴もいるぜ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:01:32.93 WeCWCJLt0
>>456
カタカタも7筐体ならまず対策済みだろ
あれだけ言われてたし。
7の2400万捨てて5Nの1600万素子積んだの来い！
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:02:44.84 /Azz4+/x0
>>455
それつまり、現状なら7はイラネってことだよね。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:05:40.97 WeCWCJLt0
>>458
そうだねー
まぁ不具合にイチャモンつけて価格下落も狙ってるけどねw
どうしてもうまくいかなくて1600万素子に載せ替え決定なら
どうしたって販売価格も見直さざるを得ないだろ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:09:01.86 WeCWCJLt0
不具合7のままでもいいから発売してくれれば
5Nが爆下げということも考えられるし。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:11:14.90 SZItDRVM0
７と５Nで喧嘩すんなよｗ
結論としては、安いC3で我慢する俺様が一番ってこったｗ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:17:44.42 xer9zgDK0
>>433
APSが足を引っ張ってる。
小型で高性能な広角レンズがあれば文句ない。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:21:11.76 XgHvkEDU0
18200の性能、大きさで十分だろ
カメラ持ってて怪しまれるのはお前の風貌・挙動のせいであって
NEXのせいではないと気づいてくれw
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:36:24.08 3LS/o8x70
おれははじめ7狙いだったけど、
5Nの高感度にひかれて買ってしまった。
7は後継機を買うわ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:41:46.80 VvFjIomG0
5→5Nがイマイチ動機がなかったんだよなー
ネット記事も、いかにも取って付けたようなのばっかりで。
だから7に期待してる
思うほどじゃなかったらその時に値崩れしてる5Nでも遅くないな、と。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:44:32.17 lcj0I/hg0
いまどきファインダー覗いて写真撮ってる方がキモイしダサいわ。
第一目にも悪そうだし。視力の偏りとかその他いろんな障害・症状が出そうだし。
周囲からの危険も目に入らないし大変危険。
ファインダーに夢中になって危険に気付かず事故死した者多数。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:45:20.12 /Azz4+/x0
タッチでピント合わせられるのは便利でいいぞー
オレはビデオカメラで先に経験してるからタッチないのは最初から選択外
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:49:01.33 VvFjIomG0
>>466
世界中のプロカメラマン、映画製作者
ディレクターズファインダー使用者
医師、顕微鏡使用研究者、宝石職人を敵に回したな貴様。
もうその方面の就職、サービス利用は全て閉ざされたぞwww
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:59:13.62 lcj0I/hg0
いいよべつに。超文系だし。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:00:44.31 S9tnk5uM0
老眼だと背面LCDの文字すら読めないらしい
そういう人はEVFでカメラの設定変更をするそうだ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:06:53.65 hBwJZkku0
>>469
病気になっても治療してもらえないんだね
薬ももらえないとかw
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:12:34.31 hBwJZkku0
>>470
だからそういう人はこれしろって。
URLﾘﾝｸ(blog.monouri.net)
てか、実は健常者にも激しくオススメだけどな。
ここで、やっぱり
「周囲から怪しまれない普段からの行動、本人の人間性」
が重要になってくるwwww
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:33:56.46 /nH64OLH0
キモメンはカメラ持って歩いてるだけで
監視対象、軽犯罪法違反でいつでも検挙準備されてる。
部屋でフィギュア撮るしかねーんだよお前の人生は。www
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:46:07.17 PnPNW3zVi
>>471
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:49:12.26 FzvOtmO3O
イケメンはD3持ってても持てるし キモメンはNEX-7持っててもキモいのだ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:53:52.98 PnPNW3zVi
>>475
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:56:18.93 PnPNW3zVi
>>469
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:58:40.34 SZItDRVM0
なんかニコンのD3持ちがキモイような言いかただなｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:59:27.95 PnPNW3zVi
>>470
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:06:38.25 DSdY2gjR0
新宿のぺぺのところでガングロの男がガングロ金髪のネーちゃん連れて
D3に24-70つけてぶら下げてるのを見たことがある
Tシャツ短パンにサンダル履きだった
あの敗北感は忘れられない
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:06:50.44 XppA52UO0
>>478
読解力ゼロだなお前w
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:08:28.17 SZItDRVM0
そうか？
＞「イケメンはD3持ってても持てるし」
どう見てもD3持ちを蔑んでるようにしか聞こえないぞｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:15:07.47 Ues2L+DsO
あまりに安いんで今更NEX-5を買っちゃった
こまごまと不満はあるけど、この値段なら許せるな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:16:04.80 4szugNm50
>>482
細かいなお前。
だから気持ち悪いんだろうな
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:18:28.54 dSHaqqIg0
７７スレにも書いたんだけどカタログのサンプル写真
５Nの方が７７より画質がよく見える
三好のウデのせいかもしれないけど
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:25:48.44 ZnAeVyx20
α65出せないソニーをどう思う？
よかったら聞かせてくれないか
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:37:09.22 +cxAnnEK0
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:38:40.15 9KunXubM0
７７注文確定。
１カ月間だったけどありがとうＮＥＸ－５Ｄ。
と言うわけで、あの時にαレンズマウント＋αレンズ群をやめとけとアドバイスしてくれた人ありがとう。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:41:48.37 TLFs/IKJ0
>>488またねー
7N(あたり？w)で会いましょう
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:43:42.30 pk+6Ew/y0
αは次の新機種もう開発しないんだろ？
要するにオワコン収束機種。
レンズは全部NEXが持っていく、と。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:49:56.07 Hu7rJCvfI
レンズに談義に一つの答えを見い出すなら
Eマウントの35mm F1.8でしょう。
SONYがそれを出すまで時間をかけるのならば
それだけユーザーを迷わせて、レンズにお金を払わせるつもりでしょう。
Aマウントの35mm F1.8を使っているとしきりに語る輩がいるのも分かる気がします。
ＮＥＸから一眼はじめた方は待つのも得策ですよ。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:50:23.14 PnPNW3zVi
>>471
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:51:52.44 13WIqtQy0
>>491
そんなのだけに興味固めてるわけじゃないから。
あくまで一つのジャンルという認識。
凝り固まってる人間はαから出てこなくていいよw
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:53:31.29 +f9AU1/o0
>>480
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:56:53.05 +f9AU1/o0
>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:58:59.08 +f9AU1/o0
>>491
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:12:19.88 +f9AU1/o0
>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:14:07.56 bIheWnUJ0
レンズ談義にそんなもので結論がでるのなら
世にあるレンズはメインフレーム用途とそれ以外に
二分化されていて、かくも様々なレンズが売られて
なかったと思うよ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:17:12.57 /Azz4+/x0
マウントアダプター噛ませてF1.4使ってるオレには
F1.8はちょっとハンパだなあ。35㎜は魅力ではあるけど。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:17:59.47 mhiMHuI20
素朴な疑問だんだけどSonyの安いコンデジには
Gレンズとかツァイスとかの名前を与えているけどなぜ？
与えてもいいクオリティなの？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:19:07.87 +f9AU1/o0
>>486
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:21:37.58 +f9AU1/o0
>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:25:27.01 +f9AU1/o0
>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:27:31.84 +f9AU1/o0
>>499
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:35:50.94 bIheWnUJ0
ツァイスにはお布施お積めばどうにかなるでしょ
だって本家はコンデジ用なんて作ってないから
数値だけで判断してるんじゃね
Gは好きに付けられるから
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:39:33.70 YIYEg39n0
>>500
コーティングか何かがツァイスって聞いた
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:39:59.75 +f9AU1/o0
>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:49:59.17 5I5htB4r0
>>500
Gレンズはミノルタから買ったからどんなのにでも好きに使えるけど、
ツァイスはなんちゃってでも一応ツァイスのクオリティチェックをクリアしてるはず。
ツァイス伝統のT＊コーティングのマークがあればさらによし。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:50:09.90 +f9AU1/o0
>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 19:31:22.10 +f9AU1/o0
>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 19:47:45.52 2F9OwRba0
5Nのダブルレンズで600gくらい？
これなら鞄にいれとけるかな。
α55+Tamron A14+A16だと1.5Kgくらいあるので、さすがに疲れてきた。
5n買ったら便利かな？Eマウントなら、レンズ買いまく心配も少ないし。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 19:51:16.02 jNX+nYMf0
俺ならα55には35mmと50mmで遊ぶなあ。＋標準ズームで、その日の目的によって
単２本か単１本＆ズームをチョイス。
513:511
11/10/07 20:11:20.64 2F9OwRba0
>>512
35mmF1.8と50mmF1.4も持ってるけど、50mmF1.4は狭いのと寄れないので、屋外ポートレートって決めた時しか持ち出さないな。雰囲気いいの撮れるけどね。
35mmは使いやすいね。軽いし。NEXにも2万以下でこういうレンズがあれば即買いなんだけど。
って荷物が増えていく。。。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:22:59.93 jNX+nYMf0
>>513
α55/33には、はじめてレンズが滅茶苦茶似合うｗ
ただしちょっと悲しくなる質感であるｗ
でも値段考えたらｗ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:23:23.70 PmCB9z6d0
気持ち悪い道具自慢だな
竿師とかと同類かお前ら？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:26:19.80 QXW1oXyf0
>>513
常用なら30マクロで良いじゃない。
開放は暗い目だけど、開放の軸上色収差も目立たないから開放から使えるし、
ボケを得たいなら当たり前だけど50/1.4のほうが圧倒的に大きいし。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:28:10.83 QXW1oXyf0
>>515
フッ 青いな。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:30:44.11 jNX+nYMf0
竿師ってジゴロのことですか(*>_<*)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:49:56.20 QXW1oXyf0
>>518
まいどおさがわせしてる竹や竿竹ー！じゃない？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:56:36.79 hoGQBS+V0
7の発売まで、まだ遠いなあ
ひたすら我慢汁
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:08:31.32 N6yFZnza0
7を待ってる人って、あの画質は気にならないの？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:15:16.79 jNX+nYMf0
α200と一緒にα350が出た時、1020万画素のα200に対して350は1420万画素で、
画素が多過ぎてかえって低画質と批判されたんだよね。
それが今やファインダーを持たないNEXでも1610万画素ｗ
2400万画素だってそのうち当たり前になるさ。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:22:48.88 jNX+nYMf0
1420万画素のα350は、やれ高感度が弱いだの、レンズを選ぶだの言われたもんだぜ。
そんな画素数がありきたりになり、また画素が増えて、同じ事が言われる。その繰り返し。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:28:13.56 6pznwwtr0
>>522
ていうか、今じゃα350の画質はいいって再評価されてるw
1000万画素クラスの画質が実はノイズレスではなくて、コントラストが強いだけって
解っちゃったからな。
最近じゃD90もD7000に押されてる。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:28:39.08 jNX+nYMf0
お、ganrefに杉本利彦先生のNEX-5N実写レポートきてるじゃん、きてるじゃん。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:31:02.48 PmCB9z6d0
先生かw
お前らの価値観 未来は暗いな
昭和のままだw
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:32:20.83 jNX+nYMf0
>>524
そうなのかｗ
ニコンやらペンタックスがべったりした色してる中であの頃のソニーの色合いは好きだったなあ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:38:57.89 6pznwwtr0
>>525
5Nは並みいる一眼レフ入門機をｺﾞﾎﾞｰ抜きしちゃったからなーw
529:491名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:09:53.96 rTpQV/n+I
スレ汚し申し訳ない。変なレスが付くのを見込んでいなかった。
一本でスナップスタイルが正しいと言う意味不明な自論ではないのでご容赦を。
普段は他社ユーザーなのでこの辺りで失礼します。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:17:06.04 PmCB9z6d0
>>529
てかお前、元のどれよ？
話が見えないよwww
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:19:28.42 pPDEZfrf0
>>530
良く見ると、一応491と書いてある
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:51:54.09 t+x0J32D0
5Nの中古も出てきたね、早いよwww
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:10:36.92 7t6Qv6OT0
>>528
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:13:57.57 jNX+nYMf0
>>533
いっつも思うけどそんなサイト見て何が楽しいのか。
好きな機材買って、自分が何を撮るかだろ。
高性能なレンズ使ったらいい写真が撮れるのかって、殆ど関係ないね。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:15:45.18 jNX+nYMf0
ああ、デジカメインフォか。ＤＰレビューたら何たらいうサイトと勘違いしちゃった。
テヘ☆
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:33:59.77 rDFZ3YCz0
>>513
SAL35F18とSAL50F14持ってるけど、使いやすいのは明らかに前者だけど、
ベストショットって思える写真は後者の方が多いね。主に人物撮影だけど。
SAL50F14難しいし、解放時の描写も甘いけど面白いよ。SEL50F18にも期待。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:42:51.05 Pm1hMD5P0
>>536
αスレにどうぞw
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:53:07.03 rDFZ3YCz0
>>537
すまんw
LA-EA2予約できた勢いで、この辺がNEX-5Nで使えるかと思うとwktkしてしまった。
既にレンズ持ってる人以外はSEL50F18を待ってくれ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:57:32.39 AnD53+5v0
>>533
俺のC3健闘してるじゃん
SONYにその気があればC3も5N並みの高感度が実現できるってことか
SEL55210を買うつもりだったのにマクロもぽちってしまった
キットレンズの出番が完全になくなる予感がする
ついでにワイコンでも買うか...
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:11:47.44 CYH+a1Rn0
望遠の200mmとか210mmって思いのほか寄れなくない？
本体と違ってレンズは店で試すことがあまりないのでHPの情報が頼りで。
んで、実際買ってみると「こんなもん？」って思う。
EOS使ってたとき、300mm（換算480mm）買ってそう思った俺。
ズームだと倍率で感覚が違うし、それぞれ撮る被写体が違うから一概には言えないけど。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:14:07.44 wZyVBk+x0
俺、αAマウント使っていて、NEXも使い始めたけれど、
αＡマウントのレンズをわざわざ小型軽量が売りのNEXで使おうとは思わないな。
Ｅマウントは早急に交換レンズを重質させて欲しいとは思っているけれど。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:29:20.61 yQVGn4G20
表記されている焦点距離はあくまで無限遠の場合、
近接だと焦点距離が変わってしまうのはある程度は宿命だねえ。
嫌なら単焦点を使うしかない
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:35:44.23 ww4NGmip0
SEL50F18、36k円するのか。α用より1万以上高いな。あとちょっと長いね。
手ブレ補正入るからしょうがないのかな。
けど欲しい。これとパンケーキとワイコン持って出かけたい。
まだNEX買ってないけど。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:40:40.90 gp51iHyM0
ＮＥＸ－５Ｎなどで撮ったハイビジョン動画はパナソニックのＤＩＧＡに取り込んで
ＤＶＤやＢＤに焼くことは可能でしょうか？
それともレコーダーはソニー製じゃないと互換性はないでしょうか？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:42:43.07 fYkqDgYE0
>>543
アダプタ付けて使うと、50mmあたりから手ぶれ補正の有り難み痛感。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:43:39.70 vXAmKIMp0
>>541
そらみんなそう思ってるだろ。
思ってはいても、すぐには出ないことも分かってるから
Aマウントアダプタを使うのさ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:45:23.97 usdggNDb0
>>532
5N買ったけど売った。
NEX7買うけどね。
今年に入ってペンタQ、E-P3、5N、と買って来て5Nだけ売った。NEXはやはり7が本命。
あとニコンワンも一応買う（V1の方）
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 01:16:10.50 NEM6M+2g0
>>544
AVCHDだからパナでも大丈夫だよ。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 02:40:39.96 LWD52Sng0
店頭で５Ｄが異様なほど安くて怖い
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 02:59:27.28 CcpWnoue0
何それ。
「ただ貴方の優しさが怖かった」的な？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 03:02:12.16 P0WRRcyy0
>>547
いくらで売れた？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 03:55:43.06 pHEY8fTe0
>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 04:00:35.86 pHEY8fTe0
>>546
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 05:34:11.13 YG8f4CBD0
画質は満足してるけど、5nは5nでiso400とiso1600～3200くらいを比べると
あたりまえだけど高感度でノイズが結構出てしまう。
夜の室内でも出来ればiso400くらいで撮りたい・・・とカシャるとやっぱボケてる。
他がどうか知らないんだけど、コンデジとかのiso3200はもっとノイズ発生するものなの？
どれも46型の液晶テレビで再生させてるからノイズが確認しやすいだけかもしれないけどさ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 05:52:38.55 qIU8Fc5F0
液晶テレビなんかで画質わかるかよ？
画面の大きさ安直に盲信してるやつってこういうことしてるんだよなw
無理やりコテコテ絵作りの1920だろしょせん。
ちゃんと調整した23インチ以上の2560クラスのPCモニタじゃないと。
あーあもったいないね
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 06:52:33.19 TMaE9sw30
>>554
どんだけ素人なんだよ。
コンデジなら800でもザラザラだっつーの。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 07:02:48.43 ZT6jivbBI
みんなで写真鑑賞する分には発色も鮮やかだしいいけど、
画質云々いうにはどんだけデカくてもTVはどうかと思うなぁ俺も。
558: 忍法帖【Lv=32,xxxPT】
11/10/08 07:29:21.01 xHnYz7Gf0
普通にPCの方が、細部を確認しやすいだろうに。
変な補正とか無いし。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 07:32:59.26 6twckfBK0
今時「46インチ」とか
そんな大きさ規格はエコポイント前の旧機種か、その売れ残りだろw
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 07:59:00.02 zLuyRwBy0
コンデジの3200なんてこの世の物とは思えない程ひどいぞｗ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:15:52.25 pHEY8fTe0
>>558
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:19:43.71 pHEY8fTe0
>>555
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:33:33.51 pHEY8fTe0
>>556
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:37:34.75 pHEY8fTe0
>>557
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:40:22.21 pHEY8fTe0
>>558
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:43:21.35 pHEY8fTe0
>>559
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:45:28.11 pHEY8fTe0
>>560
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:48:49.94 6twckfBK0
↑なんかスクリプトでも考え出したっぽいね
ご苦労さんw
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:53:51.86 pHEY8fTe0
>>554
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:56:18.42 pHEY8fTe0
>>568
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
571:544
11/10/08 08:57:21.64 gp51iHyM0
>>548
ありがとうございます。
ｌｘ５を使っててミラーレス一眼が欲しくなってきたけどＧＦ３の高感度がイマイチみたいなので…
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 08:59:52.68 bnHmbfwI0
撮影する環境を明るくするという発想はないのか？
自分の部屋とかでのモノ撮りなら特に。
わからないなぁw
写真屋とかにあるライティング機材は飾りじゃないよ？
どう考えてるの
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:03:23.09 zdX9w9oJ0
バウンスで撮りゃいいじゃんって思うな。
1/60キープで安定
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:03:40.01 bnHmbfwI0
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:05:24.52 JVIMF0du0
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:28:43.12 pHEY8fTe0
>>555
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:31:23.28 KP0dZDc/0
単発ストーカー君ID変え忘れ乙。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:31:53.11 gXoiDJtj0
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:38:14.98 pgEhJZhI0
自己紹介お疲れ様です
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:41:28.38 Cq5cOyKs0
>>579
ん？俺？
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
さらにこれに縮めた一脚を常時下につないでブーラブーラさせてるけど？w
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:45:19.37 TBX9d6nX0
>>578
いや、NEXは知らない人が見たらドン引きする異様な（アンバランスな）デザインだからｗ
NEXはAPS-Cを採用した規格の失敗というより、「企画」の失敗というべきなんだよな
あまりに基幹となる部分のデザインが個性的すぎて、デザインの自由度が低すぎるんだわ
このためモデルチェンジをしても、どれもが同じに見えるｗ
だから、デザインが陳腐化した時点でNEXは終わってしまう
その意味では、値崩れしたのは痛いね。それは陳腐化の進行を意味するから
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:47:42.92 KwmWMur50
まとめてみました↓
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:49:52.47 CcpWnoue0
連休というのに可哀相な仕事の人がいるなｗ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:50:32.69 3RXZ61fei
>>583
書き込み本文内容は全面同意ですか？w
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:50:48.91 KP0dZDc/0
触ったら負けだね。すまないね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:51:58.18 vkHpsh2Ji
小さくしろ小さくしろ厨がウザかったからだろ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:53:40.12 vkHpsh2Ji
>>583
連休で遊びにいく先で
仕事してる人見てよくそういうことしゃべれるよなー
お前って、やっぱりお前中心100%の思考なんだね
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 09:59:40.26 KP0dZDc/0
乞食が空き缶拾ってるのを見てる感じだな。かわいそう。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:01:30.65 oU2nXD3u0
これいいなぁ
「Capture Camera Clip System」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
日本でも発売開始したみたいだね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:02:00.46 T4axNVkO0
>>559は何にでも今時と言ってくるタイプだな。
語彙が少ないと生きてて苦労するだろw
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:03:57.52 T4axNVkO0
本体よりレンズが小さくならないとどうしようもない。
バッグに入れた時、レンズが出ている分かさばるわけだからな。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:05:37.68 bonpwG0A0
>>590
で、本文の内容には100%同意ということなんですねw
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:06:57.10 bonpwG0A0
>>591
「本体よりレンズが小さい」望遠系のカメラとかありましたっけ？
あー それは
単に「ボディがデカい」だけのことでは？w
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:08:49.34 T4axNVkO0
>>592
どう考えたらそうなるのか
一般家庭のほとんど46インチ以下なのに今時を使っているのはおかしいだろと
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:10:50.33 RlcDFPew0
>>594
ニコ爺の家とかは
たいがい50～60インチとかありますねー
人によってはプロジェクターとかw
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:10:53.16 T4axNVkO0
>>593
スレの流れは見ていなかったんだが望遠系のカメラの話をしていたのか？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:12:43.83 u9mqzk4l0
それより
なぜ「本体よりレンズが小さくないとどうしようもない」のか教えて下さい
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:12:57.16 T4axNVkO0
>>595
ニコ爺？
２ちゃんねる用語かそれは
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:14:34.74 T4axNVkO0
>>597
2行目に書いてあるじゃん
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:15:43.89 T4axNVkO0
しかし、流れ早いなこのスレ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:17:09.16 TBX9d6nX0
>>597
本体よりレンズが小さい必要はないけど、バランスは重要
バランスを崩したデザインは、そのアンバランスさによって一時的に目を引くことはできても
それが陳腐化してしまったときに人前で出すのが恥ずかしいモノに変わってしまう
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:17:24.51 XTHPglDW0
>>599
かさばると「どうしようもない」んですか
カメラ趣味おやめになった方がw
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:18:25.08 XTHPglDW0
>>601
人に見られると恥ずかしくってカメラ撮影やめたくなるんですか
カメラ趣味おやめになった方がw
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:23:55.41 5+YvfDBo0
陳腐化したと本人がイヤに感じたら買い換えればいいのでは
それでも使い続けるなら何かそう言う理由があるのでしょう、と人は思いますよ
もう少し人の心がわかるようになりましょうね
とりあえず写真撮らなくてもいいからコンビニの店員さんに挨拶してみましょうか
そこからですよw
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:24:40.65 TBX9d6nX0
>>603
昔、京セラのサムライというカメラがあってだな・・・
あれが陳腐化した後の悲惨な歴史を知っていれば、この先は言わずもがなの話なんだがｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:25:15.89 pHEY8fTe0
>>572
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:26:09.52 gnDgHqGq0
早くその「陳腐化した悲惨な歴史」を書いて下さいよ↓
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:27:23.56 gnDgHqGq0
「悲惨な歴史」、興味があります
それともあなたのただの脳内ストーリーですか？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:28:14.46 Vy2dXVOj0
>>601
人目を引く為にカメラを持ってるわけですね
望遠レンズ付きのデジイチなんてきっと持てないんだろうなぁ
でも他人はあなたのことも、持っているカメラも見てないから
大丈夫ですよ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:29:29.10 /yzwwlEh0
>>609
まだ即断は禁物です。
キモオタ知識のカメラ女子という線もゼロ%ではありませんからw
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:30:48.23 XdgPC8Kx0
>>601
α900でや5d2でも70-200F2.8はアンバランスだと思うぞ。単に望遠嫌いなの？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:31:15.61 RYwsIey50
サムライの悲惨な歴史に詳しいと聞いてやって来ました
僕と語りましょう、さぁ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:32:16.51 TBX9d6nX0
>>609
逆だよ。オーソドックスを無視した必要以上に目立つNEX的なデザインは流行モノと同じってこと
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:33:05.92 QwBJ2X+c0
ボディよりはるかに大きい三脚や
抱えたカメラバッグについてはどう思いますか
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:34:27.42 TBX9d6nX0
>>614
それは「実用」というものでしょ
必要があるからそうなってる
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:34:41.20 QwBJ2X+c0
>>613
オーソドックスならどんなに大きくてかさばって不便でも
周りからは認知されてるから安心する、と。
ただの事なかれ主義な人物でしたかw
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:35:46.65 QwBJ2X+c0
早くサムライの悲惨な歴史についてお願いします
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:36:43.71 xuiZIyvY0
オーソドックス好きなあなたが
そもそもなぜNEXスレに？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:36:47.97 TBX9d6nX0
なんでそんなに必死になってるの？
お洒落なNEXを使ってる人たちがｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:10.34 TBX9d6nX0
>>618
お洒落ｗな人たちをちょっとからかいたくなって
じゃあ、そろそろ消えますねｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:21.49 XdgPC8Kx0
>>613
GH3みたいなダサいカメラが好きなのか？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:35.83 fOE0y5rb0
どう見ても必死なのはID真っ赤なTBX9d6nX0です
本当にありがとうございました
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:38:37.99 xuiZIyvY0
このスタイル
すごくオーソドックスだと思うけどw
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:39:02.62 XdgPC8Kx0
現行はGH2だっけ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:39:41.31 xuiZIyvY0
消える前に
サムライの悲惨な歴史についてお願いしますーw
あわわわわ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:42:26.05 2c//NmPR0
彼が張り付いてる間はコピペ来ませんでしたね
そして、いなくなると、とたんに！
↓↓↓↓↓↓
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:44:24.69 ONXNOGPC0
↑これはうまい牽制
サムライの悲惨な歴史については書き込んでいいんですよ？
さぁ。w
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:47:03.42 ONXNOGPC0
やはり
女性のスカートの中に差し入れられないほどの
カメラ・レンズの大きさは必要ですねこれからの時代www
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:47:58.63 pHEY8fTe0
>>579
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:49:54.26 NtYU+yqBi
「お洒落な人は必死にならない・なるとおかしい」
という思い込みもアワレでしたねw
彼はこんな早くに赤い札付きIDと化してしまって
これから一日が思いやられますね南無南無
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:50:10.60 pHEY8fTe0
>>610
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:52:31.01 Xm8vCBdX0
まとめると
カメラを扱うにあたって。
周囲に「今、写真・ビデオとってます」というオーラを出せない人間
しかも、そうやってる時に周りから許容されない人間。
そこだよ
超えられない壁www
そういうオーラ出せない、周りに感じさせられない人間は
たとえ自然物撮っている時でも、単なる盗撮者。
それ以上になれないかわいそうな存在。
そこだよwww
小さいカメラ持ってれば目立たなく思い通りに撮影できる、とか
気持ち悪い動機の人はNEXから消えてね
周囲から浮くのはそのカメラのせいじゃないよw
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:53:09.25 pHEY8fTe0
>>630
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 10:55:12.64 pHEY8fTe0
>>632
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:19:53.50 pHEY8fTe0
>>624
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:25:05.68 pHEY8fTe0
>>625
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:38:09.23 IWVB+LIa0
外はいい天気だぞ
何か撮影してこいよキモオタ。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:50:34.26 rw9D3a7Bi
>>626
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 11:53:06.46 rw9D3a7Bi
>>627
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:22:18.54 6hY3tipU0
>>637
そういうの興味ないから
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:29:06.01 rw9D3a7Bi
>>640
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:32:57.03 rw9D3a7Bi
>>628
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:36:03.47 rw9D3a7Bi
>>615
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:38:11.00 rw9D3a7Bi
>>616
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:54:51.01 rw9D3a7Bi
>>617
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 12:58:06.97 rw9D3a7Bi
>>618
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:00:16.85 rw9D3a7Bi
>>619
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:01:05.24 Hr/G3qtm0
何か精神障害者がいるね
気持ち悪い
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:02:19.50 rw9D3a7Bi
>>620
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:04:56.54 rw9D3a7Bi
>>648
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:17:00.59 cJhESZif0
>>621
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:18:29.19 IWVB+LIa0
今の状況↓
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:23:38.76 42zSVRJh0
>>622
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:27:28.11 42zSVRJh0
>>652
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:32:09.93 Qly0vtwx0
ソニスタで安望遠とマクロ同時に注文したけど同時に発送されてしまうの？
14日までマクロはおあずけなのか...
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 13:58:31.29 y6uAuwQqi
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
ソニー（6758）は６日、デジタル一眼カメラ「α」シリーズの新製品発売日を当初予定の14日から延期し、11月11日に変更すると発表した。
一部部品の調達に遅れが生じているため。
発売日を変更するのは初心者向けの「α65」。中級者向けの「α77」は予定通り14日に発売する。
これみて飛んできますた
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:06:39.48 iNK2iT9o0
飛んで来たには2日ほどかかってますねw
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:23:44.39 f74RDDfE0
55-210ポチっちゃった
選択肢少ないから仕方ないよな・・・
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:25:25.84 w1W5k1hz0
>>658
1855生かすならそれでいいんじゃね？
俺は1855投げ捨てたから16+18200でいく
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:39:25.22 LYBJ5ZYz0
初心者向けの「α65」
・・・・これが入門機なんておじさん困るんだけどなー
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 14:53:06.63 NEM6M+2g0
55-210は来週金曜発売でいいのかな。
土曜に使いたいのだが。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:01:15.08 I9xG6OfW0
そんなメーカー・流通全幅信用前提のギリギリスケジュール
とても大人のリスク管理とは思えませんよw
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:03:47.02 INf5Y0y10
>>662
それはそうだが、運動会シーズンの真っただ中に出すメーカーも悪いと思う。
かなり欲しいな。そういえばkakaku.comで盛り上がってるNEX-5N異音問題は
このスレ的にはどうなの？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:08:30.31 a20k0YmJ0
>>663
購入するのは全く構わないと思うけど
納品スケジュール変動への対処を全くしないなら
無謀な社会人にしか見えないけど。
今現在1855お持ちなんですか？
なら気合入れて動き回る・警戒されても近づく覚悟をすればいいだけですねw
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:10:21.77 6Mop6MdW0
663の行間から
なんでもいいから話したいだけの人の匂いがするんだけど…
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:11:45.78 RHVJG8fP0
「カタカタどうなった？」とか他人に聞く以前に
「お前のは、カタカタ言ってるの？気になるの？」
と聞き返したくなる。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:19:38.12 OrwYZxn4P
5nさ、高感度好評なのはわかるが低感度はどう？
最低感度でお高いレンズ使った作例ないかな？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:23:57.45 A8DbyWQY0
低感度？
高光量条件ってこと？
何言ってんのこいつ？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:23:58.62 INf5Y0y10
>>664-666
おっしゃるとおり何でもいいから話したいだけの人です。
今年の運動会で試してみて、ビデオカメラじゃなくて、デジタルカメラの動画で
充分だということが分かったので（HX5V使用）、来年はNEX-5Nと55-210でも
買ってみようかなと思っただけ。
NEX-7もファインダーの反応が少し遅いのが気になるけどよさそうだし、私は
ゆっくり考えるつもり。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:32:27.01 jdrhAu5G0
>>669
今年ダブルレンズキットで運動会撮影した経験から言いますと
200mトラックの外側、観客席固定位置からの運動会撮影はちょっと1855だけだと寂しいですね
55210使ったとしてさえ
HX5Vの10倍ズームとそんなに変わらない効果しかありませんからw
あと、運動場での競技進行中のレンズ交換はものすごいホコリだらけになりますよ
ボディに付着する分見てるだけでゾッとするほどですw
私はそれがイヤで182001本で済ますために後日買いました。
671:670
11/10/08 15:35:47.10 jdrhAu5G0
670追加
あと、直射日光当たってるとマジ動画10分程度でオーバーヒート、警告出て強制停止しますねw
こうなると必死に冷却しても5分くらいは使い物になりません
タオルとかで日を覆い、熱を溜めないように工夫したほうがいいかと。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:41:11.82 OrwYZxn4P
>>668
カメラ以前にお前日本人か??
だとするとかなり問題だ、、
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:45:10.00 CVjBqJVo0
>>672
>>667に対してのコメントはないの？
さらっと流して書いてるのを見落としてるよお前？
「高感度」？に対する「低感度」だよ？
日本語わかる？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:48:15.10 CVjBqJVo0
>>672
「低光量の場面なので、高感度処理するカメラ」
ここまでは、わかるな？
その流れで彼は
「低感度はどうなの？」と質問してきた。
なら
「高光量時の処理の話？」
と返して当たり前だろうが。
バカなの？日本語わかった？
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:49:26.44 INf5Y0y10
>>670-671
ありがとう。HX5Vでもズーム倍率は問題なさそう（というか最近の
ソニーのビデオカメラを買っても焦点距離は同じような感じ）なので
レンズは55-210で行けそう。運動会で広角使わないし。
ところで熱暴走はNEX-5Nの話？α33の問題はよく聞いたけれど、
NEX-5でも問題があるんだったっけ？運動会では自分の子供が
10分も出続けることがないから問題ないとは思うけど。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:50:41.08 8xMlAncS0
>>668
いきなり煽るお前が悪い
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:53:47.53 XzrbrIcU0
>>667
デジカメwatchその他の5との比較を見ても、5Nは低感度でも画質が向上している。
レンズ収差補正off＋同レンズでも。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:54:22.48 CVjBqJVo0
>>675
NEX(私は無印5だけど)でも熱暴走、強制停止ありますね
真夏日の直射日光環境は苦労しました。
とにかく日に当てない、熱をためないにつきます
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 15:59:53.81 pgEhJZhI0
>>668
通訳が必要か？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:03:00.67 OrwYZxn4P
>>674
明るかろうが暗かろうがある設定感度でかかるNRは不変だろ
べつに撮れた写真がお日様カンカンでも薄暗い部屋のオブジェでも低感度で撮ればそれが低感度画質議論のネタになるじゃねえかよ
それともこのカメラは暗い環境は低iso設定できねえの？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:03:01.54 T4ATNVbZ0
>>679
お前のどうでもいい作例遊びに付き合うヒマはねーよw
最適な感度にしたら普通は固定だバーカ。