11/10/06 19:51:13.20 IZwIyvek0
>>235
それはレンズだから。
ハックして自分のソフト走らせるなら話は別。
物理的にマウントに接続してはいけないという法律は全くないw
てかシグマもタムロンも結局付けられて動作してるだろ？
そういうことだw
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:52:13.02 O0vOX+fZ0
ライセンス料でとんでもないことになる以前に、そもそも利害の衝突する他社が許可しないと思います
シグマみたいに独自解析なんて余計に大変でしょうし
まあ、実現したら確かにとっても面白そうですが＞＜
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:57:41.33 k07mDGoH0
>>237
レンズを駆動するボディ側の特許はガチガチだろうと
容易に予想できるが、こんなキチガイ相手にしてる俺がバカなんか。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:24:58.83 QDU6z2Cz0
うん。バカ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:43:16.56 f8/aD0Fg0
>>239
お前はバカだし、またみんなからバカにされている
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:48:37.33 WKx2zuFT0
みんなで夢を語るスレにすればいいじゃん
争いがなくて平和になるよ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:49:45.09 raC6Cd5A0
>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:51:51.35 raC6Cd5A0
>>236
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:58:37.52 raC6Cd5A0
>>237
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:00:29.08 PQQZqaoX0
NEXもM4/3やニコワンみたいに沈胴レンズを出すべき
単焦点だとしても、レンズを繰り出すことで電源を入れるような機能にすれば
さして面倒だとは思わないはずだ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:00:44.92 raC6Cd5A0
>>238
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:03:19.48 gUAez1cGi
ファイル名を変えたいんだけど
どうすれば出来る？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:09:58.02 raC6Cd5A0
>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:12:10.19 raC6Cd5A0
>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:14:04.50 rXUssyK90
>>248
PC上じゃなくて？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:17:13.00 raC6Cd5A0
>>239
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:20:59.01 raC6Cd5A0
>>242
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:24:10.16 raC6Cd5A0
>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:27:26.48 58gDzrtdO
メタボな18200イラネ。
55210出すのが遅かったと思うよ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:29:05.28 raC6Cd5A0
>>251
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:29:17.85 PQQZqaoX0
18200は基本NEX-VG用レンズだよ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:33:01.08 raC6Cd5A0
>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:34:51.97 k07mDGoH0
逆に５５２１０なんか持ち歩くくらいなら
１８-２００でいいやって思うね
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:35:11.97 raC6Cd5A0
>>257
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:40:41.17 raC6Cd5A0
>>259
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:40:48.92 I7orTGDV0
まあ18-55と55-210と２本持ち歩いて１８-２００一本分だもんな
付け替えるのもめんどいし、55-210は価格以外にメリット感じない
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:48:52.16 JT5R3AKd0
>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:54:17.28 JT5R3AKd0
>>262
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:54:42.45 58gDzrtdO
レンズ交換してこそのミラーレス一眼なのに おまいら面倒臭がりすぎw
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:00:38.03 4yWSwiAd0
今年中に出るっていうタムロンの高倍率ズームってアクティブ補正付くの？
付かないなら18200買っちゃおうと思うんだけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:01:18.50 JT5R3AKd0
>>167
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:02:19.04 I7orTGDV0
まあ確かにそうなんだけどな
一人のときはワイコンやマクロも使ったりしてじっくり撮れても
彼女や家族と出かけたときは1にも2にもスピードが命だからな
実際に使ってみるともう便利すぎて手放せない
本体とのアンバランスさとかもうどうでも良くなってくるわ
269:268
11/10/06 22:03:14.48 I7orTGDV0
>>268は>>265宛
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:03:19.40 JT5R3AKd0
>>265
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:07:39.80 k07mDGoH0
ミラーレスの最大メリットはレンズ交換というより、
高画質であることと、ボケ表現が”可能である”こと
んで、キットレンズや高倍率ズームじゃ、後者はあまり期待できない。
となれば、あとはラクチンかどうかが重要となる。そうすると18-200でイイじゃんとなる。
ま、家族旅行で換算300mmなんて望遠が必要とも思えんがね。
APSCに”比較的”近いサイズのマイクロなんちゃらでもいいかもしれんけど
残念ながらレンズのサイズはそんなに差がなく、劣化画質だけが目につくのでNG
18-200デカイっていうけど、一眼レフの18-200より遥かに小さくまとまる事実を
無視する方がオカシイ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:13:46.98 041VqSBf0
>>269
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:20:27.55 041VqSBf0
>>271
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:27:39.78 WKx2zuFT0
>>271
ミラーレスの売りて小型なんだから
18-200デカイてのは普通でしょ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:50:52.52 GvGBbiYa0
5無印の液晶に張るシートでお勧めはありますか？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:51:25.33 WKx2zuFT0
あ、俺はでかいでかい言うつもりないからね
欲しい人が欲しい用途に使うもんでしょ
コンデジの15倍で満足する人もいれば
一眼のバズーカがいいひともいるし
それじゃ辛いからNEX選んだ人もいるし
一眼レフだってレンズ巨大だからあえて
ちょっと小さめのセンサで出してるのもあるし
マイクロフォーサーズだってレンズサイズは圧倒的に小さいし
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:53:26.43 wxOvTAQS0
一般的に高倍率ズームよりも
セット売りされるレンズのほうが高画質だよね
そもそも18-200は高すぎるし、売れ筋になるレンズじゃない
それなのに、これまで売れていたのは
唯一の望遠レンズだったから
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:54:32.08 YJVtX3i30
望遠は明日っぽいな
俺が仕事してる間にソニスタの在庫がなくなって悲しい思いをするのが容易に想像できる
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:58:59.02 G1u1+dL50
5N+70-200mm F2.8 G SAL70200Gの体育館撮りだと200mmではぶれて使えないかな？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:01:41.16 mKkvLJJm0
大丈夫。
18-200持ってる人もかなりいる筈だから、そこまで注文は殺到しないよ
明日一日くらいは余裕で大丈夫
きっと。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:07:09.51 IZwIyvek0
18200手が出せない人の負け惜しみばっかりだなw
1度使ったらレンズ交換イヤになるよwww
だいたいホコリだらけのところでレンズ交換してるやつってバカに見える。
バカなんだろうなw
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:10:38.59 mUalbgv00
>>277
一般的にはそうかもしれんが、
SEL18200のMTF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
SEL55210のMTF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
テレ側見るとSEL55210よりもSEL18200の方が高画質に思えるけどな。
つかSEL55210はごく普通の安望遠ズーム。
SEL18200が高いだけあって良く出来すぎなんだよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:10:43.55 wxOvTAQS0
静止画用としてはオーバースペックだし（静音とかアクティブ補正とか）
タムロンの参入も決まってるし
貧乏な人にはちょっと。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:13:47.25 FmSRG0mz0
問題はソニストが初回分どのくらいの数を用意してるかじゃね？
明日休みのおいらは余裕でゲットさせてもらいます
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:16:58.31 wxOvTAQS0
>>282
お～
18-200のMTFってこんなところに載ってたのか。情報サンクス。
確かに、MTFは良さげだね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:31:42.67 YJVtX3i30
18-200はVG買うまでの楽しみだから絶対に買わない
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:34:07.83 5yp24+0L0
>>139
普通に「カメラ」の中のフォーカスから設定できるじゃん。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:34:08.94 PQQZqaoX0
>>283
静止画用で安くてコンパクトな高倍率ズームが欲しいね
18-135くらいでいい。タムロンから出るのかな…シグマ30/F2.8についても
音沙汰ないし、開発難しいかも
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:47:34.18 k5B1aMDn0
DOS/Vみたいなオープンな規格でカメラ作ればいいだろ
ｸﾛｼｺのレンズの中身なに？ﾄｷﾅｰのOEMじゃね？
そんな会話が出来るくらいに
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:56:07.58 UJd0QWDY0
撮影サンプル見ると
マクロけっこー苦手みたいね
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:02:45.07 6pznwwtr0
>>290
広角マクロって一眼には皆無だったからねえ
50や100のような定番撮りが確立されてないんだと思う。
10円玉ばかり撮るわけにもいかないw
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:06:10.76 /Azz4+/x0
キタムラちゃんと俺んとこに送れよな。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:12:36.18 N+76EVmzP
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ NEX-7すれまだー
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:21:46.28 /Azz4+/x0
明日ってソニスタ先行なの？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:28:14.59 6zwxL1b00
>>293
寝る前に立てといた
お休み
【SONY】NEX-7【αEマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:32:05.44 sxsQLbFE0
>>295
ありがとう
おやすみ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:33:13.84 Rcr/n/+m0
俺んとことキタムラちゃんとこに送れよな。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:45:41.18 2zJIDcpH0
タムロン遅いから安望遠ズームでいいよもう。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:56:58.88 9MV6tyi30
>>265
パンケズームと高倍率ズームは魔物だね
標準ズームなんていらなかったんだ！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:02:08.07 Z8sxPfaM0
パンケズーム…？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:06:24.23 9woKf92Z0
スレたて乙
分ける必要はあるかどうかはなんとも言えないが、いつもの荒らしは両方にコピペ貼らなきゃいけないから大変になるだろうなと思うと笑えるw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:07:24.62 I08UCfN70
パナソニックの奴ね。電動ズーム。
パンケーキなのに標準ズームと同じという反則技。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:12:06.10 b4siN5jE0
>>286
動画と静止画では手振れ補正の仕組みが違うから動画スペシャルのアクティブ手振れ補正は付かない、
と言うか付けられないと思うよ。
タムロンに動画用の手振れ補正技術は無いでしょう。
タムロンの高倍率ズームは比較的小型なものが多いので年内発売(発表？)のNEX用高倍率ズームも
結構コンパクトになるんじゃないかな。
55-210はすぐにでも欲しいけどタムロンの発表を待とうと思う。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:18:40.39 b4siN5jE0
パンケズームは選択肢としてはアリだけど、個人的には電動ズームで写真撮りたいとは思わないな。
でもパンケズームでパナが売れまくったらソニーもロードマップになくても早急に開発してくるだろうね。
というか既に開発開始してるなんて事もあり得るかも。
沈胴ズーム自体はコンデジで作ってんだし、技術的に特別難しいもんでもないだろうしね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:25:57.03 Z8sxPfaM0
ああ
NEXの話かと思ってびっくりしました
m4/3のなら知ってましたｗ
小さいのに高画質
もしNEXで出るとしたらどのくらいに収まるんでしょう
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:34:48.45 5HeE6xa+0
Eマウントで使えるテレコンってないのかなあ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:37:24.71 2zJIDcpH0
もっ大口径のレンズが欲しいな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:45:59.63 GAr3WMc30
Gレンズもそのうち出るの？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:49:20.99 uvHjHpP50
>>303
SEL18200のアクティブ手振れ補正はver.1の2軸補正なんだよな
ハンディカムのような3軸補正のアクティブ手振れ補正ver.2は無理なのかしらね
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 02:56:07.99 P6b9TMDY0
>>227のお母様はいらっしゃいますかー？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 04:31:45.83 bptktp8g0
>>309
ソニーに尋ねたら、
「可能ですが、レンズのサイズが2割ほど大きくなります」って言われるかも
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 06:30:19.22 00SjDAX/0
>>311
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 06:55:35.22 b4siN5jE0
>>311
3軸補正のアクティブモードはレンズ側での光学式補正(2軸補正)とBIONZによる電子補正のハイブリッド補正なので
3軸補正にしたからといってレンズサイズが大きくなる事はないよ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:26:32.16 nhkE/Kbpi
>>313
できるんなら、とっくに作ってるだろ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:32:04.44 00SjDAX/0
>>313
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:34:06.75 00SjDAX/0
>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:42:51.37 z4J+OM+h0
>>287
バカ発見
それか普段画面見てない・見えてない可哀想な人かな
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:09:08.53 7GidQ+qC0
>>317
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:16:20.07 7GidQ+qC0
>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:18:30.04 7GidQ+qC0
>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:20:46.22 7GidQ+qC0
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:24:27.37 7GidQ+qC0
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:34:49.43 7GidQ+qC0
>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:40:40.26 lykROeh80
今から仕事だけどお前らちゃんとソニスタのSEL55210残して置いてくれよな
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:04:43.26 W0C4Oghd0
このカメラ将来性とかはとうですか？変わった形なので、製品として定着するか心配してます。せっかく買ったのにすぐ廃盤なんて哀しすぎる。皆さんどう思います？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:18:24.58 7rog/COK0
ボディは時代とともに変わるかもしれないけど(その時その時のに買い換えて行けばいいと思うけど)
レンズはずっと使えるだろ、Eマウント。
ビデオ系もこれからだし。
まさか5～6万のボディを10年ぐらい使いまわすつもり？
撮像素子の進歩もめまぐるしいのに？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:20:02.26 r8nBhh1x0
形は変わる 自分のままで あのとき僕は ああだった
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:22:11.34 L6X95eWW0
ミラーレスに重要なのは標準ズームと換算28-40mmくらいの単焦点なのに、1855は
小型化されないし単焦点は茶筒で10万円。事業部トップの首すげ替えるべき
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:25:21.84 7rog/COK0
>>328
「ミラーレスに重要なのは標準ズームと換算28-40mmくらいの単焦点」
その根拠はお前の脳内結論だけだろ？
だいたい何標準ズームってw
定義あんのかよ
標準→純正セットでついてる、ってこと？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:33:47.90 S9tnk5uM0
現在、日本で一番売れているミラーレスはPENなんだが
売れ筋はWズーム
つまり単焦点を所有していないユーザーが多い
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:35:57.25 u3UNJECl0
オリ厨やマイクロ信者の相手するなんて
おまえら優しいな。どっかよそいってくれ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:36:41.09 7rog/COK0
単焦点は未熟な簡便機能、という先入観があるよ初心者には。
推論するに、写るんです大ヒットの功罪かな？
出来上がりの品質なんか関係無い、ズームしたいんだよズーム。w
このイメージを払拭できない限りズームセットは売れ続けるね。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:47:57.83 S9tnk5uM0
先入観というか、標準ズームで撮影できる画角の単焦点は売れにくいでしょう。
だから
マクロとか大きくボカせるポートレート用とか
特徴を明確にしてるんでしょうな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:48:41.28 Ql8/6Ilw0
おとなしくFujiX10で納得しとけw
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:52:22.10 Ql8/6Ilw0
ブログ用のなうオシャレ写真は機動性でケータイにかなわないし
運動会発表会写真はビデオカメラ・超ズームコンデジにかなわない
どこにも行くところがない高品質(に撮れるかも)単焦点w
一眼大好きジジイはどんどん死滅してゆくw
新規加入がない
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:53:05.39 u8YaVuXd0
>>332
家の嫁に単焦点つけたデジイチ渡すと必ずズームリングを探すよw
多分「不便なレンズ」だと思っているに違いない。
今時のズームレンズは優秀だから、画質的に不満を持つ人が少ないんだろうなぁ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:57:54.48 oXbp4rB+0
>>336
ズームリング？
うちのツレは「ズームボタン・シーソーレバー」探すよw
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:59:15.90 elxpPXhx0
サードパーティーの動きが鈍いのもイタイね
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:01:08.84 MDe/B5060
>>337
スイッチがズームリングと一体になってるX10はさらに敷居と言うか誤操作が多そうだな。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:01:42.22 jNX+nYMf0
>>44-45
ワロタ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:01:54.28 oXbp4rB+0
ソニーはAマウントやめたがってるよ？
あんな他社発祥の規格なんか、客さえ確保したらすぐ潰したいぐらいだ､ﾊﾞｯﾁｨﾊﾞｯﾁｨと。w
これが伝統的なソニーの考え方。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:05:07.67 JTSnJIYt0
「これが伝統的なソニーの考え方。」ｷﾘｯ
あなたの脳内ではね
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:06:14.29 E1aBpSpqi
だいたい、初心者は
撮影の時「左手で何かする」という観念がないw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:07:21.69 u8YaVuXd0
>>337
コンデジからだとそうなるよねw。家のは元々銀塩のKISSをズームキットで使ってたから。
今で言うカメラ女子のご先祖様みたいなものだ。
そういえばLA-EA2でXiレンズ使えるようにはならないかな？
あれなら電動ズーミングができるね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:11:43.14 iH8OkdBV0
>>344
昨日妄想君が書いてた「究極の新型NEX」に期待しとけw
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:18:19.48 u3UNJECl0
ホント画質後回しのパンケーキは
ズームだろうが単焦点だろうがもっと揃えて欲しいわ…
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:22:49.61 FA2BCPvQ0
しっかり顔の前でカメラ構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:22:51.90 eQdQSvAEO
NEX7のポイントが10％から5％にへるのか
久しぶりにソニスタ利用するつもりだったんだがやっぱり家電量販店で買うかな
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:24:23.86 jNX+nYMf0
>>346
馬鹿言うなよ。画質にこだわらぬならマイケルフォーサーズ買いな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「また一眼レフカメラがAPS-Cサイズで落ち着いているというのは、そこに何か理由、必然性が
あるのでは? という印象も持っていました。小さくすることの利点はありますが、その分、弱点も
あります。結局、センサーサイズをわざわざ小さくしても、さらに小さいサイズのセンサーよりは
システムが大きくなるのですから、APS-Cサイズのままでシステムを作っていこうと考えました。
ここで中途半端になると、“大きなサイバーショット”かつ“安物の一眼レフ”といったものになって
しまいます。」
このスピリットに共感出来ぬなら他社選んだ方がハッピーだぜ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:26:58.93 u3UNJECl0
と>>346みたいなことかくと、レンズ画質とセンサ画質の区別がつかないバカが
マイクロ選べとか言い出すんだろな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:30:57.38 VqBW2kit0
>>187
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:32:12.00 u3UNJECl0
>>349ワロタｗ
レンズの画質が劣化しても、センサの画質の良さは損なわれない。
バカにはこの程度のこともわからない。
レンズの太さは口径、長さは焦点距離できまるが、
実際に使ってみれば、レンズの長さが邪魔であることがわかるし、
太さ方向はあまり気にならないこともわかる。だからこそのパンケーキ需要だ。
沈胴式などは「レンズ画質」を劣化させるが、Eで採用すれば
多少鮮明度などは落ちるが、SNRに優れた絵を、コンパクトに再現できる。
何度もいうが、レンズ画質とセンサ画質は別物。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:32:37.35 jNX+nYMf0
これ読めよ。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
「レンズの存在感は変えることはできない。またもう一つ『液晶パネル』も、もはや
デジタルカメラには欠かせません。それならば、その二つを極限まで研ぎ澄ませ、
融合したものにしたい。他の要素はそぎ落とす。」
これがNEXのコンセプト。
小型レンズシステムなんぞはなっから目指してないの。ワカル、ボク？ｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:35:23.34 jNX+nYMf0
>>352
現実にお前の言う画質低くて、パンケーキ数本あるシステムがあるのだがら、
それを買わずにうだうだうだと愚痴書いてるお前こそ本物の馬鹿ｗ
馬鹿は馬鹿だから無駄なこと考えて老いてゆくんだろうなー。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:37:37.69 VqBW2kit0
>>349
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:38:01.41 u3UNJECl0
>>354
>あるのだから
ないよ。あるのはセンサ画質もレンズ画質も低いマイクロほげたらいう
クソシステムだけ。
NEXの利点はセンサ画質に優れる点にある。
レンズは「大きくしてもいいし、小さくしてもいい」
レンズの画質が劣化しても、センサの画質の良さは損なわれない。
バカにはこの程度のこともわからない。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:38:56.67 jNX+nYMf0
１眼のレンズの長さごとき邪魔に感じるならコンデジ使ってなさい間抜け君ｗ
どうせそのオツムじゃいいカメラ買っても使いこなせませんよー。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:42:04.67 3vO0Byma0
パンケーキのレンズ全体まで幅のある前玉レンズがカパッと入ってたら
すごいインパクトあるだろうねーw
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:43:02.56 VqBW2kit0
>>347
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:45:39.33 VqBW2kit0
>>348
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:46:47.98 u3UNJECl0
>>357
邪魔に感じるからどのミラーレスにもパンケーキが用意されてんだよ。
ミラーレスはサイズが小さいことが最大の存在価値だ、
なんて言わなければわからないようなバカが、なんでこのスレにいるんだろ？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:48:32.66 VqBW2kit0
>>361
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:50:37.00 VqBW2kit0
>>20
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:55:28.64 jNX+nYMf0
>>349記事
「カメラで何が一番偉いかといえば、それはレンズだと思います。どんなカメラでも、レンズがなくなる
ことはないのですから、もっと威張っていてもいい。小さくして何かをコンプロマイズするのではなく、
そこは踏みとどまって、他の部分で魅力を引き出せばいい。カメラとして重要なレンズを活かすために
センサーのサイズは一眼レフ同等をキープすることに迷いはありませんでした。コンパクトがよいので
あれば、サイバーショットを改良したほうが近道でしょう。やはり高画質なボディと、高画質なレンズが
使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。そのうえでボディはひたすら小さくした。」
すがすがしい程のコンセプトだぜ、NEX。
パンケーキ待望厨ｗｗ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:59:51.40 jNX+nYMf0
>>361
結局お前さんは惚れてる女が居るんだが相手は眼中にないという状態。
潔く諦めなｗ
どんなに望んでも、無駄な事ってあるんだぜ。
それを知って、人は大人になって行くの。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:00:07.07 u3UNJECl0
現に
＞何かをコンプロマイズ
して16/2.8パンケーキが発売されている現実が見えないバカ
まぁ、ロードマップにないから絶望的だけどね＞小型レンズ
でも、欲しいものは欲しい。ただそれだけ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:03:54.56 PE/jiSUJ0
>>361
コンデジに買い換えてここから消えろよw
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:04:48.64 jNX+nYMf0
>>366
シグマにでもお百度参りすればｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:05:40.90 PE/jiSUJ0
>>366
Cマウントアダプタでも買ってろよ
なんなら俺の譲ろうか？w
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:07:35.60 u3UNJECl0
>>368
お百度参りするなら、ソニーだろうね。
Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。
まだ、マーケットに敏感なソニーのが期待が持てる。
開発者の”設定”したコンセプトなんて、ユーザの声の前には
チリほどの意味も持たないなんて、誰でも知ってることだ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:08:24.14 jNX+nYMf0
『高画質なボディと、高画質なレンズが使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。』
全く俺もそう思う。だから、センサーのちっちゃな１眼システムには興味無いんだ。
そゆの買うぐらいならフジX100、あるいはシグマDPみたいなカメラの方が魅力的ですなー。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:08:46.44 ujnIi0MI0
>>349
ジャクソンｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:09:48.70 7+QFWZ490
55210予約完了！ 5年ワイドとポイント付き よっしゃ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:10:48.40 jNX+nYMf0
>>370
何でやねん。前に参考出品してたやん。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:11:12.05 ujnIi0MI0
>>268
俺なんか5秒でレンズ交換できるぞｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:12:27.02 4cAriAqx0
55210きた
5年ワイドありがと
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:13:15.72 u8YaVuXd0
LA-EA2予約開始～！キターッ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:13:31.12 7+QFWZ490
というか なんかレンズに5年保証がもれなく付いてるな
18200以外はポイントもつくっぽいぞ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:14:16.20 fCVtNLyr0
現行とロードマップ分のEマウント+LA-EA2・Aマウントラインナップ+
サードの各社マウントアダプタ祭りで全然NEXに不満ないけど、バカなの？
とにかくSEL18200買えないでピーピー言ってるってだけで
コジキのひがみ理論にしか感じないよw
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:16:34.67 fCVtNLyr0
>>375
片手でレンズ外してそのまま後ろキャップはめられるようになると楽だよね
もちろんその間にもう片方の手でボディのキャップ開け閉め、ね。
ヒント フォークボール！
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:17:01.19 u8YaVuXd0
ポチった。
5NにLA-EA2とSAL35F18で自分としては最強の水族館カメラになるぞ。
まぁα55で不満無かったんだけどw
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:22:04.31 jNX+nYMf0
>>370
まあお百度参りせずとも、今はツイッターなんてツールもあるし、
山木社長に熱心に直談判すべし！
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:23:24.05 JTSnJIYt0
まあまあ
356さんも他の人も、NEXが好きな事は確かなんだから争わない争わない
実際ソニーよりNEXのことがわかっちゃってる的なのはどうかと思いますが
レンズを大きくも小さくもできる選択肢があるのもまた大切なこと
あとは、画質の低い小さなパンケーキが出たら、ホラ見たことかと叩いてくる
お馬鹿さんをpgrできるかどうかですね
つまり、パンケーキ型のコンパクトなレンズを出す前か同時に、同じ画角の通常レンズを
出すとか…むだですね…
って打ってる間にEA2予約しちゃった
無印5なのに
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:26:58.64 PMUbBI+b0
売れ続けてればいいだけだよ
来年はQやらαやらもないだろうからw
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:32:18.45 PMUbBI+b0
NEX7スレが寂し過ぎるんだがw
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:33:53.64 wjeBC7js0
どうでもイイけど、早く35/1.2出してくれよ…コシナでもいいからさ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:33:56.11 u8YaVuXd0
>>383
無印のふぁーむうp情報まだ来てないよね。あれ、いつになるんかなぁ。
5Nの機能のいくつかはファームうpで対応して欲しいね。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:36:15.21 u8YaVuXd0
>>386
コシナでいいならNoktonでいいじゃん。
素で最短50cmだし、ヘリコイド付きマウントアダプタ付ければもう少し寄れると思う。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:25.38 7+QFWZ490
あーそうか レンズ7%ポイントはNEX-7のキャンペーンで告知されてたやつか
5年ワイド保証は全部につけたんだ
>>387
どっかで今冬って見た気がする
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:34.96 djh/oMEp0
>>386
m4/3と25mm F0.95買えばいい。
Eマウントの35mm F1.2なんてそれよりデカくなるのは確実。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:37.65 JTSnJIYt0
>>387
年末だそうですよorz
もうEA1は手放しちゃったし、5N買うしかないかしらｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:38:25.43 uvHjHpP50
おまえらが焦らせるからうっかりLA-EA2買ってしまったわ
70300Gと一緒に7キャンペーンの10%ポイントで買おうと思ってたのに
2時間後にキャンペーン始まったら涙目だがｗ 楽しみだ！
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:39:10.25 uvHjHpP50
>>387
年内には出せるように努力中、とソニービルの開発者インタビューで言ってた
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:39:39.12 wjeBC7js0
>>388
まあ、そうなんだけどね。
でもAPS-C専用の純正マウントで多少なりともコンパクトなのが望ましい。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:40:16.15 gAdJnuhO0
SEL55210、SEL18200付けてる姿は冗談抜きでヒドイな、小型化する気まったくないのか、なんでこうなった？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:43:17.95 wjeBC7js0
>>390
GH1持ってるけど、
m4/3の今のパナセンサーに高額の専用レンズ奢る気にはなれないのだよ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:43:39.79 WqMhjLv/0
SEL18200やこれ↓
URLﾘﾝｸ(www.slrmagic.jp)
サクッと買って｢ﾃﾍﾍ」言えないようじゃ
カメラ遊びはまたまだ半端者でしょうw
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:44:07.74 JTSnJIYt0
>>395
前の書き込みのリンクを読めばわかりますよ
そして、当然必要な大きさなのでひどいとも思いません
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:45:11.49 WqMhjLv/0
>>395
これが冗談なら早くコンデジに戻ってホッとしたした方がいいよきみ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:46:09.93 7+QFWZ490
>>392
あれは7と同時購入のセットじゃなかろうか？
5Nのマクロセットみたいな
その時点でEA2在庫あるかだね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:47:39.38 jNX+nYMf0
>>395
望遠系なんて元々バックフォーカス長いんだし１眼レフだろうがミラーレスだろうが大きさは変わらんワイ♪
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:49:43.45 u8YaVuXd0
>>390
Nokton 35mmF1.2はm4/3用のNokton 25mmと比べても大きさ変わらないというかちょっと全長短め。(8mm程)
重量は470gと410gなので大体15%位重いか。
もちろん、NEXにつけるとマウントアダプタの重量分重くなるので差はもっと出るけど、全長は
フランジバックの差が約10mmって考えるとあんまり変わらないかも。
>>394
Nokton 25mmの例を見ていると、m4/3に正式参入している割に、結局MF、絞り連動無しどころか
電子接点無しでExifも反映されない。多分Eマウント用で作っても同じだと思う。
Eマウントのメリットが少なければ、VMマウントにしておいた方が将来他のカメラにも流用できるし
便利だと思うよ。NEX-9とかでフルサイズになった時も困らないしw
高価なレンズだから、ボディ側じゃなくてレンズ側を基準で流用を考えるってのも有りだと思うんだよね。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:51:26.25 uvHjHpP50
>>400
LA-EA2がどれだけ需要あるかによるよね
3%の差だし、これでもう確実に手に入るからOKだ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:53:25.89 oeNWhlvQi
>>17
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:53:31.32 HM8+Bujh0
え？
全部レンズ使い込み中心だろ？
カメラボディ生かし続けるために何か考えたことなんで一回もないよ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:59:06.67 oeNWhlvQi
>>403
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:00:34.69 YO354Vpm0
おまえら
外はいい天気だぞ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:04:33.92 7+QFWZ490
やることやったから午後いちでお出かけしますよ 11時に始まってくれてよかった
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:04:51.96 JTSnJIYt0
>>407
あまりいい天気過ぎても日傘必須だし困っちゃいますねｗ
というか仕事中ですしorz
ソニスタで予約かましてたりここ来てたりアレですが仕事中ですしｗ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:05:04.12 jNX+nYMf0
>>402
高価かな？αの35mm F1.4Gなんて定価２０万近くするけど、ノクトン35mm F1.2は１３万５千円でしょ。
バーゲンプライス！
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:09:56.85 gAdJnuhO0
もう誰も止められないほど開発がズレてる、他社マニュアルレンズ頼みではマニア位しか買わないぞ、レンズ小型化する気ないならはるかに一眼レフの方がいい写真が撮れるぞ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:11:13.54 JTSnJIYt0
あなたにとってずれているだけですよ？
そして、どうして一眼レフのほうがいい写真が撮れるんでしょう？？
どんなところがより「いい」んでしょう？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:11:49.04 f6dkUHVd0
本当はマイクロフォーサース君たちも
大きいレンズがうらやましいんだよw
言わせんなよ恥ずかしい
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:12:40.81 oeNWhlvQi
>>402
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:14:23.54 jNX+nYMf0
ニコンの35mm F1.4Gに至っては２４万！まあ最新設計だけど。
マニュアルフォーカスの同スペックのは１１万円弱だね。
それらと比べても矢張りノクトンは破格でっせ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:15:58.43 +lY+5vNG0
X100、X10はありだけどPENはねーわ
世界観が低能すぎるw
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:16:41.49 S9tnk5uM0
>Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。
国内で売れるレンズ交換式カメラの１割はNEXなのだがニッチかねぇ。
m4/3と光学系を共通化する手もあるし。
・・・m4/3とニコ１のレンズを光学系共通で発売するほうがおトクか。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:16:52.50 jNX+nYMf0
個人的にはシグマ30mm F1.4てやつをいつか使ってみたい。α55に似合うかな？
だいぶん暴力的な見た目になるかな？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:17:33.79 7+QFWZ490
と思ったら意外に風がつえーな ちょっと弱気になってきた どっか室内の施設探そう
チラ裏でした
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:23:05.49 H6Y0Ufpe0
ペンタックスは10/1付でめでたくRICOH傘下になったのかな
オリンパスはまだかな？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:26:08.01 jNX+nYMf0
そのうちキャノンとニコンが合併する時代が来るさ。
波に乗り遅れたらな。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:28:29.52 gAdJnuhO0
>>412
動体撮れるのか？あきらめてるのか？コントラスト検出じゃ厳しい、TTL等の位相差にしないとピント合掌しないだろ、連写性能、操作性など悲しいほど差がある
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:32:18.61 ntpYo3LF0
>>422
本当にマニュアルフォーカス合わせられなくなってるんですねー
よくそれでカメラマニア名乗れますね？w
いつからカメラ趣味の人は
自分でピン取れないことを自慢するようになっちゃったんですか？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:35:36.31 ntpYo3LF0
>>422
悲しいのはあなたのマニュアルフォーカス操作スキルでしょ？www
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:38:12.82 gAdJnuhO0
反論がマニュアルフォーカス一点張りじゃ恥の上塗りだぞ、他ないのか？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:40:00.67 ntpYo3LF0
>>425
重要だろ
にわか口だけヤローかどうかの見分け方としてはw
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:40:42.66 djh/oMEp0
>>396
パナはセンサーが悪いんじゃなくてノイズ処理が下手なだけだから、RAWだと（GHは）結構いいんだけどね。まぁスレチなのでこのへんで。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:41:18.07 ntpYo3LF0
俺は鳥撮り・F1以外ならAFでもマニュアルでもどっちでもいいよ
君は違うんだね。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:52:20.76 gAdJnuhO0
現状の位相差も完璧じゃないからＭＦを併用せざるをえないのは確かだと思うよ、
しかし動体撮るならＭＦよりコントラスト検出、一番いいのは位相差だろ、スピードと精度が違う、結果できる写真に差がでる
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:52:48.98 u8YaVuXd0
>>418
そのレンズ持ってる。でもSAL35F18買ってからほとんど使ってない。
なんかうまく言えないけど、描写がカッチリしすぎてる気がする。思い込みかもしれないけどね。
なにより、やっぱ軽さは武器だなって事で軽いSAL35F18持ち歩いちゃうし。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:53:14.93 LwSQQT9H0
>>415
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:55:18.41 LwSQQT9H0
>>422
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:04:18.99 gAdJnuhO0
APSCセンサー採用してる限り他社より優位なのは間違いないはずだよ、レンズの小型化と動体に強いAFを強化してくれ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:08:32.09 KWicvXZg0
要するに
「僕ちゃんヘタクソなんでちゅぅ」だなw
軽々しく多くを語るな小僧。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:10:42.60 S9tnk5uM0
しかし、各社フォーマットがバラバラでシグタムも交換レンズを出しにくい状況には違いない。
一眼レフならニコキャノソニーペンタ光学系は共通で済むのに。
フジもミラーレスに参入するそうだが、少なくともAPSサイズにはなるのかな。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:12:57.25 9kLcQYW0i
互換レンズメーカーなんぞは所詮寄生虫ですから
たまにチョロチョロ活躍が目に入る程度でいいんですよ
大々的に活動するなんておこがましい。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:18:44.97 gAdJnuhO0
交換レンズメーカーは大変だな、昔のタムロンのアダプトールみたいな物つくれりゃいいけど、電気的に無理か。
フジのフル並は期待したいが、レンズがどうなるやら
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:22:29.25 /Azz4+/x0
パナのLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmみたいなのNEXも出してくれ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:40:30.47 LwSQQT9H0
>>437
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:45:13.07 LwSQQT9H0
>>438
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:51:02.56 LwSQQT9H0
>>433
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:53:03.22 LwSQQT9H0
>>434
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:55:56.33 LwSQQT9H0
>>435
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:22:08.70 3ah044vt0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:29:21.67 Z8sxPfaM0
412です
>>411
すみません
わたしマニュアルだけで使ってたので動体AFにまで考えが回っていませんでした
5Nはだいぶ速くなっているはずですが、それでも動体には弱いかもですね
まあ、EA2をポチったわたしに死角はなかったということもまた＞＜
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:34:31.63 P4zn6H5A0
俺みたいに無印5にLAEA2付けてしばらく遊んでいて
NEX7が出たらサクッと本体を取り替えるやり方が一番の勝ち組と。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:39:12.54 7+QFWZ490
>>446
7が出るまでにLA-EA2使えるようになるといいね
結局ほとんど何もできずに帰ってきたぜ
風強すぎ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:41:12.89 7BsTfFZ20
今からわざわざ5N買ってるやつは負け組か
7をスルーする気の確信犯か
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:42:33.47 7BsTfFZ20
逆に、7発売してから価格動向見て5Nを狙うのはアリと思うw
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:47:16.08 sAQhdEkxi
そのNEX7の立ち位置がα700の様なものなら
後継出るまで時間もあるだろうし値下がり幅も少ないだろうね。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:49:23.64 /Azz4+/x0
7はデカいし有機ELのEVF以外は特に魅力ないな。
欲しかったタッチ操作が付いて小さい5Nが狙い目。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:50:31.12 3Y6fDucp0
α65の事故死しそうだし
ますますNEX7の存在感が増すな
ちゃんとした絵が出ればなw
頑張れよ2400万画素！
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:51:35.30 3Y6fDucp0
>>451
しっかり顔の前でカメラ構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:51:57.12 /Azz4+/x0
7Nは画質も問題ありそうだしなー。
熟成した5N狙いはいると思うぜ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:56:25.63 WeCWCJLt0
7筐体、機能で
諦めて5N素子載せて出さないかな
2/3ぐらいの価格で。
5N買ったやつ噴死確実w
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:59:35.19 +olcDqbD0
5Nは動画の対策待ちの奴もいるぜ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:01:32.93 WeCWCJLt0
>>456
カタカタも7筐体ならまず対策済みだろ
あれだけ言われてたし。
7の2400万捨てて5Nの1600万素子積んだの来い！
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:02:44.84 /Azz4+/x0
>>455
それつまり、現状なら7はイラネってことだよね。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:05:40.97 WeCWCJLt0
>>458
そうだねー
まぁ不具合にイチャモンつけて価格下落も狙ってるけどねw
どうしてもうまくいかなくて1600万素子に載せ替え決定なら
どうしたって販売価格も見直さざるを得ないだろ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:09:01.86 WeCWCJLt0
不具合7のままでもいいから発売してくれれば
5Nが爆下げということも考えられるし。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:11:14.90 SZItDRVM0
７と５Nで喧嘩すんなよｗ
結論としては、安いC3で我慢する俺様が一番ってこったｗ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:17:44.42 xer9zgDK0
>>433
APSが足を引っ張ってる。
小型で高性能な広角レンズがあれば文句ない。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:21:11.76 XgHvkEDU0
18200の性能、大きさで十分だろ
カメラ持ってて怪しまれるのはお前の風貌・挙動のせいであって
NEXのせいではないと気づいてくれw
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:36:24.08 3LS/o8x70
おれははじめ7狙いだったけど、
5Nの高感度にひかれて買ってしまった。
7は後継機を買うわ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:41:46.80 VvFjIomG0
5→5Nがイマイチ動機がなかったんだよなー
ネット記事も、いかにも取って付けたようなのばっかりで。
だから7に期待してる
思うほどじゃなかったらその時に値崩れしてる5Nでも遅くないな、と。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:44:32.17 lcj0I/hg0
いまどきファインダー覗いて写真撮ってる方がキモイしダサいわ。
第一目にも悪そうだし。視力の偏りとかその他いろんな障害・症状が出そうだし。
周囲からの危険も目に入らないし大変危険。
ファインダーに夢中になって危険に気付かず事故死した者多数。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:45:20.12 /Azz4+/x0
タッチでピント合わせられるのは便利でいいぞー
オレはビデオカメラで先に経験してるからタッチないのは最初から選択外
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:49:01.33 VvFjIomG0
>>466
世界中のプロカメラマン、映画製作者
ディレクターズファインダー使用者
医師、顕微鏡使用研究者、宝石職人を敵に回したな貴様。
もうその方面の就職、サービス利用は全て閉ざされたぞwww
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:59:13.62 lcj0I/hg0
いいよべつに。超文系だし。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:00:44.31 S9tnk5uM0
老眼だと背面LCDの文字すら読めないらしい
そういう人はEVFでカメラの設定変更をするそうだ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:06:53.65 hBwJZkku0
>>469
病気になっても治療してもらえないんだね
薬ももらえないとかw
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:12:34.31 hBwJZkku0
>>470
だからそういう人はこれしろって。
URLﾘﾝｸ(blog.monouri.net)
てか、実は健常者にも激しくオススメだけどな。
ここで、やっぱり
「周囲から怪しまれない普段からの行動、本人の人間性」
が重要になってくるwwww
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:33:56.46 /nH64OLH0
キモメンはカメラ持って歩いてるだけで
監視対象、軽犯罪法違反でいつでも検挙準備されてる。
部屋でフィギュア撮るしかねーんだよお前の人生は。www
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:46:07.17 PnPNW3zVi
>>471
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:49:12.26 FzvOtmO3O
イケメンはD3持ってても持てるし キモメンはNEX-7持っててもキモいのだ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:53:52.98 PnPNW3zVi
>>475
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:56:18.93 PnPNW3zVi
>>469
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:58:40.34 SZItDRVM0
なんかニコンのD3持ちがキモイような言いかただなｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 16:59:27.95 PnPNW3zVi
>>470
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:06:38.25 DSdY2gjR0
新宿のぺぺのところでガングロの男がガングロ金髪のネーちゃん連れて
D3に24-70つけてぶら下げてるのを見たことがある
Tシャツ短パンにサンダル履きだった
あの敗北感は忘れられない
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:06:50.44 XppA52UO0
>>478
読解力ゼロだなお前w
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:08:28.17 SZItDRVM0
そうか？
＞「イケメンはD3持ってても持てるし」
どう見てもD3持ちを蔑んでるようにしか聞こえないぞｗ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:15:07.47 Ues2L+DsO
あまりに安いんで今更NEX-5を買っちゃった
こまごまと不満はあるけど、この値段なら許せるな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:16:04.80 4szugNm50
>>482
細かいなお前。
だから気持ち悪いんだろうな
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:18:28.54 dSHaqqIg0
７７スレにも書いたんだけどカタログのサンプル写真
５Nの方が７７より画質がよく見える
三好のウデのせいかもしれないけど
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:25:48.44 ZnAeVyx20
α65出せないソニーをどう思う？
よかったら聞かせてくれないか
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:37:09.22 +cxAnnEK0
しっかり顔にカメラ付けて構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:38:40.15 9KunXubM0
７７注文確定。
１カ月間だったけどありがとうＮＥＸ－５Ｄ。
と言うわけで、あの時にαレンズマウント＋αレンズ群をやめとけとアドバイスしてくれた人ありがとう。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:41:48.37 TLFs/IKJ0
>>488またねー
7N(あたり？w)で会いましょう
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:43:42.30 pk+6Ew/y0
αは次の新機種もう開発しないんだろ？
要するにオワコン収束機種。
レンズは全部NEXが持っていく、と。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:49:56.07 Hu7rJCvfI
レンズに談義に一つの答えを見い出すなら
Eマウントの35mm F1.8でしょう。
SONYがそれを出すまで時間をかけるのならば
それだけユーザーを迷わせて、レンズにお金を払わせるつもりでしょう。
Aマウントの35mm F1.8を使っているとしきりに語る輩がいるのも分かる気がします。
ＮＥＸから一眼はじめた方は待つのも得策ですよ。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:50:23.14 PnPNW3zVi
>>471
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:51:52.44 13WIqtQy0
>>491
そんなのだけに興味固めてるわけじゃないから。
あくまで一つのジャンルという認識。
凝り固まってる人間はαから出てこなくていいよw
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:53:31.29 +f9AU1/o0
>>480
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:56:53.05 +f9AU1/o0
>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:58:59.08 +f9AU1/o0
>>491
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:12:19.88 +f9AU1/o0
>>493
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:14:07.56 bIheWnUJ0
レンズ談義にそんなもので結論がでるのなら
世にあるレンズはメインフレーム用途とそれ以外に
二分化されていて、かくも様々なレンズが売られて
なかったと思うよ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:17:12.57 /Azz4+/x0
マウントアダプター噛ませてF1.4使ってるオレには
F1.8はちょっとハンパだなあ。35㎜は魅力ではあるけど。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:17:59.47 mhiMHuI20
素朴な疑問だんだけどSonyの安いコンデジには
Gレンズとかツァイスとかの名前を与えているけどなぜ？
与えてもいいクオリティなの？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:19:07.87 +f9AU1/o0
>>486
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:21:37.58 +f9AU1/o0
>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:25:27.01 +f9AU1/o0
>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:27:31.84 +f9AU1/o0
>>499
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:35:50.94 bIheWnUJ0
ツァイスにはお布施お積めばどうにかなるでしょ
だって本家はコンデジ用なんて作ってないから
数値だけで判断してるんじゃね
Gは好きに付けられるから
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:39:33.70 YIYEg39n0
>>500
コーティングか何かがツァイスって聞いた
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:39:59.75 +f9AU1/o0
>>500
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:49:59.17 5I5htB4r0
>>500
Gレンズはミノルタから買ったからどんなのにでも好きに使えるけど、
ツァイスはなんちゃってでも一応ツァイスのクオリティチェックをクリアしてるはず。
ツァイス伝統のT＊コーティングのマークがあればさらによし。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:50:09.90 +f9AU1/o0
>>506
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 19:31:22.10 +f9AU1/o0
>>508
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 19:47:45.52 2F9OwRba0
5Nのダブルレンズで600gくらい？
これなら鞄にいれとけるかな。
α55+Tamron A14+A16だと1.5Kgくらいあるので、さすがに疲れてきた。
5n買ったら便利かな？Eマウントなら、レンズ買いまく心配も少ないし。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 19:51:16.02 jNX+nYMf0
俺ならα55には35mmと50mmで遊ぶなあ。＋標準ズームで、その日の目的によって
単２本か単１本＆ズームをチョイス。
513:511
11/10/07 20:11:20.64 2F9OwRba0
>>512
35mmF1.8と50mmF1.4も持ってるけど、50mmF1.4は狭いのと寄れないので、屋外ポートレートって決めた時しか持ち出さないな。雰囲気いいの撮れるけどね。
35mmは使いやすいね。軽いし。NEXにも2万以下でこういうレンズがあれば即買いなんだけど。
って荷物が増えていく。。。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:22:59.93 jNX+nYMf0
>>513
α55/33には、はじめてレンズが滅茶苦茶似合うｗ
ただしちょっと悲しくなる質感であるｗ
でも値段考えたらｗ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:23:23.70 PmCB9z6d0
気持ち悪い道具自慢だな
竿師とかと同類かお前ら？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:26:19.80 QXW1oXyf0
>>513
常用なら30マクロで良いじゃない。
開放は暗い目だけど、開放の軸上色収差も目立たないから開放から使えるし、
ボケを得たいなら当たり前だけど50/1.4のほうが圧倒的に大きいし。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:28:10.83 QXW1oXyf0
>>515
フッ 青いな。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:30:44.11 jNX+nYMf0
竿師ってジゴロのことですか(*>_<*)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:49:56.20 QXW1oXyf0
>>518
まいどおさがわせしてる竹や竿竹ー！じゃない？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 20:56:36.79 hoGQBS+V0
7の発売まで、まだ遠いなあ
ひたすら我慢汁
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:08:31.32 N6yFZnza0
7を待ってる人って、あの画質は気にならないの？
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:15:16.79 jNX+nYMf0
α200と一緒にα350が出た時、1020万画素のα200に対して350は1420万画素で、
画素が多過ぎてかえって低画質と批判されたんだよね。
それが今やファインダーを持たないNEXでも1610万画素ｗ
2400万画素だってそのうち当たり前になるさ。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:22:48.88 jNX+nYMf0
1420万画素のα350は、やれ高感度が弱いだの、レンズを選ぶだの言われたもんだぜ。
そんな画素数がありきたりになり、また画素が増えて、同じ事が言われる。その繰り返し。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:28:13.56 6pznwwtr0
>>522
ていうか、今じゃα350の画質はいいって再評価されてるw
1000万画素クラスの画質が実はノイズレスではなくて、コントラストが強いだけって
解っちゃったからな。
最近じゃD90もD7000に押されてる。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:28:39.08 jNX+nYMf0
お、ganrefに杉本利彦先生のNEX-5N実写レポートきてるじゃん、きてるじゃん。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:31:02.48 PmCB9z6d0
先生かw
お前らの価値観 未来は暗いな
昭和のままだw
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:32:20.83 jNX+nYMf0
>>524
そうなのかｗ
ニコンやらペンタックスがべったりした色してる中であの頃のソニーの色合いは好きだったなあ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 21:38:57.89 6pznwwtr0
>>525
5Nは並みいる一眼レフ入門機をｺﾞﾎﾞｰ抜きしちゃったからなーw
529:491名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:09:53.96 rTpQV/n+I
スレ汚し申し訳ない。変なレスが付くのを見込んでいなかった。
一本でスナップスタイルが正しいと言う意味不明な自論ではないのでご容赦を。
普段は他社ユーザーなのでこの辺りで失礼します。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:17:06.04 PmCB9z6d0
>>529
てかお前、元のどれよ？
話が見えないよwww
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:19:28.42 pPDEZfrf0
>>530
良く見ると、一応491と書いてある
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 22:51:54.09 t+x0J32D0
5Nの中古も出てきたね、早いよwww
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:10:36.92 7t6Qv6OT0
>>528
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:13:57.57 jNX+nYMf0
>>533
いっつも思うけどそんなサイト見て何が楽しいのか。
好きな機材買って、自分が何を撮るかだろ。
高性能なレンズ使ったらいい写真が撮れるのかって、殆ど関係ないね。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:15:45.18 jNX+nYMf0
ああ、デジカメインフォか。ＤＰレビューたら何たらいうサイトと勘違いしちゃった。
テヘ☆
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:33:59.77 rDFZ3YCz0
>>513
SAL35F18とSAL50F14持ってるけど、使いやすいのは明らかに前者だけど、
ベストショットって思える写真は後者の方が多いね。主に人物撮影だけど。
SAL50F14難しいし、解放時の描写も甘いけど面白いよ。SEL50F18にも期待。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:42:51.05 Pm1hMD5P0
>>536
αスレにどうぞw
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:53:07.03 rDFZ3YCz0
>>537
すまんw
LA-EA2予約できた勢いで、この辺がNEX-5Nで使えるかと思うとwktkしてしまった。
既にレンズ持ってる人以外はSEL50F18を待ってくれ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:57:32.39 AnD53+5v0
>>533
俺のC3健闘してるじゃん
SONYにその気があればC3も5N並みの高感度が実現できるってことか
SEL55210を買うつもりだったのにマクロもぽちってしまった
キットレンズの出番が完全になくなる予感がする
ついでにワイコンでも買うか...
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:11:47.44 CYH+a1Rn0
望遠の200mmとか210mmって思いのほか寄れなくない？
本体と違ってレンズは店で試すことがあまりないのでHPの情報が頼りで。
んで、実際買ってみると「こんなもん？」って思う。
EOS使ってたとき、300mm（換算480mm）買ってそう思った俺。
ズームだと倍率で感覚が違うし、それぞれ撮る被写体が違うから一概には言えないけど。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:14:07.44 wZyVBk+x0
俺、αAマウント使っていて、NEXも使い始めたけれど、
αＡマウントのレンズをわざわざ小型軽量が売りのNEXで使おうとは思わないな。
Ｅマウントは早急に交換レンズを重質させて欲しいとは思っているけれど。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:29:20.61 yQVGn4G20
表記されている焦点距離はあくまで無限遠の場合、
近接だと焦点距離が変わってしまうのはある程度は宿命だねえ。
嫌なら単焦点を使うしかない
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:35:44.23 ww4NGmip0
SEL50F18、36k円するのか。α用より1万以上高いな。あとちょっと長いね。
手ブレ補正入るからしょうがないのかな。
けど欲しい。これとパンケーキとワイコン持って出かけたい。
まだNEX買ってないけど。