11/10/06 10:27:11.79 IWt5vjhr0
>>96
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:29:37.11 IWt5vjhr0
>>107
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:29:58.67 1RgJ/pVW0
純正の1855とかをリバースアダプタで取り付けると
超マクロレンズとして使えるみたいよw
URLﾘﾝｸ(blog.monouri.net)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:32:18.87 vrpQ3zWm0
>>112
フィルムったってハーフミラーだろ自分が映って見えるだろ？
見えないくらいに透明なのか？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:35:57.59 k7H0dsWk0
>>114
うちに帰ればありますが、ただのぼっけぼけ抽象的な絵ですよｗ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:48:17.66 Ing2txVY0
絵になることじたいが衝撃だ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:50:05.42 GNccqvoj0
α55でフィルム貼り替え5000円くらいだっけ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:55:12.97 85zg/oSvO
>>122
6300円(技術料込み税込)
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 10:56:40.59 GNccqvoj0
>>123
フィルムに間違って触っただけでもショックだろうなあ…
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:11:30.37 tgS3Tiy50
これでLA-EA1が安く買えるといいんだが
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:15:14.41 adLRF4fm0
>>123
思ったよりは安くて良かった。ソニーって修理費高いイメージあるからなぁ。
キヤノンのペリクルとか、中古で状態の良いのを探すのは凄く難しいって聞くけど、
経年劣化とかも心配だね。
まぁデジタルの場合、そんな先まで使っているとは思えないんだけどw
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:45:45.31 85zg/oSvO
ちょっと詳しく書くと
α33で交換したんだが
ミラーの部品は同じに見える、多分同じ
アダプターとは技術料が違ってくるかもしれない
部品代は窓口の端末から保守のデータベースで画面見せてもらった
忘れたけど1000円以内だった＋技術代見積もり10000(税抜き)
見積もり技術料は内容関係なく一律その額とのこと
直ってから窓口に支払いに
実際の技術料請求は作業にかかった時間で減算
部品代も合わせた総額から切り下げ(1000円単位？)とのこと
キリよく6000円(税抜)だったから切り下げなのは質問したが
1000円単位切り下げについてはキリよいからそう思い込んでしまって
1000円単位なのかは聞いてない
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:49:50.15 1RgJ/pVW0
スティーブジョブズ死去
QuickTakeェ。。。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:58:23.49 q/HdPPpU0
>>118
リバースアダプタは昔からそういう用途以外に
使い方は知らない、ただ単レンズしろよな
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 11:59:21.00 YGJKNHDX0
NEX-7のソニストポイント還元が10%から5%に・・・
オンラインが安すぎると文句言った家電量販店どこだよ！潰れてほしいわ・・・
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:03:46.60 0zIrU/xp0
>>130
えっ、予約前にそんな事するの？
なんかセコイなぁ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:04:41.87 q/HdPPpU0
ヨドとビッグ？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:06:11.98 oM9uBxLr0
7のボディに5Nのセンサ積んだのを出してくれマジで。
大いに物欲をそそられるんだが画質があれじゃあどうしようもない。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:18:46.57 YGJKNHDX0
>>132
他にはヤマダやケーズも考えられるね
ジャンルは違うけどオンラインでPCケースを充実させた影響で、
アキバの店頭に並べてもらえなくなって経営難になったメーカーを思い出したわ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:22:17.08 SXSEFpVG0
マ ジ で 。
総合的にはフジX10の方がいいだろ？
NEXにこだわりすぎなさんな、ここの人。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:24:14.46 MPlLW5gt0
>>135
スレ違い、落ちろ蚊トンボ。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:41:53.20 6pD24+n30
>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:44:33.40 6pD24+n30
>>131
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:45:00.68 mGOqthYpi
NEXって、起動中ずっとフォーカス追ってるみたいなんだけど
これと「コンティニュアスフォーカスモード」って、何が違うの？
てか、この機能オフにしたいんだけどどうするの？
できないのかな？
誰か詳しい方解説して下さい
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:49:12.57 6pD24+n30
>>132
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 12:50:58.00 OnvfrY2g0
>>135
悪いが俺の用途では完全にNEXの方が上。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:13:54.08 2FzchzwG0
>>111
B&Wかな？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:14:30.87 2FzchzwG0
>>135
冗談は顔だけにしとけよ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:16:13.41 mGOqthYpi
NEXの本体三脚穴と同じのネジ穴ナット探してるんだけど
これは何ていう種類のネジなのかな？
大きさとかピッチとか。
教えて下さい
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:18:15.25 mGOqthYpi
>>142
KRKです
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:18:54.73 DdPmHI+z0
>>139
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:34:49.66 adLRF4fm0
>>144
1/4インチねじが合うはずだと思うけど。
三脚のねじは基本的に各社共通だから「三脚ねじ 規格」位で検索するといいと思うよ。
傘の先とか、同じねじの事が多いよね。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:43:36.10 oo+dgWHh0
>>144
ネジ山が１／４－２０UNC（インチ）
ネジの直径約６mmで通常「細ネジ・小ネジ」と呼ばれるサイズ。
長さは４．５ｍｍ±０．２ｍｍが規格
ほんとに傘の先端のネジにカメラ取り付け出来ます。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:14:01.00 VTJxL89oi
>>147-148
有難うございます
普通のホームセンターとかで売っているでしょうか
なんかミリネジしかないように思えるのですが
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:17:23.11 GvGBbiYa0
三脚ネジ穴てカメラの進化から取り残されてるな
なんでカバーとか付けないんだろう
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:40:23.35 Ju6gdvcO0
すみません>>139わかる方いらっしゃいますか
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 14:57:04.02 P3CUhMfp0
>>149
そいつがあるかどうかは判らないけど、インチねじ自体は大きなホームセンターなら置いてあるよ。
ポジドライブのねじを探すよりは遥かに簡単だと思う。
あと、どんな使い方を考えてるのか判らないけど、量販カメラ店の三脚のコーナーに、その手の
パーツがいろいろあるので、そういうのを流用するのも有りだと思うよ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:17:00.36 Ju6gdvcO0
>>152
いろいろありがとうございました
仕事帰りにキタムラにもいってみます
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:44:28.60 Vpne9D/m0
ニヤニヤ
もう語ることがなくなっちゃったかNEX。
X10にしとけ、バカども。
そんなのぶら下げてると頭が悪いと思われるぞ？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:45:02.93 fRunXpnhi
>>141
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:47:38.46 fRunXpnhi
>>145
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:49:40.25 zLQzKwyWi
NEX5、C3か
α５５かk-rと迷っている。
サイズならNEXで、画質やAF速度なら一眼レフになるからかなり迷う。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:51:10.37 bN34eZGA0
αシリーズは国内生産終了だろ？
どっかでニュース見たぞ？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:51:39.20 iyOXiKb40
>>157
一眼レフの大きさが許容出来るなら、一眼レフがよいと思う。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:52:42.26 MPlLW5gt0
>>154
ん？
何度読み直しても笑えるポイントが見つからない…。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:52:50.55 iyOXiKb40
>>158
α900が生産終了になっただけ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 15:54:05.95 Ing2txVY0
>>155
迷い方がメチャクチャだな
一眼レフはレンズとAF 代償はサイズ
ミラーレスは小さいさ 代償はAFとレンズラインナップ
全然違うものだから、迷ったりなんかしない。
迷うのは使い道が全然決まってないか、何もわかってないか。
そんな状態で買うなら、何買ってもどうせ後悔するから
中古屋で2万のデジイチ買って使い倒してからにしろ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:02:19.04 r3nYHyfpi
↑現に迷ってる人が書き込んでるわけだし。
いいよ無理して脳みそ使わないで。
世の中の役にも何にもたってないしw
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:03:36.92 v7Hgw4ns0
中古で2万のデジイチ使いこなしたら
完全に満足するレベルだろ
お前よりスキル上がると思うよwww
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:08:57.30 i8OTsgCE0
元気ないねぇ
やっぱりフジX10行っとく？
蘇るよ！
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:11:49.34 2bGfB/2li
いろいろ並べてみました
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
賛否両論おありでしょうがw
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:18:58.27 +AWBj21o0
どした、オラ？
Ｘ10の方がええか？
いししししｼｪｼｪｼｪwwwwww
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:24:48.34 AtkWew5ji
暇だなぁ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:36:30.06 W/TVxReN0
>>157
NEX5なら５Nだとおもうし、αなら６５とかがいいんでない？
まずはしたいこと決めた方が良いかも。
静止画・動画等までしたいかとか、レンズ交換したいかとか。
結局NEX5D買って１カ月たたずにレンズ買い足ししたくてα７７予約する気満々の者としての意見。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:36:52.13 ApD7TGHT0
α65は延期になってるけど、怪しいね。
発売中止じゃねーの？w
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:38:44.81 W/TVxReN0
>>170 こういうメール来てたよ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
【3】“α65”発売日変更のお知らせ
━━━━━━━━━━━━━━━━━
“α65”本体およびズームレンズ「DT16-50mm F2.8 SSM」、一部の
アクセサリーにつきまして、発売日を下記の通り変更いたします。
■ デジタル一眼カメラ“α65”本体
・ボディ「SLT-A65V」
・ズームレンズキット「SLT-A65VK」
・ダブルズームレンズキット「SLT-A65VY」
＜変更前＞ 10月14日（金）発売予定
＜変更後＞ 11月11日（金）発売予定
■ズームレンズ(DT16-50mm F2.8 SSM)「SAL1650」
＜変更前＞ 11月発売予定
＜変更後＞ 12月発売予定
■ アクセサリー
・液晶保護セミハードシート「PCK-LM2AM」
・液晶保護シート「PCK-LS8AM」
＜変更前＞ 10月14日（金）発売予定
＜変更後＞ 11月11日（金）発売予定
お客様には、ご迷惑をおかけいたしますが、なにとぞご了承くださいます
ようお願い申し上げます。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:41:26.33 uDCddHbw0
NEXユーザー
話すことがないの？
つまんないカメラだねー
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:43:23.07 /3daUrhe0
しっかし発売直前の一月ずらしか、よほどノイズ・・・とか
あるいは作ってみたらα77より明らかに高画質だったので
デチューン中だったりして
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:44:03.62 P3CUhMfp0
>>171
10/14は発売するもの一杯有ったからなぁ。
LA-EA2は大丈夫なんだろうか？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:49:57.79 hE4OArNE0
あの2400万画素素子は大失敗なんだろうなー
とすると、必然的にNEX7も延期される、と。
ソニーwwww
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:54:31.12 pU6HxNXF0
作例あげてるのにいいかげんにしろよクズ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 16:57:06.48 T6SspR3l0
クソスレ、なのか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:02:57.66 fRunXpnhi
>>150
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:05:01.60 rUoXm9S60
>>157
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:07:49.82 8KT05JH60
誰か16mm+ワイコン、魚眼で遊んでる人いないの？
そのためにダブルレンズセットが欲しいと思ってるんだけど。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:08:25.19 rUoXm9S60
>>162
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:13:29.49 +KBiPERK0
>>180
まともに魚眼や超広角買うと結構な値段するから、遊び感覚で買える16+コンバーターは重宝してる
対して値段差ないこの状況でダブルレンズ買わないのは勿体無いよ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:15:13.62 rUoXm9S60
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:17:23.81 rUoXm9S60
>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:18:13.91 NWpM/2lK0
>>180
少しでもワイコン、魚眼に興味あるならダブルレンズセット
買ったほうがいいよ ズームキット買っても後から16ｍｍ
欲しくなるから
ソースは俺
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:19:31.40 rUoXm9S60
>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:21:23.11 P3CUhMfp0
>>180
NEX-3/5時代の過去スレだとサンプルあげる人一杯いたよ。フィッシュアイ面白い。
ウルトラワイコンの方は遊んでるってより、ウルトラワイコンを付けた方が真の姿だって思ってる人が多いw
なぜかワイコン付けた方が解像度があがる不思議レンズ。
通常付けっぱなしで、必要に応じて取り外して撮影、またワイコン付ける、みたいな感じね。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:22:14.88 rUoXm9S60
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:25:18.11 rUoXm9S60
>>150
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:27:26.19 rUoXm9S60
>>151
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:32:16.53 raC6Cd5A0
>>152
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:33:09.30 T6SspR3l0
>>185
うーん。。。
16mm買っとけばいいような。
そんであとから18200を狙うと。
はっきり言って1855が一番使い物にならないよw
193:192
11/10/06 17:35:57.50 T6SspR3l0
192追加
最初に16mm単で始めて
18200狙うかLAEA2+Aマウントの世界へ。
ちょっと遊びたかったらアダプター+オールドレンズ地獄に寄り道、と。
これが一番発展性あるだろ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:38:46.63 T6SspR3l0
出たての純正Eマクロもいいねえ
あれを日常使いとして採用するのも面白いかも
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:48:54.58 W/TVxReN0
>>174
LA-EA2は特に書いてなかったから予定通りかと思うよ。
LA-EA2に手ぶれ補正あればなぁ、残念。
>>180
ワイコンは買ったけど、まだ試し撮りで広角を確認したぐらいなのでいまいちどうと言えないです。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:49:53.81 /3daUrhe0
E30/3.5Mの方がSAL30/2.8Mより良く見えるな
ニューリアルはしないだろうけど
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:50:12.18 okpjMJmt0
どなたか>>139について何か対処法知りませんか。。。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 17:56:58.18 KdlwNCY30
LA-EA2に手ブレ補正付けたら更に倍の大きさだろうな・・・
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:11:16.10 /3daUrhe0
>>198
LA-EA3にはミラーだけじゃなく手振れ補正ユニットwith撮像素子も
組み込むってか GXRより豪勢だな
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:11:37.02 4/X+AXNy0
>>196
光学系を比べたら、Eのほうが金がかかっている感じ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:24:30.39 okpjMJmt0
そらフルサイズ対応マウントですからw
どっかの潰れて解体されたメーカーが考えて
もらったからしょうがなく使ってる規格とは訳が違いますからねwww
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:26:03.37 FmSRG0mz0
今日にも55210予約始まってるんじゃないかと急いで帰ってきたけどまだ始まってないね
明日には始まるよね 火曜日じゃ遅すぎるし
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:27:16.56 dIkGrFal0
次世代からは
α用にEマウントの変換アダプターが必要になるんだねw
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:27:55.54 QDU6z2Cz0
フランジバックぅ。。。。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:29:27.98 dIkGrFal0
おっと
アダプタ内素子で、ね。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:30:48.89 dIkGrFal0
いってみれば
巨大なグリップだね、αボディはw
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:33:32.81 QDU6z2Cz0
くるしいのぅ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:39:11.83 q6fyjkF40
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
このケースってネジ一点で本体と固定する構造なんだよね
今日18200付けて肩から下げて半日歩き回ってたら、レンズが重すぎたかネジが緩んできたか、突然コンクリ上に落下
保護フィルターの犠牲のお陰で、本体とレンズは運良く少し傷が付いただけで済んだけど、同じものを使ってる人居たら
気を付けた方がいいよ。本来本体を守るべきケースのせいで事故りかねない。
今日ほど保護フィルターに感謝したことは無かった。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:40:00.60 VBL+9qxV0
夜景とか風景とか撮るのにズームはあんまりいらないような気がするけど
手ぶれ補正があるパンケーキ以外の「ﾀﾞﾌﾞﾙﾚﾝｽﾞ」と「ズームレンズ」の違いってなんですか？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:40:12.54 tGcxvHF70
みんなも気を付けよう。
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:45:06.28 WKx2zuFT0
>>208
あのレンズつけるにはケースが華奢すぎたか・・・
キットレンズなら問題ないのかもね
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:50:13.05 /3daUrhe0
>>208
一応サポートに状況説明してみたらどう
これ明らかに設計ミスだと思うなぁ
いかにも緩みそうなネジで、それが取れたら
即脱落だもの
保証云々の話じゃなく対策パーツ作るかも知れないから
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:51:21.10 1EAFDgdi0
>>209
ズームレンズと広角パンケーキレンズとのセットを
ダブルレンズって言ってるじゃないかな
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:56:04.79 raC6Cd5A0
>>153
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:56:07.26 KdlwNCY30
>>208
本体のフックに付けるタイプじゃないとヤバいよね。
というか、下ネジだけじゃ普通に使っていてもガクガクしそう・・・
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:57:41.49 k07mDGoH0
>>208
三脚穴で固定するストラップ類なんか吐いて捨てるほどあるわけだがｗ
単にお前の固定が甘かっただけだろ。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:58:00.52 RA52ym7V0
ズームレンズとパンケーキレンズのセットをダブルズームレンズキットって書く店もあるからな・・
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:58:12.17 raC6Cd5A0
>>192
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 18:59:23.89 /3daUrhe0
URLﾘﾝｸ(ctec3.blog.so-net.ne.jp)
ここでもボディ側ストラップホールは使いづらいつーてるし
現状ジャケット無いから本当に底ネジオンリーの綱渡り
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:03:34.49 WKx2zuFT0
>>217
え・・・違ったんだ・・・
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:04:36.34 WKx2zuFT0
あ、ダブルズームか
そりゃ酷いな
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:05:23.21 k07mDGoH0
>>212
たしかに。文句言うだけならタダだしな
ついでにハンドグリップっていうの？右手を覆うタイプ。
あれも三脚ネジはずれたら即おちることになるから、
ついでにそっちにも文句言っておいてほしいところだｗ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:11:57.07 q6fyjkF40
>>211
キッドレンズなら重さが全然違うから問題ないだろうねえ
キッドレンズで落下するなら同じような報告が何件も上がってていいはず
>>212
ありがとう
一応ダメ元で電話してみるよ
多分対応はしてくれないような気はするけど・・・
「次からネジはきつく締めて使用してください」
で終わりそう。
>>215
前に使ってた無印3用のは、それで問題なかったんだけどね
5N用のカバーがネジ固定に変わって「カバー付けたまま三脚使えて便利」と思ってたらこんな落とし穴が
>>216
まあそうかもね
「気をつければ」防げたかもしれない
だから「同じものを使ってる人居たら気をつけて」と書いたんだけどね
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:20:54.11 k07mDGoH0
>>223
>「気をつければ」防げたかもしれない
いや。気をつける必要なんか無いよ。ネジ締めるだけだから。
中には閉め忘れるアホもいるだろうけど、それは仕方のないことだ
ミスのない人間はいない。気にするな。
ワイド保証ならそういう間抜けの落下破損にも対応してくれる。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:24:40.64 IZwIyvek0
将来のNEXは、いってみれば
進化したGXR的な感じも取り入れて
「NEX」本体がズバリLAEA的な形になる。
それがどういうことかと言うと、
「NEXシステムは、前後アダプタマシン」となるということ。
前アダプタから先は純正がEマウントレンズで構成され、お好みで各社アダプタマウント使ったりして楽しむ。
これが一つ、いってみれば今と変わらない楽しみ方。
エポックメイキングなのは、ここから。
続く
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:26:05.33 IZwIyvek0
>>225続き
後ろアダプタを増設して、純正の「コントローラー・表示部、操作部」とも言うべき
いわゆる「ボディ(能無し)」を作る。
これで運用すれば今までのシリーズに近いが、
この「ボディ(能無し)」部分が、なんと他社の様々なカメラボディに接続できるようになる、レンズマウント部分を使って。
そして、他社のボディ部分を「コントローラー・表示部、操作部」としてハックして使うことができるようになる。
これはすごい。
続く
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:27:10.36 IZwIyvek0
>>226続き
今までの慣れ親しんだカメラでそのまま、その時どきのNEXのソフト機能・撮像素子・レンズが使えるようになる。
後ろアダプタを各社のものに切り替えて、ソフト的にボディメーカーコントロール設定を変えると
同じものが違うカメラでも使えるようになる。
真ん中のキモの「NEX」部分を残しさえすればどんな組み合わせでも使えるようにできる。
マニュアルレンズも、メカボディ機構でも対応する。
どうだ、これがソニーの究極の計画だ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:28:43.44 k07mDGoH0
既に外部モニタ、AF部、EVF部、本体、レンズ
と分割されて実装/販売されてるんだがなぁｗ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:31:46.43 IZwIyvek0
>>228
キモの真ん中のNEX部分が他社含め全てのパーツを支配下に置いて
全く自然に撮影に使えるというところがミソ。
特に、他社ボディの操作そのままでNEXを動かせるというところが革命。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:32:31.68 raC6Cd5A0
>>216
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:34:10.72 IZwIyvek0
NEX本体をレンズの間に入れることによりライカのメカボディでCanonの超望遠レンズなども簡単に扱える
NEXの機能・Canonの光学性能・ライカの操作フィーリングで。
すごそうだろ？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:35:21.06 raC6Cd5A0
>>228
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:37:38.80 IZwIyvek0
GXRはコンセプトはいいがそのために結局
「GXRの操作方法」を覚えなければならず
他社のボディ・操作体系が気に入ってる人は手を出さなかった。
この新生NEXならそこもクリアしている。
何せ、自分のお気に入りのボディでなんでもできるんだから。w
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:37:49.97 raC6Cd5A0
>>231
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:40:53.88 k07mDGoH0
そもそも他社マウントは特許の関係で使えないだろ。
シグタムも散々苦労したところじゃん。あほくさ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:40:55.10 IZwIyvek0
いってみれば他社ボデイはそっくりそのまま
パソコンの外付けディスプレイやキーボード、マウスやスピーカーのようなものになるw
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:51:13.20 IZwIyvek0
>>235
それはレンズだから。
ハックして自分のソフト走らせるなら話は別。
物理的にマウントに接続してはいけないという法律は全くないw
てかシグマもタムロンも結局付けられて動作してるだろ？
そういうことだw
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:52:13.02 O0vOX+fZ0
ライセンス料でとんでもないことになる以前に、そもそも利害の衝突する他社が許可しないと思います
シグマみたいに独自解析なんて余計に大変でしょうし
まあ、実現したら確かにとっても面白そうですが＞＜
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 19:57:41.33 k07mDGoH0
>>237
レンズを駆動するボディ側の特許はガチガチだろうと
容易に予想できるが、こんなキチガイ相手にしてる俺がバカなんか。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:24:58.83 QDU6z2Cz0
うん。バカ。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:43:16.56 f8/aD0Fg0
>>239
お前はバカだし、またみんなからバカにされている
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:48:37.33 WKx2zuFT0
みんなで夢を語るスレにすればいいじゃん
争いがなくて平和になるよ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:49:45.09 raC6Cd5A0
>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:51:51.35 raC6Cd5A0
>>236
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 20:58:37.52 raC6Cd5A0
>>237
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:00:29.08 PQQZqaoX0
NEXもM4/3やニコワンみたいに沈胴レンズを出すべき
単焦点だとしても、レンズを繰り出すことで電源を入れるような機能にすれば
さして面倒だとは思わないはずだ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:00:44.92 raC6Cd5A0
>>238
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:03:19.48 gUAez1cGi
ファイル名を変えたいんだけど
どうすれば出来る？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:09:58.02 raC6Cd5A0
>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:12:10.19 raC6Cd5A0
>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:14:04.50 rXUssyK90
>>248
PC上じゃなくて？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:17:13.00 raC6Cd5A0
>>239
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:20:59.01 raC6Cd5A0
>>242
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:24:10.16 raC6Cd5A0
>>248
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:27:26.48 58gDzrtdO
メタボな18200イラネ。
55210出すのが遅かったと思うよ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:29:05.28 raC6Cd5A0
>>251
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:29:17.85 PQQZqaoX0
18200は基本NEX-VG用レンズだよ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:33:01.08 raC6Cd5A0
>>246
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:34:51.97 k07mDGoH0
逆に５５２１０なんか持ち歩くくらいなら
１８-２００でいいやって思うね
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:35:11.97 raC6Cd5A0
>>257
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:40:41.17 raC6Cd5A0
>>259
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:40:48.92 I7orTGDV0
まあ18-55と55-210と２本持ち歩いて１８-２００一本分だもんな
付け替えるのもめんどいし、55-210は価格以外にメリット感じない
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:48:52.16 JT5R3AKd0
>>255
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:54:17.28 JT5R3AKd0
>>262
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 21:54:42.45 58gDzrtdO
レンズ交換してこそのミラーレス一眼なのに おまいら面倒臭がりすぎw
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:00:38.03 4yWSwiAd0
今年中に出るっていうタムロンの高倍率ズームってアクティブ補正付くの？
付かないなら18200買っちゃおうと思うんだけど。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:01:18.50 JT5R3AKd0
>>167
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:02:19.04 I7orTGDV0
まあ確かにそうなんだけどな
一人のときはワイコンやマクロも使ったりしてじっくり撮れても
彼女や家族と出かけたときは1にも2にもスピードが命だからな
実際に使ってみるともう便利すぎて手放せない
本体とのアンバランスさとかもうどうでも良くなってくるわ
269:268
11/10/06 22:03:14.48 I7orTGDV0
>>268は>>265宛
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:03:19.40 JT5R3AKd0
>>265
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:07:39.80 k07mDGoH0
ミラーレスの最大メリットはレンズ交換というより、
高画質であることと、ボケ表現が”可能である”こと
んで、キットレンズや高倍率ズームじゃ、後者はあまり期待できない。
となれば、あとはラクチンかどうかが重要となる。そうすると18-200でイイじゃんとなる。
ま、家族旅行で換算300mmなんて望遠が必要とも思えんがね。
APSCに”比較的”近いサイズのマイクロなんちゃらでもいいかもしれんけど
残念ながらレンズのサイズはそんなに差がなく、劣化画質だけが目につくのでNG
18-200デカイっていうけど、一眼レフの18-200より遥かに小さくまとまる事実を
無視する方がオカシイ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:13:46.98 041VqSBf0
>>269
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:20:27.55 041VqSBf0
>>271
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:27:39.78 WKx2zuFT0
>>271
ミラーレスの売りて小型なんだから
18-200デカイてのは普通でしょ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:50:52.52 GvGBbiYa0
5無印の液晶に張るシートでお勧めはありますか？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:51:25.33 WKx2zuFT0
あ、俺はでかいでかい言うつもりないからね
欲しい人が欲しい用途に使うもんでしょ
コンデジの15倍で満足する人もいれば
一眼のバズーカがいいひともいるし
それじゃ辛いからNEX選んだ人もいるし
一眼レフだってレンズ巨大だからあえて
ちょっと小さめのセンサで出してるのもあるし
マイクロフォーサーズだってレンズサイズは圧倒的に小さいし
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:53:26.43 wxOvTAQS0
一般的に高倍率ズームよりも
セット売りされるレンズのほうが高画質だよね
そもそも18-200は高すぎるし、売れ筋になるレンズじゃない
それなのに、これまで売れていたのは
唯一の望遠レンズだったから
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:54:32.08 YJVtX3i30
望遠は明日っぽいな
俺が仕事してる間にソニスタの在庫がなくなって悲しい思いをするのが容易に想像できる
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:58:59.02 G1u1+dL50
5N+70-200mm F2.8 G SAL70200Gの体育館撮りだと200mmではぶれて使えないかな？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:01:41.16 mKkvLJJm0
大丈夫。
18-200持ってる人もかなりいる筈だから、そこまで注文は殺到しないよ
明日一日くらいは余裕で大丈夫
きっと。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:07:09.51 IZwIyvek0
18200手が出せない人の負け惜しみばっかりだなw
1度使ったらレンズ交換イヤになるよwww
だいたいホコリだらけのところでレンズ交換してるやつってバカに見える。
バカなんだろうなw
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:10:38.59 mUalbgv00
>>277
一般的にはそうかもしれんが、
SEL18200のMTF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
SEL55210のMTF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
テレ側見るとSEL55210よりもSEL18200の方が高画質に思えるけどな。
つかSEL55210はごく普通の安望遠ズーム。
SEL18200が高いだけあって良く出来すぎなんだよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:10:43.55 wxOvTAQS0
静止画用としてはオーバースペックだし（静音とかアクティブ補正とか）
タムロンの参入も決まってるし
貧乏な人にはちょっと。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:13:47.25 FmSRG0mz0
問題はソニストが初回分どのくらいの数を用意してるかじゃね？
明日休みのおいらは余裕でゲットさせてもらいます
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:16:58.31 wxOvTAQS0
>>282
お～
18-200のMTFってこんなところに載ってたのか。情報サンクス。
確かに、MTFは良さげだね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:31:42.67 YJVtX3i30
18-200はVG買うまでの楽しみだから絶対に買わない
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:34:07.83 5yp24+0L0
>>139
普通に「カメラ」の中のフォーカスから設定できるじゃん。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:34:08.94 PQQZqaoX0
>>283
静止画用で安くてコンパクトな高倍率ズームが欲しいね
18-135くらいでいい。タムロンから出るのかな…シグマ30/F2.8についても
音沙汰ないし、開発難しいかも
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:47:34.18 k5B1aMDn0
DOS/Vみたいなオープンな規格でカメラ作ればいいだろ
ｸﾛｼｺのレンズの中身なに？ﾄｷﾅｰのOEMじゃね？
そんな会話が出来るくらいに
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 23:56:07.58 UJd0QWDY0
撮影サンプル見ると
マクロけっこー苦手みたいね
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:02:45.07 6pznwwtr0
>>290
広角マクロって一眼には皆無だったからねえ
50や100のような定番撮りが確立されてないんだと思う。
10円玉ばかり撮るわけにもいかないw
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:06:10.76 /Azz4+/x0
キタムラちゃんと俺んとこに送れよな。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:12:36.18 N+76EVmzP
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ NEX-7すれまだー
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～ ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:21:46.28 /Azz4+/x0
明日ってソニスタ先行なの？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:28:14.59 6zwxL1b00
>>293
寝る前に立てといた
お休み
【SONY】NEX-7【αEマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:32:05.44 sxsQLbFE0
>>295
ありがとう
おやすみ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:33:13.84 Rcr/n/+m0
俺んとことキタムラちゃんとこに送れよな。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:45:41.18 2zJIDcpH0
タムロン遅いから安望遠ズームでいいよもう。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:56:58.88 9MV6tyi30
>>265
パンケズームと高倍率ズームは魔物だね
標準ズームなんていらなかったんだ！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:02:08.07 Z8sxPfaM0
パンケズーム…？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:06:24.23 9woKf92Z0
スレたて乙
分ける必要はあるかどうかはなんとも言えないが、いつもの荒らしは両方にコピペ貼らなきゃいけないから大変になるだろうなと思うと笑えるw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:07:24.62 I08UCfN70
パナソニックの奴ね。電動ズーム。
パンケーキなのに標準ズームと同じという反則技。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:12:06.10 b4siN5jE0
>>286
動画と静止画では手振れ補正の仕組みが違うから動画スペシャルのアクティブ手振れ補正は付かない、
と言うか付けられないと思うよ。
タムロンに動画用の手振れ補正技術は無いでしょう。
タムロンの高倍率ズームは比較的小型なものが多いので年内発売(発表？)のNEX用高倍率ズームも
結構コンパクトになるんじゃないかな。
55-210はすぐにでも欲しいけどタムロンの発表を待とうと思う。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:18:40.39 b4siN5jE0
パンケズームは選択肢としてはアリだけど、個人的には電動ズームで写真撮りたいとは思わないな。
でもパンケズームでパナが売れまくったらソニーもロードマップになくても早急に開発してくるだろうね。
というか既に開発開始してるなんて事もあり得るかも。
沈胴ズーム自体はコンデジで作ってんだし、技術的に特別難しいもんでもないだろうしね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:25:57.03 Z8sxPfaM0
ああ
NEXの話かと思ってびっくりしました
m4/3のなら知ってましたｗ
小さいのに高画質
もしNEXで出るとしたらどのくらいに収まるんでしょう
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:34:48.45 5HeE6xa+0
Eマウントで使えるテレコンってないのかなあ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:37:24.71 2zJIDcpH0
もっ大口径のレンズが欲しいな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:45:59.63 GAr3WMc30
Gレンズもそのうち出るの？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:49:20.99 uvHjHpP50
>>303
SEL18200のアクティブ手振れ補正はver.1の2軸補正なんだよな
ハンディカムのような3軸補正のアクティブ手振れ補正ver.2は無理なのかしらね
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 02:56:07.99 P6b9TMDY0
>>227のお母様はいらっしゃいますかー？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 04:31:45.83 bptktp8g0
>>309
ソニーに尋ねたら、
「可能ですが、レンズのサイズが2割ほど大きくなります」って言われるかも
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 06:30:19.22 00SjDAX/0
>>311
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 06:55:35.22 b4siN5jE0
>>311
3軸補正のアクティブモードはレンズ側での光学式補正(2軸補正)とBIONZによる電子補正のハイブリッド補正なので
3軸補正にしたからといってレンズサイズが大きくなる事はないよ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:26:32.16 nhkE/Kbpi
>>313
できるんなら、とっくに作ってるだろ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:32:04.44 00SjDAX/0
>>313
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:34:06.75 00SjDAX/0
>>314
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 07:42:51.37 z4J+OM+h0
>>287
バカ発見
それか普段画面見てない・見えてない可哀想な人かな
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:09:08.53 7GidQ+qC0
>>317
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:16:20.07 7GidQ+qC0
>>176
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:18:30.04 7GidQ+qC0
>>177
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:20:46.22 7GidQ+qC0
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:24:27.37 7GidQ+qC0
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:34:49.43 7GidQ+qC0
>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:40:40.26 lykROeh80
今から仕事だけどお前らちゃんとソニスタのSEL55210残して置いてくれよな
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:04:43.26 W0C4Oghd0
このカメラ将来性とかはとうですか？変わった形なので、製品として定着するか心配してます。せっかく買ったのにすぐ廃盤なんて哀しすぎる。皆さんどう思います？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:18:24.58 7rog/COK0
ボディは時代とともに変わるかもしれないけど(その時その時のに買い換えて行けばいいと思うけど)
レンズはずっと使えるだろ、Eマウント。
ビデオ系もこれからだし。
まさか5～6万のボディを10年ぐらい使いまわすつもり？
撮像素子の進歩もめまぐるしいのに？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:20:02.26 r8nBhh1x0
形は変わる 自分のままで あのとき僕は ああだった
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:22:11.34 L6X95eWW0
ミラーレスに重要なのは標準ズームと換算28-40mmくらいの単焦点なのに、1855は
小型化されないし単焦点は茶筒で10万円。事業部トップの首すげ替えるべき
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:25:21.84 7rog/COK0
>>328
「ミラーレスに重要なのは標準ズームと換算28-40mmくらいの単焦点」
その根拠はお前の脳内結論だけだろ？
だいたい何標準ズームってw
定義あんのかよ
標準→純正セットでついてる、ってこと？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:33:47.90 S9tnk5uM0
現在、日本で一番売れているミラーレスはPENなんだが
売れ筋はWズーム
つまり単焦点を所有していないユーザーが多い
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:35:57.25 u3UNJECl0
オリ厨やマイクロ信者の相手するなんて
おまえら優しいな。どっかよそいってくれ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:36:41.09 7rog/COK0
単焦点は未熟な簡便機能、という先入観があるよ初心者には。
推論するに、写るんです大ヒットの功罪かな？
出来上がりの品質なんか関係無い、ズームしたいんだよズーム。w
このイメージを払拭できない限りズームセットは売れ続けるね。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:47:57.83 S9tnk5uM0
先入観というか、標準ズームで撮影できる画角の単焦点は売れにくいでしょう。
だから
マクロとか大きくボカせるポートレート用とか
特徴を明確にしてるんでしょうな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:48:41.28 Ql8/6Ilw0
おとなしくFujiX10で納得しとけw
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:52:22.10 Ql8/6Ilw0
ブログ用のなうオシャレ写真は機動性でケータイにかなわないし
運動会発表会写真はビデオカメラ・超ズームコンデジにかなわない
どこにも行くところがない高品質(に撮れるかも)単焦点w
一眼大好きジジイはどんどん死滅してゆくw
新規加入がない
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:53:05.39 u8YaVuXd0
>>332
家の嫁に単焦点つけたデジイチ渡すと必ずズームリングを探すよw
多分「不便なレンズ」だと思っているに違いない。
今時のズームレンズは優秀だから、画質的に不満を持つ人が少ないんだろうなぁ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:57:54.48 oXbp4rB+0
>>336
ズームリング？
うちのツレは「ズームボタン・シーソーレバー」探すよw
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 09:59:15.90 elxpPXhx0
サードパーティーの動きが鈍いのもイタイね
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:01:08.84 MDe/B5060
>>337
スイッチがズームリングと一体になってるX10はさらに敷居と言うか誤操作が多そうだな。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:01:42.22 jNX+nYMf0
>>44-45
ワロタ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:01:54.28 oXbp4rB+0
ソニーはAマウントやめたがってるよ？
あんな他社発祥の規格なんか、客さえ確保したらすぐ潰したいぐらいだ､ﾊﾞｯﾁｨﾊﾞｯﾁｨと。w
これが伝統的なソニーの考え方。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:05:07.67 JTSnJIYt0
「これが伝統的なソニーの考え方。」ｷﾘｯ
あなたの脳内ではね
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:06:14.29 E1aBpSpqi
だいたい、初心者は
撮影の時「左手で何かする」という観念がないw
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:07:21.69 u8YaVuXd0
>>337
コンデジからだとそうなるよねw。家のは元々銀塩のKISSをズームキットで使ってたから。
今で言うカメラ女子のご先祖様みたいなものだ。
そういえばLA-EA2でXiレンズ使えるようにはならないかな？
あれなら電動ズーミングができるね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:11:43.14 iH8OkdBV0
>>344
昨日妄想君が書いてた「究極の新型NEX」に期待しとけw
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:18:19.48 u3UNJECl0
ホント画質後回しのパンケーキは
ズームだろうが単焦点だろうがもっと揃えて欲しいわ…
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:22:49.61 FA2BCPvQ0
しっかり顔の前でカメラ構えて
ファインダ覗いてない手持ち男性カメラマンは気持ち悪いね(ﾛｰｱﾝなど特殊形除く)
盗撮ｷﾓｵﾀくんみたいにしか見えないよ？
お前らはそう見られてるよw
三脚は許されるね
運動会パパ系も。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:22:51.90 eQdQSvAEO
NEX7のポイントが10％から5％にへるのか
久しぶりにソニスタ利用するつもりだったんだがやっぱり家電量販店で買うかな
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:24:23.86 jNX+nYMf0
>>346
馬鹿言うなよ。画質にこだわらぬならマイケルフォーサーズ買いな。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「また一眼レフカメラがAPS-Cサイズで落ち着いているというのは、そこに何か理由、必然性が
あるのでは? という印象も持っていました。小さくすることの利点はありますが、その分、弱点も
あります。結局、センサーサイズをわざわざ小さくしても、さらに小さいサイズのセンサーよりは
システムが大きくなるのですから、APS-Cサイズのままでシステムを作っていこうと考えました。
ここで中途半端になると、“大きなサイバーショット”かつ“安物の一眼レフ”といったものになって
しまいます。」
このスピリットに共感出来ぬなら他社選んだ方がハッピーだぜ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:26:58.93 u3UNJECl0
と>>346みたいなことかくと、レンズ画質とセンサ画質の区別がつかないバカが
マイクロ選べとか言い出すんだろな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:30:57.38 VqBW2kit0
>>187
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:32:12.00 u3UNJECl0
>>349ワロタｗ
レンズの画質が劣化しても、センサの画質の良さは損なわれない。
バカにはこの程度のこともわからない。
レンズの太さは口径、長さは焦点距離できまるが、
実際に使ってみれば、レンズの長さが邪魔であることがわかるし、
太さ方向はあまり気にならないこともわかる。だからこそのパンケーキ需要だ。
沈胴式などは「レンズ画質」を劣化させるが、Eで採用すれば
多少鮮明度などは落ちるが、SNRに優れた絵を、コンパクトに再現できる。
何度もいうが、レンズ画質とセンサ画質は別物。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:32:37.35 jNX+nYMf0
これ読めよ。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
「レンズの存在感は変えることはできない。またもう一つ『液晶パネル』も、もはや
デジタルカメラには欠かせません。それならば、その二つを極限まで研ぎ澄ませ、
融合したものにしたい。他の要素はそぎ落とす。」
これがNEXのコンセプト。
小型レンズシステムなんぞはなっから目指してないの。ワカル、ボク？ｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:35:23.34 jNX+nYMf0
>>352
現実にお前の言う画質低くて、パンケーキ数本あるシステムがあるのだがら、
それを買わずにうだうだうだと愚痴書いてるお前こそ本物の馬鹿ｗ
馬鹿は馬鹿だから無駄なこと考えて老いてゆくんだろうなー。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:37:37.69 VqBW2kit0
>>349
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:38:01.41 u3UNJECl0
>>354
>あるのだから
ないよ。あるのはセンサ画質もレンズ画質も低いマイクロほげたらいう
クソシステムだけ。
NEXの利点はセンサ画質に優れる点にある。
レンズは「大きくしてもいいし、小さくしてもいい」
レンズの画質が劣化しても、センサの画質の良さは損なわれない。
バカにはこの程度のこともわからない。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:38:56.67 jNX+nYMf0
１眼のレンズの長さごとき邪魔に感じるならコンデジ使ってなさい間抜け君ｗ
どうせそのオツムじゃいいカメラ買っても使いこなせませんよー。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:42:04.67 3vO0Byma0
パンケーキのレンズ全体まで幅のある前玉レンズがカパッと入ってたら
すごいインパクトあるだろうねーw
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:43:02.56 VqBW2kit0
>>347
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:45:39.33 VqBW2kit0
>>348
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:46:47.98 u3UNJECl0
>>357
邪魔に感じるからどのミラーレスにもパンケーキが用意されてんだよ。
ミラーレスはサイズが小さいことが最大の存在価値だ、
なんて言わなければわからないようなバカが、なんでこのスレにいるんだろ？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:48:32.66 VqBW2kit0
>>361
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:50:37.00 VqBW2kit0
>>20
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:55:28.64 jNX+nYMf0
>>349記事
「カメラで何が一番偉いかといえば、それはレンズだと思います。どんなカメラでも、レンズがなくなる
ことはないのですから、もっと威張っていてもいい。小さくして何かをコンプロマイズするのではなく、
そこは踏みとどまって、他の部分で魅力を引き出せばいい。カメラとして重要なレンズを活かすために
センサーのサイズは一眼レフ同等をキープすることに迷いはありませんでした。コンパクトがよいので
あれば、サイバーショットを改良したほうが近道でしょう。やはり高画質なボディと、高画質なレンズが
使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。そのうえでボディはひたすら小さくした。」
すがすがしい程のコンセプトだぜ、NEX。
パンケーキ待望厨ｗｗ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 10:59:51.40 jNX+nYMf0
>>361
結局お前さんは惚れてる女が居るんだが相手は眼中にないという状態。
潔く諦めなｗ
どんなに望んでも、無駄な事ってあるんだぜ。
それを知って、人は大人になって行くの。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:00:07.07 u3UNJECl0
現に
＞何かをコンプロマイズ
して16/2.8パンケーキが発売されている現実が見えないバカ
まぁ、ロードマップにないから絶望的だけどね＞小型レンズ
でも、欲しいものは欲しい。ただそれだけ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:03:54.56 PE/jiSUJ0
>>361
コンデジに買い換えてここから消えろよw
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:04:48.64 jNX+nYMf0
>>366
シグマにでもお百度参りすればｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:05:40.90 PE/jiSUJ0
>>366
Cマウントアダプタでも買ってろよ
なんなら俺の譲ろうか？w
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:07:35.60 u3UNJECl0
>>368
お百度参りするなら、ソニーだろうね。
Eなんかていうニッチ規格に、ホントに製品を出すなんて誰も信じてない。
まだ、マーケットに敏感なソニーのが期待が持てる。
開発者の”設定”したコンセプトなんて、ユーザの声の前には
チリほどの意味も持たないなんて、誰でも知ってることだ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:08:24.14 jNX+nYMf0
『高画質なボディと、高画質なレンズが使えてこそ、レンズ交換式カメラは生きてくるのだと思います。』
全く俺もそう思う。だから、センサーのちっちゃな１眼システムには興味無いんだ。
そゆの買うぐらいならフジX100、あるいはシグマDPみたいなカメラの方が魅力的ですなー。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:08:46.44 ujnIi0MI0
>>349
ジャクソンｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:09:48.70 7+QFWZ490
55210予約完了！ 5年ワイドとポイント付き よっしゃ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:10:48.40 jNX+nYMf0
>>370
何でやねん。前に参考出品してたやん。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:11:12.05 ujnIi0MI0
>>268
俺なんか5秒でレンズ交換できるぞｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:12:27.02 4cAriAqx0
55210きた
5年ワイドありがと
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:13:15.72 u8YaVuXd0
LA-EA2予約開始～！キターッ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:13:31.12 7+QFWZ490
というか なんかレンズに5年保証がもれなく付いてるな
18200以外はポイントもつくっぽいぞ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:14:16.20 fCVtNLyr0
現行とロードマップ分のEマウント+LA-EA2・Aマウントラインナップ+
サードの各社マウントアダプタ祭りで全然NEXに不満ないけど、バカなの？
とにかくSEL18200買えないでピーピー言ってるってだけで
コジキのひがみ理論にしか感じないよw
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:16:34.67 fCVtNLyr0
>>375
片手でレンズ外してそのまま後ろキャップはめられるようになると楽だよね
もちろんその間にもう片方の手でボディのキャップ開け閉め、ね。
ヒント フォークボール！
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:17:01.19 u8YaVuXd0
ポチった。
5NにLA-EA2とSAL35F18で自分としては最強の水族館カメラになるぞ。
まぁα55で不満無かったんだけどw
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:22:04.31 jNX+nYMf0
>>370
まあお百度参りせずとも、今はツイッターなんてツールもあるし、
山木社長に熱心に直談判すべし！
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:23:24.05 JTSnJIYt0
まあまあ
356さんも他の人も、NEXが好きな事は確かなんだから争わない争わない
実際ソニーよりNEXのことがわかっちゃってる的なのはどうかと思いますが
レンズを大きくも小さくもできる選択肢があるのもまた大切なこと
あとは、画質の低い小さなパンケーキが出たら、ホラ見たことかと叩いてくる
お馬鹿さんをpgrできるかどうかですね
つまり、パンケーキ型のコンパクトなレンズを出す前か同時に、同じ画角の通常レンズを
出すとか…むだですね…
って打ってる間にEA2予約しちゃった
無印5なのに
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:26:58.64 PMUbBI+b0
売れ続けてればいいだけだよ
来年はQやらαやらもないだろうからw
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:32:18.45 PMUbBI+b0
NEX7スレが寂し過ぎるんだがw
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:33:53.64 wjeBC7js0
どうでもイイけど、早く35/1.2出してくれよ…コシナでもいいからさ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:33:56.11 u8YaVuXd0
>>383
無印のふぁーむうp情報まだ来てないよね。あれ、いつになるんかなぁ。
5Nの機能のいくつかはファームうpで対応して欲しいね。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:36:15.21 u8YaVuXd0
>>386
コシナでいいならNoktonでいいじゃん。
素で最短50cmだし、ヘリコイド付きマウントアダプタ付ければもう少し寄れると思う。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:25.38 7+QFWZ490
あーそうか レンズ7%ポイントはNEX-7のキャンペーンで告知されてたやつか
5年ワイド保証は全部につけたんだ
>>387
どっかで今冬って見た気がする
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:34.96 djh/oMEp0
>>386
m4/3と25mm F0.95買えばいい。
Eマウントの35mm F1.2なんてそれよりデカくなるのは確実。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:37:37.65 JTSnJIYt0
>>387
年末だそうですよorz
もうEA1は手放しちゃったし、5N買うしかないかしらｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:38:25.43 uvHjHpP50
おまえらが焦らせるからうっかりLA-EA2買ってしまったわ
70300Gと一緒に7キャンペーンの10%ポイントで買おうと思ってたのに
2時間後にキャンペーン始まったら涙目だがｗ 楽しみだ！
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:39:10.25 uvHjHpP50
>>387
年内には出せるように努力中、とソニービルの開発者インタビューで言ってた
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:39:39.12 wjeBC7js0
>>388
まあ、そうなんだけどね。
でもAPS-C専用の純正マウントで多少なりともコンパクトなのが望ましい。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:40:16.15 gAdJnuhO0
SEL55210、SEL18200付けてる姿は冗談抜きでヒドイな、小型化する気まったくないのか、なんでこうなった？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:43:17.95 wjeBC7js0
>>390
GH1持ってるけど、
m4/3の今のパナセンサーに高額の専用レンズ奢る気にはなれないのだよ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:43:39.79 WqMhjLv/0
SEL18200やこれ↓
URLﾘﾝｸ(www.slrmagic.jp)
サクッと買って｢ﾃﾍﾍ」言えないようじゃ
カメラ遊びはまたまだ半端者でしょうw
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:44:07.74 JTSnJIYt0
>>395
前の書き込みのリンクを読めばわかりますよ
そして、当然必要な大きさなのでひどいとも思いません
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:45:11.49 WqMhjLv/0
>>395
これが冗談なら早くコンデジに戻ってホッとしたした方がいいよきみ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:46:09.93 7+QFWZ490
>>392
あれは7と同時購入のセットじゃなかろうか？
5Nのマクロセットみたいな
その時点でEA2在庫あるかだね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:47:39.38 jNX+nYMf0
>>395
望遠系なんて元々バックフォーカス長いんだし１眼レフだろうがミラーレスだろうが大きさは変わらんワイ♪
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:49:43.45 u8YaVuXd0
>>390
Nokton 35mmF1.2はm4/3用のNokton 25mmと比べても大きさ変わらないというかちょっと全長短め。(8mm程)
重量は470gと410gなので大体15%位重いか。
もちろん、NEXにつけるとマウントアダプタの重量分重くなるので差はもっと出るけど、全長は
フランジバックの差が約10mmって考えるとあんまり変わらないかも。
>>394
Nokton 25mmの例を見ていると、m4/3に正式参入している割に、結局MF、絞り連動無しどころか
電子接点無しでExifも反映されない。多分Eマウント用で作っても同じだと思う。
Eマウントのメリットが少なければ、VMマウントにしておいた方が将来他のカメラにも流用できるし
便利だと思うよ。NEX-9とかでフルサイズになった時も困らないしw
高価なレンズだから、ボディ側じゃなくてレンズ側を基準で流用を考えるってのも有りだと思うんだよね。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:51:26.25 uvHjHpP50
>>400
LA-EA2がどれだけ需要あるかによるよね
3%の差だし、これでもう確実に手に入るからOKだ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:53:25.89 oeNWhlvQi
>>17
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:53:31.32 HM8+Bujh0
え？
全部レンズ使い込み中心だろ？
カメラボディ生かし続けるために何か考えたことなんで一回もないよ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 11:59:06.67 oeNWhlvQi
>>403
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 12:00:34.69 YO354Vpm0
おまえら
外はいい天気だぞ