【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#14【PEN】at DCAMERA
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#14【PEN】 - 暇つぶし2ch578:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 09:43:29.96 gitEe4830
>>554みたいな写真が俺でも取れるなら魚眼買う


579:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 09:57:23.34 W51+Kzby0
いらっしゃい、NEXの世界へ。

580:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:02:18.18 77zr+P8Oi
周辺ボロボロの寝糞レンズはイラネ

581:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:13:52.90 W51+Kzby0
データいじりまくり整形描写のマイクロフォーよりは。

582:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:16:08.66 W51+Kzby0
サムソンがデータいじりまくりなら笑えるんだが
我が日本のメーカーが。トホホ。

583:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:18:20.34 ouOzQ9qu0
画像と言う結果を求めるカメラに過程を指摘しても仕方ない
各社画像エンジンで弄りまくりだよ

584:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:19:37.13 W51+Kzby0
>>582
他社はメイクのレベルだろww
整形はマイクロだけ。
そう言えばマイケルも…

585:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:25:08.10 W51+Kzby0
デジタル補正が悪いとは言わん、ゆくゆくはそうなって行くが現時点では
技術が足りてない。
それに、いったん真面目な物作りを忘れたらその代償はデカい。
オリンパスについてはフォーサーズとの2本立てで行くつもりか知らんが
実質フォーサーズは終わってるし。
きちんとした製品を作れぬメーカーに未来はないよ。

586:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:26:36.78 W51+Kzby0
これからマイケルフォーサーズと呼んでやるぞ。

587:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:26:44.85 Ovl9urPW0
デジタル補正を貶してるのって、ずーーーっと一人だけだよね。
NIKONの一眼レフでも当然のように補正してるのに。

588:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:46:49.70 wC6vazCB0
>>587
その人、アスペルガーの人だから、
一つ気になると一生そうなるの。

589:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:49:49.45 W51+Kzby0
やーい、やーい、マイケルフォーサーズぅ。

590:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 10:58:55.18 ouOzQ9qu0
>>587
デジタルなんてデータの世界だからそれでいいんだよ
どんな方法で生成しても画像は画像
被写体に色収差や湾曲はないからね

591:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 11:02:09.14 hrLRzmAl0
>>587
URLリンク(hissi.org)

592:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 11:07:40.14 hrLRzmAl0
幼稚なんだよ、たぶん。精神のレベルは小学生で、肉体は40代。
スレリンク(dcamera板:767番)

593:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 11:11:10.39 77zr+P8Oi
>>589
>>589
>>589
>>589


594:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 11:14:38.13 hrLRzmAl0
>>592のリンク先

767 名無CCDさん@画素いっぱい 2011/10/03(月) 14:35:04.15 ID:FT3g9oQS0
>>766
チクビソニックのカイハツックスのパンティケーキレンズが何だって?

マイコロンアフォー一眼詐欺ーずのレンズをNEXに付けるアダプター
使えば問題ない。

595:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 12:40:22.96 e62cX7VJ0
魚眼か、、、
ニコスレで10.5mm で猫を狙っていたら、ネコパンチを喰らった

ってのを読んだことがある

596:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 12:45:32.49 1Th/GEysi
>>593
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

 一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。

周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。

2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。


URLリンク(dc.watch.impress.co.jp)

597:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 12:48:50.45 kDy/Qi570
こういう、相手せずにはいられない奴がいるから、
変なのが遊びに来るんだよね。

同じくらい迷惑。

598:名無CCDさん@画素いっぱい
11/10/05 12:48:54.85 rJ1kw8Qb0
サムヤンの7.5mm魚眼、eBayで既に買えるみたいだ
海外のサイトでは作例も少しあるけど、まだまだ国内とかでは出てこないかな…
値段と性能を見てのコスパはかなり良いみたいだし、魚眼を使うかどうか、だろうか

近く発売される45-175mmとか、既存の45-200mmと比べてどうなんですかね?


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch