11/09/22 02:38:35.44 SlpVyPqd0
━━━━━━━━━━━━━━━━
ここまで読み飛ばした
━━━━━━━━━━━━━━━━
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 02:50:55.23 ac5bNxq00
・昔の事今書いても日記じゃないじゃん。逆に信頼性を下げる行為だよ
・>日記に書かれている内容の信頼性ではない。
それはお前の勝手な解釈だろ。バカなの？
>60の1、日記が日記であることの信頼性が高く、
2を満たせば、信頼性の高い内容であることは証明されていると見なされるんだよ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 03:07:48.39 ac5bNxq00
後継の定義は開発思想と開発結果が同じ傾向であること。
本来は一種類で十分である。
理由は開発思想であるボケとピント面の描写の比較であるから。
さらに信頼性を持たせるために3種類
開発思想に逆光性能があるわけではないから
写真で目で見るものであるから目で判断した
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 03:11:10.84 ac5bNxq00
後継の定義は開発思想と開発結果が同じ傾向であること。
その開発思想は美しいボケと、ピント面のシャープの両立である。
本来は一種類で十分である。
理由は開発思想であるボケとピント面の描写だけの比較であるから。
さらに信頼性を持たせるために3種類あるわけだ。
開発思想に逆光性能などががあるわけではないから それ以上は要らない。
写真で目で見るものであるから目で判断した
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 03:14:32.02 qQ72xMl3i
722 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/20(火) 01:01:17.72 ID:el8KY3iH0
>>720
世の中には多くの「見る目」が存在する。
そして「見る目の有無に関わらず」差が見えないなら
それは無いものと何も変わらない。
「お前（俺)の目が腐ってるだけでわかる人は大勢いる！」
というのであれば、何1つためらうことは無い。
堂々とブラインド比較作例でも客観計測結果でも示せばいいだけだ。
恥をかくのは俺で君が勝利するだけだからだ。
>>720
解るよ。SAL50はA900につければトリミングなしではケラれるからねｗ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 03:26:52.92 ac5bNxq00
＞＞堂々とブラインド比較作例でも客観計測結果でも示せばいいだけだ。
ブラインド比較作例と客観計測結果を示せではないもんな。だからこれはどちらか示せばいいということだよな
>>示せばいいだけだ。恥をかくのは俺で君が勝利するだけだからだ。
のはずだが。
なぜ君は負けたと言わないの？
君が俺の価値条件を示し、それを要求したから要求に応えたんだぞ。
>>「見る目の有無に関わらず」差が見えないならそれは無いものと同じ
比較作例は万人が「多少違いがあるね」と言うものだと>25で君が言ったはずだ。
「見る目の有無に関わらず」差が見える比較作例を俺は出したということだ。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 10:23:58.80 efQldiTz0
>>71
昔のことなんか今からでもいくらでもかけるし、これから1年書き続ければ
いくらでも過去はたまるね。それで捏造できちゃうだけだ。笑わせるな
継続性は「日記が日記であることの信頼性」であって
日記に書かれている内容の信頼性ではない。これで3度目
何度も言わすなクズ
>>72
＞写真で目で見るものであるから目で判断した
「お前の目だけ」で判断することを、主観といいます。
一方数値は誰の目でみても2は2です。
＞理由は開発思想であるボケとピント面の描写の比較であるから。
不十分です。レンズの評価パラメータは一般に
ザイデルの5収差の補正や歪曲、開放口径、周辺光量、周辺解像
コントラスト、対ゴースト、対フレア性能など多種多様にわたり、
これらは設計思想に応じて決定されます。
これらすべてのパラメータを客観視できるよう数値化し、
その各パラメータで「後継であると認められる値」を規定しなければ
全くアサッテのレンズが後継と認定されてしまうでしょう。
例えば
「ボケとシャープをみると85/2.8がGlimの後継に見える
と俺が宣言すればそれが後継」とかね
>>75
＞示せばいいというだよな
違います。 >>47
これで同じこと3度目 そして3度目の論破
キチガイワナビがなぜA900持ってないか分かったわ
頭おかしすぎてマトモな職に就けないからでしょ。中卒ヒキニート10年目ってところ？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 10:44:22.24 rABeKHth0
>>76
昔のことを今書いたら日記じゃないじゃん
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 10:52:06.58 rABeKHth0
>>76
ボケを数字だけで判断できると思ってるの？
主要設計思想にない項目まで比較することは後継であるかどうかの証明に必要はありません。
>75の回答について違いますって(笑)ちゃんと何を言いたかったのか論理的に説明してよ
オレはちゃんとexif付きのα900の画像アップしてるぞ
773 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/20(火) 03:19:44.96 ID:jh8XWb7li
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 10:57:02.19 rABeKHth0
主要設計思想を引き「継ぎ」事が後「継」の定義>73
主要設計思想が引き継がれているかだけの比較でいいんだよ。
前にも書いただろGlimitedのボケとピント面のシャープさをGのサイズで実現しようとしたのがplanarであると。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 10:58:31.73 rABeKHth0
>>79
707 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/20(火) 00:19:09.38 ID:iCjdQTGz0
>>704
名古屋でGlimitedに描写をGのサイズで作ったのがZAplanarだって言ったんだよ。
ソースはオレと同じセミナーにいた奴のブログ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 11:02:03.00 efQldiTz0
>>77
いくらでも書けるよ 過去の日付の日記をかけばいいだけだから。
いい加減「ブログに書いてある」はいくらでも捏造可能だって気づいてくれよ
そんなだからカメラ一つ買えないんだよ
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 11:06:20.89 efQldiTz0
>>78
＞数字だけで判断できると思ってるの
じゃ、数値化によらない客観的評価手法を開発してください。
ほんとバカだな。
>ちゃんと何を言いたかったのか論理的に説明してよ
>>47 4度目
>>79
>主要設計思想
主要であることを立証してください。
主要が設計要素が引き継がれることが後継の定義であることを立証してください。
ボケとシャープさだけで後継と語れる根拠を提示してください
お前は
「作例見て俺様が似てると判断した＝主観評価で後継認定」
「開発者が後継宣言した」
この2つしか言ってないしやってないの。もちろん、主観評価はお前にしか通じない。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 11:35:16.09 rABeKHth0
>>82
客観的に証明してるじゃん
その客観的証明を主観的に否定してるだけじゃん
後継の定義は開発思想と開発結果が同じ傾向であること。
本来は一種類で十分である。
理由は開発思想であるボケとピント面の描写の比較であるから。
さらに信頼性を持たせるために3種類
開発思想に逆光性能があるわけではないから比べるだけ無意味
写真で目で見るものであるから目で判断するしかない。だから目で見る事が最も最適な比較方法である。
比較作例は万人が多少の違いがあることを認められるものであることを>25でお前は認めている。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 11:38:09.17 rABeKHth0
>>82
47 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/09/22(木) 00:29:32.46 ID:PgLkf6k70
>>45
＞比較作例か計測結果を出せばオレの勝ちだろ？
ノー とっくに反論済み キチガイループモード
840 自分返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/21(水) 23:24:59.07 ID:BDk8XSc90 [6/12]
>>839
お前が文脈を「わざと」理解せずに「わざと」勘違いしているだけだよ
前後で何度も客観的な根拠をだせ、と宣言しているからね。
>>722も同様だよ
>堂々とブラインド比較作例でも客観計測結果でも示せばいいだけだ。
んで、その比較作例や客観計測で「万人に明らかに」「後継であると理解出る」
のでなければ全く意味がない。
おまえは「作例みたら似てると”俺は感じる”」「だから後継」
高宣言しただけ ちなみに>>836とまったく同じ文意だから。このレス。
---------------
「んで」いきなり>47で付け加えてるだけじゃん。昨日言い出した後付け条件じゃん。
>>722は言葉足らずでしたとみとめるのか？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 11:40:35.29 efQldiTz0
>>83
＞証明してるじゃん
「似てるように”俺には”見える」「近いように”俺には”見える」
これを主観といいます。
＞後継の定義は開発思想と開発結果が同じ傾向であること。
それが定義として正しいことを立証してください
＞十分である
立証してください。
＞開発思想であるボケとピント面の描写の比較であるから。
レンズ設計や評価に必要なパラメータは多岐に渡るのは自明なので
その2点だけで、レンズの特徴を語ることは不可能です。
ハイ終了
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 12:00:50.88 rABeKHth0
>>85
ちゃんと>83を読めよ
的はずれな指摘だぜ
万人が違いがあると言うだろうと>25でお前は言った。
定義として正しい事の立証って日本語としての後継の意味だろ。日本人辞めたら。その前に人間辞めろ
特徴の言葉の意味知ってますか？
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 12:46:15.46 B9MSGXGx0
>>84
＞言葉足らず
お前が文脈無視してるだけだよ。作例だして終わりだったら
他の俺の主張と食い違うだろ。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 12:49:17.64 B9MSGXGx0
>>86
＞的外れ
具体的にどうぞ
反論になってません。
＞定義としての正しさの立証
日本語としての正しさなら、辞書でもひけばいい。お前ほんと頭わるいな。
ここでいう後継の定義とは「Glim後継レンズの定義」であることは自明
んで、お前の主張
「俺様が近いと思ったから後継」
ただの主観評価なので、お前限定。はい、おわり
レンズの評価パラメータは多種多様。ボケとシャープだけを取り出す根拠なし。
これも終わり
お前の人生同様、何もかもが行き詰まりだな
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 13:38:19.71 SkQTNAbB0
>>88
お前本当にウケる。
自分の意見ごり押ししてるだけじゃん(笑)
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 13:39:43.33 SkQTNAbB0
>>88
客観的証明はされています。
君はそれを認めたくないだけのデパートでゴネる駄々っ子です。