11/10/14 02:53:15.82 lWy5MSnmO
>>715
ネタだよな？ｗ
本気だとしたらあまりに無知すぎるぞ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 03:10:52.47 +zQY/J+n0
>>715
暗所でも間違いなく一眼レフのほうが上だよ。
とマジレスしてみる。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 03:36:22.12 ng7ITQ5U0
フジテレビデモ花王デモ要チェック
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 06:41:28.94 N/Ds6GrG0
カメラ自体は良いのに1/2.3ｲﾝﾁセンサーで1200万画素は…
昼間撮ると画像がザラついて細部もつぶれているし
最初からセンサーが600万画素だともっとキレイに写ると思うが？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 06:46:36.20 +zQY/J+n0
>>720
ソニーが1/1.7とか2/3型で1000万画素の裏面照射CMOS作れば最高なんだけどな。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:15:42.07 9nEC1Qxi0
そうか？・・
723:702
11/10/14 07:23:56.70 Tsi04BsjO
>>713
上げてもらったのでも十分だけど、最高設定の画質の方がより良いので、できたらよろしく。
ノイズフィルターもOFFのようだけどこれが標準？
あらためて見ると、シャープかかりすぎで輪郭が崩れてるのが残念だね。
しかしISO800まで上げてこの程度のノイズはすごいんじゃないかな？
200や100まで下げたらかなりキレイになりそうな予感。
よく似たようなスペックのカメラ同士の比較画像は見かけるけど、こういうのはなかなか見ないから参考になった。サンクス。
>>714
1.はけっこう同意できるけど、かなり遠くの方の草を拡大して見るとかしないとモヤっとしてないよ。
近くの犬やネコを撮った写真でそういうのは見たことない。
ISOで不利なのは、低感度設定＆手ブレ補正＆気合いでなんとかならないかと思ってる。
3.は今どきのデジカメはソフト的にうまく処理してると思うんだが。
4.はどうでもいい。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:28:45.18 Tsi04BsjO
>>721
ソニーって、よく言われるように油絵みたいに撮れるからイヤなんだよねぇ。
細部も変に崩れるし。
フジも同じような傾向があって却下。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:57:06.51 +zQY/J+n0
>>723
ちゃんと撮り比べれば毛とか葉っぱの解像力は段違いだよ。一眼は絞って撮れるしね。
もちろんコンデジの解像力も上がってきてるしそれで十分と感じるんならコンデジでいいんじゃない？
ダイナミックレンジも段違い。
ソフトで処理して暗部を持ち上げたりするにしても暗部の階調が残ってないとそれはできないわけだから。
いわゆる白飛びとか黒つぶれ状態のものはいくらソフトで処理しても白いままor黒いまま。
要するに1枚の写真に残せるDRってのは処理云々は関係なくセンサーのみに依存するわけ。
HDRなんかの連写合成を使えば別だけど三脚必須だし動きものは無理だし。
まあ話を聞いてるとコンデジの画質に満足してるようだからそれでいいんじゃない？
一眼のとの差がわかって、なおかつそれを必要と感じる人が一眼に行けばいいだけで
そうじゃない人はコンデジで十分。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:57:12.12 iodaJSsy0
>>724
それはカメラ屋としてのSONYの画像処理のやり方の問題だろ
721が言ってるのはセンサー屋としてのSONYの話
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 07:59:54.93 +zQY/J+n0
>>724
ん？それは画像処理の話でしょ？
俺が言ってるのはセンサーの話ね。
ハイエンドコンデジによく使われてる1/1.7CCDはソニー製だよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:06:09.35 lWy5MSnmO
>>723
＞ISOで不利なのは、低感度設定＆手ブレ補正＆気合いでなんとかならないかと思ってる。
意味不明だし無理だろｗ
2、3段分差あるぞ。そもそも一眼にも手ブレ補正ついてるし。
上で誰かいってたけど君はコンデジでいいと思う。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:06:53.46 +zQY/J+n0
>>726
かぶった。代弁ありがとさん。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:28:19.44 ag6qQgGA0
一眼は持ち出すのにちょっと気合がいるからね。
一眼＋単焦点の写りは一度自分で体験して欲しいけど。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:33:11.71 lWy5MSnmO
てかソニーが油絵みたいとか細部が崩れるとか
コンデジどうしのわずかな違いにこだわっておきながら
コンデジと一眼の差がわからないなんて…
普段写真を撮ってるとは思えないんだが。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 08:38:41.45 maErcqV40
気にすんな
P300ユーザーなんてこの程度の馬鹿ばっかだから
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 09:12:01.65 bsV+9zIp0
×P300ユーザー
○2ちゃんねら
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 09:14:32.77 FwJUJqmK0
P300持ってないなら引き取りなさい（ｷﾘｷﾘｷﾘｯ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 09:28:54.39 p6mpoSd70
2万円程度のカメラに画像クレクレとは、なんなんだか。
挙げ句に真面目な顔して一眼と比べてどうとか、面白すぎる。
このカメラは安い割にはよく撮れる…くらいのカメラなのに。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 10:16:56.07 tkweoJN7O
一眼レフと較べて細かな解像や塗り絵画質は一眼レフが優れているのは当然だが、暗所手ブレに関しては手ブレが発生しないP300には敵わない。
現状の一眼レフはどんなに頑張っても手持ちで撮れるシャッター速度に限界があるが、P300の連写合成には狭義のシャッター速度という概念が無いのだから。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/14 10:23:53.65 +zQY/J+n0
>>736
連写合成こそ手ぶれに弱いだろ。
合成する何枚かがズレてはいけないわけだから。
同じ理由で動いてるものは撮れない。
一眼はISO上げられるわけだからそのほうが断然有利。
こんな当然のことを説明しなきゃいけないなんて…