11/09/15 17:23:06.05 eMl3uJ4x0
>>934
早く何かこのスレの役にたってよ物知りくん。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:25:16.57 sSb/7nve0
>>939
AF追従してる間じゅうレンズがキュンキュンいってるんでしょ
それこそ「カタカタ」以上にクレーム来るよw
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:28:35.62 sSb/7nve0
一番嫌なのが
「ズーム画角変えるとピント失う」かな
スチル撮影ならいいけど、おまえらが準備と考えてる時間も
こっちは本番中だからねw
次がレンズ長が変わることかな
「リングだと操作しにくい」は論外w
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:28:40.23 1ReD3Npz0
>>899
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:30:41.18 1ReD3Npz0
>>942
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:31:38.24 dvLJ3heO0
あれ？反論こないところを見ると
みんなも実は「そうなるならそうなってくれた方がいいかも」
ぐらい感じてくれたの？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:37:55.82 xlhNco520
光学設計が理解出来ない基地外はスルーしようぜ。
それより作例だ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:38:45.36 U2ruu2YK0
動画の基本はフィックス(固定：ズームもパンもしない)です。
それからブロードキャストや業務用の動画用レンズと元々コンシューマー用のスチール用レンズを比べるなや。値段だけみてもとんでもない差だろうが。
できるできないじゃなくてそういう構造にしていないんだろうが。
もちろんズーム時にレンズ長が変わらなかったりフォーカス移動がないほうが使い勝手が良いのは認める。
しかしここはその事をキャンキャンわめく場所じゃない。
そのくらいわきまえろ。
ま、釣りかキチガイだろうから言ってもムダだろけどね・・・
マジレスカコワル・・・俺。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:40:36.76 D5WIHqpOi
>>947
ありがとうございました！
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:41:20.59 D5WIHqpOi
多分>>946とかはそんなことさえも理解できない物知りくんw
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:42:10.44 18EMPth+0
> こっちは本番中だからねw
お前の本番と一眼で動画撮る連中の本番は違うんだよ
そんなことくらい分かってると思っていたが
俺はFS100を使ってるけど、お前と同じ「本番」に
臨むなら、そりゃ普通にEX1Rでも使うさ
だけど、FS100やF3には2/3や1/2素子のカメラには
ない利点があるんだよ
それが必要だから、色々なところに目を瞑って
使ってるわけ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:44:04.36 zgodPWXO0
カメラを下に向けるとレンズが下がって来るのはどうにかならないものか。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:49:04.70 zgodPWXO0
LAEA1や2使って三脚やグリップ接続すると
でかいレンズ含めカメラ一式の重量負荷が
全てアダプタ部分に集中すると思われますが
強度的に大丈夫なものなんでしょうか？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:49:52.06 IGb+yPUZ0
伸びるほうがかっこいいだろ
長さも太さも必要だと思うよ男として
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:51:11.07 zgodPWXO0
>>953
わたし女ですけど
伸びてもいいんですのね
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:53:33.90 yGcWGWA70
>>953
やはりカッコいいと思ってるんだね
スポーツカメラマンとか全く伸びていないよわかってる？
それとも今ハッとしてる？w
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:53:57.95 5SU6FGgZ0
スレ勢いがすごいなここ
注目度ナンバーワン
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 17:57:42.42 EHBsDIgx0
>>951
「伸びる」という話だと思うけど、自重で伸びるタイプのレンズなら、構造の関係でどもならん。
ストッパーが着いてるのもあるけど、最短状態で固定するだけだからとっさのズームが面倒。
伸びた状態で、曲げたり押したりする方向に重みや衝撃が掛かると、メカに無理が掛かって
傷むことがあるので要注意。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 18:00:55.52 DDMqWTUP0
下に向けなければいいよ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 18:01:33.88 IGb+yPUZ0
>>955
EDレンズはカメラだけにしとけって話だよ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/15 18:01:59.11 5SU6FGgZ0
>>957
伸びるといえば、スレの伸びがすごいな。
さすがNEX。
NEX-5Nのレンズ補正で周辺画質も向上したし、
あとはレンズが伸びる伸びないだけだね。
他のミラーレス機だと高感度画質が酷くてそこまでの議論に達しない。