11/11/10 19:45:04.87 xzD1i+Fs0
>>356
そしたら今度は一眼レフスタイルのをGZ1とかで出すんだろうな。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:33:42.89 odwihNBM0
>>356
パナはいつまでL1のトラウマ抱えてるんだろね…。
今出したら売れると思うんよ。
一眼レフでアレやっちゃったから売れなかったのであって…。
というか、L1のレフシステムは面白いけどクソだったからね。
倍率低くて深井戸の底。
EVFな現代なら、成功すると思うのになぁ…。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:25:11.14 jhLwfT0o0
>>357
どうだろ？あのスタイルが理にかなっていていい。って人はたしかにいるけど。本当に心の底からの言葉とは思えないな。
全く同じ機能があるなら、別にあのカッコじゃ無くてもきっと問題無いと思う。
だいたい動画重視としたって優れた形とも思えないし。
初代のG、GH、GFはたしかに緩い宣伝とは裏腹の高い機能性でミラーレスの市場を広げたし、あの戦略はL1の失敗から学んだスタートアップとしては正しかったのだと思う。
問題は、ある程度ミラーレスのポジションが確立されて、最初は初心者だったユーザー達が成長した後も同じ戦略を取り続けようとした事かなと。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:38:22.67 A2l89PIo0
問題は現状のパナにはソニーほど小型化する技術も、小型で高精細EVFを自前で作る能力も無さそうな所かな。
GX1の海外インタビューで日本の開発者が、これはNEX7対抗機ではないと明言してるし、さらにこのGX1の小ささにEVFなどか内蔵出来ればより良いだろうと言ってるからね。結構期待してもいいかなと。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:44:34.91 hUKy1+J/P
Would you buy a GX camera with built-in viewfinder (and priced at $1100) or would you still prefer the GX1?
I would always prefer the GX with built-in viewfinder over the GX1. (77%, 3,130 Votes)
I would prefer the GX1. (23%, 949 Votes)
Total Voters: 4,079
NEX-7より低スペックで同じ値段？
なんだかバカみたいな子
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 00:04:12.60 lyV6G2qBP
NEXはレンズがだめだめだからね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 00:06:12.16 7NqRcZqc0
>>360
本当にEVF作る能力無いのかな。
業務用ビデオカメラも作ってるんだから、4K2K対応のEVFを作る能力はあるんじゃない？
単に、市場に投入する意味がないと思ってるだけではないかなと。
エンスー向け機種投入する意志を感じないものね。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 02:49:24.31 yW4Lm5mR0
>>358
トラウマっていうかライカに転職じゃないの？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 08:53:24.84 RNGgHpQ50
俺、ちょっと行ってくるわ。
パナソニックは、レンズ交換式デジタルカメラ「LUMIX DMC-GX1」のデビューイベントを11月12日より順次開催する。入場は無料。
11月25日発売のDMC-GX1を発売前に体験できるイベント。東京と大阪の2会場で開催する。
開催地 開催日 時間 会場 住所
東京 11月12日・11月13日 11時～18時 スペース六本木 港区六本木6-1-24ラピロス六本木1階
大阪 11月19日・11月20日 11時～18時 梅田阪急「ビッグマン前イベント広場」 大阪市北区芝田1-1-2
■LUMIX GX1デビューイベント
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
■製品情報
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 13:16:51.36 4KuHFhTw0
3日くらい前から新宿のヨドバシにモックアップが置いてあるぞ。
中身が入ってないから、操作ボタンの感じしかわからないけれど。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 14:30:58.85 QZc0BYM10
六本木なう。
実機見てるが、結構いい。
個人的にはお手軽バウンスできるのがいい。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 15:47:55.52 knfdQTGq0
>>367
でけぇな
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 16:14:22.88 Otjo5Qoh0
お手軽バウンスがいいって書き込み見るけど実際使い物になるの？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 17:03:47.97 U4KpDBwc0
あんまし
あったらいいなは無くてもいい機能がほとんど
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 17:15:54.73 6Qr//HhM0
バウンスでちゃんと撮りたいなら、ちゃんとしたストロボ使うさ。
そのためのホットシューなんだから。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 17:43:37.72 Otjo5Qoh0
やっぱりダメか
子供撮り用GF1のAF速度が不満で買い換え考えてるけど
GF3よりGX1かな
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:37:33.35 KtQDVeFf0
>>368
何故かでかく見えるが、グリップ以外はGF2とほぼ同じ大きさだよ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:46:13.16 5w1cw0pj0
カメラの影でデカく見えるのかな。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 19:13:15.81 6Qr//HhM0
パナに限らず新しい機種が出るたびにデカイだなんだと言われるが、
頑張ってミリ単位で削られても、こちらにはさしたるメリットが無い。
無駄に小さくするより、持ちやすさ、操作性、見た目の美しさを優先して欲しいね。
もちろん技術的には小さくする努力を忘れちゃいかんと思うが。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 19:51:27.70 fPrCrXaR0
EPにmodopocketがついてるｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 04:35:00.18 b0W2yN8y0
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】