11/10/29 09:09:00.87 +7sKntbo0
家電メーカーのパナだからこそ、大人の事情が多い古くからのカメラ屋にできない事を期待してるんだよね。
内蔵EVFは技術的にできないなら、できないとハッキリ言ってくれやw
買って次の年に内蔵型出たら、と考えると躊躇してしまうわ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 09:24:55.65 oEQK7efD0
従来の一眼レフの常識に囚われる必要のないミラーレス、
旧来の会社のしがらみに囚われる必要のないパナソニックだからこそ
大胆な提案が出来そうなもんなのにね。
実際に出してくるのは従来の一眼レフやコンデジの常識に囚われたデザインばかり
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 09:25:59.40 q+JRW16l0
>>183
技術的に出来ないじゃなくてしないんだろう。Gシリーズでのせてるんだから。
内蔵型のGF系が出て欲しいのは同意だが。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 10:14:09.58 +7sKntbo0
>>185
奥行が少なめで画素数が多いのは結構難しいんじゃない？
G3は、ああいう形にせざるを得なかったと考える方が自然な気がしてきたよ。
パナだって、できる事なら3つも製品ライン持ちたくないんじゃ無いかね。
NEX7発表後でもGX1を内蔵EVF無しで発売しなければならないとしたら、相当深刻かなと。
まあ噂に反して、内蔵で出るのを期待してるよ。やればできる子
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 10:27:29.38 a4boYWAc0
>>184
ポルシェデザインみたいなものか欲しい
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 10:32:34.11 xrdVI4Ok0
EVF内臓なんて不要だとあれほど…。
外付けで高解像度のが出るっぽいから、内蔵は不要じゃね？
GF1の後継なんでしょ。
L1の後継ってんだったら、内蔵してないとまずいが。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 10:40:30.05 xrdVI4Ok0
リーク来たね。
URLﾘﾝｸ(www.mobile01.com)
ほぼGF1って感じ。
これなら高価になる要素が無いので、実用目的としては良い感じだけど、
重さどうなん。GF1と同じなのかなもしかして。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 10:51:23.68 a4boYWAc0
おお、GF1が帰ってきた
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 10:55:04.80 gAMhhWNg0
外見だけではわからんけど、ステレオマイク、フルHD動画つきの
動画機能を強化したGF1って感じだね
60fpsなら値段によっては欲しいかも
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:00:32.26 a4boYWAc0
グリップは握りやすそう
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:19:57.29 EScQgauX0
うーん、まんまgf1だな。
nex-7と比較するつもりだったけど見送ります。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:24:33.02 SMZpyZZK0
マウントまわりの銀リング、やっぱりあるのかｏｒｚ
吊環のデザインは好き嫌い分かれそうですね。
グリップも交換できるようになっていれば面白そう。
電池がG3と同じならいいな～。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:31:49.06 bzKf7g6p0
うごご
ライカ25mmがとてつもなく似合いそうだ
持ってないけど…
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:32:43.70 +7sKntbo0
うーむ、確かに正統派後継機だな。
ちょっと前まではコレを期待していたんだがな。
GH3がG3並みに小型化して出るのを待つ事にするわ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:35:46.92 a4boYWAc0
軍艦部は鋳鉄のようなザラメ感があるね
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:39:52.90 a4boYWAc0
AE/AFロックが戻ってきた
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:45:11.04 vDUOExrf0
>>197
金属だったらいいけど、きっとGH2黒の時みたいな
エンプラにシボ塗装なんだろうな
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 11:58:33.18 Vhh+zEBO0
GF1が良かったGF1が良かったって念仏のように呟いてたのに
いざGF1のままのデザインで出るとブーブー言うのねｗ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 12:00:35.50 +7sKntbo0
なんか噂では12MPセンサーと出てるね。
もしやGH1センサーの改良版？
うーむ、それでマルチアスペクトならアリだな。さっきGH3とか言ってたが途端にワクワクしてきた。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 12:01:34.20 Vhh+zEBO0
マウントと比較した感じ、サイズはGF2くらいかね
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 12:03:13.32 a4boYWAc0
やっぱりみんなセンサーに期待してるんだから、センサー力いれて欲しいな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 12:35:18.42 8WngAAlm0
なんかnikon1 V1に張り合せるように出てくる感じなのかな。持った感じが似てそう。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 12:50:36.59 q+JRW16l0
>>200
皆が求めてたのはGF1後継であって、GF1そのものではないからね。
あんまりにも代わり映えしないのでちと戸惑う。
早く撮影画像と実物がみたらまた変わるのだろうけどね。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:00:52.43 P6lOhHZv0
GX1のリーク写真を見たけど、GF1にあったタイマーやABCのスライダーが
省略されているね。うむー。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:19:32.25 Vhh+zEBO0
そういやスライド式電源スイッチ止めたんだね
微妙にダサかったけどあれがアイデンティティなんだと思って
ちょっと気に入ってたのに
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:21:52.64 a4boYWAc0
Panasonic LUMIX DMC-GX1 Part1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:26:30.03 WvnqkYtW0
俺は外観はGF1そのままでもいい派だよ
（厚みと重さだけは少し減ってると有難いけど）
ステレオマイクは素直に喜べる要素だね
センサーと高画素EVFの情報が早く欲しいなー
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:28:35.06 f9u5KRH10
ニコ1とGX1どっち買うか悩むなぁ
レンズのラインナップで考えればGX1なんだよな
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:54:41.21 hUcZTrwe0
まあいまのGF1でもあと２－３年は戦えるからな。
年末の出費がVitaだけになりそうで助かった。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 18:26:41.78 xv2EMglW0
これGF2にイタズラしただけのニセモンだろ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 18:34:12.91 663F7IN30
GF1ベースの方が楽じゃね？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 19:25:13.59 PjAzA6Gl0
>>212
そうかのう
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 20:29:24.80 KgvbiVFt0
こんなのGF1じゃねいよ。
連射切り替え、亡くなってるじゃねいかよ。
それに背面ﾀﾞｲﾔﾙ、小さく（GF2に似て）回しにくそうだし。
GF1が名機になりそうだな。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 20:32:04.47 KgvbiVFt0
GX1といいX10といい、ﾆｺ1もだが、
ﾀﾞﾒｶﾒﾗばかりだな。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 20:42:46.50 j07JHERR0
ニコンワンにするかな。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 20:45:53.52 euCHDZr/0
個人的にはGF1のボディ使いまわし、機能据え置きでいいから、基本性能向上させていって欲しい。
機能はホント据え置きでいい。要らん機能つけて、要る機能を削るような真似はしないでくれ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 20:56:23.68 nq+80uX20
ｼﾞｬﾆｦﾀ?
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 20:57:46.33 w5wlOmH70
>>218
まさにそんなカメラだが＞GX1
これ以上GF1にどう似せろとw
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 21:14:36.23 Yen3dV1k0
ボディに字が多いのは何でなの？中国や韓国のパチモン対策？
それにしたってかっこ悪すぎると思うが
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 21:38:17.78 euCHDZr/0
>>220
いや、見えないところで機能を抜かれていないか戦々恐々なのですが。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 21:39:26.97 liflOEyV0
orz
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 21:57:56.79 w5wlOmH70
>>222
抜かれて困る戦々恐々とした機能としては、たとえばどんなの？
GX1の裏面を見る限りではボタンが整理されているが数は同じで使いにくくなってる気配は
まったく無いが・・・。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:10:54.57 j07JHERR0
これは売れないだろ・・・・
GF1はあの頃だったから売れただけで、今出しても売れるとは思えない。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:27:33.84 euCHDZr/0
>>224
特に必要なのはケーブルレリーズが使えることなんだけど、
最近他社でも結構削られる傾向があるのでとっても心配。
赤外線リモコンが後ろから使えて代用できるならそれでも可だけど。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:29:23.72 q+JRW16l0
>>225
いや、E-P3などわりと売れたようだし、需要はあるだろ。GF1の時ほど勢いはないだろうけど。
しかし、キットレンズが25mmてのはなさそうだなー。
普通に電動ズームかねえ。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:41:10.57 8RHUVtu40
これで満足できるような奴は、それこそE-P3を買っちゃってるんじゃね？
E-P3じゃ物足りなくてパナのGF1後継機の噂に期待して待っていた層は、
こんなんじゃ満足できなくて見送りになりそう。
まあ外付EVFが魅力的とかセンサーが神性能とかなら別だけど、現状じゃ無理っしょ
そしてこいつが売れないと、パナはますますライト層重視になるんだろうな。
考えてたら嫌になってきた。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:45:12.83 YPbp3oJS0
Xレンズだけ買おうか、本体ごとGX1に買い換えようか迷ってたんだけど、
本体は今使ってるGF2でも充分な気がする
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:46:43.00 j07JHERR0
ニコンワンのほうが将来性ありそうだ。
やっぱり家電屋は家電屋か・・・
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:52:14.23 euCHDZr/0
>>228
俺もそうしようかと思ったこともあるんだけど、オリンパスの操作系にどうしても馴染めなくて駄目だった。
まあ、どうしようもなくなったら、俺は見た目とサイズを我慢してGシリーズに行くことになると思う。
Gシリーズも機能が減ってく傾向にあるから、それも心配ではあるんだけどな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:54:17.81 XSJHLxvp0
この機種はGF2+、であって、
GF1の後継では無い。
GF2を引きずっている。
あ～あ、
やっちまった感、満載だな。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:57:27.77 j07JHERR0
迷走始めたな。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 22:57:32.23 aTydHN9R0
GX1もそそられないけどニコワンは輪をかけてないよな、と気になったのでID:j07JHERR0で検索したら吹いた
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:03:12.26 euCHDZr/0
>>234
見てみた、もはやNikon信者の中でも少数派なNikon1擁護の方だったわけですか。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:03:44.02 w5wlOmH70
>>232
GF2はGF1を引きずった結果なんだが・・・
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:21:33.31 w5wlOmH70
>>226
なるほどケーブルレリーズか。
さすがにGX1には外部マイク端子は無いだろうから素直にケーブルレリーズは付けてきそうだけど。
それかどうせ付けるならGH2同様の外部マイクとの排他利用形式かな。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:27:06.46 UmDomul20
NEX-7やX100、ペンQを見てたろうに、なんでこういう結果になるんだ？
どうせ社内の宣伝部とか営業部あたりのカメラに興味のない
口だけの能なし役員の意見とか取り入れた結果なんだろうな。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:30:47.55 j07JHERR0
今回は非常に残念な結果に終わってしまったな。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:36:16.27 sWipCoo+0
外観はGF1のキーコンセプトがとして
中身がGF3とどんな差別化されてるかが気になる。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:45:38.51 wYUiXjRe0
カメラにもデザインにも興味が無いけどシェアと利益と社内政治だけは
興味があって、売りポイントはボディに刻印しないと顧客に伝わらない
と信じてるような家電感覚、「ダブル滝洗い」とかキャッチフレーズ
ばかり考えて昇進した経営幹部が「なぜ売りがボディに書いてないんだ！」
と怒鳴りつけて書かせたんじゃないの？そして現場も現場で、
デザイナーも「はいはい、どうせ自分もサラリーマンですから書けと
言われれば何でも書きますよ～。他に書くことあれば言って下さい～。
量産の印刷指示までに間に合うことだけは守って下さいね～。」みたいな
感じで受けたんじゃないの？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:49:25.63 w5wlOmH70
ID:j07JHERR0
w
>>241
想像働かせ過ぎだろw
どっちかってーと、ここのユーザーの意見を素直に聞いたカメラだと思うぞ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:52:02.31 wYUiXjRe0
ボディへの印刷が隙間という隙間に文字を書いてることについてだな。
形は悪くないと思うよ。でも印字がすごすぎる
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:52:46.58 syLjE/iC0
>>208
馬鹿かこいつ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:54:06.98 j07JHERR0
2ちゃんの意見なんか素直に聞くから失敗してしまったのか。
ペンタと同じ道を歩んでいるな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:55:28.86 w5wlOmH70
ID:j07JHERR0
w
お前は素直に手元のニコワンいじってりゃいいのに・・・
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:56:45.99 syLjE/iC0
こいつは間違いなく馬鹿だｗ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:58:15.42 w5wlOmH70
＞ボディへの印刷が隙間という隙間に文字を書いてることについてだな。
＞形は悪くないと思うよ。でも印字がすごすぎる
ボディ前面の印字はGF1より少ないよ。
Xレンズつけたリーク写真がインパクトでか過ぎるんだよ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 00:18:08.66 bFOa03740
背面ダイヤルだけが心配。
GF1後継にG3使えないかと検討して、ダイアルがひどい出来で諦めた。
GF1のは使いやすかったんだけどなぁ…。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 00:33:58.68 8VqmLLHG0
願わくば、リーク画像がフェイクであってほしいわ・・・
これが真実なら、GX1はGF1の遺伝子を微塵も受け継いでなんかいない
あのマイク部分の曲線は何なんだい？次に期待するよ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 00:34:31.66 +hPncw120
>>241
インハウスデザイナーのよくあるパターンだなｗ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 00:57:13.42 xpbMma210
実際に好きだからカメラ開発してる、カメラデザインやってるってひとは稀なんだよな。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 06:09:49.39 ZAm3zEDk0
＞GX1はGF1の遺伝子を微塵も受け継いでなんかいない
これ以上どうGF1に似せろっつーんだw
多分本物のGF1のロゴだけ変えて出したら「GF1の遺伝子は消え去った」ってドヤ顔で書き込みそうだな・・・
っつーかGF1はのっぺりしててそんなにかっこ良くないよ。
まだこのGX1リークの方が艶っぽい。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 07:01:50.33 nhCfuhA90
GF1すでに持ってる人には微妙なのかもしれないけど
いまごろGF1欲しくなった俺にはちょうどいいかんじだ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 07:10:24.30 bFOa03740
>>254
G1とGF1持ってるけど、それ以降は買わずに我慢してた。
この間に進化した物として、個人的に欲しいと思うものがあって、
・AFの高速化
・フォーサーズの古いオリンパスレンズでもAF動くこと
・タッチ操作によるAF枠選択
・高感度処理の向上
ここらへんはかなり魅力。
でも言い換えると、AFに不満持ってない人には微妙だと言えるなぁ…。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 08:41:08.22 IpGsqLU/0
カラバリも気になる所だなあ
赤はGF１の色が一番良かったと思う
ターゲット層が変わっていったせいだろうけど
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 09:22:47.26 lrREEh+R0
>>256
豪華さを演出するため金色があるらしいよ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 09:58:13.96 lKUnf33TO
タッチパネルオンリーではなくダイヤル主体の操作可、ボディが薄くなったがグリップ付いてホールド性は改善されてそう、
オリンパス機並みの外付けEVFを装着できて、撮影能力はG3相当（？）とくれば、まぁ妥当な線ジャマイカ？
GF1とて当初は「弁当箱」、「ロゴだらけでダサい」とか結構ボロくそに言われてたしｗ
ただ、GF1登場時と違ってパナ機に対して大きく劣っていたオリンパス機の基本性能が向上し、
競合他社もミラーレス参入を果たしたという現在の状況では、GF1のような人気機種にはなれまいて…。
あと、パナ自慢のXレンズ、相変わらずロゴだらけでカッコ悪すぎｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 10:01:44.89 RmW1gmpa0
俺は見た目はさほど文句無いなあ。ロゴは確かにうるさい感じだけど。
Xレンズもこの小ささは売りになるよ。
このカメラには丁度良いと思う。
でもGF1を現在使ってる人が直ちに買い替えに走るかというと、そんなことは無いだろうな。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 10:20:27.47 0JZf9u1K0
ブラックのスプレー噴いてクリア仕上げすれば落ち着くかな。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 11:18:56.35 po+QRmJR0
>>260
おれ黒ボディを買ってロゴはマジックで
塗りつぶすつもりだった。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 12:06:50.26 8VqmLLHG0
>>253
うまく伝わらないかもしれないが、遺伝子を受け継いでいれば見た目が違っていてもいいんだ
「のっぺり」というのもその一つ、あのGX1画像からは感じられない
「艶っぽい」というのはよく分からないけど、きっと似たような感覚なんだろう
まぁ、なんだかんだ言ってもGX1は売れるんだろうけどね
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 12:26:27.62 22Z5VTPp0
GF1の遺伝子ってなんなの？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 12:28:51.27 wKZp/jUi0
>>263
262の中にある何かだよ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 12:28:55.41 WwYNFEcR0
>>263
生物じゃないんだからそんなものはない
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 12:31:50.45 22Z5VTPp0
結局
ぼくのかんがえたさいきょうのでじいち
ってことですね。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 13:54:05.63 +hPncw120
なんか最近のLUMIXて家電感覚なんだよな
Simple is Bestって言葉を知らないのかね
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 13:57:01.68 pppoC/BM0
>>267
パナの中の人は逆の考えだよ
LUMIXのロゴをバックライトで明滅させることも考えてる
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 14:07:28.49 pkpl1H1ZI
直ちに買い換えるか否かはセンサーと吐き出す画像次第だな
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 14:51:16.41 kS8u19jp0
>>268
携帯のイルミネーションみたいに何色もカラーLEDで点滅させるとか
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 15:44:25.86 a9iKCKlw0
>>267
最近？最初から家電感覚だろLUMIXは。良い意味でも悪い意味でも。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 16:39:30.05 FyZA7GBK0
>>268
それ本当にやりそうで怖いな、ムービー撮ってる時は赤色に光ったり・・・
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 16:41:09.54 v59ju56v0
>>272
中の人が見てて案が採用されたら困るからﾔﾒﾚ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 21:38:26.18 //tnDGMK0
GX1＋GX14-42はデカくなったコンデジなんだよなぁ
フルHDは撮れるしタッチパネルだしフィルター効果も充実
それだけ
ボディは代を重ねて洗練されてくNEXに比べてあまりに子供っぽいし
GF1に比べるとコストダウンされてる箇所も多い
レンズもコンパクトにはなったけど装飾過多で、これまた家電っぽくて恥ずかしいXの文字
画質は14-45どころか旧14-42にすら劣り、良いのは動画撮影時の静音性だけ
オリも操作性や画質はイマイチだし、それ以前にカメラ事業の存続が危うい
早くフジがまともなボディとレンズを出してくれないとm4/3は衰退する一方だ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 21:56:33.26 gRvXvTvr0
GX1＋GX14-42はフルHDは撮れるしタッチパネルだしフィルター効果も充実。
レンズもコンパクトになった。
良いのは動画撮影時の静音性。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 23:40:49.76 ZAm3zEDk0
動画時にパワーズームが撮れる一眼は世界で唯一m４３だけだからな。
これで画質もAPSC一眼レフに迫り、（もはやGXセンサーではAPSCミラーレスは完全に凌駕してるだろ）
重さも体積も比較にならない程コンパクト
>>272
それなかなかいいじゃないw
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 00:33:18.50 pIbuq7DR0
とりあえず形とEVFは諦めたから、センサーの詳細だけ知りたいな。
結局G3のファインダー抜き？って事であれば、何だかなあ‥
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 01:41:15.26 EuBrBk7g0
NEX-7のデザインと機能に心揺さぶられながらも、もう少し小さいのが欲しかったので、
パナならやってくれると思ってたのになぁ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 05:38:59.69 kA63JtCY0
水準器が入ってるのなら買う。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 07:30:05.27 Tb+y7lyV0
>>279
毎度あり！
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 10:39:45.37 twVaDC8q0
売れるかどうかと言うことならばGX1はそこそこは売れるでしょ。
だけどGF1ユーザー的には訴求力は全然ないし、２年経ってこれだけしか進歩しないことに危惧を感じるね
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 11:09:50.96 cWtGxuwj0
高解像度のEVFが付けられるってだけでも意味はあると思うが
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 13:17:25.28 4fEG8Qnt0
G1やGF1の液晶は、タッチパネルのフィルムを挟んだG2以降よりは視認性いいから
EVFの必要性ってそこまでないんだよな
小さいLVF1ですら装着して出っ張るとジャマだったし
だからこそ今でもGF1で妥協してるユーザーの中には
左肩にEVFを内蔵したDMC-LC1みたいなのを望む声も多かった
でも先にNEX-7がそれをやっちゃったから
スペックで劣るパナは同じような製品を出して比較されるのを避けて
GF1とGF2を足して割ったような半端な普及機に逃げたんだろう
レンズのラインナップでは圧倒してるし、似たようなEVF内蔵コンパクトタイプでも
NEX-7の半額近い6～7万で出せば、暴落が約束された微妙なGX1より売れたと思うんだがなぁ
E-P3もオリ自体の問題で足踏みしててシェア奪えるチャンスだったのに勿体ない
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 13:36:39.51 cvvr3Tj00
>>283
なんのこっちゃ。一ヶ月や二ヶ月でカメラの企画から実製造までができると思ってんの？
おめでてーな。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 18:46:46.76 /nWbkBpF0
価格コムとかデジカメinfoって>>283みたいな妄想書き込みばっかりだよね。
俺が社長だったら開発者島流しだとかｗ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:06:06.03 /oOb0nWq0
恥ずかしい>>283はここにいますか？
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:26:55.24 jRoPx4NK0
なぁにぃ～？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:32:49.34 6dV1/HT50
ちょっと目立つロゴを削ってみたけど、正直根本的には変わってないなぁ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:38:09.71 WNPHM/fe0
>>288
LUMIXってロゴを全部消してみ。
LUMIX Gも。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:39:48.64 Tb+y7lyV0
おッうまいな。
ここに居るロゴ要らん連中に納得がいくようにもっとガッツリ消してみてよ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:42:14.33 sHuY1P2m0
まず、ロゴと線と、iAボタン全部消してみて。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:44:17.89 6dV1/HT50
>>289
さすがにロゴ前消しはどうかと・・・
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:46:13.85 sHuY1P2m0
もっと全部消してみて！
iAボタンと動画録画ボタン消してみて！
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:50:36.25 ts9kaVN00
やっぱプロジェクトXはない方がいいな。。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:51:49.14 6dV1/HT50
消しまくってみた
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:55:16.20 6dV1/HT50
同じく消しまくってみた
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:55:17.91 sHuY1P2m0
>>295
レンズはアレだけど、ボディは凄い良くなった。
このボディに25mm1.4とかノクトン付けたらカッコいいよ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:56:50.48 sHuY1P2m0
黒クロムメッキパーツ、具体的には背面のボタンとアクセサリーシューだけど、
つや消しブラックに出来る？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:57:07.47 sHuY1P2m0
色変えるのは大変か。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:01:46.85 Tb+y7lyV0
>>297
＞レンズはアレだけど、ボディは凄い良くなった。
これレンズのロゴでバランス取れてるけど、ボディだけ見たらのっぺらぼうじゃんw
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:02:48.60 6dV1/HT50
>>298
やっつけだけどこんな感じ？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:05:31.55 /nWbkBpF0
別にうまくもなんともない
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:05:59.54 sHuY1P2m0
>>301
いいね！
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:14:17.43 0tIxnRJN0
う～ん
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:16:46.19 /oOb0nWq0
>>301
深イイ！
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:21:09.49 WNPHM/fe0
>>301
シグマっぽくなったね！
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:24:42.42 Tb+y7lyV0
>>306
つまり・・・w
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:25:22.69 ALZWlfca0
グリップと軍艦部分とレンズの取ってつけた感がGF1ベース部分のバランスを崩してるんだよね
とりあえずレンズを20mmパンケにしてグリップをもうちょっと馴染むようにLX5風にしたのを見てみたいなあ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:29:06.95 fRiAH2Fy0
>>301
いいじゃん
パナの人、2ndロットあたりからこれでよろしく
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 21:50:49.88 QgAwPSna0
俺はロゴ入りのほうが全然良い。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 22:33:29.83 VYkGHPL90
600ユーロか…実売いくらになるかなー
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 03:41:08.07 bG4RbIvr0
だから本体のデザインはロゴも含めて悪くないんだよ。
変に見えるのは本体とレンズのデザインがそれぞれ別方向のもので、この組み合わせがバランス崩れててかこわるい。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 03:47:17.72 bG4RbIvr0
このスレではデザイン酷評のXレンズだけど
もともとXレンズはGF3に似合うようにデザインされているし
GF3X
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 05:42:59.40 oaX9bYkR0
でもこのカメラのデザインはやっぱ家電だな、
カメラ好きの男が使うんじゃなくて、ちょっぴりシブイ脱女子カメラ女子カメラ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 06:13:49.58 OPxjqnr/0
Xレンズ、キャノンとかニコンのレンズとくらべて
そんなに文字多いわけじゃないんだよね
だけどちっちゃいのでそのぶん凝縮されて文字ばっかりに見える
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 06:27:06.30 bG4RbIvr0
女子カメラ?
結局は宣伝次第でそうしたイメージが焼きつくのかもよ?
現に日本ではピンク色があるけれど、海外では赤色で展開されてるし。
デザイン的には男女問わず、脱20世紀って感じでは?
ちなみに海外での「GF3X」の宣伝はこんな感じ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 08:58:38.46 q6ivL2dM0
パナソニック赤字4200億円大炎上
リストラで１万人首切り地獄の幕が開く
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 09:39:36.06 VplqCCyJ0
これ、手ぶれ補正内蔵のE-P3に対して、どんな点で対抗するんだろ。
Xレンズ完全対応という点が最大のアドバンテージです、てのは絶対やめてほしいが。
キットレンズが一番人気の20/1.7でも自慢の25/1.4でもなく
X14-42って点で相変わらずの動画重視じゃないかと不安になる。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 11:13:49.58 +EJyccNH0
パナはX14-42から歴史が始まるんだよ
これからX12-35F2とか出るんだぞ
Xレンズという名前を広めるには丁度いいでしょ
もともと20/1.7は売れ線のレンズだし
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 11:18:42.41 RsrJZG2P0
X12-35はF2通しで確定したのか？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 11:22:21.51 EzxtqBYz0
>>320
んなこたあない。
あんまり誤解を招くような書き込みは控えようや。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 12:49:36.84 HXWBIm+x0
何の根拠も無い妄想願望でも
それを2chのスレに確定情報みたいに書いておけば
メーカー含めた周りがそれに合わせて流れてくれる、
みたいに勘違いしてるバカって多いよな
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 13:45:24.98 OCTBMvqo0
>>318
20mmパンケーキはGF1Cで一時的に暴落した苦い経験があるし
パナライカ25mmもレンズ抜き転売でボディと共に暴落するのを恐れてキットにはしないだろ
低コストな14mmパンケーキかX14-42のキット、そして両方入ったダブルレンズキットで普通に売るだけ
GX1の謳い文句は「世界最小・最軽量ズームレンズ付きムービー一眼」ってとこだ
手持ちのGF1黒に、E-P3のキットレンズ14-42Rを付けたらオールドレンズっぽくて案外カッコイイ
ワイコン買って9-18mm手放そうかな…
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 14:24:05.30 HXWBIm+x0
>>323
> GX1の謳い文句は「世界最小・最軽量ズームレンズ付きムービー一眼」ってとこだ
それは無理だろGF3Xが存在するんだから。
まあ魔法の(※)マークで解決するかもしれんが。
GX1では世界最小・最軽量のキャッチコピーを付けるのか、
やるとしたらどんな(※)の中身なのか、
そして次のGF4では何を切り捨てて世界最小・最軽量を更新するのか、
嬉しくないけど興味はあるわ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 15:07:33.62 Gh46Y76oi
実はあのリーク画像と発売日情報は、情報漏洩者を特定する為のトラップであり、
真の後継機は皆が驚くようなスペックで出る。
とか妄想を始めてみた。GX発売されてもこのスレは続きそうな予感。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 15:33:28.91 BWRUNCu60
動画も強いのアピールするなら液晶ﾓﾆﾀは可動にして欲しい。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 15:36:24.90 oaX9bYkR0
しかしアレもありますコレもありますソレもありますで
どの商品も似たようなものになって個性がなくなるんだよな
日本メーカー製品の一番ダメな部分だったりするんだけど
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 19:08:12.53 B6X/PWas0
開発者へのお手紙を２ちゃんとか価格コムへ書くウマしか
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 19:22:20.97 yUlNL4Au0
>>327
基本的に減点法で、出る杭は打たれる日本社会の悪いところが
企業の動き方にも反映されてるだけじゃねえの
アレが無いコレが無いって点は叩きまくるくせに
今までにない新しい魅力を盛り込むと使い方が分からないと言って拒否し、
新しいことに挑戦して成功してもみんなの功績にされるわりに
失敗した場合は言い出しっぺが白い目で見られて責任取らされるし。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 19:27:10.96 l+lhvxWu0
一つの焦点レンズとズームレンズは言うまでもなく、
コンデジを含んだカメラさえしない疑いは、強化されます。
私は、単独でそれの写真を撮ることなく、引用だけをします。
単独であなたに質問をするが、
私はマトモでもう一人の人から質問の答を出しません。
株式が悪化するとき、私は「紫の周辺的な糞便画像コピー＆ペースト」によって
それをだますつもりです、しかし、だまされた人に関しては、
毎回毎回同じパターンであるので、それは珍しいです。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 22:18:04.11 0Xra3Faz0
>>329
それ、めちゃめちゃ言えているなあ。
そういう意味でニコワンとかLytroは純粋にすごいと思うな。一消費者としては
まだ買わないけど。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:17:58.94 q6ivL2dM0
パナソニック赤字4200億円大炎上
リストラで１万人首切り地獄の幕が開く
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:22:58.89 2oFD/n240
オワコンニチワンって何か凄いところあったっけ？
コンデジで似たような機能があるのを必要性の低いレンズ交換式に持ち込んだり
発売直後にもかかわらずBCNで記録的な売り上げの低さをたたき出してる点？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:31:39.65 8ap4Xl+D0
>>319
ZD14-35/F2って知ってっか？
諸々の違いを考慮しても、F2通しはあり得ない。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:52:26.66 bKJAHkXi0
＞オワコンニチワン
なにそのオハコンバンチワみたいな
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 00:24:40.94 S2fjnqaX0
>>334
アレは諸収差を全てレンズで完璧に補正しようとか無茶なことしたからじゃね？
デジタル補正と、ある程度性能を妥協して、その代わりF2.0通し、
というのはあり得ると思うけど。
パワーズームにしてズーム用カムを排除すれば、より複雑なレンズ構成も可能になるし…。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 02:54:48.61 X2bc6xkN0
報道されているさまざまなオリンパスによる不正行為についての疑惑を
オリンパス自身が説明責任を果たし身の潔白を証明しない限り
オリンパスは今期23年度の決算報告書が
会計監査法人の合格OKを得られず来年３月にも経営が行き詰まる可能性が濃厚になってきた。
疑惑まみれで誰が見ても到底信用できない決算報告書に
会計監査法人がOKを出し通してしまうと会計監査法人自体が信用を失い経営破綻し潰れてしまう。
オリンパスのここまで深刻な内情が報道される事態に至っては
自分が潰れる危険を冒してまでオリンパスの決算にOKを出すバカな会計監査法人は１ヵ所も無い。
オリンパス、進退極まって絶対絶命だな。
いわゆる 「お前は既に死んでいる」 というやつだ。
■ オリンパス買収の3社、当初休眠状態のペーパー会社だった－信用調査などで判明
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 03:52:49.22 rk6mHDiH0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 13:18:31.90 jBNw4Vj40
管理がオリンパスが報告されたいろいろなオリンパスによって違法行為に
対する疑いのために責任を自分で実行しない限り23でこの学期に
オリンパスで監査会社のパスOKによって提供されている最終的な口座についての
レポートなしで次の3月に行き詰まりに来て、
体の純度を証明したという可能性は、深刻になりました。
監査会社がOKを始めて、それを通過させるとき、
たとえ疑いがカバーされるとしても、
決勝についての全く信頼できないレポートは説明します、
そして、誰でも見ます、監査会社は本来信用を失って、
倒産して、破壊されます。
危険を冒しているオリンパスの説明の解決の許可を始めるばかな監査会社の
1つの場所が、ありません自分でどこで深刻な内部の状況がオリンパスの
ここに報告された状況につながるとき、破壊します。
オリンパスは困っていて、絶対に人生の終わりです。
それは、いわゆる人（「あなたは、すでに死んでいます」）です。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 23:32:32.98 e6TEpaGf0
☆マイクロフォーサーズ Q&A よくある質問コーナー☆
*もっと知りたいマイクロフォーサーズ！
Q. マイクロフォーサーズのセンサーサイズはどれくらい？
A. フォーサーズサイズと呼ばれているもので、昔の110ポケットサイズと同等です。NEXなどに採用されているAPS-C受光素子の約半分の大きさです。
Q. マイクロフォーサーズのボデイはどれくらいの大きさですか？
A. NEXのボディよりひと回り大きいのがマイクロフォーサーズのボディです。
Q. なぜマイクロフォーサーズはセンサーサイズがNEXの約半分の大きさなのにボディがNEXより大きいんですか？
A. NEXとマイクロフォーサーズの技術力の差による面が大きいですね。特にマイクロフォーサーズはセンサーの小ささに比べフランジバックが長い稚拙な設計です。
Q, マイクロフォーサーズは一眼レフですか？
A, いいえ、一眼レフではありません。小さな受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。
Q. NEXは一眼レフですか？
A. いいえ、一眼レフではありません。一眼レフの世界標準と同じAPS-C受光素子を使っているレンズ交換式デジタルカメラです。
Q. マイクロ一眼とはどういう意味ですか？
A. 一義的には30年程前のペンタックスの小型一眼レフカメラMシリーズのキャッチコピーで、小型化された一眼レフの意味です。
マイクロフォーサーズに使用されたコピーライトは上述のペンタックスの摸倣です、しかしマイクロフォーサーズは一眼レフではありません。そこが違います。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 00:12:28.20 WLXtqCnL0
>>340
そのコピペ、
すべてのソニースレに返しといたよwwww
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 20:02:55.98 2AlHR/L80
さぁGXの話も一段落したし、ここれで仕切りなおしてGF1後継機の話でもしようか
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 20:17:40.81 J35VFTMJ0
(好意的な文脈で)卒倒するようなデザイン → G3
(好意的な文脈で)非常にセクシーな外観 → GX1
L1ライクだのRF風だのと騒いでた連中は
噂なんて何の参考にもならんことを教訓にしてくれ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 21:28:34.44 t7npRm0z0
>>342
そうだな。
ところで今度出るGX1なんだが・・・
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 22:31:27.26 I7DlKu6/0
>>343
噂じゃなくて願望なんだよ。
そんなもの出てこないことは恐らく大方の人間が予想していた。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 22:46:51.18 RJWj7gB20
>>344
死んだ子の年を数えるのはよせ！
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 05:56:33.09 pw4nXGZ+0
でもグリップの取って付けた感とかは結構L1に似てないか？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 09:32:57.14 Pn2XdIJK0
俺もGF1よりはL1に似ていると思ったが、そう感じているのは少数派らしい
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 10:32:29.34 ksaLoATI0
そいやGF1との比較写真誰もアップしないね。
正式発表待つしか無いか
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 11:32:26.69 2Ddssufk0
>>348
俺も
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 14:21:24.09 iRw4LUun0
いつ発表なの？
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:35:00.60 yfxFtkch0
正式発表は8日で、日本では午後くらいになるらしい
パナは海外だけ先行発表ってことあったっけ
俺、未だにL1の14-50キットを大事に抱えてるけど、GX1は全く似てないぞ
グリップが厚手のラバーってだけで、GX1はE-P3みたいに部分的なものだしな
Xレンズ付けた姿は肥大化したLX5だな
あんなのとL1を同列に並べられる事自体が不快だ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 23:40:52.91 iRw4LUun0
>>352
サンクス
wktkだな。
gh2餅の俺は買わないけど
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 06:12:27.81 G2QEPPoc0
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 02:03:35.01 jhLwfT0o0
まだだ。まだ終わらんよ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 18:36:55.80 A2l89PIo0
パナにはNEX7は相当衝撃だったと思う。
小型ボディにEVF、フラッシュまで内蔵されてしまった事で、技術的に困難という言い訳は出来なくなった。
おそらくGX1の開発が佳境に入ったあたりで発表されて、かなり動揺したんじゃないだろうか。
本来GH3に載せるつもりだった高速AFと、ジャイロセンサーを慌ててGXに搭載し、発表。
GH3は旧来カメラスタイルを捨てて、NEX7対抗の為に皆さんお持ちかねのスタイルで出す為に、一から作り直し。
GH2のファームウェアが突然リリース延期され、神対応満載のファームとなりGH2を延命したのもこれで説明が付く。
と、とりあえずトンデモ陰謀論的に考えてみたw
我々が欲していたモノは、GH3として登場する！
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 19:45:04.87 xzD1i+Fs0
>>356
そしたら今度は一眼レフスタイルのをGZ1とかで出すんだろうな。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:33:42.89 odwihNBM0
>>356
パナはいつまでL1のトラウマ抱えてるんだろね…。
今出したら売れると思うんよ。
一眼レフでアレやっちゃったから売れなかったのであって…。
というか、L1のレフシステムは面白いけどクソだったからね。
倍率低くて深井戸の底。
EVFな現代なら、成功すると思うのになぁ…。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:25:11.14 jhLwfT0o0
>>357
どうだろ？あのスタイルが理にかなっていていい。って人はたしかにいるけど。本当に心の底からの言葉とは思えないな。
全く同じ機能があるなら、別にあのカッコじゃ無くてもきっと問題無いと思う。
だいたい動画重視としたって優れた形とも思えないし。
初代のG、GH、GFはたしかに緩い宣伝とは裏腹の高い機能性でミラーレスの市場を広げたし、あの戦略はL1の失敗から学んだスタートアップとしては正しかったのだと思う。
問題は、ある程度ミラーレスのポジションが確立されて、最初は初心者だったユーザー達が成長した後も同じ戦略を取り続けようとした事かなと。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:38:22.67 A2l89PIo0
問題は現状のパナにはソニーほど小型化する技術も、小型で高精細EVFを自前で作る能力も無さそうな所かな。
GX1の海外インタビューで日本の開発者が、これはNEX7対抗機ではないと明言してるし、さらにこのGX1の小ささにEVFなどか内蔵出来ればより良いだろうと言ってるからね。結構期待してもいいかなと。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:44:34.91 hUKy1+J/P
Would you buy a GX camera with built-in viewfinder (and priced at $1100) or would you still prefer the GX1?
I would always prefer the GX with built-in viewfinder over the GX1. (77%, 3,130 Votes)
I would prefer the GX1. (23%, 949 Votes)
Total Voters: 4,079
NEX-7より低スペックで同じ値段？
なんだかバカみたいな子
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 00:04:12.60 lyV6G2qBP
NEXはレンズがだめだめだからね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 00:06:12.16 7NqRcZqc0
>>360
本当にEVF作る能力無いのかな。
業務用ビデオカメラも作ってるんだから、4K2K対応のEVFを作る能力はあるんじゃない？
単に、市場に投入する意味がないと思ってるだけではないかなと。
エンスー向け機種投入する意志を感じないものね。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 02:49:24.31 yW4Lm5mR0
>>358
トラウマっていうかライカに転職じゃないの？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 08:53:24.84 RNGgHpQ50
俺、ちょっと行ってくるわ。
パナソニックは、レンズ交換式デジタルカメラ「LUMIX DMC-GX1」のデビューイベントを11月12日より順次開催する。入場は無料。
11月25日発売のDMC-GX1を発売前に体験できるイベント。東京と大阪の2会場で開催する。
開催地 開催日 時間 会場 住所
東京 11月12日・11月13日 11時～18時 スペース六本木 港区六本木6-1-24ラピロス六本木1階
大阪 11月19日・11月20日 11時～18時 梅田阪急「ビッグマン前イベント広場」 大阪市北区芝田1-1-2
■LUMIX GX1デビューイベント
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
■製品情報
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 13:16:51.36 4KuHFhTw0
3日くらい前から新宿のヨドバシにモックアップが置いてあるぞ。
中身が入ってないから、操作ボタンの感じしかわからないけれど。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 14:30:58.85 QZc0BYM10
六本木なう。
実機見てるが、結構いい。
個人的にはお手軽バウンスできるのがいい。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 15:47:55.52 knfdQTGq0
>>367
でけぇな
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 16:14:22.88 Otjo5Qoh0
お手軽バウンスがいいって書き込み見るけど実際使い物になるの？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 17:03:47.97 U4KpDBwc0
あんまし
あったらいいなは無くてもいい機能がほとんど
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 17:15:54.73 6Qr//HhM0
バウンスでちゃんと撮りたいなら、ちゃんとしたストロボ使うさ。
そのためのホットシューなんだから。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 17:43:37.72 Otjo5Qoh0
やっぱりダメか
子供撮り用GF1のAF速度が不満で買い換え考えてるけど
GF3よりGX1かな
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:37:33.35 KtQDVeFf0
>>368
何故かでかく見えるが、グリップ以外はGF2とほぼ同じ大きさだよ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 18:46:13.16 5w1cw0pj0
カメラの影でデカく見えるのかな。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 19:13:15.81 6Qr//HhM0
パナに限らず新しい機種が出るたびにデカイだなんだと言われるが、
頑張ってミリ単位で削られても、こちらにはさしたるメリットが無い。
無駄に小さくするより、持ちやすさ、操作性、見た目の美しさを優先して欲しいね。
もちろん技術的には小さくする努力を忘れちゃいかんと思うが。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 19:51:27.70 fPrCrXaR0
EPにmodopocketがついてるｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 04:35:00.18 b0W2yN8y0
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】
■マイクロ･フォーサーズ ＝ 【粉飾一眼】