11/10/10 12:43:15.72 T6p2qDpy0
DT 50/1.8は一緒 85/2.8は優秀で口径食は少ない
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 13:00:31.45 T6p2qDpy0
はじめてレンズ群の口径食
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
数値が高い領域で端っこの点光源がレモン型になる
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 13:06:21.29 T6p2qDpy0
うぉっと、F/1.8 F/2.2 F/2.8・・・が正解だった
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 14:50:31.34 pMeK0rIC0
5年保証が無料なのでSTFをIYHしました
774:759
11/10/10 15:00:52.71 Digy4Tl60
ごめんなさい
聞き方が悪かったですね
今度85mm f1.4ZA買おうとしていますが、
まだ24-70域のズームレンズ持ってないので
もし評判よかったら買ってみようかなーと思ったんです
忙しくてすこし文章が短すぎました
まぁ、85mmで撮りたいものがあるので多分こっちを買うんですが…
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:02:00.68 tcE5TZ5T0
金あるのね・・うらやましい。
85mmF1.4は俺も欲しいけど、シグマのですら手が出ないわｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:13:25.32 ZEQfwXFk0
ここ２日のレス見てて、オールドレンズに興味がわいて来た。
24-50f4か35-70f4を買ってみようと思うんだけど、
随分と値段差があるので中古レンズ初体験のオレはなやんでる
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:16:50.94 5XoBPhQ40
>>774
ニコンのナノクリ24-70経験者だけれど、135判フルサイズで比べた場合
24-70ZAの方が歪曲が少なく人工物を撮るには気持ちいい。
絶対的な解像（特にテレ側）と周辺描写（特にワイ端）はナノクリの方が上
だけれど。
また、ナノクリ24-70はフードに隠れて鏡胴の伸長が隠れて見えないけれど
24-70ZAはテレ端でびよーんと鏡胴が伸びる。フードの効果も薄いし、
見た目も安っぽい。
フード自体は金属で植毛もされていて高級感はあるんだけれどね。
重ささえ気にならないのであれば、値段なりの満足感を感じることが出来る
ズームではあると思う。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:44:37.06 gdyn6gND0
>>743
その分類に禿同。
特に梅の評価w
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 16:48:13.47 T6p2qDpy0
>>776
今レンズは何を持ってるの？
780:776
11/10/10 17:15:45.67 ZEQfwXFk0
>>779
50f1.4、85f2.8、50f2.8マクロの３本です。ズームは持ってません。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:27:19.27 Q/jzLPyAO
>>776
24-50/4 は軽くて明るいのでスナップにはベスト。ボケも綺麗。35-105/4.5と併用で使ってる
35-70/4はもっと小型なんだが画角が少し不便。11-24か17-50/2.8と併用が多いかな。
ミノルタの初期2-3倍ズームは小型で明るく解像度が高くてボケも綺麗だから重宝する。
24-85/4.5、24-105/4.5はデカイし写りは不満。28-85/4.5はよく写るが
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:54:11.01 7ObR3Km60
F4おやじより18-55mmキットで十分である
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:54:55.57 T6p2qDpy0
持ってないレンズを薦めるのは心苦しいけど画角と値段から
オクで新品DT 18-55/F3.5-5.6なんかどう
24-50/4も35-70/4も悪くは無いけど、例えば1680Zあたりが
あると態々持ち出すのはネタ化しちゃうから
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 17:59:43.31 7ObR3Km60
キモムラも10,000から5,000あたりまで下げた＞18-55mm
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 18:05:52.55 tcE5TZ5T0
DT1855はそんなにダメな子なのか・・
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 18:19:51.02 QSkEeex00
良い悪いじゃなくて飽和してるだけだろ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 18:23:14.91 vv5Hj3rw0
>>773
3年目に落として、フィルターリング修理
レンズが見違えるほどピカピカになっていて
これだけで得した気分。
レンズはそれ以来ソニスタ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 18:45:22.06 ZUbhRPA80
>>783
dyxum.comの評価だと16-80Zって評価4.47、
35-70F4(4.4)・24-50F4(4.65)・A16(4.4)辺りと変わらない。
SONYツアイスの中では安いなりの性能だよ。
ちなみにDT18-55(3.99)・DT18-70(3.47)、今のキットレンズはミノルタに比べたら芋レンズ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 18:48:10.69 ZUbhRPA80
訂正 こっちのが判りやすいかも
他のSONYツアイスが4.7～4.7ってなってるから、
SONYツアイスの中では価格なりの性能だよ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 18:56:41.93 C9BGOrij0
>DT18-70(3.47)
ショックです！
そんなに評価高いなんて