11/09/20 00:49:50.22 1t9ua7Dg0
今Ｄ３００ｓって１２万で買えるのね。
Ｄ７０００が９万だし、どっちにするべきか悩む……。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 00:54:27.94 vLdu97ER0
>>936
D7000はキャッシュバックキャンペーン期間で10000円戻ってくるんだけど
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 00:57:28.98 vLdu97ER0
>>936
URLﾘﾝｸ(www.ogisaku.com)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:00:08.75 0kRH+TIYO
>>923
お金があるなら良いレンズに投資した方が有意義だと思うけどね。
捨てるほどあるってのならフルサイズでも何でも買えば良いが、そうじゃないだろ？
フリッカーとかガンレフとかフォトヒトでも良いから、D7000で撮った写真を何枚も見てみて、それでも納得がいかないのか？
キレイだって思う写真だっていっぱいあるだろ？
写真ってカメラのボディだけで撮るものじゃないし、レンズや撮影テクニックや基本的な構図の知識だって必要なんだし、
何よりもセンスが大切なんだから、まずは今ある機材でたくさん写真を撮って自分の腕を磨く事を考えた方が良いんじゃないかと思うよ。
940:884
11/09/20 01:00:43.20 Sk/+FYQt0
>>930
5万でそんなに速いPC買えますか？
今使ってるのが2010年のMacBook Pro 15'' Core i7なんですが、
Apertureで1つ操作するたびに5秒くらい固まるのです。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:14:45.06 1t9ua7Dg0
>>940
ぜんぜん新しいＰＣじゃないっすか
その程度で「重くて死にそうって」贅沢すぎｗｗｗ
俺は最近cerlonのＸＰから、corei7のwindows７（5万円ちょい）に買い換えて感動したクチなんだけれど、あなたはＰＣを買い換える意味は無いね。
旅行で風景を撮るだけならボケ量も関係ないし、軽い方がいいからパナとかオのマイクロフォーサーズがいいんじゃないかしら。
ＮＥＸはでかいセンサーを小さい本体に収めるために光学的に無理をしていて、レンズの収差が酷いってよく聞きます。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:21:55.64 jxGAHF1u0
【動機】今持っているコンデジでは撮れない「もっと広い絵」や「遠くのもの」を綺麗に撮りたい。
【予算】全て込みで6～8万。新品
【用途】旅行での風景、夜景。置き物など。動くものはあまり撮らないです。
【出力】L判等、印刷して飾りたい
【大きさ／重さ】希望なし
【所有機材】無し
【使用者】IXY DIGITAL 700を月一程度で行く旅行にて使用。使用歴約4年。
【重視機能／その他】全くの初心者です。
予算で調べ、X5や60D辺りにしようとするも、正直違いがわかりません。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:36:07.91 niIIEwB20
>>923
正直さ、最近のカメラで画質の違いとかどっちでもよくね？
1600万画素とか1200万画素とかの違いで一喜一憂しても仕方がなくね？
A3に引き延ばして、それを隅々までなめるように検査(×観賞)したときに
本当に細部の描写が違う程度の画質の違いにそんなに意味がある？
ISO6400での画質のノイジーさが少しだけ違ったからってカメラとしての価値がそんなに違うか？
ぶっちゃけ、今の世代のデジタル一眼レフはどれもってきても、
描写性能に不満があるようなカメラなんてないんだよ。
そのうえで、何を撮るかってのが問題なんだと思う。
何を撮ろうかってときにD300sなら、51点AF、8fps、連写バッファ枚数、ブラケットの調整幅や枚数、
そしてもっとも大きな違いといえばD300sにはミラーバランサーが搭載されていること
(D7000は残念ながら最近のカメラの中ではミラーショックが大きい部類なので
微妙なシャッター速度のときにかなり手ぶれというかミラーショックブレを発生させやすい)
画質以外のあらゆる面でD300sがD7000より圧倒的に優れている。
で、まあ本当に1600万画素と1200万画素の差が、機種選びに直結するくらい重要だったり
ISO6400で撮ったときにノイズが多少少なくないといけない人なら、選択の余地はないけど
そうじゃなきゃ、メカの性能と、値段のトレードオフですよ。
画質ってのはあくまで、カメラの、たくさんある要素のうちの、一つでしかない。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:36:31.59 GK2v+DZy0
その目的なら換算25-250mmくらいのコンデジがいいかと
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:38:11.68 GK2v+DZy0
>>943
画質も機能性もどうでもよくて、スペックの高いカメラをお得に買うという満足感がD7000需要の50％くらいだと思う。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:48:20.01 NzAbgHi1O
購入相談です。
α55 SLT-A55V(SONY)とEOS Kiss X4(CANON)ではどちらがお勧めでしょうか？
二機のメリットやデメリットを教えていただければと思います。
【動機】コスプレ写真の向上
【用途】昼間に女性を屋内外で撮影。芝生やコンクリート、壁紙の背景です。
【出力】PC鑑賞のみ
【大きさ／重さ】一般的な大きさ、軽め
【使用者】20歳女性、初心者です。
【重視機能／その他】
私の理想としては、
･軽くて使いやすい
･ピントが合わせやすい
･背景がぼけやすい
･柔らかく、温かみのある肌色
･雰囲気のある写真が撮りやすい
･主な用途はコスプレ写真
を考えております。
専門的な事がわからない初心者ですが、総合的な面で見るとα55が良いかなと考えております。しかし、Kiss X4は初心者向けで扱いやすいとの紹介を受け、柔らかい写真が撮れるので、そちらも捨て難いと困っております。
また、レンズキットで購入するつもりですのでレンズで写り方がどのくらい変わるのかも教えていただければ幸いです。
乱文･長文失礼します。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 01:53:10.04 niIIEwB20
微妙なシャッター速度で撮影したときに、1600万画素でブレブレの画像が撮れるのと
1200万画素だけどきっちり静止した画像が撮れるのとどっちがいいかだな。
ブラケットの調整幅が足りなくて白トビ黒つぶれを発生させた1600万画素で撮れるのか、
白トビ黒つぶれなく1200万画素でとれるのかどっちがいいかだな。
PASM撮影モードを切り替えるのに左手が必要でシャッターチャンスを逃して1600万画素で撮れるのか、
右手だけで一発で操作できて撮りたいものが1200万画素で撮れるのかどっちがいいかだな。
ちょっと連写したときに高速SDを入れてても10枚少々でほとんど連写が止まってしまうけど1600万画素で撮れるのと
1200万画素だけどぜんぜん連写が止まりそうな気配がないのとどっちがいいかだな。
これで、1600万画素のほうがいい！っていうなら、どうぞ、D7000を選べばいい。
たいてい、ウデでカバーできるようなもんだから、
ウデが良ければ、D7000でもシャッターチャンスは逃さないだろう。
たとえ、それが一生に一度しか出会わないであろうシャッターチャンスであったとしても、
自分のウデを信じて、D7000で撮影すればいいだろう。
ウデが良い奴なら、1200万画素より、すこしだけ、ノイズも少なくとれるし、なんといっても、
400万画素も多い、1600万画素で撮れるからね。
A3にプリントして、ルーペで細部をチェックしたら、そのシャープさに感動できるだろう。
ウデが良くて、機材にまったく頼らない奴なら、D7000を使うべきだし、
もっといえばそういう奴はD3100のほうが良いんじゃないか？
1400万画素で、D7000よりもさらに高感度に強いと言われている機種だ。
D300sなんかいらない。D3100で撮影したらどうだ？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 02:05:34.58 vU655pbS0
>>943
7000使いとして教えて欲しいんだけど、
ミラーショック起こすような微妙なシャッター速度ってどれくらい？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 02:14:02.57 niIIEwB20
>>948
1/125以下のあらゆるシャッター速度だと思えばいい。
ただし、D7000を実際使っていても気になることはほとんどないだろう。
所詮は、カメラがどのくらい暴れるかという話だから、
目と両手と脇、きちんとした姿勢で撮影すれば、D7000でもブレてしまうことはまずない。
で、常に本当に基本に忠実な姿勢で撮影できるかだ。
これまたウデがいい奴なら、D300sいらないねという話になる。
もうありとあらゆる時に、絶対に目と脇をつかって完璧なフォームでしか撮影しない
という剛の者なら、ミラーバランサーなど不要ということになる。
まあ実際には、歩留まりというか、たくさん撮ったときに失敗している率には
じわじわ効いてくるんだよね。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 02:59:31.33 vLdu97ER0
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 06:23:33.44 YmKkQiOX0
>>946
まず>>1よく読め
>まずは>>2以降のテンプレで基礎知識を学んでください。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 07:07:52.05 wQrQCr2/0
>>946
キットレンズで完結するならどちらも殆ど変わりないし、絵の傾向も似てる。
欠点としてα55はバッテリーの持ちが悪い（満充電で300枚撮れないと思う）、X4はLV（背面液晶に表示して撮る）時のAFが遅いこと
位かな。
･背景がぼけやすい
･柔らかく、温かみのある肌色
･雰囲気のある写真が撮りやすい
この辺を重視するとなると本来は人物撮りとなるとF2.8のズームや単焦点を使ったり、外付けストロボでライティングを工夫するのがいい。
ただそれなりに出費は増えるけどね。
安めに済ませるならX4ではできないけどX5とストロボの320EXとかのセットで簡単にカメラからストロボを離していろいろな角度から光源を
当てるシステムを組むことができる。
この辺を参考に。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:07:10.50 dlWgUZFKO
少なくともα55は無いでしょうよ。
熱問題への無策ぶりは電子ビュー式の弱点を露呈した。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:11:57.47 BCu4hl5U0
先輩方、ご意見お願いします。
今度北海道に旅行予定なのですが、カメラバッグにレンズが三本しか入りません
50mm単焦点は確定として、残り二本を迷っています。
EF-S18-55mm
EF28-80mm
EF70-300mm
撮影対象は、風景、人物、夜景です。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:16:44.61 0MdEBnGk0
ボディはフルかAPSか？
基本的には広角の方が良いと思うが，季節的には紅葉になっちゃうので，
単純に広角でも良いという感じではないか。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:18:00.17 ENJXqgo70
>>954
どんな撮り方を好むか判らんが広大な北海道の大地を表現するなら18-55は外せないだろう。
そして夜や人物は18-55と50単で。
あとは動物を撮ったり望遠で風景を切り抜いたりするなら70-300になる。
28-80の出番があるかは君次第だと思う。
それよかバッグに3本入れてカメラ本体は手持ちじゃいかんの？