11/09/07 09:07:30.65 Y4Z/Bevz0
>>351
PENに限らずNEXでもそうだけど、運動会の事を考えるとコントラストAFの機種はつらいだろうね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:10:57.03 POSPD+7O0
>>211
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:13:16.52 POSPD+7O0
>>212
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:18:17.37 bU0H98me0
>>351
>>357
自演乙
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
■ まとめ
、、、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、高い人気から分かる通
レンズの描写特性もほぼ不足のないも、、、安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、、、レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは
残念なところ。標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:32:11.04 Goy1d+jx0
がっかりなのはAF合焦速度のことだろ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:32:53.48 770KxaV90
旧5持ちのみなさんは買い替え？、買い増し？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:42:58.51 D+/Uz3/Y0
>>371
4 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/12(金) 20:26:10.77 ID:plrhIfHz0
以下、どこかの誰かの秀逸な比較作例
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
375:362
11/09/07 09:48:08.02 hAnJM/Jk0
>>363
予算考慮しなけりゃ18200一択になるよねー。
頑張ってあと三万ためます。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 09:52:47.38 4t3dflcZ0
>>360
2chで聞くヒマあったらソニスタに直接聞けよ。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:02:25.19 6CTCcfi50
>>373
まだ買うかどうか迷ってる。
買うなら買い替えだねー
買いましても、無印使わなくなりそう。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:04:46.56 2ozEOjhF0
>>374
毎回出てきて得意げに写真貼ってるけどｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
は同じ日にオリ、パナも撮り比べてるぞ。同じ条件で比べなきゃ意味ないって何度も言われてるだろ。
フェンスの写りなんか光線の具合でいくらでも変わるぞ。
その E16mmで撮った日にオリ、パナでも撮ったらもっと良く写ってるよ。
アホみたいに E16mmなんか擁護すんのやめて、それよか新レンズに期待でもしてろよ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:17:07.45 JDPXYLGg0
>>378
E16mmを擁護してるんじゃなくて
ドヤ顔で欠陥レビュー持ち出している
アホをからかっているだけだけどね
EXIF情報見りゃ分かるが
どちらも8月快晴の夕方撮影だ
撮影条件はほぼ同じ
つーかフェンス以外の写りも見りゃ
光線の問題じゃないことは
すぐ分かるはずだが
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:18:03.88 POSPD+7O0
>>213
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:19:17.61 HqK22ioR0
>>373
オマエはオマエだ、気にすんな。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:20:46.38 PIbu+7aA0
NEX-5Nの作例は？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:25:28.92 Y4Z/Bevz0
>>378
今GF-1の高感度画像見ると酷いな。ここから一年でパナは随分頑張った感じがする。
オリは...センサー使いこなせてない？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:30:30.62 jUaAkC4s0
>>374
そろそろこれもアボーン行きだな
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:33:14.24 axDk7j0q0
>>384
とっくにだ。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:41:09.34 lob5nyeu0
>>384
>>385
自演乙
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:44:46.86 nsJMeI5mO
>>371
5Nの作例は？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:46:27.27 CHBT/uwA0
まだ注文もしてないのにマウントアダプタだけ買ってしまってる。
さてどこで買うかな。ソニストは登録遅れてクーポンは来週だしなぁ。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:48:19.25 HqK22ioR0
アダプタ厨は中古５でいいだろ。タッチパネルもＡＦ速度向上も関係ないし。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:50:14.77 Y4Z/Bevz0
>>389
MFアシストの拡大位置を選択できるらしいよ。
あと、C3で色かぶり問題が改善されたっぽいので、5Nも同様ならちょっとしたポイントかも。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:50:32.74 POSPD+7O0
>>371
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:53:15.64 POSPD+7O0
>>372
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:54:22.63 7VRZksjL0
>>390
5でもMFアシストの拡大位置は選択できるし
C3でも色被り問題はほとんど変わってないよ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 10:56:45.99 POSPD+7O0
>>373
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:00:15.81 Y4Z/Bevz0
>>393
MFアシストの位置を「タッチで」選択できるって事ね。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:00:27.06 POSPD+7O0
>>374
BCN、
2011年上半期No.1メーカー発表、
スマートフォンは独走、
携帯オーディオはトップ交代
ミラーレス一眼シェアトップ
オリンパスイメージング株式会社
シェア 38.7%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
NEX売れてないね。
このままでは
ペンタックスQにすら
負けそう。
レンズの種類は
すでに負けてるし。
そろそろ撤退かな？
.
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:03:40.48 w7c9L6pH0
30M35入荷
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:04:56.89 CHBT/uwA0
アダプタ使っても高感度とEVFが重要。
普段持ち用にE16とAアダプタ買ってスポーツ撮影用の望遠も5N1台でカバーする予定。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:08:03.40 POSPD+7O0
>>397
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:15:04.41 POSPD+7O0
>>398
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:15:44.28 Y4Z/Bevz0
>>397
ストアに来たね。22日か。
明日まで待てばおそらく5Nが出荷されてポイントが加算されると思うので、そいつを当てればいいんだけど、
納期伸びたりしないかなぁ..
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:17:34.31 POSPD+7O0
>>393
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:21:07.72 POSPD+7O0
>>401
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:24:04.77 POSPD+7O0
>>381
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:27:54.60 POSPD+7O0
>>382
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:30:34.71 POSPD+7O0
>>383
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:32:45.66 POSPD+7O0
>>384
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:36:43.24 DNae86wY0
マクロ買おうと思ってたんですが、マウントアダプタ持ってる場合って、もしかして
SAL30M28の方がベターチョイスだったりしますか？
なんか値段もこなれていて明るくて遙かに寄れたりいいことずくめな気がするんですが
本体は迷ったままそろそろ時間切れですね
でも、無印でやってること考えても、ピクチャーエフェクト使わないし、MFばっかりだし
暗所ではあまり撮影しないし、タッチフォーカスないのも慣れたし
7のシルバーが出るのを待ってもいいのかもしれません
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:44:34.92 Y4Z/Bevz0
>>408
画角一緒で等倍までだから、寄れる度合いについては同じだと思うよ。
正確に言うとSAL30M28の方が最短撮影距離がちょっと長いけど、これはフランジバック分の差くらいだと思う。
SEL30M35は暗いし期待はずれてサイズもでかいけど、その分サンプルで出ている画像は良さそうだね。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:47:50.81 DNae86wY0
ありがとうございます
本当に迷いますね
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:48:12.58 ZuHiEMtt0
写りはGH2に負けると思う＞NEX-7
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:48:22.51 POSPD+7O0
>>385
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:53:28.02 PIbu+7aA0
>>405
NEX-5Nの作例は？
レンズ補正でそれらの弱点を補正するようだが。
NEX-5Nの作例は？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:53:44.04 mg4V1UrB0
>>408
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
.
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 11:56:42.19 PIbu+7aA0
NEX-5Nの作例は？
レンズ補正機能が気になるんで、
レンズの話するなら、レンズ補正の威力を知りたい。
リアルタイムじゃなくても撮影結果が綺麗ならOK
レンズ補正の威力は？
NEX-5Nの作例は？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:07:20.47 nsJMeI5mO
なんで古い機種の作例ばっかなの？
レンズ補正は確かに気になる
これでマシな絵になるかどうかだろ
16mm2.8レンズの話するなレンズ補正について教えてよ
周辺画質の話はわかったからレンズ補正どうなの？
だれかレンズ補正の作例ない？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:11:29.52 nsJMeI5mO
>>416
誤字
×レンズの話するな
○レンズの話するなら
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:17:28.82 mg4V1UrB0
>>408
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
.
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:19:35.17 axDk7j0q0
>>386
自演？誰得？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:20:41.43 nsJMeI5mO
>>418
そろそろレンズ補正の作例ください
なんで古い機種ばかりなの？
あなた脳内で時間が止まってる？
新機種発表されたの知ってる？
レンズ補正って知ってる？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:21:50.18 mg4V1UrB0
>>415
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:22:55.86 oNtToRAL0
今日も、キチガイ発狂してんなぁ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:24:00.45 nsJMeI5mO
>>421
レンズ補正は？
作例がないよ？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:25:22.35 tqDl25/d0
なんか気違いが増えてきた。いよいよ発売だな！
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:29:41.92 PIbu+7aA0
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
レンズ補正の作例、まだないの？
なんで他の作例ばかりなの？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:30:25.42 mg4V1UrB0
>>419
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:30:35.83 PIbu+7aA0
>>418
レンズ補正の作例は？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:31:13.65 PIbu+7aA0
>>421
レンズ補正の作例は？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:31:30.98 PIbu+7aA0
>>426
レンズ補正の作例は？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:33:06.19 PIbu+7aA0
レンズ補正の作例ギボン
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:34:27.20 MltOfBlk0
発売まであと2日！！
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:34:37.56 mg4V1UrB0
>>422
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:35:05.61 PIbu+7aA0
やっぱ気になる「レンズ補正」機能
パンケーキの周辺画質がマシになるなら買いだわ
それに高感度番長だし
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:36:18.13 nsJMeI5mO
>>426
ところで
レンズ補正機能を使った作例ないの？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:36:51.84 mg4V1UrB0
>>423
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:38:17.76 nsJMeI5mO
ところで
レンズ補正機能を使った作例ないの？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:39:07.08 mg4V1UrB0
>>434
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:39:13.50 PIbu+7aA0
>>435
でもやっぱ気になる「レンズ補正」機能
レンズ補正の作例はないの？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
パンケーキの周辺画質がマシになるなら買いだわ
それに高感度番長だし
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:39:44.06 PIbu+7aA0
>>437
でもやっぱ気になる「レンズ補正」機能
レンズ補正の作例はないの？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
パンケーキの周辺画質がマシになるなら買いだわ
それに高感度番長だし
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:40:34.31 nsJMeI5mO
>>437
ところで
レンズ補正機能を使った作例ないの？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:41:08.34 PIbu+7aA0
レンズ補正で、どうなるか楽しみだわ。
レンズ補正の作例ってまだないの？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:41:45.10 mg4V1UrB0
>>427
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:41:50.19 TS6s3rEJ0
>>373
買い換え。
NEX-5Dはすでにヤフオクで52,800円で売り払った。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:42:00.23 nsJMeI5mO
>>441
確かに気になるよな
レンズ補正
弱点克服なるかな？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:42:50.95 iT/IFxyf0
NEX-5Nをソニーストアで買ったとして、ポイントの有効期限はSEL5018がでるまであるのかな？
購入宣言のポイントの有効期限も知りたいです。
まあ、まだそのポイントが付いている人が居ないからわからないだろうけど。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:43:04.31 PIbu+7aA0
ID:mg4V1UrB0
>>442
要求されたものと違うよ。
レンズ補正の作例は？？
やっぱ気になる「レンズ補正」機能
レンズ補正の作例はないの？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
パンケーキの周辺画質がマシになるなら買いだわ
それに高感度番長だし
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:43:43.73 nsJMeI5mO
>>442
ところで
レンズ補正機能を使った作例ないの？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:44:55.90 PIbu+7aA0
>>445
買ったらレンズ補正のレポよろしくお願いします
やっぱ気になりません？レンズ補正。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:46:03.37 nsJMeI5mO
確かに、レンズ補正は気になるよね。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:46:44.75 mg4V1UrB0
>>428
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:47:56.90 Y4Z/Bevz0
>>445
ユーザ登録で貰える500ポイントなんかは半年位期限があるので、12月発売の50mmなら楽勝と思われる。
今回だけ極端に短いってことはないでしょ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:48:12.20 PIbu+7aA0
>>450
ID:mg4V1UrB0
要求されたものと違うよ。
レンズ補正の作例は？？
やっぱ気になる「レンズ補正」機能
レンズ補正の作例はないの？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
パンケーキの周辺画質がマシになるなら買いだわ
それに高感度番長だし
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:49:38.13 PIbu+7aA0
それにしてもスレのスピードはやいね
大人気かも。
やっぱり新機種のレンズ補正に期待かな
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:51:10.24 nsJMeI5mO
>>453
かつてない早さだな
やっぱ盛り上がってるね
レンズ補正にも期待したい
だれかレンズ補正の作例ありますか？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:52:05.91 CSiDuktz0
なんだこのバカはと思ったらでぶを相手にしてる基地外か
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 12:56:32.62 mg4V1UrB0
>>443
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:01:12.11 PIbu+7aA0
>>455
旧機種ばかりだから
レンズ補正の作例が見たくてつい
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:01:29.28 PIbu+7aA0
>>456
ID:mg4V1UrB0
要求されたものと違うよ。
レンズ補正の作例は？？
やっぱ気になる「レンズ補正」機能
レンズ補正の作例はないの？
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
装着レンズの各収差を補正する「レンズ補正」機能
ソニーのデジタル一眼カメラで初めて「レンズ補正」機能を搭載。装着したαレンズの持つ周辺光量低下、倍率色収差、歪曲収差を撮影時に補正し、より美しい画質の実現に貢献します。
パンケーキの周辺画質がマシになるなら買いだわ
それに高感度番長だし
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:06:31.98 DNae86wY0
>>455
何も書き込まずそっとNGがここでのたしなみ
十八年ROMり続ければスルースキル満載の住人が箱詰めで生産される、
という仕組みが未だ残っている貴重なスレである
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:17:28.51 ZK2ieTpz0
>>451
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:27:46.45 CSiDuktz0
>>459
いやでぶP篠田はNG登録してて見えないから何を一人で（二人か）ファビョってんのかなと
思ったから
もちろん適当なワード指定してNGに放り込んどいた
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:31:20.41 ZK2ieTpz0
>>452
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:32:31.37 5GJEAvcD0
なんか同じことばっか繰り返してる気がするけど、オレの専ブラの頂上が悪いのか？？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:33:43.98 5GJEAvcD0
>>463
タイプミスった。頂上→調子
やっぱ調子悪いのか…
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 13:46:45.75 plkKtAZoO
荒しが粘着するほど焦ってるのを見ると
5Nはかなり良い機種なんだとろうな
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:07:23.01 SKSAE1ibi
>>453
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:10:23.42 SKSAE1ibi
>>454
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:13:08.50 PIbu+7aA0
それにしてもスレのスピードはやいね
大人気かも。
やっぱり新機種のレンズ補正に期待かな
レンズ補正機能の作例ありますか？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:13:37.51 PIbu+7aA0
>>462
レンズ補正つかったらどうなるの？
作例よろ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:14:28.00 PIbu+7aA0
>>466
ってことは、レンズ補正があるからNEX-5N買えば完璧じゃね？
弱点って今のところこれしかないし
他は強みだらけ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:15:36.57 PIbu+7aA0
>>467
レンズ補正で弱点克服し、
高感度番長、機能満載、動画綺麗と3拍子そろってるNEX-5Nは最強かも。
スレのスピードも速いし、人気あるね
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:17:30.46 SKSAE1ibi
>>455
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:20:56.34 PIbu+7aA0
それにしてもスレのスピードはやいね
大人気かも。
NEX-5Nは新機能のレンズ補正で周辺画質もマトモになりそうだし、
このサイズで機能満載で高感度番長、フルHD動画60Pだから、
マジで神機かも！
youtubeでフルHD動画60Pのサンプル見たけどなかなかヌルヌルだった。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:22:19.58 PIbu+7aA0
約1日でスレ半分ほどってｗｗｗ
デジカメ板で今最もホットなスレかも！
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:24:15.40 PIbu+7aA0
>>472
へー、
でもそれってNEX-5でしょ？
レンズ補正機能があるNEX-5Nだとどうなるの？
作例ない？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:26:52.43 qwyD2l+t0
BOTに一々レスすんな
毎回コピペして簡単にNGされる奴に脳があるとは思えない
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:27:42.80 SKSAE1ibi
>>457
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:28:29.96 PIbu+7aA0
NEX-5Nの発売日にはスレがPart62くらいになってそうだな。
Part62の後半あたりで、購入レポや作例も上がりそう。
いや、下手したらPart63までいくかも・・・
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:29:11.56 PIbu+7aA0
>>477
NEX-5Nのレンズ補正機能ってどうなんでしょうね？
やっぱ新機種だから作例ないのかな？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:30:32.87 SKSAE1ibi
>>458
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:33:15.88 PIbu+7aA0
>>480
やっぱ唯一の欠点が周辺画質か。
NEX-5Nではレンズの各収差を補正する機能があるから欠点克服して大ヒットの予感。
予約したほうがいいかなぁ？
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:33:37.12 a7ThK9tq0
>>465
荒らしに関係なく、5Nは良いよ。凄く良いね。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:35:39.78 nsJMeI5mO
>>482
同意
5Nはいいカメラだから人気出そう
>>481
スレのスピード凄いからまじ売り切れとかあるかもな
早く欲しいなら予約したほうがいいぞ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:37:27.95 SKSAE1ibi
>>459
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:38:51.11 axDk7j0q0
もはや荒らしではなくて嵐だな。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 14:50:13.88 5GJEAvcD0
週末はインプレの嵐だろうな。
来週には落ち着くかな。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:02:54.63 NMi/prew0
そういえばゲームセンターあらしってボンボンに載ってな
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:05:31.63 DNae86wY0
でも、実際のところ5を持っていれば買い換え「なければならない」ほどの違いでは
ないような気もしています
買い換えの価値がある人って
・1600万画素クラスの画素が必要
・Eマウントレンズで速いAFがどうしても必要
・マイフォトスタイルやピクチャーエフェクトを多用
・どうしてもISO100にこだわりがあるか高感度での撮影が必須
・レンズの収差を補正してくれないと困る
・どうしてもEVFがないと我慢できない
・タッチスクリーンじゃないとだめ
という感じだと思うんですが、他に決定的な差異ってあるでしょうか
まだ迷ってます＞＜
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:11:23.43 tcNvx9ID0
電池持ち、重さ、動画
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:12:05.20 emLUe0y90
・どうしてもEVFがないと我慢できない
のために買い
増す。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:14:10.37 6CTCcfi50
>>488
あと追加するなら、レスポンスだね。
比べるとかなり違う。
個人的には
レスポンスとタッチパネルの操作性が一番の買い換えたい理由かなー
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:16:31.55 plkKtAZoO
正直、カメラに動画機能は要らんのだけどな
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:19:36.98 DNae86wY0
まとめ直しますね
・1600万画素クラスの画素が必要
・Eマウントレンズで速いAFがどうしても必要
・マイフォトスタイルやピクチャーエフェクトを多用
・どうしてもISO100にこだわりがあるか高感度での撮影が必須
・レンズの収差を補正してくれないと困る
・どうしてもEVFがないと我慢できない
・タッチスクリーンじゃないとだめ
・一回の充電で100枚あるいは稼働時間が20分伸びることが重要（シビア条件？）
・18gの差が決定的
・24コマ/秒の動画、AFのロック追従などが必須
・NEX-5のレスポンスの悪さが我慢できるレベルを超えている
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:19:55.59 vYZn0Ox60
カメラの動画機能とビデオカメラの静止画機能
けっこう便利に使ってる
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:21:03.37 eLBu5M7Y0
>>443
たかっ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:21:37.71 Y4Z/Bevz0
>>488
本人に必要が無ければ買い替える必要は無いよ。
その分の予算をレンズや新アダプタに回すべし。
急いで買わなくてもそのうち安くなるから、本当に欲しいと思った時に買えばいいし。
ま、俺は発売日に届くので祭りを楽しむ派だけどなw
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:25:07.32 38fsETcy0
ノーマル5にEVFが付けば何の問題も無いのだけどね
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:31:41.65 UNZ+cgg00
FDA-EV1Sは意地でも旧製品には対応させない気なんかえ?
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:34:24.36 emLUe0y90
動画はいらんけど、インターバル撮影したのを自動で動画化してくれたら便利だなあとは思った。
動画付けるんなら、高速度撮影とか微速度撮影とかが出来れば面白そう。
普通の動画撮るなら、ビデオカメラ使うし。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:35:29.67 38fsETcy0
端子にシグナル出てないんだろうなぁ
だからHMDIから有線で良かったのに
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:35:47.28 jUaAkC4s0
本体内にEVF用に埋め込んでる部品があるから
旧機種対応は絶対に無理ってじっちゃんが言ってた
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:37:26.56 Goy1d+jx0
>>500
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:41:27.82 DNae86wY0
>>496
ガジェットとしては非常に魅力的なので(´・ω・｀)
腕や実際に撮っている写真などから考えると5でさえ使いこなしているといえるかどうか
同じく迷っている方も結構いるのではないかなと思います
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:45:02.72 iT/IFxyf0
>>451
返信ありがとうございます。
ユーザー登録のクーポンは今月登録して１１月３０日までだったので、それはわかったのですが、
買った時につくポイントと購入宣言のポイントがどれくらいの有効期限なのかが知りたかったです。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 15:56:52.90 oH7XzXfZ0
発行から一年でしょ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:05:01.50 Y4Z/Bevz0
>>504
「購入宣言 有効期限」でグーグル先生。
どうも３ヶ月らしい。意外と短いね。
ユーザー登録も３ヶ月らしい。購入時のポイントは１年かな。ソースは俺のポイント通帳。
ちょっと微妙だけど、ポイントはソニーストアのお買い物クーポンに変更可能（確か500円単位)
クーポンに交換するとそこから１年有効期限となるので心配ならそれでしのぐのがいいかもね。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:16:11.65 iT/IFxyf0
>>506
購入宣言は３ヶ月か・・・微妙ですね。
しかも、発売後４週間以内の登録で付与か。SEL50F18にギリ使えるかどうか。
て、クーポンに変更することも可能なんですね！
買い物ポイントも１年なら余裕だ。
ありがとうございます。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:16:32.47 axDk7j0q0
動画も撮りたいからAマウントではなく、Eマウント。（α55は熱の問題でパス）って俺みたいな人もいる。
それから追従フォーカスや個人顔登録は子供を持つユーザーにとっては魅力的な新機能。
今まで迷いまくってたコントラストAFがこれで解決すると願っている。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:19:53.65 fvcURkAx0
>>461
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:24:08.77 oH7XzXfZ0
5Nボディはブラックのみだと
オクに未使用レンズが溢れそうだな
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:33:39.74 jUaAkC4s0
C-TECのブログだとボディ単品の予約は少なくて
新規でダブルを買う人が多いって書いてあったけど
実際は5→5Nの人は少ないんだろ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:34:54.02 38fsETcy0
困ったことにソニストの下取りはレンズキットのみなんだよねぇ
同じスペックのレンズを再度買わないといけない
実際18-55に限らずEマウントレンズってほぼ使ったこと無いから
無くても良いんだけどね
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:35:45.00 6CTCcfi50
>>511
少ないってより、様子見が多い気がする。
Ｎなくても撮れる訳だし。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:47:14.88 5GJEAvcD0
5NにEVF付けると10万近くするよな。冷静に考えると高い気もしてきた…
でも買うぞ。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:52:30.66 UNZ+cgg00
そうか対応したくても出来ないんかw
それじゃEVF派としては安くなってる旧型買っても意味無いなぁ。
素直に65か77へ逝くわ。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:53:51.63 DNae86wY0
>>515
つ[7]
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 16:57:39.32 oH7XzXfZ0
不要でもダブルズーム（レンズ）買って
ばらして売るとボディ単品で買うより安くなるから
それを見越してダブル買ってる人も多そう
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:01:11.42 UNZ+cgg00
>>516
お断りします。
NEXは所詮NEX。そこまでの予算はかけたくないw
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:08:11.62 DNae86wY0
「所詮」扱いされるようなものとは思えないんですが…
ボディ内手ぶれ補正が大きいのかしら
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:10:43.58 mVCbL4nw0
>>518
バカなの？
NEXは所詮NEXって(笑)
NEXがAマウント機より下だと思ってんのか？ボディ内手ブレ以外はα65よりも上だぜ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:17:16.85 Y4Z/Bevz0
でもどうせ大金かけるならAマウントにって人がいても不思議じゃないでしょ。
両方持ってるといろいろ幸せだけどねw
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:33:57.87 pPc7NaXL0
>>463
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:39:21.29 pPc7NaXL0
>>511
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:41:33.28 axDk7j0q0
LA-EA2を装着した時に生じる
本体との段差を埋める様な縦グリ作って欲しいな。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:43:10.18 OR6o6zmb0
NEXって所詮はNEXだから
ＥＶＦのファインダーはないし、ＡＦも遅いからな
なんせ、手振れ補正がボディにないしな、
ＮＥＸ-7か？ ま、いいんじゃない？ファインダーだけは付いたし
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:48:12.38 UNZ+cgg00
>>520
何キレてんだよw
現状じゃ下というか用途限定のサブ機扱いしてる人は多いだろ。 それと死ぬの?が抜けてんぞw
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:54:18.31 pPc7NaXL0
>>519
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:55:39.79 +bGvQC/q0
>>526
小型で常時持ち歩けるっていうのは、大きな性能だよ。
用途限定のサブ機扱いされてるのは、
一眼レフの方だろ。運動会とか撮り鉄とかw
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:58:09.03 axDk7j0q0
>>525
全角？半角？
気持ち悪い文章だな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 17:59:05.43 pPc7NaXL0
>>520
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:00:45.67 07UbGnla0
レンズ補正、レンズ補正と五月蠅い奴がいるけど
補正はＰＣでやればよい。
もとから4/3みたいに補正前提のレンズ設計じゃないんだし。
だたしコンデジ感覚で使う人には便利かな、カメラ内補正。
カメラから速攻デジカメプリントみたいな人。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:01:44.24 pPc7NaXL0
>>521
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:03:46.97 pPc7NaXL0
>>524
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:07:07.03 pPc7NaXL0
>>525
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:20:20.97 pPc7NaXL0
>>526
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:22:49.93 0hPuro060
おれはネタバレいやなので一番先に買う。
誰かが感想書いた時点で購買意欲は失われる。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:22:55.54 nsJMeI5mO
5Nがいいカメラだから人気過ぎてスピード早いな
流石だわ
明日の昼には1000行ってそう
レンズ補正もあるし
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:25:30.60 XvVH753P0
いよいよ明後日か。。。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:50:48.48 nsJMeI5mO
>>536
色々レビューたのむ！
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:50:55.59 nVodc+u20
>>528
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 18:55:45.65 HqK22ioR0
NEX-7の折り畳みミニパンフもろてきた。実物大の写真が載っとる（正面、裏）。
絶妙な大きさやな！
フジX100 幅126.5mm×高さ74.4mm
NEX-7 幅119.9mm×高さ66.9mmかぁ。
ちょうどX100より一回り小さい感じやな！
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:02:43.85 eLBu5M7Y0
ソニスタで5Nシルバーレンズキットポチった
12日くらいに到着…
そんで旧5はSEL16だけ残して22kで買取り出した
なんだかんだでNEXは3、5、C3と全部買っとる
Wズームキットまでとても物欲が耐えられなかったよ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:05:05.95 EUnN4Brj0
>>541
おれはカタログすら見ない。
カタログの写真を見た瞬間に購買意欲は失われる。
他人が撮った写真はおれがNEXを堪能するまでは見たくない。
まずはオレが誰よりも先に撮影してオレが一番先に見る。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:05:50.42 HqK22ioR0
それにしても
119.9mm×66.9mm
というこだわりは何なんやろな。
120mm×67mmでええやん♪
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:07:36.05 KfAQVDlM0
>>541
俺も帰りにN5の製品版パンフが出てないかと思って2件梯子したけどなかったのでそれもらって来た
厚紙だからなんかの型紙とか作るのに使えそう
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:13:56.26 axDk7j0q0
>>543
そんな人は2ちゃん見ちゃダメじゃね？
なぁ？ダメじゃね？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:15:12.89 HqK22ioR0
>>545
見てると欲しくならへん？(^ω^*)
特に裏側。
持ち手側に余裕があっていー感じ。
背面ダイヤル上下のボタンも大型でええな。
ファインダー横のちっちゃいダイヤルみたいなのは何だ？と思ったら視度調整かな。
上部ツインダイヤルの右側が回しにくそうな気がしなくもない。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:23:15.37 axDk7j0q0
>>547
日本語でおk
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:23:38.42 nVodc+u20
>>536
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:24:16.28 LYUxz5K40
>>548
学校行けよ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:26:19.71 HqK22ioR0
どうでもいいけど俺はパナソニックの親指置き部の突起に埋め込まれたダイヤルが凄く嫌いだ。
何であんな非機能的な事するかな。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:27:13.35 eNCnE1Yb0
>>545
今、淀でもらってきたわ。
電車の中の楽しみ。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:31:16.97 KfAQVDlM0
>>547
もともと欲しいんだけど更に欲しくなるねー
やっぱこの黒はいいね
しばらく5N使って値段下がるころに7も買い足すかも
とりあえずマクロセットは9/22に届くって今メール来た！
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:32:17.52 nVodc+u20
>>542
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:33:00.07 P4RleR0D0
>>551
ダイヤルが付いてないよりは、付いてるだけマシだろ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:33:44.97 KfAQVDlM0
>>552
N5のパンフ？
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:41:40.79 il7KuJPb0
これこそNEXのパクリ
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:41:51.29 aYViYtbm0
昨日秋葉祖父で5Nのパンフもらってきた。
キスデジX2の頃からAPS-Cのカメラ欲しくて色々買おうとしたけど、イマイチ選びきれなかった。
K-5 にはすごく惹かれたけどサイズが…
そんな訳で、今回は買うぜー
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:46:02.02 axDk7j0q0
>>550
関西弁じゃ分かりづらいから、
日本語でお願いします。
と。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:47:46.83 ZgO5VgDl0
>>551
パナって聞いただけで興味は薄れる
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:48:57.19 HqK22ioR0
すんまへんなあ(^ω^ )
>>555
まあね(´・ω・)
けどめっちゃ回しにくい…
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:55:44.90 PrtTsMsx0
>>557
弱い者いじめ
やめてください
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:09:07.37 DNae86wY0
とりあえずマクロレンズは買わないとかな＞＜
5Nは5との差異部分からして今のわたしには無関係と思い込むことにします
>>562
プリンタにtsにmsx…
さっき所詮呼ばわりしてた人はうんづ…
IDが面白い
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:13:20.98 nsJMeI5mO
スレ速度ナンバーワン
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:19:56.65 nVodc+u20
>>551
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:22:53.32 il7KuJPb0
スレ消費最速！
.,__ ., ＼
‐-;-.,_ "''=;- .,_＼ ＼＼
"‐ニ‐-＞ "`"'-' ＼
＿＿＿＿＿＿二) ヽ
￣"'''─- へ へ ヽ
―＝ ( *‘ω‘*) |
― ∠ ） |
＿＿＿＿＿ ﾚ ﾚ |
￣￣￣￣ ￣￣￣ ヾ､ _､ /
ヾ./_ _ //
キィーーーーン ､ｰ`､-､ヾ､､, ､, /i／
/／ ./／／ /
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:24:34.68 07UbGnla0
>>564
発売前は盛り上げ隊が暗躍する。
キヤノンがネット対策会社に外注したのが知れて叩かれたらしいけど、
ソニーはどうなのよ。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:31:53.19 duCgoe1f0
昼休みの会話
友「NEX-7のダブルダイヤル、すげえな」
俺「かもね」
友「NEX-9になったらトリプルダイヤルで、もっとすげえな」
俺「・・・」
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:37:18.09 KfAQVDlM0
ソニーストア見に行ったらEVFが9/9お届けで注文できる状態になってたんであわてて予約取り消して注文してきた
昨日まで入荷待ち予約可だったのに
明日購入できますよメールが来ても夜じゃないと見れないからそれだと9日には届かないもんね
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:39:04.13 0EcvMO6J0
>>568
４つになったら四天王ダイヤルと呼ぼう
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:40:55.12 vBT1YMH10
>>570
カルテットダイヤル、な
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:45:10.23 07UbGnla0
>>569
１番、EVFが切望されていたアイテムで、予定より予約が入り売れそうなので増産をかけ注文に応じる。
２番、予約が少なく注文に切り替えて商品をはかせる。
どっち？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:53:48.94 I6CJMmuS0
>>556
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:55:20.46 Rm4YxVqk0
フラゲしたやついねーの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:55:24.17 UFR5ARgj0
>>568
NEX-7はトライダイヤルですでに３つだよっと。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:57:46.60 iliIlFVK0
電気屋寄ったら浅野忠信が表紙のカタログがあったから
やっと手に入ったと思ったら、NEX-5のだったでござる。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 20:57:53.83 I6CJMmuS0
>>566
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:00:59.13 t5S/Q3qvO
ソニーストアは倉庫小さいのか発売前予約の品切れはよくあるからな
NEX-5は発売日少し前だと届くのは2週近く遅れ
でも量販店なら普通に置いてあった
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:06:19.07 I6CJMmuS0
>>574
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:08:13.27 9YmOvZn40
ズームレンズ装備でE-PL3と50グラムしか違いはないのに
なぜ5Nがやたら重く感じるのだろうか
本体はバリアンで超小型軽量で、なおかつセンサーサイズ大きいという技術力
問題は糞レンズのせいで、M4/3レベルの画という悲しさ
センサーサイズのアドバンテージがあるというのに
家電屋だからと揶揄されるけど、パナも家電屋なんだよね
本体小型はもういいから、レンズとバランスが取れたカメラを設計するべき
レンズ部門は下請け丸投げだから仕方がないのかね？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:09:06.12 I6CJMmuS0
>>578
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:10:03.43 axDk7j0q0
うーん。
やっぱり5Nじゃなくて7じゃねーの？
って気持ちになってきたw
佐藤さんのちょいレポート読んだら、
さらに欲しくなってきちゃった。
5系は毎年モデルチェンジしそうだけど、
7系はどうなんだろ…
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:13:04.82 07UbGnla0
>>582
レンズどれ付けます？アダプタ厨？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:14:02.27 il7KuJPb0
NEX-7はあり得ない。
ちょっと違う方向に行き過ぎてるよなソニーは。
女性好みデザインの低価格なNEX-6を出した方が売れると思う。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:14:55.28 AD0JG/Og0
>>541
俺ももらってきた。
Aレンズ買おうとしたのに在庫なくてがっかり。
緊急値下げ！ とか書いて、いかにも在庫あります風なのに
数店舗回ってどこにも置いてないってのもどうかと思ってしまう。
一本ぐらい用意しておいて欲しいわ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:14:59.54 38fsETcy0
C3があるじゃないかw
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:26:07.83 KzGhm6410
>>580
レンズ部門が下請け丸投げってことはないと思うよ
NEXがコンセプトを「ソフト補正しない」で始めた以上、枯れた技術である光学系
でレンズを小型化するには限度がある。更にボディを小さくして、更にアンバランス
になる他ないだろうね
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:27:19.54 jUaAkC4s0
>>582
可動するのができたみたいだね、展示されるのが楽しみだわ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:28:03.97 axDk7j0q0
>>583
しばらくはAマウント。
まずは手持ちのシグマのHSMを試そうかと。
Eマウントは後でツァイスとGの高性能標準ズームだけ買うかな。
評判良かったら50mmと中望遠単焦点レンズも考えます。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:28:19.57 il7KuJPb0
>>586
もっと種類を増やせってこと、ケータイとかオーディオプレイヤーでもそうだけど、
機能が良くても価格が高いと売れないよ。
そこそこの機能で良いデザイン、そして低価格、こっちのが売れ行きはいい。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:28:52.68 LqiZJGsP0
>>587
ペンタックスが、Kマウントのパンケーキを二つばかし出しているけど、結構評判良いよね。
同じサイズのイメージサークルであるNEXでは、何でできないのかな。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:31:39.54 9lt+hcbr0
NEX-5Nをソニーストアで夕方ポチッたんだけど、お届け可能日が9/22と言われた
マクロレンズも注文したから？分けて配送とかしてくんないわけ？俺はどうすればいいの？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:31:41.79 2KmOuwXx0
30M35を注文した
5Nを悩んだが、Cシリーズに同じセンサーとタッチパネルが乗りそうだし、7のEVFなしモデルを勝手に期待する手もあるし、一年ほどは3を使い続けることに
あと、C-TECの30M35の記事は参考になった、と言わせてもらおう
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:33:23.66 axDk7j0q0
>>593
あの裏技OKなのかね？w
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:35:00.40 07UbGnla0
ソニーの戦略は、
コンデジあがり向けに数本のレンズを用意して一眼あそびをさせる
オタク向けにアダプタあそびとαレンズあそびをさせる
これか？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:37:15.08 2KmOuwXx0
>>594
システム上出来ることだし、問題なく通るはず
今後、システム的に出来なくされる可能性は否定できないけど
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:37:19.76 KzGhm6410
>>591
フランジバックが全然違うからペンタでもKマウントのパンケーキみたいにはいかないよ
それでもソニーよりは小さくできそうだね。Eマウントに勧誘するしかないw
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:38:27.65 vYZn0Ox60
遊びなんかじゃ無い
俺は本気だ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:38:53.59 +aWTnApc0
>>591
ペンタのパンケーキは、ボディモーター駆動に割り切っていることと
ミラーボックスがあってバックフォーカスを長くとっているから、
それに合わせてレンズを短く設計できる。
NEXはフランジバックが短く、テレセン性を考えるとどうしてもバック
フォーカスを長くとる方向でレンズを設計しなければならない。
あとレンズ内モーター駆動で、レンズにモーターや駆動系を入れな
ければならないこともあるね。
それでも16mmはよくあのサイズにまとめたとは思うよ。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:40:42.14 DNae86wY0
C-TEC？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:41:28.75 il7KuJPb0
Sony Tabletも買う人間にとって5Nの7万はキツイ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:42:46.23 DNae86wY0
自己解決しました
スレ汚しすみません
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:47:20.48 jUaAkC4s0
ソニータブと言えば、SDオンリーになったんだな
それはやり過ぎw
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:50:57.32 SeSco7Ag0
ソニーのタブレットは…
ありゃ、駄目だな
残念ながら
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:53:11.45 il7KuJPb0
ソニーのタブレットは…
ありゃ、流石だな
予想どおりに
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:55:12.62 KfAQVDlM0
>>572
飯食ってた
３番、そんなに売れないと思って数用意してなかったら意外と売れて在庫がなくなったから急遽工場から取り寄せた
そんなところだろうな 現状では最安値で売ってるってことを甘く見てたようだ
ソニスト以外で売り切れなんてどこもないでしょ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 21:56:47.59 5lwJF+720
肉眼はISO1600ですか?
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:06:23.33 XVQvDnZu0
みんなマクロ買うの？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:09:31.60 XVQvDnZu0
>>582
そのレポート教えて
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:10:34.49 5lwJF+720
>>608
プレシジョンデジタルズームで十分
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:12:09.29 DNae86wY0
>>608
わたしは買います
画角的につけっぱなしにも出来そうな感じ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:26:37.36 +bGvQC/q0
>>599
それじゃせっかくフランジバックを短く設計した意味がないということか？
テレセン性の問題はセンサーにマイクロレンズを
取り付けることで解決できないのかなあ？
GXRにバックフォーカスが超短いビオゴンとかUWH着けた作例見てたら、
あそこまで出来るんだって思ったけど。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:26:39.27 WxI8ba+Q0
>>287
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:29:53.32 yIMVUvh20
NEX使って一年以上経つが、いまさらながら、Aマウントアダプタ買った。
会社帰りにレンズ売場の棚を見るのが楽しくて仕方がない。
良さげなレンズでも価格がこなれたものも多いし
Ｅマウントの新レンズはしばらく様子見でいいかな。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:37:33.58 +R/t4pZG0
18-200と55-210で迷ってる
でも18-200のメリットって、いちいちレンズ付け替えをしなくていい・・・くらいなもんだよねぇ
やっぱ諦めてあと2ヶ月待つべきか・・・
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:40:20.53 BAqhN/0I0
55-210が18200より長いとかびっくりしたわ。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:43:22.54 KzGhm6410
細く長く売りたいというソニーの気持ちです
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:51:28.94 vBT1YMH10
NEX-5Nの外付けEVFに納得いかない諸兄よ！買え！
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:52:45.00 RCD8daf00
>>617
納得しましたw
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:54:54.74 LVjs1IMK0
今日、ソニーストアに行ってきた。
5Nの歪曲補正はプレビューの時点で結果が見えてた。
あと、シャッター音が「キャシュッ」から「カシッ」っていう、乾いた感じに変わってる。
タブレットの液晶は視野角良好。
指紋がつきにくいように感じたので、最初から防汚加工されてるのかも。
色はちょっと緑かぶりしているように見えた。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:55:29.50 OPOd+KVZ0
マクロ入荷待ちになってる。注文できた人いる？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:56:45.64 rzL548FK0
>>618
5Nに付けるとタッチパネル使えないね。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 22:58:02.90 n5XY7RHK0
>>614
Mマウント、Lマウントが待ってるぜ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:00:05.36 EaZPWSSE0
>>344
↑
腐って粉吹いたみたいになる汚らしい塗装を推進したシグマの癌の類似品
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:00:44.47 vBT1YMH10
>>622
・・・あ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:00:58.87 KfAQVDlM0
>>621
注文できなかったって報告はあなたが最初です
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:03:45.01 OPOd+KVZ0
>>626
じゃあオレ負け組
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:04:39.76 pMiMmAE60
>>612
広角だと
フランジバック＋レンズ長さ
は
なんだかんだ言って、Eマウントのほうが短いでしょ。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:07:09.47 07UbGnla0
>>628
そりゃ性能無視なら小型だ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:09:47.21 SeSco7Ag0
ソニースタイルで買い物したのは5年ぶりでよくわからんのだが
注文した商品の荷物の追跡はできないの？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:15:03.65 DNae86wY0
>>627
あれ？
そもそも入荷待ちで22日頃発売じゃなかった出したっけ？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:23:34.39 1wMTfGBa0
>>609
ちょっとだけだけどね、なんか伝わる感じがした。
URLﾘﾝｸ(ctec3.blog.so-net.ne.jp)
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:25:28.41 eLBu5M7Y0
>>615
18-200はアクティブ手振れ補正付きだから動画時に真価を発揮すると思うよ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:27:43.28 07UbGnla0
オーディオでむかしあった。
コスパ最高ですよ。この値段で１００Ｗ出力は他にありませんよ～
口車に乗せられて先のないシステムコンポを買う奴がいた。
波打つプレーヤーに寝ぼけたカートリッジ。使い勝手の悪いアンプの摘まみ。
ペラペラの箱に入った音にしまりの無いスピーカー
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:32:51.03 pMiMmAE60
>>633
つまり動画を撮らない場合はオーバースペックというか割高
タムロンのを気長に待つのも一手
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:34:17.67 xDfXjA+i0
予約してたソニスタからメール来てたからポチッた。
なんかクーポンあったから10%引きになった。
マクロレンズ（E 30mm F3.5 Macro）「SEL30M35」 他（※）
合計金額 22670円（税、送料込）
お届け日の目安※1
2011年09月22日頃だとさ。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:41:06.37 +R/t4pZG0
>>633
なるほど、いろいろ考えてるとますます迷ってくるな
じゃあNEX3使ってる俺には勿体無いか
動画は気持ち程度しか使わないからなあ
でも1本で広角から望遠までカバーできると、ガチでとりに行くときはスゲー便利なんだよなあ
でも、よくよく考えると望遠を使うシーンはどれほどあるんだろうとかとも思えてもくるし
7万も出すなら、その分ツァイスに回す方がいいか・・・とか
本当に迷うわ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:47:53.41 vbbP4fPr0
>>612
マイクロレンズは今の一眼系センサーにはほぼ付いてるけど、GXRとかはライカM用にオフセットをつけてるらしい
MマウントでもEマウントより10mmもフランジバック長いし、対称形の全群繰り出しレンズが多いから小さくまとめやすい
よく引き合いに出るペンタのDA40mmF2.8も実際にフランジバック含めて計算すると、
15+45.5=60.5mm
対するSEL35mmF3.5は
55.5+18=73.5mm
インナーフォーカスの等倍マクロならこんなもんじゃなかろうか？
と思ったがSEL35mmマクロにはインナーフォーカスという表記が無いな
他のSELがすべてインナーフォーカスなのに一番重要なマクロが違うとは思えないんだが
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:49:41.86 KfAQVDlM0
>>631
昨日まではもれなく発売前予約だったけど今日から予約無しで9/22お届けで購入ができた
その分の在庫がなくなって今度はほんとに次回入荷待ちになったってことだと思う
予約してた人には予約順で購入できますよメールが届くけど全員が9/22に届くことを
祈るばかりだね
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:50:52.37 oJnl2+LA0
昨日はソニーストアの10％オフクーポンが使えなかったんだけど
昼頃にメール来て使えるようになったから、さっき注文したよ
19日着だってさ
楽しみだ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:51:29.10 h29h4idc0
NEX-5nの液晶保護フィルムはどうするんだってばよ。
ハードプロテクターじゃタッチパネルだめだよな。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:53:07.68 vH2M6D060
この小型軽量化っぷりは異常なくらい凄い
センサーサイズから察しても、他社には真似はできないだろう
なので、レンズはパナに、作ってもらいたいんだがw
あちらも徹底的な小型軽量化を推進してるしね
あの20パンケとか、電動ズーム使ってみたいもんだわー
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:53:12.01 hvBxLWBc0
発売日にソニーストアで入手したい人の可能性はまだあるよ
ちょくちょくサイトを覗いておくのがおすすめ
追加入荷もありえるし、今日、予約メールが届いても買わない人もいるから(予約期限は72時間だっけ)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:54:31.83 vH2M6D060
保護フィルムは絶対貼ってはダメ
しかし、タッチパネル
諦めるしかないw
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:56:00.83 KfAQVDlM0
5N用の新しい保護フィルムとセミハードタイプってのが出てるでしょ タッチ対応で
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:56:35.51 NNUEMijl0
>>623
プラナーとスミクロンはぜひ欲しいと思ってる。
アダプタがあれば、仮にEマウントがお先真っ暗だったとしても
気兼ねせずにレンズに投資できるのがうれしいね。
NEX7のファインダーが良ければ欲しいと思ってるけど
オモチャっぽくない作りみたいだし、オールドレンズも似合いそう。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:57:05.96 ARUk1nBq0
>>644
オフィシャルでなかったっけ？
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 23:59:17.88 07UbGnla0
新型を追うのは現状に不満があるからだ。
気に入ったオーディオシステムは永く使い続けられる。
使うほどに愛着が沸き大切できる。
今日の気分でカートリッジを替えてみる。
口車で買った１００Ｗアンプのシステムコンポでは味わえない贅沢だ。
宝石のような高性能レンズの数々。使い勝手の良い各種ボディ。それをとり囲む愛らしいアイテム。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:03:04.12 ARUk1nBq0
そりゃ進化の止まったものとか理想論ではな
一般的に電化製品なら
新しいほうげ便利だろ
短所をブラッシュアップしてアップデートしてくるんだから
レンズにはオキニ入りは当てはまるかもね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:03:38.36 xqo4y0Op0
正直、デザインは7だと思ったど、可変EVFで5nに。犬猫や街撮りで這い蹲らなくてもよくなるぜ！
Mマウント＋Evf＋タッチパネルがどこまで使えるか楽しみ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:05:08.11 wGj/ibgF0
5NとC3は写りとしては同じなのか？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:05:54.08 qb0dHfOB0
液晶フィルム貼り換え時に、剥がしてはいけない保護層まで、剥がれて
しまうから、貼ってはダメなのだよ
剥がしたら仕様、有償修理9000円
次はタッチパネルだ
脂とかキズとかホコリとかどうすっかなー
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:06:00.66 apM/rheu0
>>645,647
セミハードシートしかみつからんかった。
フィルムでいいんだがな。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:09:07.84 tTJzZbqm0
>>648
別に不満なんかなくてもね、現状が「当たり前」になってしまうと
さらに良いものを使ってみたくなるんだよ
ここにいるといいものの情報が常に入ってくるからね
まあ俺はこんな高価なものをコロコロ買い換えられるほど金持ちじゃないけどね
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:11:02.92 NLBXPIoN0
５N買う決心を付けたんだけど、黒のボディでもEVFはシルバーだけなんだよね？
そこが悩ましいなぁ、塗装すりゃいいのかな？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:12:55.31 V/GyLPyj0
シートとかって最初から張っておいて欲しいよな
F1のバイザーみたいに3枚くらい剥がれるようになっててさ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:13:19.63 qmc29hMt0
>>651
自己レス。画像素子は同じだけど処理エンジンが違うんだな。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:13:24.24 7q2scnA10
>>642
APS-C/m43=1.33として計算する
20mmパンケーキ
（全長25,5mm＋フランジバック20mm）×1.32＝60mm
Eマウント化すると焦点距離27mmで全長42mmのレンズになる
意外に大きいが結構いいかもしれない
>>650
ポップアップフラッシュが激しくいらないがNEX-7はいい姿だよね
>>651
ISO高感度幅、読み出し速度（高速AF、60p動画対応）、電子先幕
これだけ違うからかなり写りも違うんじゃないかな
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:14:21.78 qmc29hMt0
>>655
あれってシルバーなのか？ガンメタだと思ってたけど。
660:658
11/09/08 00:18:07.49 7q2scnA10
ミス
×1.32 ＞ ×1.33
ISO高感度幅 ＞ ISO感度幅
>>659
フラッシュやマイクと同じ色っぽい
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:22:27.79 /WWcnS470
>SEL35mmマクロにはインナーフォーカスという表記が無い
最短撮影距離：0.095m
インナーフォーカスしかあり得ん
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:22:59.25 r4YYnlFz0
>>653
シートは変わってないけどたぶんそのまま使えるってどっかのブログで出てた
セミハードは新しいやつじゃないとタッチに対応してないってことらしい
>>652
こいつがどこかにぶつけた拍子に液晶の保護ガラスが割れちゃいますように
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:27:26.78 IwlnZkgd0
>>653
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
これじゃね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:31:31.51 /yRQlX8M0
>>618
なんだこのトイレ掃除のバキュームみたいなの！
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:35:47.87 bgn9i3Kw0
はじめてレンズのマクロと迷ったんですが、暗いとはいえコンパクトさとアルミ製であること、
AF時の静粛性などでわたしも今回のSEL35F35にしました
マクロじゃなかったらSAL35F18というレンズを持っているんですが、両方買う意味ってあったんでしょうか…
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 00:37:23.47 bgn9i3Kw0
SEL30M35でしたorz
換算画角で52.5mmと45mmだから用途が少しかぶりそうな気がしています
暗くてぼけづらくてもSEL30を常用するかも