11/10/01 23:49:03.93 0cDvRCr50
>702
仮にそうだったらだけど、APS-Cと同じ画素ピッチにする理由が分からない。
わざわざフルサイズのメリット捨ててまで高解像化しても・・
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 08:04:41.92 ebLKBoPC0
それにしても…APS-Cなら分かるが
何でコンデジそれも1/2.3ｲﾝﾁに1200～1600万画素を
詰め込む必要があるのか？
某社のP300を買ったが500万画素にリサイズしても
1/1.7センサーと比べて等倍にしたらとても見れたモノでは無い
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 08:26:51.48 SFEcvU250
それは6200にも言える事だろ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 09:28:54.49 Z/yvFKRf0
>708
地デジ化でビデオカメラがFHD対応のため300万画素程度に底上げされたので
デジカメは将来見越して4HD程度は必要、なので約1200万画素程度までは要る
という話だったと思う、1600万画素は・・・どうなんだろうね4HD対応したレンズの
真の実力を引き出すには1600万画素程度は必要とかなら納得できるかもだけど
そんな説明しているメーカー無いし、実際レンズの性能全然足りて無いし
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 10:22:17.38 PUUfW8iy0
つまりこのスレではコンパクトデジカメは1200万画素モデル推奨という事だね。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 10:38:32.49 c7TuO6XNP
レンズの機能の方はともかく、性能は年進秒歩
画素数だけ上げても無意味
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 11:20:19.30 hwpq0Sl10
>711
現ラインナップでは、1000画素1.7センサーが一番まとも。
高画質の条件は
・センサーサイズ
・良いレンズ （低倍率ズーム、組み立て精度）
・NRと解像のバランス
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 13:17:31.29 SUGGGMFF0
>>706
お馬鹿サイトを底に何か言い立てても無効。
通常手に入るフィルムの解像度は６５～１２０線程度。
それを６０線未満のスキャナーでデジタイズし
フィルムの解像度云々とか言っても何の説得力も持たない。
そんなアホを堂々と述べているサイトの内容には何の信憑性もない。
フィルムの解像度を１２０Lpとし、デジタルライカ判の画素数に換算すると
４９７７万画素程になる。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 14:12:30.91 nbDpqNVt0
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 15:18:04.22 raDttVfZ0
>>715
あはん（*^_^*）
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 15:19:54.63 m0m22mW30
おおついに来たか！
デジカメ業界もアホじゃなかったな。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 15:35:45.37 hwpq0Sl10
なんだかもう・・・・
従来からの銀塩メインのカメラ雑誌では200-300画素時代に、
これ以上行くと画質が破綻するって警告してたよ。
回折による絞りの苦しさや、レンズ解像度の追いつかなさなど、
今言われていることとまったく同じこと書いてた。
で、事実、500-800万画素時代になって印象派の絵か？と思うくらいコンデジの画質はぶっこわれた。
そこからようやく画質を持ち直したのは1000-1200画素の安定期。
そのあとは1400-1600画素になって順調に画質が落ちだして、
一部でセンサーサイズと画素数を見直す動きが出始めた今の状況。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 15:48:52.68 eUdLqmTi0
IXY DIGITAL 450(1/1.8 400万画素 CCD交換済み)げとー
とりあえず近所で試し撮り
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
今のみたいにぶつぶつザラザラドロドロが全然目立たないから等倍でも割と見られるのが困る
50%縮小すれば表示サイズが小さくてさみしい以外、コンデジとしてはあんま文句ないなあ
今となっては少々分厚い本体や画角面で不満はあるけど、この画素数でこの低感度画質の
まま高感度がもうちょいまともに写ればコンデジとしては十分だったのにね
どうしてこうなった
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 16:15:27.90 Z/yvFKRf0
FHD（約300万画素）辺りが無難な落としどころであったと
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 17:36:01.18 1pUnLmSQ0
もうコンデジとかいいからw
低画素バカはCマウントカメラでも使ってろよ。30万画素2/3型からあるぞwww
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 20:38:51.21 PUUfW8iy0
>>720
なるほどね。だだ昔の300万画素機に面白い写りのものがあっても動画がダメだから、今どき難しいかな。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 21:34:18.88 no7JzQ2B0
>>719
その頃のカメラって高感度が本当にクソだから、俺としては何の価値も見いだせない。
1/2.3型１６００万画素のほうが使える。冗談抜きで。
これからは、X100やGXRみたいな大型素子の時代。
豆粒素子のコンデジはオワコン。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 21:37:57.98 RI/aJ4q00
現行品は高感度の画質が綺麗になってきたけど、ほとんど画像エンジンに因るところだよね
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/02 23:43:07.42 EIgMKWkW0
>>719
コンデジにしてはアッパレな画質デフネ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/03 01:06:36.53 +W5UxyUN0
だからいまの製造技術とエンジンで600万画素を作って
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/03 01:26:34.13 jlqNSbkw0
今の小型の方が使えるとか単に裏面照射CMOSのお力と強力な画像補正のおかげじゃん。
それでも低感度画質が犠牲になっているのは補正しきれてないし、
F30あたりの高感度と比べたらどうよって感じだしな。
600万画素あたりに今の手振れ補正と画像処理技術積めばかなり
良いもんできるだろ。