11/08/31 06:52:03.62 8EPIodke0
>>435
前世代のMilbeautに比べれば大幅改良なんだろうけど、
14Mで毎秒8コマは次世代カメラには遅すぎる。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 08:23:40.66 XBjGJ/sP0
>>445
>ＤＸサイズと用語を統一しており画角はＦＸサイズの１．５倍
>Ｍ４／３はＡＰＳ－Ｃの１．５倍・・つまりＦＸサイズ５０ｍｍレンズでは２倍
1.5倍の1.5倍が2倍になるという計算式が、俺には理解できないw
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 10:57:26.18 icQk5IFl0
>>448
1.4,2,2.8,4,5.6,8,11,16,22,32
って数字の羅列に違和感ない程度のアバウトさなら２倍で良いじゃん。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 11:14:55.56 z6erIoIq0
>>449
円周率は3でOKって世代だな。ゆとりか。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 11:22:31.09 W7MMZteR0
せめて1.5の1.3倍が2倍位は言おうよ。
更にm4/3の1.3倍が1インチ（2.6~2.7倍）。
APS-C x1.3 = m4/3 x1.3 = 1インチ
m4/3 は両方から挟まれ苦戦するかも。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 13:11:52.13 CeDGcPsA0
内蔵タイプでなおかつ可動式のEVFだって。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
非常にコンパクトになるけど作品作りに使えるんだろうか、
みたいなことは外人も気にしてるね。
URLﾘﾝｸ(nikonrumors.com)
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 14:01:35.87 CeDGcPsA0
・・・内蔵EVFとは書いてなかった
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 20:49:24.23 awZ4vdM10
石部金吉のニコンがミラーレスなど出すわけ無い
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 20:59:48.46 DGLmNbx40
実際に出たときに>>454がどんな言い訳するのか聞きたいから、ぜひ出してほしい
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 21:04:55.20 Wo5n7tQU0
出したらキヤノンが真似しそう
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 21:21:16.52 1CUJq1oB0
ニコンのCMは桜金造でお願いします＞＜
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 22:00:47.35 VvYnEZqx0
１インチミラーレスでＭ４／３と１／２．３型のＱちゃんサイズの中間に割って入る訳ダ！
しかも画角が２．７倍換算する・・すると５０ｍｍレンズは１３５ｍｍ相当かな・・これはプロにもアマチュアにもヤヤコシイな。
やっぱＮｉｋｏｎはフルサイズのミラーレスが一番似合いそうだ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 01:05:31.66 EnV3akW/0
>>458 焦点深度の話は別にして、AF-S 50mm F1.4G が 135mm F1.4 相当になるってのは
素敵じゃないか！
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 02:24:19.15 NNrdxovx0
そりゃあ、よかったな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 03:29:23.15 dcrWVzcx0
>>426-430
コダックはCMOSはやめてCCDしか作ってないみたいだぜ。
今のとこライカM9とペンタックス645Dがコダック製のCCD。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 05:16:49.62 dcrWVzcx0
>>459
広角レンズがダメ。新マウントの専用レンズで揃えるしかない。
2社でやってて比較的楽そうなマイクロフォーサーズでも
24、28、34、40mm相当が1本ずつあるだけ、たったの4本。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 06:39:31.80 UbBX6BcR0
二社で二年かけて広角単は四本ですね
ただ、9-18,7-14の小型広角ズームがあって、
それぞれとても評判がいい
広角側は初年度は単一本、
ズーム一本で御の字じゃないかな
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 06:40:20.72 q14g+aoS0
m43の広角はズームでも解像がいい。
星景写真でも撮らない限り十分。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 06:46:17.44 dcrWVzcx0
少ないと言っただけで悪いレンズだとは言ってませんぜ。
パナソニック製のほうはよく判らないがズイコーレンズは
フォーサーズのときから評判がよかったのは確かなこと。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 07:50:28.99 WKfl7reO0
小型・軽量化がミラーレス化のメリットならNikonが４／３とＱの中間サイズに割り込む必要性は無いのでは？・・
現状のフルサイズ機は本体だけで１．２Ｋｇ・・我が家で埃を被っているペンタ６×７並だ！
願わくばFXサイズで NikonS ＆ NikonSP 程度に軽量小型化が図れたら・・と願っている。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/01 07:51:03.32 7LYILsmd0
>>462
8mm魚眼と、7-14mm、9-18mmの二本の広角ズームはあえて無視か？
悪意すら感じるな、おい