11/08/16 14:45:04.83 4dZuSFrZ0
>>273 要は、デジタルズームしないと意味が無い解像度だと言う事。
つまり等倍画像を縦横半分の４００万画素にして初めてまともな写真になると言う事。
Fの勉強位最低しておいた方が良いよ。
ISO1600は気づかなかった自分で適当なのを探してくれ。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 14:55:04.87 IC0cSOyp0
正直他の機種なんてどうでもいい
自分は白を予約してる
あと半月か、楽しみ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 14:57:09.52 RuRzPvup0
>>275
デジタルズームしないと意味が無い解像度？
トリミングズームならそうだろうけど、拡大するデジタルズームは関係ないだろ？
400万画素相当でまともな画質になるなら、べつにそれで良いじゃん。
F6.5の単焦点レンズしかついてないならいざしらず、ワイ端は違うわけだろ？
ワイ端で活かせるならセンサーの解像度も無意味とは言えないわけだ。
もっと柔軟に考えたらどうかな？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:02:40.13 IuN9uh/qP
>>234
レンズのイメージサークルに余裕がないと無理だが
将来は1/1.7か1/1.63も可能ということかな
>ちなみに、今回は1/2.3型の撮像素子を採用していますが、仕様的には
>若干の撮像素子サイズ（イメージサークルサイズ）変更を許容できるよう
>なっています。マウント直径は定めていますが、撮像素子のサイズについては
>部材供給の変化などに対応できるということです。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:06:01.62 4dZuSFrZ0
>>278 1/1.7 のイメージサークルは確保しているような口ぶりだったが、試してみないと解らないと言う事だからテストはしていないと言う事だろう。
少なくとも高性能レンズ群は大丈夫だろう。 裏面照射だから周辺減光も出にくいと思う。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:34:11.26 e5alOURv0
600mmの解像力という話に絡んで
ズイコーデジタル（旧フォーサーズ）で飛びぬけて解像力が低いといわれている70-300の等倍画像がこんな感じ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
↑の全体↓
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
参考にしてください
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:35:14.67 e5alOURv0
>>280
訂正
×ズイコーデジタル（旧フォーサーズ）で飛びぬけて解像力が低いといわれている70-300
○ズイコーデジタル（旧フォーサーズ）で飛びぬけて解像力が低いといわれている70-300のテレ端
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:45:10.57 1hCkt0ZM0
それ、シグマだしな。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:51:24.78 JEM1KvWb0
目が超怖い。夢に出てきそう。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 15:53:56.35 4dZuSFrZ0
もう良いよ。 あの大バカ野郎も高倍率コンデジのレンズがおもちゃだと言う事は解っただろうから。
最後に大昔のコンデジでもレンズさえ良ければこうなると言う例。
大昔のMZ３（２００万画素）にサンニッパを付けた直焦点の例
URLﾘﾝｸ(kimagure-tankentai.cocolog-nifty.com)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 16:36:48.27 RuRzPvup0
>>284
あれだけ言っといて、出してくる画像がリサイズ済ってのが…
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 16:50:06.40 c9azBvwtO
そもそもQのレンズがよいという前提が妄想なんで。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 16:55:40.62 1aW6SxvC0
そもそも、そんな拙いアンチ工作に騙されるのは情弱ぐらいだけどね。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 16:55:48.97 4dZuSFrZ0
Qのレンズは無くても良いんだよ。 世の中には優秀なレンズが沢山有るんだから。
それがレンズ交換式の良い所。
マウントアダプタは早く欲しいがね。 もうマウントアダプタを出すと発表してる所も有るから当面は不自由しないだろう。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 16:58:15.52 JEM1KvWb0
>>288
何処のメーカー？
FとかKマウントも？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 16:59:53.48 RuRzPvup0
Qは鳥撮りさんには価値があるってことか。
電子シャッターしかないQで大丈夫なのかはしらんけど。
まあマウントアダプタがちゃんと出てからの話か。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 17:00:53.41 4dZuSFrZ0
ウンニャ、今はトミーテック/BORG BORGに繋がれば各種カメラとも簡単に繋がるだろう。
但し完全マニュアルだろうが。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 17:00:59.90 RuRzPvup0
>>289
BORGくらいじゃないの？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 17:02:39.02 RuRzPvup0
>>288
レンズ交換式カメラは数あれど、Qが独特なのはボディにシャッターが無いってことだよね。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 17:26:47.16 c9azBvwtO
ひどい手抜きボディだな。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 17:45:59.44 1aW6SxvC0
アンチ工作もこれほどひどい手抜きでは、騙されるのは情弱ぐらいだね。