【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】at DCAMERA【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト804:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 21:34:03.09 1TdHi3tG0 >>801 開き直るなよバカがw 小学校からやり直せ 805:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 21:38:06.00 odhJKadu0 5D2でここまで解像するのならD700の土俵である1200万画素相当での比較でもIS2の方が上じゃね？ 新70-200/2.8は画質、焦点距離、両方キヤノンの勝ちかぁ・・・・ 70-200/2.8VRⅢは名誉挽回してくれると期待して待つとするか。 806:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 21:40:28.01 o4QaYHgR0 >>788 あほ、 807:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 21:43:30.92 CqoO4UXF0 >>792 >>694で 『初心者の >>637 が、 ＞ポンと撮って出しであれが写るようですので、開放はVR2の勝ちでいいです と誤解していても、全く説明もなく >>657 ではRAWで撮った画像を再度アップする。 >>674 で弁解するぐらいなら、初めからJpegで撮れば良いはずなのに。』 とRAW撮り画像がipeg撮ってだし画像より明らかにシャープになるような言い回しで書いてた。 また 『ニコン擁護派はあえてD700と5D2の等倍画像を比較して論評する。』 と等倍画像の比較は低画素の方が有利のような言い回しで書いてた。 だから確認のために ipeg撮ってだしよりRAW撮りで無補正でipegに現像した方が明らかにシャープな画像になるか？ 高画素機と低画素機で等倍画像を見比べたら低画素機の方がシャープに見えるものなのか？ と聞いてるのに何で答えてくれないんだ？ あなたが言った事なのに>>657氏に聞けって変じゃないか？ おれはココで上がった画像の中で>>657氏のが一番シャープに見えたから言ってるだけ。 『ベタ褒めするわ、肝心なことは誤魔化すわ』っていったい何を誤魔化したって言うんだ？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch