【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】at DCAMERA【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト756:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 15:50:38.85 pzxTiv4a0 >>755 どのサンプルにおいても見えないってのはどういうこと？ 757:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 15:54:04.66 l6QvNTws0 高画素機だろうが低画素機だろうが、比較するなら印刷するサイズは同じと見て評価すべきだ。 1台のカメラと複数のレンズなら気にしなくてもいいことだが、複数のカメラとレンズで評価する場合はリサイズでもして大きさをあわせるべきだろ。 2100万画素と1200万画素をそのまま等倍比較するなんて、2100万画素のほうに一方向あたり30%以上の解像力を要求するようなもんだ。フェアじゃない。 758:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 16:09:08.94 pzxTiv4a0 >>757 だれかが散々言っているがD90と5D2の画素ピッチはかなり近い。 そしてD90の方が画素ピッチがせまく不利。それと比較しないのはなぜ？ 759:名無CCDさん＠画素いっぱい 11/09/04 16:16:29.57 l6QvNTws0 >>758 それらを比較しない人に言ってやれ。 5D2とD90を比較するなら中心しか評価できないけれど、中心付近の解像力だけを見るなら少なくとも5D2とD700の比較よりは妥当だろう。 製品としての評価をするなら個体差を考慮すべきで、データがどちらにしても不足しすぎているけどな。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch