11/08/17 20:11:03.17 s+Ah/cF/0
>>372
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 20:25:25.56 KXV4mVq10
キャノンみたくＮＤフィルター内蔵してくれないかな
ついでにＰＬも
ちょい撮りにはすごく便利なんだよね
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 21:30:41.28 ZtI2vNgE0
中古でウルトラワイドコンバータ衝動買い！
どんなんかな～早くお家に帰ろうっと！
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 21:53:32.58 FxcpwdO80
>>369
手動じゃないかな。24:00～07:00までは寝ているみたいだし。(書き込みが無い)
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 21:55:07.03 zkMtLs3P0
>>374
キヤノンって一眼レフにNDフィルタ内蔵してるの？
レンズ交換式だとどうしてもシャッター周辺にしか設置できないから、APS-Cサイズだと不利だよね。
レンズ側に内蔵っていうのなら以外といけるかな？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 21:58:33.88 FxcpwdO80
>>374
FUJI X100はND filter機能あるけど。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 21:58:51.12 28wdk7yb0
>>377
コンデジのことだろ？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 22:01:22.79 qRtYaljT0
コンデジならどこのメーカーもやってるけどな
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 22:02:20.69 OhSjv1+u0
>>360
台数限定でいいから24mmをキットださねぇかなぁ。
16万くらいで。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 22:23:59.23 CCJYWDby0
>>381
多分、その値段だと16mmか精々18-55mmしか買えないぞ、多分。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 22:29:02.89 FxcpwdO80
>>381
そんな金あったらCANON EF70-200mm F2.8 IS II USM買うわ
384: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/17 23:03:33.84 tRd/zHjwi
>>371
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/17 23:07:53.33 zkMtLs3P0
>>382
ボディが$1000-$1100って言われてるからそれは無いだろ。
ダブルズームで$1600はあるかもね。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 00:00:23.15 +I9ljX7l0
『我々は本当に世界を変えることができる』
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―その日、君は歴史の目撃者になる―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆6日☆☆☆
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 01:11:53.33 zHh60PRS0
いよいよだね。
300万画素EVF搭載ミラーレスのNEX-7が一番の楽しみ。
アダプタも買って、早くワクワクしたい。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 01:35:43.22 TPUMsByC0
NEX-3とNEX-5の違いってHDの動画撮れるかどうかだけ？
あとC3ってどうなの？
ってかこのカメラ買い？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 01:53:15.21 WCLbzXbI0
自分で考えたらいいと思うわ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 02:12:39.67 VoRRGFat0
C3とNEX-5はどちらが画像の基本性能上なの？
画素数が上がってる分、アレな予感がするが
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 02:50:36.59 lGk94k2S0
圧倒的にC3
D7000やK-5のセンサーだし
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 03:56:16.25 VoRRGFat0
まじで？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 04:00:32.00 ZuchjUOC0
α77やNEX-7って2400万画素だろ
画質は大丈夫か？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 04:07:41.34 8PyY7q7DO
>>393
まぁね～
そうゆう話はよく見かけるけど
ネットの情報や意見に踊らされてる典型だと思う
実際画素数増えて悪くなってはないし
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 04:14:55.88 uXK9kv9I0
で実際も、高感度の上限が1600万画素のNEX-C3や5Nより低くなったよね。
2400万画素まで来るとさすがに狭ピッチ化の悪影響を避けられないのでは？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 04:18:13.42 8PyY7q7DO
>>395
>低くなったよね。
いゃ知らない
rumorでそうなの？
rumorレベルでそこまで踏み込んでの話は自分はいいすわ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 04:25:50.15 ElZgJEGE0
ミサワすぎる
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 04:30:58.96 AuFprEJP0
>>396
2400万画素でも画質悪くならないと考えるのは
過去そうなってないことからくる憶測でしょ
憶測なら良くて、噂は拒否って
ちょっとよくわからない
キヤノンは40Dから50Dになったときに画質が悪化した
ソニーは幸いアプローチが正しくて
画素を上げるのは負の要素を一蹴できる足腰を固めてからにしてる
ニコンのような厳しい顧客のおかげかもね
でもこれは志の問題であって、やーめたと言えば言えちゃうたぐい
心配がないわけではない
2400万画素で大丈夫？というのは、しごくまっとうな疑問だと思うが
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 06:03:08.40 UetBID1Q0
>>391
総画素数も違うし、消費電力も抑えられている様なので同じとは言い切れないだろ
ブラッシュアップ版？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 06:59:31.44 +FPV8hy80
そういやニコンD40とD40xでもD40のが人気あったよー。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:07:26.81 oTifEO4g0
>>398
画質って主観的なもので見る人によって意見は異なると考えられます。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:11:08.24 YTG/0LdB0
7買う気ﾏﾝﾏﾝだったけど
5Nが魅力的に見えてきた。
無印5より
タッチスクリーンで、全体的なレスポンス上がってれば、それで十分だなー
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:11:28.99 pgaNfGE90
ペンE-P3のカタログもろたら今時1230万画素でワロタ。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:19:12.57 T0qZf1os0
>>403
スレ違い
作例比較でもするならともかく
単独叩きは基地外を呼び込むだけ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:19:37.76 Pnk39Spp0
>>403
正直1200でなんの不満もないけどな。
とにかく発表まであと一週間！
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:22:57.31 pgaNfGE90
マジかよ去年買った俺のコンデジでも1200万だぜ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:22:59.26 AuFprEJP0
>>401
「画質」という言葉が気に入らないなら
「DxOmarkの数値」とでも読み替えてくれ
色深度、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの主要指標で
客観化できる部分は確実にある
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:24:39.06 pgaNfGE90
>>404
最新製品のカタログだけにびっくりしたんよ(^ω^)
どうでもいいけど店員に付き纏われました、ラビ…
409: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 08:25:15.15 Z7BhN9nB0
>>383
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
410: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 08:30:36.48 Z7BhN9nB0
>>386
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
411: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 08:35:09.57 Z7BhN9nB0
>>405
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 08:49:13.89 CcuzFUJS0
NEX5N、できれば現行からあまりデザインを変えず、かつゴールドも出してくれ。
嫁に内緒で買い換えたいからｗ
>>403
それよりもE-P3は動画がコンニャクになるのが致命的。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 09:28:01.10 pgaNfGE90
>>317
初心者過ぎて分かってないんだろうな。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 09:31:24.03 pgaNfGE90
大体掲示板で質問すること自体初心者丸出しだからｗ
スレ上の質問てのはほぼレベルが低い。赤面しちゃうわ。ポッ*
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 09:33:09.35 pgaNfGE90
こないだも某スレ、しかもマニアックな機種のスレ見てたら
他社のホットシューカバーが合うかなとか。そんなもん合うだろ、
共通規格なんだからｗｗｗｗ
416: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 09:39:29.15 Z7BhN9nB0
>>415
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:03:19.36 pgaNfGE90
ところでNEXってシャッター寿命どん位なのかね。
俺の間もなく5000なんだが。
あと10倍ほども撮ったら寿命かな？
その時は最新機種に買い替えられるな。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:08:53.66 AuFprEJP0
>>417
>>414
>大体掲示板で質問すること自体初心者丸出しだからｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:11:03.33 pgaNfGE90
半年で5000だから５年も使える計算だな。
こりゃ凄いな。
５年後のデジカメなんてまあ、念写ができますよ。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:12:38.53 aGuK5pEE0
NEX5Nの写真がリークされたがこちらはNEX5から変わらんな
やっぱ気になるのが脱着式の有機ELビューファインダーか
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:27:24.73 XSoAjc3o0
5NはISO25600までだから7より高感度強そう。
タッチスクリーンでAFポイント選択
EVFも取り付け可能
10FPS
軽くて小さいのがいいなら5Nが最強っぽい。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:38:00.00 YTG/0LdB0
>>421
いろんな意見があるだろうけど
NEXのコンセプト的には5Ｎが一番いい気がするなー
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:44:34.11 WMBneVF+0
>>415
シューカバーにもいろいろあるだろ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:48:48.39 bdFP5QEu0
>>421
画素数うpしただけかと思ってたけど結構変更が入るんだね。
5Nには7に真似できない最強の機能があるぞ。
こ っ そ り NEX-5 か ら 買 い 替 え て も 嫁 に バ レ な い w
まぁ俺は7行くつもりだけど、とりあえずは来週の発表次第だね。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:56:16.25 chV7dVGg0
嫁バレを気にしてる椰子、形でバレるんじゃないぞ。
挙動不審や金の流れ、操作している姿でバレるんだからな。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 10:57:04.60 m0WLCQNc0
いや～ん
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:01:12.33 ospxUiF/0
7みたいにAマウントのアクセサリシューが別に付いてるなら5Nを買うが、、、、7は見送りだなあ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:07:48.49 aGuK5pEE0
GPSまでは求めないが、電子式水準器内蔵してないかなあ…
広角スキーだからアナログ水準器すら付けにくいNEXのアクセサリーシューは困る
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:14:32.99 uSOBBm2N0
LA-EA2が待ち遠しくてしょうがない。マジデ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:21:11.76 TCkJfdn30
>>426
どんだけ薄くなるんだよと思ったが
SONYロゴ部分を面取りにしたことによるアングル限定マジックか
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:21:13.44 lpK+z83R0
>>425
(ｷﾘｯ を忘れていますよ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:26:23.80 mSM5DOlv0
>>426
全体的には5のイメージ継承だけど上面結構絞ってる感じなのね。
個人的には5Nより5の方が好きなデザインかもしれない。
私は今使っている5はキープのまま7逝きます。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 11:29:26.85 m0WLCQNc0
君たち見るところが間違ってるよ！！白だよ白！
434: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 11:51:42.88 9KlxTIZC0
>>414
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
435: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 11:55:09.14 9KlxTIZC0
>>417
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
436: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 11:57:29.59 9KlxTIZC0
>>431
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
437: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 12:03:13.94 9KlxTIZC0
>>426
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
438: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 12:22:37.91 9KlxTIZC0
>>425
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
439: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 12:38:19.90 9KlxTIZC0
>>423
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
440: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 12:42:21.21 9KlxTIZC0
>>424
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
441: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 12:47:44.65 9KlxTIZC0
>>421
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 12:49:35.90 stzi2yyf0
>>433
色も形も、こりゃ女子カメラだ…
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 12:56:58.94 /5D8kjOl0
これぐらいなら色さえ合えば嫁バレせずに済みそうだw
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 13:07:37.64 IBJW7j7D0
白欲しい
5で白出しといてよ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 13:43:58.92 9KlxTIZC0
>>420
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 13:47:42.88 bdFP5QEu0
>>444
今からなら5Nでいいじゃん。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:19:16.32 IBJW7j7D0
>>446
5持ってる
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:45:32.66 2qJCASJ+0
小型高性能レンズが無いのはソニーに技術が無いからなのAPSだと大型になるからなの？？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:47:20.61 2qJCASJ+0
NEX7はバランスするので大きいの？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:50:38.03 kJA/Rf+k0
>>448
APSCだからだよーん
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:55:44.54 8G7nyf/30
>>449
バランスするからだよーん
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:56:13.80 2qJCASJ+0
>>450
それだと高性能レンズは大型になるからボディとバランスが変になりませんか
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 14:58:56.46 8G7nyf/30
>>452
見た目のバランスは悪くても持った時のバランスはいいよ
nex+Aマウントは構えやすい。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 15:00:23.03 2qJCASJ+0
>>451
バランスしますね
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 15:04:08.52 2qJCASJ+0
>>453
わかりました
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 16:18:54.83 aej25ZTw0
>>422
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 16:20:12.64 jCHJBjqL0
バランスするって何w
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 16:26:02.98 bNlUFRxZ0
C3買った時、ユーザ登録したら勝手に応募扱いになっていたキャンペーン。
エディフィスなんとかのオリジナルバックが当選したらしく、今日届いてた。
化粧品のオマケみたいだな。
量販店で棚にぶら下がってる500円のポーチくらいの質感。
原価より宅配の送料の方が高そう。
これ企画したヤツをリストラして、その分レンズとかの開発費にしてくれ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 16:32:53.39 otZJh77s0
動詞の用法もあるからさ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:10:06.06 pgaNfGE90
>>458
要らないならオレにくれ！
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:10:39.47 UWCosHzk0
>>458
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:22:46.12 UWCosHzk0
>>460
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:25:04.13 UWCosHzk0
>>459
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:27:25.67 UWCosHzk0
>>458
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:43:14.18 EqSdcw3s0
また水遁されたのかよw
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 17:51:57.77 UJR5J1c30
よく水遁とか土遁とか見るけど何なの？
誰か具体的に教えてプリーズ！
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 18:03:25.55 DolTtIBe0
>>457
バランスがいいってことです。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 18:04:57.66 DolTtIBe0
>>466
中国語は読めません。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 18:58:49.04 gBbQNGBb0
NEX9がフルサイズだったらNEXにも手を出してみようかなあと思ってるけど、
確率は低そうだね。。。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 19:18:06.35 JvsbSeI4I
フルサイズしか無いと思いますが。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 19:38:59.17 B7rpWHPYi
>>457
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 19:43:20.86 gXMzXMhf0
水豚ｗ 土豚ｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:03:17.70 o4lCsVmx0
>>465
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:05:41.76 o4lCsVmx0
>>472
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:07:46.51 o4lCsVmx0
>>468
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:09:52.58 o4lCsVmx0
>>469
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:12:01.53 o4lCsVmx0
>>470
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:14:10.51 o4lCsVmx0
>>467
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
479: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:17:56.84 o4lCsVmx0
>>465
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
480: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:20:23.19 o4lCsVmx0
>>468
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
481: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:22:28.40 o4lCsVmx0
>>467
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 20:24:56.35 BOw7Nr/D0
ソニーキャンペーンって書いてある不在票が入ってた
おそらくC3のカバンだと思うんだが土曜まで受け取れそうにないorz
どこかに実物の画像ありませんか？
483: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:30:07.88 iXrlWPv10
>>482
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
484: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:32:15.82 iXrlWPv10
>>482
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
485: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:34:22.26 iXrlWPv10
>>482
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
486: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 20:36:28.20 iXrlWPv10
>>482
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 21:37:37.28 5W9Vhov80
nex-5
黒と銀、どっちがカコイイと思う
銀の方が高級に見える？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 21:43:19.30 7/ePOaFr0
XD・A-1・FE世代としては黒塗りの方がカコイイ！と思ってる。
489: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 21:43:41.50 GqQpPt1s0
>>467
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 21:55:58.87 o5N2jpTA0
まあ黒の方がｶｺｲｲんだけど、嫁や彼女にも使わせるなら銀じゃね
俺はNEX3だけど、そういう理由で白にした
491: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 22:11:23.86 PEloGSiH0
>>468
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
492: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 22:17:03.06 /WyhgHzn0
>>490
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 22:22:18.10 Hrk+TsHb0
>>492
圧勝
494: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/18 22:34:55.57 /WyhgHzn0
>>490
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 22:54:17.85 dnCT6B7r0
NEX-7を買うかは、EVFのでき次第だね
実は凄く期待してる
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 22:56:26.65 V+DTnhYji
>>487
シルバーの方がかっこいいがこれから出る高級レンズは黒なんだよな
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 22:58:25.32 aGWsk9xii
>>487
ゴールドがいいかと思う
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 22:59:20.38 yTVjkhWdO
銀色に塗るとか…
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:04:19.14 5W9Vhov80
おまいらｼﾙﾊﾞｰ好きだなｗｗ
黒が欲しかったけど、銀しか見つからないｗｗ
もー銀にすっか
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:05:53.67 +1GYBYYA0
>>458
自分が知らないブランドだからって、その言いぐさはないでしょう。
自分が無知なことを世界中に言いふらしてるって事ですよ。
バカはいつも自分中心だ。
>>482
ここにあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:07:40.13 yAhnKsRc0
>>500
>バカはいつも自分中心だ。
鏡に向かって言ってるねｗ
502:482
11/08/18 23:12:40.70 BOw7Nr/D0
>>500
そこに「デザインは最終ではありません」ってはっきり書いてあるのがすごく気になってるんだ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:19:42.38 54rgGDFK0
NEX-7を待ってたのに、NEX-5Nって・・・
どこまで肩すかし食わせるんだ。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:31:26.58 +1GYBYYA0
>>501
バカだからわかんないだろうけど、一つ教えてあげるよ。
>オリジナルバック → バッグ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:45:43.93 Do5Ha7P20
M9よりデカイとかなんなんだよ・・・
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/18 23:54:36.61 g6SvfFZ+0
M9が小さすぎるんだよ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 00:00:56.65 +I9ljX7l0
『我々は本当に世界を変えることができる』
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―その日、新時代の扉が開く―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆5日☆☆☆
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 00:16:14.74 j5Tu9Q4u0
>>500
お！あんたがリストラされる中の人か。
ブランドの名前で判断するんじゃなくて、実物見て判断しているので
この評価だよ。
自分で考えるのが苦手な人には、ブランド名って便利だよね！
それも生き方だ。いいんじゃない？
>>502
本体は、ほぼこのままに見える。
ショルダーベルトの部分が黒ではなく、昔のHUNTING WORLDを
パクったような編み込み風の肌色。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 00:19:04.33 zKkC+pPm0
>>503
ん？どういう意味？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 00:44:29.17 R1HVkZe30
両方出るのに気付いてないとか？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 01:30:45.25 o3afFy5Ui
でもフルサイズNEXとか出たら今以上にライカマウントレンズが値上がりしちまう
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 01:41:07.23 W8dJX60S0
今のうちにライカレンズを買い占めておくかな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 01:50:58.28 mfZn0hNHI
てか、ＦＤとかヤシコンとか資産性が上がるよな？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 02:16:12.08 dCbpyl5Y0
7の発売日って11月？9月？
515:460
11/08/19 02:41:45.01 Tsv9ZhSK0
>>508
俺は無視か。何だかんだ言って欲しいんじゃん。ダッセー。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 05:21:44.61 B5duNOE40
- The new 55-210mm E-mount lens has actually a surprising “outstanding image quality”
-新しい55-210ｍｍ Eマウントレンズは本当に驚くほど卓越した画質だ。
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
デブＰ消滅まであと
☆☆☆5日☆☆☆
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 05:43:47.30 B5duNOE40
あとNEX-7は水準器付きでかなり軽いみたいね。
NEX-5Nは現行より20グラム位軽くなってるし
EVFは可動式でLA-EA2はAFモーター内蔵でミノソニ全部のレンズで
AF可能と。
NEXの進化っぷりはハンパねーな。
518:482
11/08/19 06:53:38.74 W2i6DS2Q0
>>508
ありがとう
C3買ったけどタッチパネルと高速連写がうらやましい
でもNEX7をみてるとソニーの力の入れ具合が伝わってくるからうれしい
後はレンズが充実してさえくれれば
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 07:38:17.00 5e2QENSa0
>>515
あんた誰よw
520: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 07:43:58.53 5wD4k0Gb0
>>493
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
521: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 07:47:53.19 5wD4k0Gb0
>>519
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
522: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 07:51:25.09 5wD4k0Gb0
>>518
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
523: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 07:58:16.99 5wD4k0Gb0
>>517
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 08:06:04.13 pGMM68yg0
NEX7買いたい
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 08:22:02.41 gdHnpbvs0
7とZeiss24/F1.8、セットでどのくらいになるんだろう。
20万でおさまるならなんとか…
526: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 08:22:06.04 5wD4k0Gb0
>>509
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
527: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 08:25:25.92 5wD4k0Gb0
>>525
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 08:26:18.75 KUlnvhlE0
>>525
ちょっと高いなぁ。
529: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 08:27:41.44 5wD4k0Gb0
>>524
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
530: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 08:33:13.72 5wD4k0Gb0
>>524
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
531: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 08:35:16.77 5wD4k0Gb0
>>519
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 08:35:25.60 GSRB7WwE0
フルサイズの９が出るとしたら、みんな、いくらなら買う？
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 08:36:51.18 j5Tu9Q4u0
>>515
おおスマン。
既に子供が「お砂場セット入れ」にすると言って持って行ったから。
夕方、パンパンにしたカバンを引きずって公園に向かったよ。ご満悦だ。
エディフィスって聞いた事もないブランドだったので、後学のために
公式Webを見て来たよ。
トップのタイトルを「はるやま」に換えたら、すごくしっくりきそうな
マーケティングとデザインだね。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 08:56:13.98 E0YZvo7i0
>- The new 55-210mm E-mount lens has actually a surprising “outstanding image quality
おお、これは期待だな
並べると大きく見えるがE55-210はαAよりは全然小さい
それで描写がイイならこれほどありがたい話はない
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:13:47.16 ADtGgfTo0
5Nは210グラムで5の229グラムより更に軽くなるのか。
7はどれくらいになるんだろう。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:17:19.94 e9LZMMjS0
RUMORSみたけどNEX-7って手振れ補正内蔵？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:18:57.50 e9LZMMjS0
あ、勘違いでしたα77ね
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:27:02.71 zKkC+pPm0
>>537
もちろん内蔵
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:27:49.59 +MV/MiOb0
恥ずかしい大人の見本みたいな人がいますね。熱くなってもこうならないように気をつけないと…
>>534
嬉しいけれども、小さくてよく映るレンズは諦めるしかないのか。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:38:11.31 SKRXv0O7I
正直Aマウントで言うWキットレンズ、便利ズーム、
はじめてレンズ(安い単焦点レンズ群)でNEXは楽しめそうだ。
予算としてもサクサク買えそうだし。ただ手ぶれ補正無いのか
541: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 09:45:46.75 5wD4k0Gb0
>>518
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:51:42.86 o8yqD2CR0
>>540
マクロと16以外は手ブレ補正あり
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:55:49.39 KqHaWsLP0
>>539
>>501
確かにあなたは反面教師になります
544: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 09:56:53.56 5wD4k0Gb0
>>542
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:00:56.61 gBVL1t230
標準のキットレンズはあんまり気合いが入ってないんだよね？
標準ズーム以外は手持ちのレンズをアダプタで使うから
気合いが入った高性能標準ズームを出してほしかったが。
高くて重くてもいいからさ。でもNEX-7には合わせては出てこないし
しょうがないか・・・。
546:545
11/08/19 10:06:36.90 gBVL1t230
>>545の文章をちょっと訂正
× 標準のキットレンズはあんまり気合いが入ってないんだよね？
○ 標準ズームレンズはあんまり気合いが入ってないんだよね？
あ・・・18-200mmは結構よく写るのかな。これにするか・・。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:10:34.33 QndyoBWVO
望遠レンズの描写はかなり良いそうだ
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:22:08.82 c2ejBigz0
ルモアにちょっと触れられてて気になってるんだが
24/1.8の後部って段差の部分に溝が一周してるんだよな
たんなるデザインだろうか
後端のレンズが取り外しできるとかか？
としたらなんのために？将来手ぶれ補正レンズに取り替え可とか？
思い過ごしかね
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:24:12.20 c2ejBigz0
24/1.8の画像をあげとく
URLﾘﾝｸ(i1214.photobucket.com)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:28:54.24 tQLBbgoyP
>>548
レンズ取り外しｗｗｗ
551: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 10:33:31.01 5wD4k0Gb0
>>542
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
552: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 10:35:37.47 5wD4k0Gb0
>>543
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:36:18.14 mfZn0hNHI
来るべきフルサイズ用に、アダプターになってるのかな？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:42:54.17 c2ejBigz0
レンズシャッターになってるとかいう噂もあったよね
あれとの関係も気になってる
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:52:49.30 6TVDzSrQ0
外してAマウント
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:57:29.01 y8G0aPsn0
24/1.8の秘密。
実は、35/1.8パンケーキに、x0.7ワイコンが付いた姿だったのだ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:58:02.66 tQLBbgoyP
お前らデブPの熱がうつってねーか？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 11:02:17.76 +MV/MiOb0
>>545
標準ズームは今のところロードマップ通りなので、2012年ですかね。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
これはニーズに従って発売順が決まっているんでしょうか
それとも開発ソースや難易度の問題？
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 11:16:33.39 BUQVN7FFi
>>545
元々高性能標準ズームは来年発売予定だぞ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 12:20:01.19 ABhtIiNG0
50mm発売はいつになるのかなぁ。
マクロ＋50mm＋パンケーキ(ワイコン付き)で自分のお出かけセットを作りたい。
561: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:24:37.69 jN7nb+Zo0
>>559
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
562: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:27:42.94 jN7nb+Zo0
>>560
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
563: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:35:24.31 USsZ9rN20
>>559
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
564: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:37:55.25 USsZ9rN20
>>560
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
565: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:40:22.67 USsZ9rN20
>>557
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
566: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:42:31.10 USsZ9rN20
>>558
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
567: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 12:44:44.66 USsZ9rN20
>>556
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 12:44:46.19 pQn1pOaL0
アダプタで50mm使ってるけど75mm相当ってかなり画角せまいよ･･･
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 12:46:49.62 3VVNvbho0
だから>>560はマクロとパンケーキと一緒に持ち出すんじゃないのか？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 13:09:15.51 jbimZvyg0
俺はAPS-Cの50mmは屋外での人物撮りぐらいしか使わないな。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 13:09:35.75 pQn1pOaL0
ああ、1２mm･30mm･50mmのセットになるわけか、なるほど。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 13:11:29.77 gBVL1t230
>>558
レスありがとうございます。来年かぁ、なかなか悩みどころですね。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 13:33:59.04 T//wDt1L0
EVFでMFアシストとピーキング使えたら明るい所でかなり楽になりそうだ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 13:47:52.53 BRHB/SqII
ファインダー無理して覗くよりピント合いそうだね。
デジイチ使って作品撮るような女性にもどんどん優しくなってくるな
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 13:57:30.44 ABhtIiNG0
>>571
そうそう、そういうこと。
ちなみにSAL50F14はα用に持ってるので、APS-Cの50mm画角は把握してるつもりだよ。
銀塩時代も85mm大好きだったし。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 14:47:08.81 vrGgsLzL0
>>560
それいいな。
じゃ俺はこうしよう。
NEX-7
SEL16F28＋VCL-ECF1,VCL-ECU1
SEL30M35
SEL50210
しかしSEL50F18やSEL35F18Zも捨てがたいわ。
NEX-7＋SEL35F18Zのシンプルなセットも捨てがたい。
必須って訳じゃないけど、是非単焦点は全て外付OVF発売して欲しい。
変換アダプタ付けてコシナの付けてもいいんだけど、変な高さが出ちゃうのがね。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 14:54:01.52 ABhtIiNG0
>>576
35じゃなくてSEL24F18Zでは？
SEL35F18があればいいんだけどな。とりあえず新マウントアダプタの使い勝手次第では
手持ちのSAL35F18と組み合わせるのもありかな。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:17:56.56 ADtGgfTo0
うはっｔぅｗ
URLﾘﾝｸ(www.engadget.com)
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:25:16.31 HLKLZjW50
おお、デジタル双眼鏡の噂マジだったんか。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:35:17.15 T//wDt1L0
次の次ぐらいの世代になったらOVFの利点なんか何も無さそう
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:35:37.21 yBHC5eZp0
NEX7には電子式水準器内蔵らしいが、5Nには付かないのか
582: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 16:37:40.59 4hM20O4f0
>>558
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:51:14.70 RidpimlT0
>>576
是非単焦点には全て外付けOVF
ってどういう意味だ？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:53:21.86 ADtGgfTo0
EVFつきの7買う金がないけどファインダー覗いた気になって格好だけはつけたいって意味じゃね？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:54:41.21 R1HVkZe30
近距離でパララックス出まくる外付け光学ファインダーのことでしょ
それを単焦点レンズ毎（焦点距離毎）に欲しいってこと
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 16:55:36.00 848vgylN0
>>583
レンズの上部に専用コネクタがあって、はめ込むOVFが必ず付いてくるってことじゃないの。
自分には不要だし、値段が上がるから止めてほしいけど
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 17:00:06.15 hQC6i+Xq0
>>584
OVFの方が高いのにか？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 17:20:37.86 KUlnvhlE0
16-50 2.8 いくらになんのかな
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 17:32:21.38 VtQ/gSEc0
外付けのOVFが役立つのは35mmくらいまでだと思う。
コンタックスG2を使っていた自分としては、EVF内臓のNEX-7は10年近く待ち望んだG2の後継のように感じる。
似非RFでデジタル、待ってたぜ。
590: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 17:43:57.54 QGuyFqUB0
>>559
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
591: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 17:46:11.22 QGuyFqUB0
>>579
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
592: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 17:48:58.17 QGuyFqUB0
>>580
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
593: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 17:51:04.08 QGuyFqUB0
>>581
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
594: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 17:56:28.69 qk3PQjiq0
>>588
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
595: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 18:02:28.66 qk3PQjiq0
>>585
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
596: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 18:05:42.61 qk3PQjiq0
>>586
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 18:17:16.32 zKkC+pPm0
みんなはRAW？JPEG？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 18:29:26.63 vlUluTIT0
>>597
両方
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 18:30:38.84 T//wDt1L0
RAW+JPEGで撮ってるけど基本JPEGでしか使ってない
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 18:34:49.34 gircuIMp0
nex-5は水滴や結露で破損しやすい伝説がブログで
散見するのだけど、実際どうよ？
五年保障は必須かな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 18:41:41.77 eGSEJGYK0
デジカメなんて5年も使わなくね
602: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 18:44:44.13 8/Bz1gWgi
>>588
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
603: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/19 18:50:36.99 8/Bz1gWgi
>>597
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 18:56:56.76 KqEdkyv70
>>601
そうだよね
長くて3年、通常は2年以内に使わなくなるね
新しいモデルが確実に良くなってるから
まあ長く使っても本当は困らないけど、物欲を抑えられないw
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:02:22.71 WeFxN4Ob0
>>600
無問題
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:04:24.85 16OYGhAg0
>>600
滝撮りでだいぶ水かかったけど問題なかった
どっかツボがあるのか知らんけど
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:08:07.28 0f/F0yJA0
>>606
滝ツボか
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:10:17.89 ABhtIiNG0
結露で壊れた話ってNEXスレでは見かけなかったよね？
伝説になる位壊れてるなら早速荒らしが宣伝していきそうなんだけどw
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:12:16.29 WeFxN4Ob0
>>600
俺のNEX5はイルカショーで海水ブッ掛けられたが全く問題無し。
途中から開き直って、故障覚悟で
海水浴びながらムービー撮ってた。
俺のだけ防滴仕様なのｶｼﾗ
610:609
11/08/19 19:27:54.91 WeFxN4Ob0
今NEX5を防湿庫にしまおうとしたら
手が滑って1.5m位の高さから落とした。
バッテリーがフッ飛んだぐらいで
カメラもレンズも問題無いが、フィルターに
レンズキャップが食い込んで取れなくなった。
パワーではがしてみる。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:54:04.37 n9lK2g550
5年前に買ったデジ一αSweetDigital、いつ目覚めるかわからない状態で除湿剤入りケースに入ってる
それよりもう少し新しく買った*istDLはドナドナした
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 19:58:10.47 P4ZT2I1H0
>>598
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:00:34.55 P4ZT2I1H0
>>600
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:02:40.98 P4ZT2I1H0
>>601
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:04:46.29 P4ZT2I1H0
>>598
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:06:49.48 P4ZT2I1H0
>>599
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:10:31.67 +MV/MiOb0
＞新しいEマウント用の55-210mmは本当に驚くような"卓越した画質"。
値段も手ごろなようで、期待が持てますな。
長焦点距離ってどんな感じかとても楽しみ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:27:17.85 tznaJWZr0
ツァイスって高いけどなにが違うの？
写りがパッと見で解る位違う？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:30:02.86 P4ZT2I1H0
>>597
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:32:45.37 P4ZT2I1H0
>>617
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:39:17.70 ovnBcg270
ツァイスに合格点もらったレンズってくらいの意味しかない
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:45:35.02 4f4UKPO90
>>618
1ｾｸﾞ フルセグ
写ってるものは同じ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:02:05.41 Dy76MZBI0
>>618
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:04:54.77 LTncJ1XQ0
ツァイスは、ブランドとして売ってるだけあって、総じて高クオリティでまとまってるのが多い
じゃあツァイス以外が全部ツァイス以下かって言うと別にそういうわけじゃないので、
比較といわれても、個々同士比較してみるしかない。安くても性能いいのなんていっぱいあるし
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:11:21.10 Dy76MZBI0
>>624
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:14:38.25 tznaJWZr0
素人の俺には必要なさそうですね
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:15:54.39 Dy76MZBI0
>>626
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:16:27.78 gEm+SfVM0
ツァイスは高い
買うなら嫁には言えん
でも50mm1.8は画角狭すぎ
悩むな
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:19:40.18 ZhdjwCg90
>>626
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:40:59.27 hEb6yZLl0
>>626
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:52:43.91 hEb6yZLl0
>>626
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:55:20.38 W/Ces1lZ0
マクロってやっぱりスナップには使えないかな？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:13:42.38 ABhtIiNG0
>>609
塩水は真水と違って、一見大丈夫そうに見えても後からくるから注意な。
俺が水中で使ってた一眼レフ、水漏れ程度で助かったと思ったけど半年後に腐食でトラブルが出たよ。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:46:10.92 YqfJahGh0
>>631
お疲れ様です。よく飽きませんね。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:50:18.98 ujRIydhPO
>>626
一眼歴１年ちょっとの初心者だけど
135と24使ってる
綺麗に写るよ
はじめてレンズ（50F18）より色が滲むことあるけど（色収差てやつ？）
この2本は無いし明るいから手持ちでも失敗少ないし
Aﾏｳﾝﾄだとフォーカスロックボタンあるから半押しより確実に操作できるし
素人の俺でも失敗しないから、はじめてレンズより素人向きだと思うよ
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:55:40.86 M8WVLxpx0
>>634
嫌いな物のために人生のほとんどの時間を消費する素敵な男は滅多にいないんだから、
温かく見守ろうよ。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:59:10.42 WeFxN4Ob0
>>633
あーじゃあダメかも。
俺もNEX5も全身ズブ濡れだったし。
一緒に持ってたα330+50-150F2.8もちょっと濡れた。
どちらも惜し気が無いヤツだからまだ良かったけどね。
余命少ないかもだけどそれまで楽しみます。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 23:36:27.52 TjEUiI3m0
スレでは好評のワイコン買った。
換算24mmだと最近のコンデジと変わらないけど
さすがに18mmは広い！これは良い旅行の友になるわ。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 00:00:54.98 B5duNOE40
『我々は本当に世界を変えることができる』
SONY 今村昌志パーソナル＆イメージングサウンド事業本部長
―αは時代の先頭へ―
2011年8月24日 ソニー革命まであと
☆☆☆4日☆☆☆
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 00:06:10.65 xQuBsZRH0
>ID:tQLBbgoyP<
ビシッ ／￣￣￣￣?
／￣?（ 人＿＿＿＿）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-）
| ?＿／ ヽ (_ _) ）
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ ＜デジイチもっていませんが何か？
| ＿_）＿ノ ヽ ノ
ヽ＿＿＿） ノ ））
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 00:24:25.47 CtSWfMt50
>>638
標準と撮り比べるとびっくりするよねｗ
まあ当たり前って言えば当たり前なんだけど
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 01:04:47.46 08Ne8ePp0
newFDの単Lレンズ専用機として、値段のこなれたnex-5購入。
気軽にFDが利用できるようになって、しみじみうれし。 35mmF2なんか使ってみると改めて描写のよさに満足。 ようは使い方だからね、nex-5はちょっとしスナップには不満なく使えるいい機体だとおもうよ。
ただ、FD用のアダプタ自体かなり嵩高いし、単の明るいレンズと組むとけっこうな迫力になっちゃう。ペンFの25mmF4とか20mmF3.5とかさりげなく付けてみたくなって、新たな出費の悪寒--中古カメラ屋めぐりはじめちゃった。 ひとまずLには近づかんよう用心用心。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 01:16:13.75 HGzP5kCi0
>>626
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 01:16:37.92 zxyq8dwE0
>>642
Ｌ・・・・ｳｳｳ
Zeissと変わらんな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 01:29:41.05 Apm9qKPj0
>>632
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 06:02:55.81 0mlt2VkR0
5年前のサイバーショットで撮ったら画質悪すぎてワロタ
当時、こんなんで喜んでた俺ってw
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 06:28:06.17 ILPY2/vB0
>>636
心理学的に言えば彼はNEXが好き。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 06:29:21.70 ILPY2/vB0
>>646
カシオQV10よりはマシなレベル
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 07:07:30.03 ROCXRVv40
JTecのコールドシューアダプタで光学ファインダー使ってる人います？
初心者なんで解らないんですが、ピント合わせはしやすくなるんですか？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 07:48:27.94 qLQN/9QM0
>>649
MFをするためのもんじゃない。
パンフォーカス気味に絞って、構図の決定くらいにしか役立たんはず。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 07:49:02.10 PmlHgZX20
荒らし報告来たな
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:217-234番)
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:12:35.94 jGzqsd6E0
NEXにEVFが付いたら・・・と思っていたらようやく実現しそうだな
7が本当に楽しみだ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:17:10.79 atMQNJsB0
>>644
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:25:08.54 atMQNJsB0
>>651
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:27:40.86 atMQNJsB0
>>652
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:31:08.06 atMQNJsB0
>>649
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:31:54.33 pTQc61nI0
さすがに7でもボディ内手振れ補正は無いんだよな？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:33:12.04 atMQNJsB0
>>646
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)