11/08/10 19:00:02.69 MzwnrTCs0
>>279
おや、コンデジでは思い通りの写真が撮れない事の説明から逃げた方じゃないですか。
馬鹿には説明しないんですよねw
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:00:08.82 PRU03UFe0
2ちゃんねるではよくあること
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:02:48.94 MdMUrZcP0
>>278
信者がどうのと言っている時点で、自分の話のどこが突っ込みどころだったのか
さえ理解できていないことは一目瞭然。そんなお前に教えても絶対理解できないし。
電気の勉強して出なおしてこいｗｗ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:06:07.71 PRU03UFe0
本当に極初期のLiveMos機と同じ絵が出せるなら
実用性は充分高いと見ていいと思うが
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:09:21.85 r/zyZ9QH0
>>286 その頃の奴はISO1600でボロボロだったはず。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:11:24.84 I2U8e9tS0
>>286
ゴメン、この絵は気持ち悪くていらないわ。
こんな絵作りだったらQ見送り。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:12:09.81 dmHDiaTs0
画像の満足度でかんがえよう。
APS-Cカメラ 100点として、
高級コンデジ 85点
普及コンデジ 70点
安コンデジ 50点
iPhone4 65点
iPhone3 25点
ケータイ 60点
旧フォビオン 40～120点
くらいの感覚だ。
Qは、なんだかんだで85～90点となりそうだから十分満足できるでしょ。
思ったほど大型センサーと小型センサーの差は無いよ。
アンチの評価は、APS-C 100点とすると、豆粒センサーは10～20点と言う感じにしたいんだろう。でもそれは無いよ。
そこまでハッキリ差が出るモノではない。センサーを大きくすれば画質が上がるのは道理だが、だからと言って豆粒センサーがクソ画質というのは完全な発想の飛躍だ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:15:36.45 EfDZgiCbP
安物コンデジと同じセンサーだから安く売れと言ってる人は、同じセンサー使ってるE-P2とE-PL1を同じ価格で売れと言ってるのと同じだけど。
本当にセンサーが同じなら、同じ価格になると思うのかね？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:19:34.68 MdMUrZcP0
>>288
どんな絵かと思って見てみたら本当に気持ち悪い絵作りでワラタｗｗｗ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:26:10.14 I2U8e9tS0
Canonのkissと二桁Dの例だと、画像エンジンも同じだったり、場合によっては世代が逆転することもあるみたいだね。
画質か同じだとして、二桁Dを買うやつは情弱なのかってことだよね。
もちろん情弱の場合もあるが、大半はわかっていてそれでも二桁Dを買うんだと思う。
アンチによれば、馬鹿か社員らしいが。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:29:24.56 EfDZgiCbP
>>289
じゃあ俺は感動度で
5D Mk2でもCyberShot U-10でも、そこで撮った写真はオンリーワンで感動的、みんな感動度100、だからみんな優勝。
ってのと同じくらい満足度ってのは、いい加減だと思う。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:32:03.70 bM690MMJ0
ここまで来ると信者通り越してペンタカルトだなw
おお、キモイキモイw
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:32:19.86 vRIZ8ycN0
>>292
あ、もちろんkissを否定するつもりはないよ。
どっちを買うかは個人の価値観で決めればいい。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:36:48.66 EfDZgiCbP
>>294
質問だけど、
E-5とE-P2とE-PL1は、同じセンサー使ってるけど、価格が4~5倍離れてるのっておかしなことなの？
俺はセンサーが同じでも、筐体やシステムが違えば価格は違うの当たり前だと思うんだけど。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:38:37.06 NvUK97dL0
>>280
LiveMosも世代を重ねるごとに進化してるわけだが。
CMOSというくくりの中で同世代のセンサーを比べた時、現状の技術ではセンサーサイズを覆すことは不可能。
つまり最新のパナソニックLiveMosセンサーとソニーの裏面照射センサーとを比べると確実にセンサーサイズで優劣が決まる。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:42:01.07 PiPgArHq0
アンチは批判して売り上げ落とそうという仕事なんかな？
どうせ必死になるほど売れないし
買う奴は何言われても買うと思うよ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:43:57.21 r/zyZ9QH0
エントリー一眼レフと中級一眼レフは同じ値段であるべきだとわめいてる様な物だな。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:46:28.11 3FynJtV80
k-5とk-rの事を言ってるのかな
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:48:40.37 PiPgArHq0
>>297
センサーサイズに比例してレンズも大きくなる
小ささ勝負のカメラがあっても面白くていいんじゃない？
画質って一言で言ってしまうと難しいけど
性能上がれば妥協できるラインをコンデジセンサーでも超えるかも
自分としてはサンプル見る限りこのサイズのカメラでこの画質なら買ってもいいかと思う
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:49:15.46 r/zyZ9QH0
カメラなんて嗜好品なんだから、人がとやかく言うもんでも無いだろ。
アンチは売れたら困る事でも有るのか？
売れなくて困るのはメーカーだけだから関係無いだろ。
ここに巣くってるアンチが株価操作してるとも思えないしな、オツムの程度が知れてるし。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 19:55:07.06 p/GvUcHN0
レスが返ってくることで自分の存在を確かめています。