11/08/07 23:12:49.47 ZX2cAfQw0
>>533
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:16:30.20 qably4RY0
>>548
うぜえな
16mmなんかいっぺん撮りゃわかるぞ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:23:19.10 57vUz+Dxi
>>532
起動に３秒は異常じゃね？
何年前のカメラだって話になるよ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:24:09.73 iHHUWqyN0
>>549
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>548 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:25:06.50 ivd8YU/i0
>>550
でもSSじゃ何もいわれなかったぜ
部品交換とかすると、起動も含めて一通りチェックされるし
チェック表もユーザに渡されるが、モーマンタイだったよ。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:25:14.39 lwJo8TuR0
>>547
時計と見比べても確認しにくいので
スイッチ入れる－画面表示の間
出来るだけ「早く」123456789と数えると
７くらいには表示される。1秒内だと思う。
ちなみに、メモリー内にデータがゴッソリ残ってるとか？
俺のは転送したらフォーマットが基本だから、大抵空状態に近い。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:30:23.91 57vUz+Dxi
>>552
メモリとバッテリーは何使ってる？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:40:58.44 ivd8YU/i0
>>554
メモリはWIFI バッテリは純正と中華 起動速度は変わらんね
メモリ抜いたら明らかに早くなったから、メモリのせいかなぁ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:41:42.60 ivd8YU/i0
wifi じゃなくてeyefi 訂正ていせい
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:47:02.53 2+nXwQNV0
>>555
「かなぁ」じゃなくて、どう考えてもそれでしょ。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:52:31.43 57vUz+Dxi
>>555
そうだね、メモリだね。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:01:40.23 TVoRg2hQ0
>>547
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:04:29.75 k5LZfDuY0
>>558
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:05:11.29 FWsPGSJL0
>>559
圧勝
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:13:40.30 TVoRg2hQ0
>>557
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:20:21.00 VVXD4a9z0
作例は例に過ぎないし、レビューサイトの評価なんかただのレビュアの主観に過ぎない
レンズ、画質の善し悪しなんて測定結果みりゃあらかたわかる
低画質MFTセンサー
URLﾘﾝｸ(dxomark.com)(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
低画質パナソニックレンズ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:31:25.70 x8MFuTZU0
やっぱAPS-CのNEXは、ダイナミックレンジも広いし暗いところにも強いな。
コンパクトだしOLDレンズは使えるし、4/3にしなくて良かった。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:38:34.55 DEewWSuC0
>>557-558
メモリで起動時間が左右されるってなぁ…
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:43:29.71 TEfUg5W50
>>565
当たり前だろ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:47:43.37 v+0w3+l70
>>565
試しにクラス10ぐらいのSDに入れ替えてみれば？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:04:12.77 TVoRg2hQ0
>>561
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:09:02.69 DEewWSuC0
>>567
最速級のMS持ってるのでそのうち試すけど
>>566
あたりまえだと思えば、>>565なんて書かないよ。アホだな。
起動動作にメモリアクセスなんて不要だよ。
現に、メモリ無しで起動するし、何枚撮影できるかの表示も
起動後に時間かけて表示される。
起動処理に余計なメモリアクセスが入ってる証拠
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:13:16.10 7wcvKaPK0
>>555
違うカメラだけど、メモリーカードで起動速度変わる事はあるよ。
NEXの特有の起動速度遅くなる原因だと、レンズキャップ付けっぱなしだと起動が遅くなることがある。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:20:30.82 cUu7Hz0c0
起動時に記録媒体が正常動作するかどうかのチェックを行うのは当たり前の動作だと思うけど
遅いカードだったら起動が遅くなるってのは別に不思議でもないな
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:22:13.66 7wcvKaPK0
気になったんで試してみた。
メリーカードで起動速度変わってくるねー
NEX-5で
白芝＜黒芝（？）＜＜＜＜Eye-Fiって感じ。
それでも5秒も起動にかからんよ。
起動動画撮ってアップしてみては？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:30:46.94 DEewWSuC0
>>571
メモリカードなしでも起動するわけだけどｗ
no card が表示されるのは起動後な
>>572
いや、起動時にメモリへ余計なアクセスしてるわかったし、
かといって、eye-fi差しっぱなし運用が変わるわけでもないから、
もうどうでもいいんだ。
>>570
レンズキャップでは体感できる差は感じられなかったわー
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:35:35.78 WVkPt9PF0
撮ってすぐ画像を削除しようとしたときの削除できない時間とか
撮ってすぐ拡大しようとしてもなかなか拡大されない時間とか
良いSD使うとマシになるもんなの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:36:13.25 7wcvKaPK0
>>573
あれだけ、騒いどいてどうでもいいって・・・・
ちょっとオーバーに表現しときましたゴメンナサイって言っとけばいいのに・・・
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:46:26.97 JNVX/FVP0
>>575
つか、「eye-fiの分の遅延」と分かったから、処置なしということで諦める、という話でしょ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:59:35.27 DEewWSuC0
>>575
オーバーでもないし、謝る必要もないよ
遅くなることは自明でも何でもないしね。
だいたい、謝るとして誰に何を？馬鹿っておもしれぇ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 02:11:43.74 7wcvKaPK0
>>576
言ってるほど、遅くならないよってこと伝えたかったんだけどね。
解決する気ないみたいだから、もういいんだけど・・・
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 02:28:46.89 /+0HTMmI0
>>578
こんな嫌なやつもうほっときなよ。
自分のパラダイムを変えられない人なんだから。
早くマクロ届かないかなあ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 02:53:10.03 2537IlcM0
1秒と3秒じゃ、毎回となると違うよね。一眼レフはほとんど瞬時だから、差が目立つし。
5秒とかいうのは、そうすると、570のキャップの件と重複、とかかな？
それはともかく、eye-fiみたいな変なのを刺さないでも済むように、高速無線通信を
標準内蔵させればいいと。ついでにGPSも・・・ そこまで行ったら、受信も・・・
となったら、当然、インターネット直結・・・
何ということはない、カメラにスマートフォンを仕込んでしまうだけのことかな？
既に発表されてる次のは、それはないらしいから、その次とか。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 03:33:52.18 qQplrTKQ0
フレクトゴン最高や！
キットレンズなんて最初からいらんかったんや！
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 04:09:26.13 jQwNwPWB0
俺もとうとうアダプターに手を出すかも知れんが
一眼レフ用は間延びして嫌や。
とは言ってもＭマウントレンズ持ってないしのうｗｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:32:52.25 eQ8pm/5I0
＞持ってない 死のうｗｗ
死ぬな、生きろ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:36:24.89 tzTqF87X0
>>567
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:43:04.37 tzTqF87X0
>>582
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:59:45.04 dQUtzAR4i
考えるな 感じるんだ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:00:15.29 tzTqF87X0
>>586
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:12:00.64 tzTqF87X0
>>586
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:28:11.41 tGUcnBbQ0
>>574
書込み速度が早くなれば、早くなるよ。
今使ってるメモリが最速だったらそれ以上変わらないけどね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:32:04.24 vzIeaZ6jO
>573
起動時にストレージのチェックを行うからメディアが遅けりゃ起動が遅くなるって話とメディア無しでも起動するって話は矛盾しないだろ。メディアが無けりゃそのまま起動するってだけだもの。
それともNoMediaが表示されるのが起動後だからメディア有無の確認も起動後だと言いたいのか？
ほんと馬鹿っておもしれえな。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:05:28.60 tzTqF87X0
>>590
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:34:16.86 tzTqF87X0
>>590
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:41:09.66 u2ZE0k020
猛暑でウジ外基地大暴れだが、
所詮は精々７日の命だろうな。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:53:39.60 w4P03J8n0
ダブルレンズキット買ったが、PEN Fレンズ使ってるばかりで全然Eマウントレンズ使ってねえや･･･
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:01:42.17 7fMo9Jo70
PEN Fレンズは可愛くていいね。LMマウントレンズと違って寄れるし。
標準以外高くて数が少ないのが難点だが。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:04:24.52 tzTqF87X0
>>595
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:08:06.07 tzTqF87X0
>>593
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:16:53.40 jQwNwPWB0
PEN Fレンズ使うと縦長画像が撮れるのか？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:24:59.00 bGQQmId90
え？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:38:28.43 in2zO4KV0
やだその質問かわいい
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 11:42:29.96 CdlbfgXX0
>>598
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 11:47:59.16 wgK0ij8X0
>>563
>>564
惨めっぽいのが涌いてるスレなんだな
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:02:31.27 xJDWPIK30
レンズも一気に増えるし
ようやく７も出るし
今年の秋～冬が楽しみだね
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:14:53.47 CdlbfgXX0
>>603
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:39:27.42 OASAdiuk0
7のデザインが好き過ぎて、余計にフルサイズが欲しくなる。
あのデザインとサイズなら、次はそのままフルサイズ化を期待しちまうんだが、
そういうの俺だけ？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:42:10.10 CdlbfgXX0
>>603
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:04:04.27 CdlbfgXX0
>>605
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
608:名古屋トップカメラ三階、大阪駅前第一ビルマルシンカメラが大嫌い
11/08/08 13:05:43.72 Ako6HrgT0
>>220 >>220 >>220
>>220 >>220 >>220
ふざけるな！
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:08:05.21 jQwNwPWB0
>>605
現時点でもレンズねーのに更にフルサイズ用が出せると思うのかハゲー(^Д^)
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:09:44.30 jQwNwPWB0
何の為にマウント小口径化したと思ってるんだよハゲー(^Д^)
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:34:34.09 KZtVUxdo0
レンズ増えるとはいえ2400万画素の7で使えるのは24mmしかないよな
3と5はこれからが本番だ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:41:07.99 zhrr4kzhi
>>609
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:50:35.46 uRJZ+mgz0
>>611
つまり現行のEマウントレンズは少なくとも24メガでは使い物にならないことは認めたわけだな。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:53:39.05 N5viOB/70
NEXはマウントアダプターで広角レンズ付けた場合、色かぶりしますか?
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:58:09.62 KZtVUxdo0
>>613
俺がそう思ってるだけだよ
E16だって問題無いって奇特な人もいるし
E24がフルサイズにも対応できるのか知りたいところ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:07:48.19 It52/+Vn0
7Dとの画質底辺争いに負けるなよｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:26:46.90 xJDWPIK30
>>614
周辺の赤外カブリの件？
一眼レフ用のレンズなら大丈夫じゃないの
というかマウントアダプタ専用のスレで聞いた方がいいと思う
618:614
11/08/08 14:32:33.74 N5viOB/70
>>617
今、Bessaで使ってるコシナのレンズを使いたくてGXRと迷ってます…
GXRはその辺の対策がなされてるみたいなんですが、スペック的にはNEX7は魅力的デスね。
アダプタースレ覗いてきます
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:40:03.97 bh3OS/5Ti
>>611
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:42:05.27 LjDFfkmC0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
モンスタークレーマー、おるかーー
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:43:43.46 bh3OS/5Ti
>>618
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:45:48.45 xJDWPIK30
>GXRはその辺の対策がなされてる
そうなのか？詳細情報プリーズ。
IRカットフィルタに何か細工があるとか？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:46:30.54 bh3OS/5Ti
>>620
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:50:36.76 bh3OS/5Ti
>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:52:41.59 bh3OS/5Ti
>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:06:54.75 bh3OS/5Ti
>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:12:27.47 MXSloh1D0
>>623-626
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:15:07.90 TEfUg5W50
>>622
NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させたとの情報もあるな。
この辺は熾烈だなあ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:16:03.26 Kd9NzFdF0
>>518
しかもSDの方がスムースインときたもんだ！
ヒィーハァー！
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:30:20.66 s3tvKewxi
俺は今までミラーレス一眼何買うか迷っていたが、両方のスレ見ながら検討した結果、NEX5か7に決めました。
アダプタは本日注文済み。
お前らよろしく！
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:36:20.74 0V3RI4d10
>>630
マウントアダプタって何のマウント？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:43:36.34 s3tvKewxi
>>631
あんまり詳しくないんで分からないが、
爺さん持っていたコンタックスのレンズ三本を取り付けるアダプタだよ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:45:18.56 bh3OS/5Ti
>>630
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:06:14.99 9js18Z4i0
>>631
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:22:11.28 9js18Z4i0
>>632
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:30:36.43 9js18Z4i0
>>632
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:32:49.60 LuKNknBL0
>>609
レンズはライカの使うからソニーのは、一本も要らない。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:33:52.18 LuKNknBL0
>>610
ソニーの開発者が、フルサイズ化可能って言ってたじゃない。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:39:41.72 y+St8UfP0
>>603
レンズが増えるってことは金がかかるってことだよな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:46:54.39 HgqgJHA60
物理的には可能だし、開発段階くらいなら、α900のセンサーのっけてみるくらいのことはしてるんじゃない？
ただ製品化するにはレンズやらバッテリーやら熱やら処理速度やら価格やら大変だし、
市販するにはニッチ製品すぎてきついだろうけど
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:51:10.78 OA1CK/DA0
Sony CLM-V55を使ってみました
URLﾘﾝｸ(denjuku.gr.jp)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:54:53.09 9js18Z4i0
>>641
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:57:11.24 9js18Z4i0
>>637
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:57:53.38 KZtVUxdo0
フルサイズミラーレスは欲しいわ
ニコンがFX用の小さな単焦点レンズの特許を申請中
いつかはそういう時代がくるのかも
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:59:25.31 xJDWPIK30
>NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させた
それだと周辺光量低下にしか効果がないので
IRフィルタを湾曲させて画面周辺の赤外成分もしっかりカットできるようにするとか
そういうの実現できないかな
・・・ヘタすると望遠レンズの画面周辺で赤かぶりするかな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:07:59.31 9js18Z4i0
>>645
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:32:07.63 wgK0ij8X0
>>613
一発逆転のチャンスはあるさ
５Ｎ＋EVF＋10-20mmくらいの高画質広角ズームのセット発売！
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:41:02.75 N5viOB/70
>>622
単にデジタル的に補正できるみたいだね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:45:23.64 xJDWPIK30
可視光と赤外光の比率って一定じゃないんだし
ソフトでは気休め程度の補正しかできないような・・・
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:51:13.19 IrpCYnkN0
>高性能広角ズーム
小型化がネック
メチャ暗いレンズになるかも
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:52:27.53 GbMMytcu0
固定フォーカスでのパンフォーカスレンズとか？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:54:41.75 KZtVUxdo0
ロードマップにないレンズが出てくるわけないし
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:57:16.63 wgK0ij8X0
>>650
明るい高性能は大きくなるから画質よければゆるします
>>651
すごい！
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:36:34.90 04dPAqLV0
>>610
リアキャップがうまくはまるくらいで、ニコンFマウントと径がほとんど同じだから、フルサイズ化は可能でしょ。
後玉の直径の制限や、内面反射の防止の点では、径がもっと大きいほうが有利だろうとは思われるけど。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:37:23.91 aSmO+O8K0
シグマさんDP2くらいの性能、大きさのレンズ作ってくれないかな。
手ブレ補正はなくてもいいから
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:38:59.81 UCWaxxZKi
>>647
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:42:58.71 04dPAqLV0
>>521
つか、何も考えないで買ってSD刺して使っていて、よく見たらメモステも使えると書いてあるのに気がついた。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:44:38.12 04dPAqLV0
>>655
ボディー内手ぶれ補正は、あれば確かに便利なんだよね。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:45:32.41 RYPYTK9z0
>>641
ブラケットは純正の使うより、ハクバの大型Lブラケットに
雲台組合わせた方が剛性高くなるよ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:49:25.45 6Ynd2KRU0
ソニーのEマウントレンズは動画を考慮せざるをえないから、シグマが静止画
向けの安価で小型のレンズを作ってくれればいいんだけどな
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:18:08.69 GyP0WIuz0
>>655
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:27:08.04 eQ8pm/5I0
＞638
NEX-3/5にもEVF可能とか言っても田舎ったっけ。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:29:40.82 EEr8pizA0
>>660
16mmとか動画向けなの？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:30:33.56 GyP0WIuz0
>>660
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:45:46.36 GyP0WIuz0
>>662
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:49:59.87 GyP0WIuz0
>>663
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:14:18.54 n4CtqAxF0
>>664-666
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:15:58.01 GyP0WIuz0
>>663
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:21:43.88 O/7Vk4zm0
16-50大口径ズーム下さい。画質良ければ10万円でも買いますから。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:23:54.49 0tx5E3YH0
>>669
漠然と購入検討中なんだけど、ツァイスの16-80がつけられる
アタッチメントは出ていたりしないの？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:33:17.67 7fMo9Jo70
>>651
ホロゴン10mm様とか出してもいいかもね。俺は買わない(買えない)けどさ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:40:02.76 wgK0ij8X0
>>667
16mmレンズの中心ですが
ほかの細かいところがぼやけていて柵だけ解像してるのが不思議で、考えてみたんです。
解像でなくてモアレの仲間かもしれないとおもうのです
繰り返し模様と素子の周期があわさったラーメン模様と同じ現象です
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:52:21.12 /5bnvO780
>>667
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:54:56.14 /5bnvO780
>>670
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:56:45.51 zJXZ4ObC0
>>602
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:01:35.39 1VdFbQFR0
マイクロ ホーサーズ（笑）
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:06:26.14 wgK0ij8X0
>>675
なんですか。
赤いＪＴＢ看板下の屋上フェンスをみるとわかりますよ。灰色のフェンスです。
オリもパナも縦線がはっきり写っていますが16mmはあの柵より粗い縦線なのにボケ写っていません。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:13:13.31 /5bnvO780
>>676
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:15:08.30 iebdMADk0
>>657
もしかしたらNEXで撮影した動画がPSPやPS3で再生できたりして。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:16:29.60 1VdFbQFR0
>>679
もしかして再生出来ないと思ってないかい？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:18:28.43 iebdMADk0
>>680
うん。いままでSDカードだけだったら、メモリースティックにすればPSPで写真とか見れるって凄いかもと思いました。
PSPのメモリースティックはゲームで満杯だから、新しいMS買ってこよっと。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:20:54.01 /5bnvO780
>>679
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:22:02.63 RiYSD+ad0
>>638
だな、いつかはやって欲しい、楽しみだ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:23:35.05 RiYSD+ad0
>>681
問題はそこじゃあないだろうにｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:30:23.54 iebdMADk0
>>684
なんかわからなくなってきました。風呂入って寝ます。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:39:06.74 bGQQmId90
歯も磨けよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:42:35.34 fClYAAeG0
>>667
>>672
画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホだろｗ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:46:04.94 wgK0ij8X0
>>687
もう16mmは解像するとかは言わないのがいいですよ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:47:34.43 1VdFbQFR0
次に生まれる時は、もう少し賢くなって生まれてきてね
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:53:29.96 /5bnvO780
>>681
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:56:43.09 fClYAAeG0
>>688
駄目だ、コイツ何も分かってない
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:11:11.92 /5bnvO780
>>689
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:11:33.58 wgK0ij8X0
>>691
なんですか。
>>667、>>672、>>675、>>677、>>687、>>688、の流れ変じゃないですか。
同じIDはぼくだけです。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:20:50.96 N5viOB/70
つうかキチガイオリンパどうにかしてくれ。
定期的にID変わるからあぽーんし辛くてかなわん
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:24:45.50 3gtEHbUU0
>>691
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:27:06.33 3gtEHbUU0
>>694
水遁されない限りID変えないよ。
スレを崩壊させてるのはソニーゴキブリwww
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:31:56.53 fClYAAeG0
>>693
だから何？
俺は「画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホ」としか言ってないが
>>694
同じ内容の猿コピペはキーワードNGすればOK
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:40:14.44 rdSTDZdZ0
>>694
そうか？
俺はすっかりあぼんできてて毎日快適だけどな
あと荒らしてんのはオリンパスユーザーじゃなくて、互いのユーザー装って対立煽って争わせることしか
生きがいがないようなカワイソウなやつだから、どうにかしてくれと言われれば、どうにもならん。
そういうのはどこの板にもいるし、目障りだと感じるならあぼんすればいいだけで、すぐ慣れるよ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:51:49.57 /V58/iGd0
>>696
自覚が有るんだなw
ところで、前から何度か指摘しているが、
>M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
>画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
な事は無い。
俺はm4/3のレンズは17mmしか持っていないが、少なくともオリンパスとしては失敗作。
周辺の色収差が激しく、換算34mmと言う画角のわりに周辺の解像が良く無い。
もちろん、中心はそれなりに解像するが、周辺の収差を補正しきれていない安物レンズは
中心解像が良いのは常識なので、有る意味糞レンズの証拠でも有る。
まあ、それはEマウントの16mmも同じだが・・・
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:55:25.11 slK1rw4M0
>>698
基本的にチョンの分断工作っぽいわな
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:57:08.52 wgK0ij8X0
>>697
ぼくはアホかもしれませんが
16mmが解像していると言う人（あなたではない）がいたので、ぼくはその考えは違うと述べたのです。
解像度の比較が目的ではないですよ。
あなたが言うように画角も違いますし。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:58:56.79 1VdFbQFR0
サブチョン（笑）
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:17:28.51 wgK0ij8X0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この記事は淡々と例をあげて事実を述べているとおもいます。
でも記事のコピペを繰り返す人も16mmをへんに擁護する人もナンセンスです。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:20:02.74 fClYAAeG0
>>701
だから「お前ら」アホと書いたんだろうが
ＪＴＢ看板下の屋上フェンス云々とか言っている時点で
お前も>>667と同類
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:27:44.37 s+ZOMfe30
また阿呆な流れ作りましたね
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:28:45.94 uuNPprgC0
>>703
いい加減うざい
お前のアホっぽい書き込みが一番ナンセンスだわ
他所でやってくれ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:32:46.75 wgK0ij8X0
>>704
屋上フェンスが解像していないと言ったのは
16mmの中心は解像していると言っている>>667が間違いと伝える為ですよ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:57:18.99 3gtEHbUU0
>>698
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 00:05:24.72 mzh0B/vw0
NEX-5のファーム4はAFのCとSが変になるバグがない？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 00:36:28.57 RbevLV/x0
よく張られているデジカメWatchの作例だが
マイクロフォーサーズ2機種は暗所ノイズが本当に酷いな
ボケの作例を見るとよくわかるが
E-PL1はノイズリダクションが強すぎるのかブツブツ出てるし
GF1はカラーノイズが盛大に出ている
どっちもISO100の作例とはとても思えん
たとえレンズが良くてもここまでノイズが多いと
さすがに躊躇してしまうな
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 00:56:21.36 aqIYsoFf0
>>710
マイクロフォーサーズの話題はスレ違い
荒らしの書き込みにコメントするのも荒らしと同レベル
ロムってろ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 01:29:47.94 n8F35BV00
>>711
その余計な改行何？キモいわ。
それに同じミラーレスの機種であり、事実を言ったまでだと思う。
購入を考えてる人には比較してもらうのは大いに参考になる。
ロムるのはお前の方。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 01:55:54.50 rQKk/gSv0
他人のことは気にしない。
俺はNEX-7を待っててワクワクだよ。
300万画素EVFが楽しみ。
集めたアダプタで色んなレンズを使いまくるぞ。
マクロスウィターも安く買えたし、あとはNEX-7だけだよ。
あー楽しみ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 02:20:26.97 YtrEXK6e0
電飾バリバリですが、スタミナは大丈夫だろうか？
EVFに手ぶれ補正を付けて欲しい。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 03:14:34.47 yqqAVF880
7が出たらマウント遊びがはかどる！って人。
5で何が不満なんだ・・？
EVF？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:14:51.65 WV3NjNwp0
>>715
常に現状のカメラに不満を抱き新しいカメラを求める人は、メーカーの思うつぼにハマった良いお客さん。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:27:09.34 IU+YM5kz0
>>715
集中してフォーカシング出来るEVFはマニュアルフォーカスには嬉しいね。
あとシャッター速度、露出補正がモード切り替えなしにダイレクトに独立したダイヤルで操作出来ること。
オールドレンズの似合うカメラっぽいデザインなどなど…
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:28:41.40 1hafelQO0
>>ID:3gtEHbUU0
無意味なコピペレス連投はいい加減にしておけよ。
規制されるぞ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:30:54.48 R8Cv1SPn0
α77、nex5nは9月16日、nex7は11月って可能性ないかな。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:30:55.28 sWVs6Zi10
予告 ID:cFRtPf/Ei
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:37:12.13 kgLi73A+0
>>710
昨晩のコロ助は酷かった
白柵解像論はLW/PHにつぐ恥さらしだったようだ
テンプレアンチはＮＥＸ３とパンケーキをママに買ってもらったとか？
16mm解像論にしつこい
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:41:10.82 ITSnkEO+0
結局ストーカーだったのか
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:43:18.52 iKEwbrZG0
実態はカメラも買えない残念な人なので許してあげて
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:44:51.31 kgLi73A+0
テンプレＮＥＸ信者のコロ助があわれ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:46:25.36 3AUyIJJb0
>>716
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:47:11.26 kgLi73A+0
>>725
おまえもテンプレなのか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 09:05:09.40 CDOj+nqh0
なんかバッグ出たらしい
URLﾘﾝｸ(m.dc.watch.impress.co.jp)
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:07:05.47 KQK7XZH50
NEX向けにしちゃずいぶんでかいな
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:27:03.34 gQvVo+TR0
カメラバックとして色々考えたけど
結局、風呂敷に包んで普通のカバンに入れてるなぁ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:37:02.96 kajGKU2H0
>>729
普通のカバンに使えるカメラインナーだけも売ってるから
検討してみてもいいかのね
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:38:17.47 IU+YM5kz0
俺はほぼ四六時中肩からぶら下げてる。
どうしてもカメラが露出するのが憚られる場所でのみカバンに直接突っ込んでる。
カメラバックっておじいちゃんみたい
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 11:01:03.16 ZtMfxCwQ0
おじいちゃんディスってんの？
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 11:19:01.42 Kcwa59STO
軽いと衝撃で壊れにくいよ
NEX3を腰の高さからノーガードでコンクリに落下試験したけど大丈夫だったよ
手が滑ったんじゃないよ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 12:38:47.06 kajGKU2H0
次はレンズのテストお願いします
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 12:56:25.17 jfOlv2zc0
噂になってる３００万画素のＥＶＦって凄そうだな
α７７もＮＥＸ－７も両方ともほしい
お金ないけど
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:03:09.55 DwwbKRYO0
α55のEVFでレリーズ後のフリーズ時間があれほど長いんだから
これで300万画素になったら・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:16:02.42 fnmzr8rS0
何をどう考えたらEVFの画素数とフリーズ時間が関係すると思えるんだろうか？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:21:12.89 /APTDHIz0
>>709
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:23:14.37 c7x85mje0
7/77両方とも中級機だから
バッファは充分積んでるだろうけど
キヤノンの上級新製品並の書き込み速度ならスゴイかも
あっちは9連写画素数制限あったっけ？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:28:03.14 wR7a04pe0
>>735
＞お金ないけど
バイトしたら？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:29:02.42 /APTDHIz0
>>737
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:38:23.79 /APTDHIz0
>>736
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:45:52.72 tFnab1YW0
でぶP語録
・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
・α５５／７５が熱暴走したらしいよwww ← New!!
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:49:51.65 kgLi73A+0
そいつソニー信者らしいじゃないか
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:53:36.34 IU+YM5kz0
ピント合わせ等の実用面ではもはやオーバースペックなんだろうけど、EVFよりOVFの方が優れてることの一つが、覗いた時のクリアな感じというか気持ちよさなんだよな。
しかし、このスペックになるともはやその点においても差はないのかもしれない。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:55:15.90 3OuMAcUw0
NEX-7電池の持ち悪そうだな。5や3と同じだと。
また新型電池か！？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 14:06:02.38 3OuMAcUw0
NEX-5持ちの知人がα55買い足した。
賢いよな。電池使い回せて。
一方、保険的に予備電池欲しいだけの俺は互換電池を買い足した。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 14:07:54.96 iKEwbrZG0
バッテリーでカメラ選ぶの？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 14:17:28.61 /APTDHIz0
>>737
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 14:22:30.77 3OuMAcUw0
>>748
ソニーは電池高いからな。
α55が６～７千円引きで買える計算。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 14:28:14.31 EK+Pf4Lu0
往年のソニーオーディオっぽいデザインだなNEX-7
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 15:36:40.90 5RSSJGUG0
C3予想以上の出来だわ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 16:44:56.52 W2Ia0RIo0
>>750
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 16:45:14.61 DwwbKRYO0
>>737
データ転送量
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:09:19.22 lrMFJ6/90
>>752
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:11:33.35 lrMFJ6/90
>>754
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:14:46.55 lrMFJ6/90
>>737
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:18:10.68 5ICk4W3P0
>>715
EVFが無いので今まで買いませんでした。7は12月のボーナス出たら買いますw
フルサイズセンサーが出ればそっちがいいけど待ちきれんw
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:33:05.08 6A/Kz8Cn0
このフランジバックでフルサイズってキツくなくなくない？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:38:03.86 lrMFJ6/90
>>758
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:39:29.58 EK+Pf4Lu0
独自規格の現行外付けフラッシュって7には付かないだろうことは想像できるが
5Nには使えるのだろうか。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:40:43.34 lrMFJ6/90
>>759
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 17:45:13.89 lrMFJ6/90
>>761
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 18:06:58.85 YSYfl/LF0
>>744
モデル名を間違えた挙げ句コピペ荒らしをしている奴が
ソニー信者なわけないだろう
ゴミはちゃんと持ち帰って処分してくれ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 18:42:49.96 BGf63gGI0
すいません旅先からの質問なんですが、
NEX5でフルハイビジョン対応の動画を撮ってます。
これのPRAIVATEのフォルダを外付HDDに放り込んでたんですが、
PCではどうやって見ることが出来るでしょうか？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 18:47:38.81 lrMFJ6/90
>>761
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 18:51:57.19 DwwbKRYO0
ダブルクリック
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 18:54:33.07 qNd/2DHL0
>>765
OSがvistaかwindows7なら
拡張子がmtsのファイルを開けば再生できる。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:03:39.89 BGf63gGI0
>>768
残念ながらXPです…
mp4に変換、などぐらいしか方法は無いでしょうか
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:16:06.68 xNy/FBj30
コーデックでも入れたら?あと、昔のPCだとスペッコ的に再生できないとかあるかも。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:17:53.58 6FyFuh640
パソコン買え
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:18:22.99 OyvWIFJq0
カメラ添付ソフトのPMBで見られる
けど、スペック的に厳しいと思うが
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:29:38.38 qNd/2DHL0
>>769
例えばGOMプレイヤー(フリー)
URLﾘﾝｸ(www.gomplayer.jp)
ただXPが入っていたPCだとやっぱ再生は無理だと思う。
それとvistaなら再生できるって書いたけど
もしかしたら間違いかも。win7なら確実。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:31:42.56 BGf63gGI0
皆さんありがとう
XPでそんなにスペック低い扱いなんですね。
GOMっていうのを一応試してみます！
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:33:46.78 BGf63gGI0
データをFacebookなどにupしてバックアップを兼ねて公開したければ、
やはりデータ変換する必要がありますねぇ…
昔のコンデジ感覚で何も考えずに出てしまいました。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:36:43.90 6xleVdD70
free HD converter とかお手軽に変換できたぞ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:43:36.64 x0ZvIz4c0
新型サイバーショットにやっとミニチュア付いたね
NEXもファームアップでミニチュアこないかなあ、淡い期待だけど
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 19:49:05.00 BGf63gGI0
ぎょえーGOMとやらで出来ました！
感激、ありがとうございました！
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 20:17:45.62 voQUGRse0
NEXデカいなw
レンズがデカくなるAPS-Cのミラーレスは失敗だったな。
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 21:02:23.24 lrMFJ6/90
>>765
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 21:25:12.86 kgLi73A+0
>>764
あまいな。テンプレの行動をみろ、保身のためならなんでもする。
ＮＥＸ信者にして恥をごまかすために自演、成りすましは常套手段。
バレて恥の上塗りは過去スレでご存知の通り。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 21:28:07.81 iaNTPBn30
>>779
見えない
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 21:48:32.94 E0rdTPo40
ITmediaの画像直リンする情弱ってまだいたのかｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:44:12.37 +tHdwuoN0
値下がりしてきたみたいだし、NEX-5を買おうかと思ってるんだが、
カメラ初心者でも使いこなせるもんだろうか。
ってか、カメラ好きな人は撮るのが好きなの？
レンズとかの収集が楽しくなるの？
これから始めるにあたって、写真撮るだけだと長続きしなさそうだ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:54:00.85 x0ZvIz4c0
>>784
俺もNEX-5買い直そうかな
C3、α55持ってるから必要ないと言えばそれまでだが、過去に手放してるし
新品の本体見ながらニヤニヤするのが大好きな悪趣味なんだよなあ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:55:35.40 yqqAVF880
>>784
NEXが初のデジイチだったけどまったく問題なく使えてるよ。
そして一瞬レンズ収集に走ったけどそっちのほうがすぐ飽きたなあ。
今はコンデジで撮るほうが多いくらい。
NEXはここ一番、自分の持ってる中で最高のクオリティで撮りたいときくらいしか使わない。
そんな機会はほとんどない。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:57:04.49 +4LZws930
カメラも好きだし、新しく買ったカメラやレンズで撮影するのも好き。
新しく買った古カメラや古レンズで撮影るのも好き。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:58:24.21 laJrpmjJ0
>>786
どんなレンズを集めましたか？
望遠レンズ欲しいなぁと思っているのですが、オススメありますか？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:05:58.84 yqqAVF880
>>788
ミノルタMDばっか集めてました。お気に入りは50mmマクロF3.5です。
すまん望遠は55-210待ちだから手つけてないんだ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:11:07.96 /fH4nfkj0
>>789
そんな遊び方するからww
童貞卒業したばかりの椰子が超ニッチなプレイにのめり込むようなも
のww
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:13:35.08 gQvVo+TR0
>>784
皆誰もが初心者さ。
マジレスすると、C3も店頭で触ってみるといいよー
マイフォトスタイルなかなか楽しい機能。
撮るのも楽しいし、レンズ収集（というか使い分け）するのも楽しいよ。
撮るだけだと飽きるかもしれないので、誰かに見せて（含むネット）感想もらうと楽しくなるよ。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:19:48.14 +4LZws930
ミノルタMD50mmマクロF3.5 おらも使ってます。
さすがに100の方は背面液晶の手持ちでは辛いですねえ。
あと、遊びでタムの500とか200-500ズームとかは楽しいです。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:28:27.21 n8F35BV00
>>785
よくわかるわw
俺もそうだけど、また買おうか悩んでる。
NEX3で充分満足してるんだが、5も買っておこうかと。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:36:42.75 aqIYsoFf0
「NEX≠ネックス NEX=エヌイーエックス」
俺だけか、知らんかったのは。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:46:01.36 1/tHZbXp0
C3買おうか5買おうか迷うわー
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:50:35.27 jLvMCii20
ちょっと張り込んで、NEX-5にDistagon付けてるんだけど、いい組み合わせ。
キットレンズからDistagonに変えてみて、NEXってこんなによく写るカメラだったんだ！ と再認識。
まあ、当たり前と言えば当たり前だが。
普通に広角として広い景色撮れるし、寄れるレンズなので広角マクロ的にちょっと中望遠的カット風に写せるし、料理とかのテーブルフォトにも。
F8位にして、街のスナップ撮影やら、明るいレンズなので夜景や室内撮影にも活躍。
最近は、α900＋標準バリゾナより、NEX-5の方が持ち出し多い。
NEX-7+24mmゾナーの噂もあるが、今の組み合わせでしばらくいいかな。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:53:23.01 x0ZvIz4c0
>>795
両方買おうぜ
俺や>>793のように
上でも出てたけどC3のマイフォトスタイルは楽しいよ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 00:28:34.85 wGhAlFcJ0
>>797
両方買う余裕がない
マイフォトスタイルは魅力的だな
C3にするかな
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 00:29:33.79 q+ZoIH5z0
>>798
グリップと動画と連写を考えたら5だろ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 01:54:46.46 wGhAlFcJ0
>>799
確かに握った感じは5のがいい
動画はほとんど撮らないと思う
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 02:49:04.06 FzPKb1H70
欲しいけど、何に使うの？って言われると言い返せず。
結局欲しいけど買わないで止まってしまう・・・
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 03:02:46.60 LGrRhUKn0
いつになったらズームレンズでプレシジョンズーム使えるようになるんだ？？？
あと動画連続撮影時間はせめて1時間。犬の散歩に持ち歩いて回しっぱなしにしたいんだが。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 03:14:11.41 9DRIYNYl0
>>802
C3
30分以上にすると結果的に値段が高くなるのでマイノリティな意見は通らない。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 05:12:34.68 8FI0jyO7I
zeissの24mmが衝撃的に安かったら、
衝撃的にnexに流れが来るだろうな。
俺は、あんまり望遠使わないから
キヤノンのシステム殆ど売っぱらって
もうnex中心でいいや。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 05:18:45.45 JLaZHpfdi
ファインダー内手ブレ補正が欲しい。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 05:52:00.07 YYw++Asg0
それ写真はブレちゃうんでは....
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:17:05.68 6X5qyHOJ0
>>798
ピンクがカワイイです。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:21:16.66 WKOdZcfei
>>806
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:39:59.71 8FI0jyO70
>>796
ディスタゴンのどれ使うとるんじゃ？
教えてつかぁさいや。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:46:47.30 jsoi+LJM0
>>807
42のおっさんだけどピンクだよ
黒以外の選択があればいつも赤系
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 09:22:56.07 WKOdZcfei
>>802
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 09:26:33.59 i5DG2Ug00
>>792
タムの望遠って、マウントアダプター必要ですよね？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 10:23:40.35 nsj/1FP30
Eマウントで社外品のれんずは今のところ一本もないはずなので、
社外品は何らかのアダプターは必要になるよねえ。
最近はE-アダプトール２のアダプターなんてえのもあるらしいよ。
おいらは、ニコンかキャノンかミノルタMDかペンタKかM42かのアダプトール２付けて、
あとはそれぞれとEのアダプターで接続。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 10:32:32.43 8D9CuV6p0
俺はヤシコン、FD、オリンパスペンFマウントだよ。レンズはあるから
近々Lマウントアダプタも買うつもり。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 10:56:00.85 hFwnGtbM0
お台場騒然、「韓流やめろ」コール フジ批判デモに子供,含め2500人カップルも★42
大成功をおさめる 次回 は ８月 ２１日
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 10:56:09.89 WKOdZcfei
>>809
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 11:05:30.97 hWm/VCb10
>>815
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ158 @全板共通
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
>>816
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド226【全板共通】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 11:17:43.75 ZU1WWhV+0
>>809
おっと、ゴメン。
ここでいうDistagonとは、αレンズの SAL24F20Zのこと。
AF速度も、まあまあ使える範囲だし。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:36:44.01 EHu561C00
そもそも、フルサイズ化って本当に可能なんだろうか？
Nikonの700だって、あんだけデカいものになってしまってるわけだから、
単にミラーレスというだけで
小型化出来るものなのか？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:46:16.88 QH5ZO+Z10
コンパクト化されてA55くらいの大きさです、みたいな。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:04:38.32 2pSGyExv0
>>819
撮像素子が大きいほどペンタプリズムが巨大化する
645Dをミラーレス化したら、元と比較して大幅に小さくなるだろうね
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:06:27.16 nsj/1FP30
フルでA55で薄くなればそれで十分な俺が通りますよ。
これでヤシコンとペンタをフルで使うって夢がかなうなあ。
キの付くカメラメーカーは最近あまり好きでは無くなったので。
あっと、お値段も手ごろにしてね。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:08:06.42 nsj/1FP30
645Dミラーレス、RZ、RBミラーレス、ハッセるミラーレス、ブロニカミラーレス、ローライミラーレス夢が膨らむね。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:09:55.55 2pSGyExv0
まぁライブビュー可能な撮像素子でないと使いにくいが
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:11:27.59 zBuFy2/t0
素子サイズは本体よりもレンズのサイズが大きくなるだろ、特に流石フルサイズと唸るような描写をする高性能レンズは。
NEXユーザーなら痛感してると思ってたんだが・・・
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:17:39.22 KXjWs3Oi0
フルサイズが極限まで小さく、軽くなるなら何でもいい
ニコンが小さめの単焦点レンズのドッキング出願中
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:20:03.05 To7Th0Q00
センサーの大型化は大賛成だけど発熱、電力、リフレッシュレートはちゃんとバランスが取れて真夏に常時LVは可能になってくるのかな。
半導体あちぃ～
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:34:16.59 2pSGyExv0
>>825
寧ろ、NEXは「レンズはあまり小さくなくても本体が小さければいい」
というユーザーが購入しているのかと思ったが
当然だが画質重視で
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:34:54.75 8D9CuV6p0
ピーキング機能が充実してMFで済むようになればLマウントやMマウントみたいな
コンパクトなレンズが作れるよね。コシナさん頑張って。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:36:26.71 YYw++Asg0
オールドレンズ届いたけどアダプタがまだ届かないから
手でレンズあてがって試し撮りしてたらうっかりセンサーに指紋べったりつけてもうた･･･
サービスセンターで拭いてもらうのにいくらかかるかな
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:38:28.34 8D9CuV6p0
サービスセンターに出す前に、指紋べったりつけるとどういう写りになるかの
サンプルを作って是非アップしてください。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:39:46.66 fHsfnA4t0
室内イベントで使うには現状の外付けフラッシュでは非力だから、
αのフラッシュを使えるようになってほしいな。
あと1200～1400万画素に比べて1600万画素センサーはテスト数値いいけど、
今度の2400万画素センサーでは高感度性能が落ちてるっぽい？
同時にダイナミックレンジとかも落ちてそうで気になる。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:43:40.19 2pSGyExv0
>>829
MFでもレンズは薄くならないと思う
16mmパンケーキの径が大きいのはMFリングの操作性とデザイン重視ではなかろうか
細くするのは簡単だと思う
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:48:14.01 YYw++Asg0
＞イメージセンサーの清掃に関しましては、製品が保証期間内であれば無償で対応いたします。
ほっ
>>831
ぶっちゃけ全くわからない。手脂もローパスフィルターも似たようなもんなのか?
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:54:25.05 PYdt5cXD0
>>812
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 14:42:56.26 OZIXqaq5i
>>822
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 14:57:38.63 OZIXqaq5i
>>834
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 15:01:18.71 rM+HY2550
>>819
そりゃそのままの大きさは無理だろう。
あくまで、Eマウントのフルサイズ化は物理的には可能、としか言ってない。
>>832
多少一画素あたりの高感度性能は落ちても、
高画素化すれば、全体のノイズはソフトウェアで処理しやすくなるからどうだろうね。
まぁ等倍閲覧で性能落ちることはあっても、同サイズに縮小時に落ちることはないんじゃないかな
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 15:24:32.25 82Vrc03ii
>>834
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 16:52:40.83 jsoi+LJM0
>>730
また5が下がってきたね、ここいらが底値かな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 17:08:17.55 49rdnJhm0
新型がでるからな、在庫の叩き売りが始まるな
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 17:12:27.40 1iX4mIWY0
この前買ったばかりだが、もう1台買うかな。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 17:24:03.81 VnakQsD00
いやいや、スペア用と鑑賞用と保存用の3台は買わなきゃな
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 17:53:03.39 ofgjTFI50
そこまでの価値あるか？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 17:54:55.40 jsoi+LJM0
C3に追加で5買おうかなあ
いやもちろんNEX-7、5N、α77のうちどれかは確実に買うのだけど
収集癖もあるしNEX-5かっこいいし
まあ買ってもほぼ観賞用になりそう
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 18:07:51.48 q+ZoIH5z0
お前ら語尾に「～な」付けすぎでキモい。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 18:09:19.22 f44oG6qr0
すまんかったな
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 18:10:06.99 8D9CuV6p0
ごめんな
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 18:13:50.22 HtJrkOlV0
反省するな
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 18:22:28.54 J6oOsb1B0
それな
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 18:30:29.83 3HIF6F/40
>>819
去年からフルのミラーレス使ってる。
そりゃNEXよりは大きいがフルの一眼レフと比べたら格段に小さいし
持ち歩きもそれほど苦にならないよ。