11/08/07 15:40:44.27 JAAcfu0z0
でぶP語録
・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 15:48:01.53 pG8XoIqqi
>>450
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
452: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 15:53:36.01 zq66prEJ0
>>448
ネクソ買う時点で敗北
マトモなレンズが一つもない
453: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 15:54:13.86 5M0dM2tAi
>>450
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
454: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 15:57:45.44 zq66prEJ0
>>448
マイクロフォーサーズなら
豊富なオプションがあるのにね
455: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 15:59:27.88 N64z8puP0
>>450
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
456: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 15:59:53.74 zq66prEJ0
>>436
悲惨な単焦点レンズしかないと
悲惨だね
457: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:01:33.58 N64z8puP0
>>450
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
458: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:02:32.49 zq66prEJ0
>>437
ネクソ買っても
ロクなレンズがないもんね
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:02:55.26 vCHuYL4w0
>>448
ありがとー
460: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:03:51.90 N64z8puP0
>>450
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
461: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:05:45.29 zq66prEJ0
>>434
ズームレンズすら
性能が低いよ
パンケーキが酷すぎるからマトモに見えるけど
462: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:05:54.58 N64z8puP0
>>459
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
463: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:07:51.52 zq66prEJ0
>>431
nexの出来が悪すぎた
全く売れないから
ネット工作を必死でやってるんだな
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:08:14.99 /xRk93JV0
395: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/06(土) 20:51:42.62 ID:JVIJUtg40
>>392
NEXのレンズで評価がよろしくないのはE16のみ、それも開放付近での4隅だけだぞ？
ズーム2本は標準以上の出来と評価されてて、当然写りは同レベルのレンズをつけた
MFTよりも上だ。
もしかしなくても、アンチの捏造に踊らされてるんじゃない？
465: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:10:13.67 zq66prEJ0
>>430
在庫抱えたくないからね
欠陥カメラの
466: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:10:18.18 kul/Vd7t0
>>437
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:11:12.87 qably4RY0
>>458
同意とか言ってほしい？
NEX -7よかレンズ出せは同意
468: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:12:33.75 zq66prEJ0
>>464
おいおい、ズームレンズも
悲惨な評価だろw
嘘つくなよ
469: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:12:34.10 kul/Vd7t0
厳正な事実
周辺の40本/mmのコントラスト 42%
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
周辺の30本/mmのコントラスト 1%
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
resolution 1410 LW/PH
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
resolution 913 LW/PH
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
470: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:14:36.54 zq66prEJ0
>>467
マトモなレンズがまったく無くて笑えるぐらいwww
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:14:39.89 kul/Vd7t0
>>467
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:17:02.41 cHUt9IHh0
アホあぼーんですっきり(＾◇＾)
473: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:17:48.28 zq66prEJ0
どっかのコピペで
ズームレンズの悲惨さがよくわかったよな
↓
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:20:08.86 JAAcfu0z0
しかしこの人はトリップなんか付けちゃって
自演してますってアピールでもしたいのだろうかw
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:20:49.63 Lteos07f0
データーが語る、３流クオリティレンズ。これは信者でも否定しようがないだろｗ
APS-Cなんだから、本来MTFは46本/mm 15本/mmで語るべきところを、30本と10本で
語ってこの有様。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 18:44:45 ID:AjMl5x4w0 [1/2]
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
いくらパンケーキでも、この画角とMTFは有り得ない
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
標準ズームでこのMTFは有り得ない
476: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:21:35.45 zq66prEJ0
>>472
するー出来てないぞ、アホ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:23:58.99 MLmBNg+C0
キチガイ警報発令中
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:24:23.44 Lteos07f0
>>474
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
479: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:24:53.92 zq66prEJ0
>>302
悩むことはないぞ
レンズを考えろ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:26:25.31 Lteos07f0
>>477
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
481: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:27:13.72 zq66prEJ0
>>328
悲惨なソニーゴキブリ
なすすべがない
482: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:29:16.74 zq66prEJ0
>>477
キ
チ
ガ
イ
は
ソニーゴキブリ
の
始
ま
り
483: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:31:49.77 zq66prEJ0
>>201
どちらもレンズが酷いから
使いものに
な
ら
ない
だ
ろ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:31:51.32 COby1LUyi
>>303
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
485: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:34:51.10 zq66prEJ0
>>193
在庫って
ネクソは欠陥カメラだから
す
べ
て
在
庫
だ
な
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:35:51.18 qably4RY0
>>474
＞自演してますってアピールでもしたいのだろうかw
ありえるぞ
テンプレの暴走
487: ◆tHwkIlYXTE
11/08/07 16:36:55.03 zq66prEJ0
>>192
欠陥品だから
タダでも
誰も
拾
わ
な
い
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:37:30.64 LAwYkLFR0
>>304
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:40:24.65 qLVFU+Si0
あぼ～んだらけ
これ手動でやってるんでしょ？
荒らしというより完全に精神障害だね
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:40:26.79 JAAcfu0z0
またストーカーも来たのかよ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:40:39.97 LAwYkLFR0
>>305
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:42:43.99 LAwYkLFR0
じゃ、またなwww
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:46:29.56 HHf2+ELP0
>>489
デブＰのこと、最初は幼稚な奴だなとしか思わなかったけど、今は俺もそう思ってる。
これ単に精神的に未熟だとかじゃなくやっぱり精神障害だよね？
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:55:00.15 JAAcfu0z0
α33/α55スレでこのスレのコピペ荒らしと同じIDで
荒らしていたのをバラされたから火病ったんだろw
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 16:58:52.73 26iU44lo0
すいとん出来ないの？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:02:27.31 ae2dKvGDi
>>495
無敵のiPhone www
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:05:29.67 ae2dKvGDi
>>495
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:07:46.90 ae2dKvGDi
>>494
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:12:40.43 dlfwXYPw0
>>495
ヒント
URLﾘﾝｸ(suiton.geo.jp)
キチガイソニーゴキブリの悪あがき
そもそも、コピペしたのはソニーゴキブリが水遁したから。
レベル2になったらコピペはやめるよwww
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:29:20.73 57vUz+Dxi
>>499
ハナクソみたいな理由だなw
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:31:17.72 JAAcfu0z0
お、水遁履歴ありなら即規制依頼できるな
iPhoneはともかく、固定回線に関しては荒らし報告すれば
ISPのブラックリスト入りは確定だろう
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:32:04.09 qLVFU+Si0
自分では楽しんでやって見せてるつもりかもしれないけど、
やってることは精神障害患者のソレ
平日、休日問わずに延々とコピペし続けて、その姿を想像すると気持ちが悪い
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:36:01.67 artic+nYP
間違いなく障害者だろｗ
20世紀特殊学級少年
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:36:04.59 CkM6LXeG0
たしかに。
ヒマなら構図でも練ればいいのに
カメラはすきなんだろ？
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:44:18.06 qably4RY0
Ｐでくるぞ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 17:52:19.36 NSomP2Zr0
持ってないんだとばかり思ってました。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 18:13:47.59 Z8E/kaC90
夏だな。今日はこれまた芳ばしいのが湧いてるな。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 18:16:06.77 SYSnSsW80
マウントアダプタで遊んでいるから、NEX-7が楽しみだ。
速攻で買うぞ。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 18:31:15.28 htgxLi6E0
>>503
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 18:44:33.42 DlgAvSXS0
生まれて初めてスカイダイビングしたので友達にカメラを渡して
撮ってもらったのに。
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 18:55:13.44 XTuplMZE0
吹いた
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 18:55:54.66 JOkMUYQb0
心霊写真かと・・・
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:01:05.91 T3X4N4oW0
>>512
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:02:15.32 FIINpdrt0
>>510
ドリフ的オチ(笑
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:22:39.82 T3X4N4oW0
>>500
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:23:03.53 qi8tHTRh0
>>508
買いなさい
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:24:00.75 YblJgbqG0
てｓ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:24:40.93 OxQbY/Gp0
C3ってSDカードも使えるんだな。
新型PSPもこの技術を搭載してくれ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:27:26.91 E6LLuP0zi
>>514
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:29:37.04 OxQbY/Gp0
POP調とかレトロ調とか電源切ると元に戻るのはやめてほしい。保持するようにして。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:31:00.82 hSULQLSh0
>>518
最近のα機もNEXもSDつかえる
速度的にはMSの方が早いらしいが・・・数ないしねえ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:37:11.94 IFltWm6w0
>>518
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:39:38.30 fEFjFEfj0
>>518
そこは独自カードだw
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 20:55:03.79 IFltWm6w0
>>521
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 21:00:18.38 IFltWm6w0
>>523
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:00:40.38 MUWZIR8P0
レンズが糞と言われるSony E 16mm f/2.8（31,500円）と
神レンズと呼ばれるOlympus M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake（49,875円）のMTFを比べると、、、
中心部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
2419 2694 2611 2504 2238
2297 2398 2457 2374 2179
周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
1829 2056 2236 2149 2010
1725 1883 1832 1756 1592
最周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
0913 1401 1773 1920 1729
1410 1674 1708 1599 1388
【上段：sony、下段：オリンパス】
絞り解放付近の最周辺以外ぼろ負けの神レンズ（）
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:05:33.19 Uns12n+yi
>>526
E16mmって何？
もしかしてsel16f28のこと？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:06:58.21 o95jswt20
>>403
へ？ MFにしておいて、シャッター押しながらオンにしたら、1秒程度でシャッターが切れるけど？
そんなかかるって、そっちのが何か変じゃない？
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:13:07.61 o95jswt20
>>425
NEX-5のダブルキットが、価格の口コミの通り、5（ポイント10）にしてもらえたけど？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:16:00.35 JAAcfu0z0
>>527
そうだよ
薄型広角レンズキット付属のパンケーキ
写りが悪いと言われているのは
アンチが絞り解放の周辺だけを大袈裟に
持ち出して印象操作した結果に過ぎない
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:19:10.03 o95jswt20
>>520
電源オフ時に何が戻って何が戻らないか、任意に指定できるようにするのがベストなんだよね。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:22:33.75 ivd8YU/i0
>>528
だから体感だよ体感
あ、撮りたい、とおもって電源入れるとエラく待たされる
実際は3－5秒ってところかな。
んで、MFにしてシャッター押しながら電源入れるとか
無意味な速度に意味なんかないが、1秒程度ってのは
魅力的だなとおもってやってみたけど、全然そんなことない
俺のNEX3だけ遅いのかね
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:22:51.84 qably4RY0
>>526
テンプはLW/PHしらないではじかいてんぞ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:24:17.48 qably4RY0
はじかきはテンプレだぞ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:25:43.31 ZX2cAfQw0
>>507
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:37:20.64 o95jswt20
>>532
それは遅いね。こっちのは5で、3は知らん。3は遅いのかな？
メディアが良くなくて認識が酷く遅いなんてことは？
あと、こっちのも、バッテリを入れ直した後は3秒くらい待たされるけど、変なバッテリを使ったりしてない？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:43:11.32 pQ92BpZC0
>>536
C3使いだが遅いという感じはしないな。
それよりもPOP調、ハイコントラスト白黒が電源切ると保持してくれないので合わせるのに時間かかりすぎだわ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:53:10.14 wjEnMP3k0
>>533
システム含めての評価として見れば何の問題もないな
まさかNEXのレンズをm4/3に付けるという
ジョークにまだすがりつているの？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 22:56:48.84 qably4RY0
>>538
テンプレ
はマジに解像するといってたぞ
はずかしいぞ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:00:09.96 /xRk93JV0
>>539
知らねーよ
テンプレとやらに言ってくれ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:02:01.27 ivd8YU/i0
>>533
マイクロは何も知らないで恥かいてるけどなｗ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:02:37.74 qably4RY0
>>540
だれだオメ？
コロってんじゃねえよテンプレ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:06:35.81 lwJo8TuR0
>>532
俺の３は1秒内起動だよ。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:09:24.35 JAAcfu0z0
ストーカーは以後スルーで
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:10:39.89 qably4RY0
コロコロすんじゃねえよ
根性ナシが
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:11:11.78 ivd8YU/i0
マイクロがうるさいな
オリンパスのカスレンズは話にならない低性能
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:12:29.30 ivd8YU/i0
>>543
一度背面液晶の交換でSSへ出してるけど、
特に起動時間関連はチェックも修理もサれなかったなぁ
ばらつきがあっても許容の範囲内ってことかね。
ケータイ動画でうｐってくれると助かるなぁ
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:12:49.47 ZX2cAfQw0
>>533
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:16:30.20 qably4RY0
>>548
うぜえな
16mmなんかいっぺん撮りゃわかるぞ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:23:19.10 57vUz+Dxi
>>532
起動に３秒は異常じゃね？
何年前のカメラだって話になるよ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:24:09.73 iHHUWqyN0
>>549
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
／￣ﾞ￣￣＼
／ >>548 ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:25:06.50 ivd8YU/i0
>>550
でもSSじゃ何もいわれなかったぜ
部品交換とかすると、起動も含めて一通りチェックされるし
チェック表もユーザに渡されるが、モーマンタイだったよ。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:25:14.39 lwJo8TuR0
>>547
時計と見比べても確認しにくいので
スイッチ入れる－画面表示の間
出来るだけ「早く」123456789と数えると
７くらいには表示される。1秒内だと思う。
ちなみに、メモリー内にデータがゴッソリ残ってるとか？
俺のは転送したらフォーマットが基本だから、大抵空状態に近い。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:30:23.91 57vUz+Dxi
>>552
メモリとバッテリーは何使ってる？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:40:58.44 ivd8YU/i0
>>554
メモリはWIFI バッテリは純正と中華 起動速度は変わらんね
メモリ抜いたら明らかに早くなったから、メモリのせいかなぁ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:41:42.60 ivd8YU/i0
wifi じゃなくてeyefi 訂正ていせい
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:47:02.53 2+nXwQNV0
>>555
「かなぁ」じゃなくて、どう考えてもそれでしょ。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 23:52:31.43 57vUz+Dxi
>>555
そうだね、メモリだね。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:01:40.23 TVoRg2hQ0
>>547
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:04:29.75 k5LZfDuY0
>>558
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:05:11.29 FWsPGSJL0
>>559
圧勝
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:13:40.30 TVoRg2hQ0
>>557
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:20:21.00 VVXD4a9z0
作例は例に過ぎないし、レビューサイトの評価なんかただのレビュアの主観に過ぎない
レンズ、画質の善し悪しなんて測定結果みりゃあらかたわかる
低画質MFTセンサー
URLﾘﾝｸ(dxomark.com)(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
低画質パナソニックレンズ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:31:25.70 x8MFuTZU0
やっぱAPS-CのNEXは、ダイナミックレンジも広いし暗いところにも強いな。
コンパクトだしOLDレンズは使えるし、4/3にしなくて良かった。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:38:34.55 DEewWSuC0
>>557-558
メモリで起動時間が左右されるってなぁ…
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:43:29.71 TEfUg5W50
>>565
当たり前だろ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:47:43.37 v+0w3+l70
>>565
試しにクラス10ぐらいのSDに入れ替えてみれば？
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:04:12.77 TVoRg2hQ0
>>561
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:09:02.69 DEewWSuC0
>>567
最速級のMS持ってるのでそのうち試すけど
>>566
あたりまえだと思えば、>>565なんて書かないよ。アホだな。
起動動作にメモリアクセスなんて不要だよ。
現に、メモリ無しで起動するし、何枚撮影できるかの表示も
起動後に時間かけて表示される。
起動処理に余計なメモリアクセスが入ってる証拠
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:13:16.10 7wcvKaPK0
>>555
違うカメラだけど、メモリーカードで起動速度変わる事はあるよ。
NEXの特有の起動速度遅くなる原因だと、レンズキャップ付けっぱなしだと起動が遅くなることがある。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:20:30.82 cUu7Hz0c0
起動時に記録媒体が正常動作するかどうかのチェックを行うのは当たり前の動作だと思うけど
遅いカードだったら起動が遅くなるってのは別に不思議でもないな
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:22:13.66 7wcvKaPK0
気になったんで試してみた。
メリーカードで起動速度変わってくるねー
NEX-5で
白芝＜黒芝（？）＜＜＜＜Eye-Fiって感じ。
それでも5秒も起動にかからんよ。
起動動画撮ってアップしてみては？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:30:46.94 DEewWSuC0
>>571
メモリカードなしでも起動するわけだけどｗ
no card が表示されるのは起動後な
>>572
いや、起動時にメモリへ余計なアクセスしてるわかったし、
かといって、eye-fi差しっぱなし運用が変わるわけでもないから、
もうどうでもいいんだ。
>>570
レンズキャップでは体感できる差は感じられなかったわー
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:35:35.78 WVkPt9PF0
撮ってすぐ画像を削除しようとしたときの削除できない時間とか
撮ってすぐ拡大しようとしてもなかなか拡大されない時間とか
良いSD使うとマシになるもんなの？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:36:13.25 7wcvKaPK0
>>573
あれだけ、騒いどいてどうでもいいって・・・・
ちょっとオーバーに表現しときましたゴメンナサイって言っとけばいいのに・・・
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:46:26.97 JNVX/FVP0
>>575
つか、「eye-fiの分の遅延」と分かったから、処置なしということで諦める、という話でしょ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 01:59:35.27 DEewWSuC0
>>575
オーバーでもないし、謝る必要もないよ
遅くなることは自明でも何でもないしね。
だいたい、謝るとして誰に何を？馬鹿っておもしれぇ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 02:11:43.74 7wcvKaPK0
>>576
言ってるほど、遅くならないよってこと伝えたかったんだけどね。
解決する気ないみたいだから、もういいんだけど・・・
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 02:28:46.89 /+0HTMmI0
>>578
こんな嫌なやつもうほっときなよ。
自分のパラダイムを変えられない人なんだから。
早くマクロ届かないかなあ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 02:53:10.03 2537IlcM0
1秒と3秒じゃ、毎回となると違うよね。一眼レフはほとんど瞬時だから、差が目立つし。
5秒とかいうのは、そうすると、570のキャップの件と重複、とかかな？
それはともかく、eye-fiみたいな変なのを刺さないでも済むように、高速無線通信を
標準内蔵させればいいと。ついでにGPSも・・・ そこまで行ったら、受信も・・・
となったら、当然、インターネット直結・・・
何ということはない、カメラにスマートフォンを仕込んでしまうだけのことかな？
既に発表されてる次のは、それはないらしいから、その次とか。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 03:33:52.18 qQplrTKQ0
フレクトゴン最高や！
キットレンズなんて最初からいらんかったんや！
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 04:09:26.13 jQwNwPWB0
俺もとうとうアダプターに手を出すかも知れんが
一眼レフ用は間延びして嫌や。
とは言ってもＭマウントレンズ持ってないしのうｗｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:32:52.25 eQ8pm/5I0
＞持ってない 死のうｗｗ
死ぬな、生きろ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:36:24.89 tzTqF87X0
>>567
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:43:04.37 tzTqF87X0
>>582
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 07:59:45.04 dQUtzAR4i
考えるな 感じるんだ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:00:15.29 tzTqF87X0
>>586
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:12:00.64 tzTqF87X0
>>586
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:28:11.41 tGUcnBbQ0
>>574
書込み速度が早くなれば、早くなるよ。
今使ってるメモリが最速だったらそれ以上変わらないけどね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 08:32:04.24 vzIeaZ6jO
>573
起動時にストレージのチェックを行うからメディアが遅けりゃ起動が遅くなるって話とメディア無しでも起動するって話は矛盾しないだろ。メディアが無けりゃそのまま起動するってだけだもの。
それともNoMediaが表示されるのが起動後だからメディア有無の確認も起動後だと言いたいのか？
ほんと馬鹿っておもしれえな。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:05:28.60 tzTqF87X0
>>590
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:34:16.86 tzTqF87X0
>>590
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:41:09.66 u2ZE0k020
猛暑でウジ外基地大暴れだが、
所詮は精々７日の命だろうな。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:53:39.60 w4P03J8n0
ダブルレンズキット買ったが、PEN Fレンズ使ってるばかりで全然Eマウントレンズ使ってねえや･･･
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:01:42.17 7fMo9Jo70
PEN Fレンズは可愛くていいね。LMマウントレンズと違って寄れるし。
標準以外高くて数が少ないのが難点だが。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:04:24.52 tzTqF87X0
>>595
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:08:06.07 tzTqF87X0
>>593
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:16:53.40 jQwNwPWB0
PEN Fレンズ使うと縦長画像が撮れるのか？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:24:59.00 bGQQmId90
え？
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 10:38:28.43 in2zO4KV0
やだその質問かわいい
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 11:42:29.96 CdlbfgXX0
>>598
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 11:47:59.16 wgK0ij8X0
>>563
>>564
惨めっぽいのが涌いてるスレなんだな
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:02:31.27 xJDWPIK30
レンズも一気に増えるし
ようやく７も出るし
今年の秋～冬が楽しみだね
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:14:53.47 CdlbfgXX0
>>603
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:39:27.42 OASAdiuk0
7のデザインが好き過ぎて、余計にフルサイズが欲しくなる。
あのデザインとサイズなら、次はそのままフルサイズ化を期待しちまうんだが、
そういうの俺だけ？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 12:42:10.10 CdlbfgXX0
>>603
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:04:04.27 CdlbfgXX0
>>605
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
608:名古屋トップカメラ三階、大阪駅前第一ビルマルシンカメラが大嫌い
11/08/08 13:05:43.72 Ako6HrgT0
>>220 >>220 >>220
>>220 >>220 >>220
ふざけるな！
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:08:05.21 jQwNwPWB0
>>605
現時点でもレンズねーのに更にフルサイズ用が出せると思うのかハゲー(^Д^)
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:09:44.30 jQwNwPWB0
何の為にマウント小口径化したと思ってるんだよハゲー(^Д^)
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:34:34.09 KZtVUxdo0
レンズ増えるとはいえ2400万画素の7で使えるのは24mmしかないよな
3と5はこれからが本番だ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:41:07.99 zhrr4kzhi
>>609
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:50:35.46 uRJZ+mgz0
>>611
つまり現行のEマウントレンズは少なくとも24メガでは使い物にならないことは認めたわけだな。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:53:39.05 N5viOB/70
NEXはマウントアダプターで広角レンズ付けた場合、色かぶりしますか?
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 13:58:09.62 KZtVUxdo0
>>613
俺がそう思ってるだけだよ
E16だって問題無いって奇特な人もいるし
E24がフルサイズにも対応できるのか知りたいところ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:07:48.19 It52/+Vn0
7Dとの画質底辺争いに負けるなよｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:26:46.90 xJDWPIK30
>>614
周辺の赤外カブリの件？
一眼レフ用のレンズなら大丈夫じゃないの
というかマウントアダプタ専用のスレで聞いた方がいいと思う
618:614
11/08/08 14:32:33.74 N5viOB/70
>>617
今、Bessaで使ってるコシナのレンズを使いたくてGXRと迷ってます…
GXRはその辺の対策がなされてるみたいなんですが、スペック的にはNEX7は魅力的デスね。
アダプタースレ覗いてきます
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:40:03.97 bh3OS/5Ti
>>611
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:42:05.27 LjDFfkmC0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
モンスタークレーマー、おるかーー
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:43:43.46 bh3OS/5Ti
>>618
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:45:48.45 xJDWPIK30
>GXRはその辺の対策がなされてる
そうなのか？詳細情報プリーズ。
IRカットフィルタに何か細工があるとか？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:46:30.54 bh3OS/5Ti
>>620
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:50:36.76 bh3OS/5Ti
>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 14:52:41.59 bh3OS/5Ti
>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:06:54.75 bh3OS/5Ti
>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:12:27.47 MXSloh1D0
>>623-626
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:15:07.90 TEfUg5W50
>>622
NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させたとの情報もあるな。
この辺は熾烈だなあ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:16:03.26 Kd9NzFdF0
>>518
しかもSDの方がスムースインときたもんだ！
ヒィーハァー！
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:30:20.66 s3tvKewxi
俺は今までミラーレス一眼何買うか迷っていたが、両方のスレ見ながら検討した結果、NEX5か7に決めました。
アダプタは本日注文済み。
お前らよろしく！
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:36:20.74 0V3RI4d10
>>630
マウントアダプタって何のマウント？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:43:36.34 s3tvKewxi
>>631
あんまり詳しくないんで分からないが、
爺さん持っていたコンタックスのレンズ三本を取り付けるアダプタだよ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 15:45:18.56 bh3OS/5Ti
>>630
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:06:14.99 9js18Z4i0
>>631
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:22:11.28 9js18Z4i0
>>632
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:30:36.43 9js18Z4i0
>>632
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:32:49.60 LuKNknBL0
>>609
レンズはライカの使うからソニーのは、一本も要らない。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:33:52.18 LuKNknBL0
>>610
ソニーの開発者が、フルサイズ化可能って言ってたじゃない。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:39:41.72 y+St8UfP0
>>603
レンズが増えるってことは金がかかるってことだよな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:46:54.39 HgqgJHA60
物理的には可能だし、開発段階くらいなら、α900のセンサーのっけてみるくらいのことはしてるんじゃない？
ただ製品化するにはレンズやらバッテリーやら熱やら処理速度やら価格やら大変だし、
市販するにはニッチ製品すぎてきついだろうけど
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:51:10.78 OA1CK/DA0
Sony CLM-V55を使ってみました
URLﾘﾝｸ(denjuku.gr.jp)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:54:53.09 9js18Z4i0
>>641
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:57:11.24 9js18Z4i0
>>637
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:57:53.38 KZtVUxdo0
フルサイズミラーレスは欲しいわ
ニコンがFX用の小さな単焦点レンズの特許を申請中
いつかはそういう時代がくるのかも
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 16:59:25.31 xJDWPIK30
>NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させた
それだと周辺光量低下にしか効果がないので
IRフィルタを湾曲させて画面周辺の赤外成分もしっかりカットできるようにするとか
そういうの実現できないかな
・・・ヘタすると望遠レンズの画面周辺で赤かぶりするかな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:07:59.31 9js18Z4i0
>>645
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:32:07.63 wgK0ij8X0
>>613
一発逆転のチャンスはあるさ
５Ｎ＋EVF＋10-20mmくらいの高画質広角ズームのセット発売！
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:41:02.75 N5viOB/70
>>622
単にデジタル的に補正できるみたいだね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:45:23.64 xJDWPIK30
可視光と赤外光の比率って一定じゃないんだし
ソフトでは気休め程度の補正しかできないような・・・
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:51:13.19 IrpCYnkN0
>高性能広角ズーム
小型化がネック
メチャ暗いレンズになるかも
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:52:27.53 GbMMytcu0
固定フォーカスでのパンフォーカスレンズとか？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:54:41.75 KZtVUxdo0
ロードマップにないレンズが出てくるわけないし
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 17:57:16.63 wgK0ij8X0
>>650
明るい高性能は大きくなるから画質よければゆるします
>>651
すごい！
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:36:34.90 04dPAqLV0
>>610
リアキャップがうまくはまるくらいで、ニコンFマウントと径がほとんど同じだから、フルサイズ化は可能でしょ。
後玉の直径の制限や、内面反射の防止の点では、径がもっと大きいほうが有利だろうとは思われるけど。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:37:23.91 aSmO+O8K0
シグマさんDP2くらいの性能、大きさのレンズ作ってくれないかな。
手ブレ補正はなくてもいいから
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:38:59.81 UCWaxxZKi
>>647
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:42:58.71 04dPAqLV0
>>521
つか、何も考えないで買ってSD刺して使っていて、よく見たらメモステも使えると書いてあるのに気がついた。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:44:38.12 04dPAqLV0
>>655
ボディー内手ぶれ補正は、あれば確かに便利なんだよね。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:45:32.41 RYPYTK9z0
>>641
ブラケットは純正の使うより、ハクバの大型Lブラケットに
雲台組合わせた方が剛性高くなるよ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 18:49:25.45 6Ynd2KRU0
ソニーのEマウントレンズは動画を考慮せざるをえないから、シグマが静止画
向けの安価で小型のレンズを作ってくれればいいんだけどな
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:18:08.69 GyP0WIuz0
>>655
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:27:08.04 eQ8pm/5I0
＞638
NEX-3/5にもEVF可能とか言っても田舎ったっけ。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:29:40.82 EEr8pizA0
>>660
16mmとか動画向けなの？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:30:33.56 GyP0WIuz0
>>660
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:45:46.36 GyP0WIuz0
>>662
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 19:49:59.87 GyP0WIuz0
>>663
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:14:18.54 n4CtqAxF0
>>664-666
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:15:58.01 GyP0WIuz0
>>663
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:21:43.88 O/7Vk4zm0
16-50大口径ズーム下さい。画質良ければ10万円でも買いますから。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:23:54.49 0tx5E3YH0
>>669
漠然と購入検討中なんだけど、ツァイスの16-80がつけられる
アタッチメントは出ていたりしないの？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:33:17.67 7fMo9Jo70
>>651
ホロゴン10mm様とか出してもいいかもね。俺は買わない(買えない)けどさ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:40:02.76 wgK0ij8X0
>>667
16mmレンズの中心ですが
ほかの細かいところがぼやけていて柵だけ解像してるのが不思議で、考えてみたんです。
解像でなくてモアレの仲間かもしれないとおもうのです
繰り返し模様と素子の周期があわさったラーメン模様と同じ現象です
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:52:21.12 /5bnvO780
>>667
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:54:56.14 /5bnvO780
>>670
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 20:56:45.51 zJXZ4ObC0
>>602
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:01:35.39 1VdFbQFR0
マイクロ ホーサーズ（笑）
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:06:26.14 wgK0ij8X0
>>675
なんですか。
赤いＪＴＢ看板下の屋上フェンスをみるとわかりますよ。灰色のフェンスです。
オリもパナも縦線がはっきり写っていますが16mmはあの柵より粗い縦線なのにボケ写っていません。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:13:13.31 /5bnvO780
>>676
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:15:08.30 iebdMADk0
>>657
もしかしたらNEXで撮影した動画がPSPやPS3で再生できたりして。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:16:29.60 1VdFbQFR0
>>679
もしかして再生出来ないと思ってないかい？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:18:28.43 iebdMADk0
>>680
うん。いままでSDカードだけだったら、メモリースティックにすればPSPで写真とか見れるって凄いかもと思いました。
PSPのメモリースティックはゲームで満杯だから、新しいMS買ってこよっと。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:20:54.01 /5bnvO780
>>679
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:22:02.63 RiYSD+ad0
>>638
だな、いつかはやって欲しい、楽しみだ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:23:35.05 RiYSD+ad0
>>681
問題はそこじゃあないだろうにｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:30:23.54 iebdMADk0
>>684
なんかわからなくなってきました。風呂入って寝ます。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:39:06.74 bGQQmId90
歯も磨けよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:42:35.34 fClYAAeG0
>>667
>>672
画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホだろｗ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:46:04.94 wgK0ij8X0
>>687
もう16mmは解像するとかは言わないのがいいですよ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:47:34.43 1VdFbQFR0
次に生まれる時は、もう少し賢くなって生まれてきてね
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:53:29.96 /5bnvO780
>>681
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 21:56:43.09 fClYAAeG0
>>688
駄目だ、コイツ何も分かってない
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:11:11.92 /5bnvO780
>>689
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:11:33.58 wgK0ij8X0
>>691
なんですか。
>>667、>>672、>>675、>>677、>>687、>>688、の流れ変じゃないですか。
同じIDはぼくだけです。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:20:50.96 N5viOB/70
つうかキチガイオリンパどうにかしてくれ。
定期的にID変わるからあぽーんし辛くてかなわん
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:24:45.50 3gtEHbUU0
>>691
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:27:06.33 3gtEHbUU0
>>694
水遁されない限りID変えないよ。
スレを崩壊させてるのはソニーゴキブリwww
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:31:56.53 fClYAAeG0
>>693
だから何？
俺は「画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホ」としか言ってないが
>>694
同じ内容の猿コピペはキーワードNGすればOK
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:40:14.44 rdSTDZdZ0
>>694
そうか？
俺はすっかりあぼんできてて毎日快適だけどな
あと荒らしてんのはオリンパスユーザーじゃなくて、互いのユーザー装って対立煽って争わせることしか
生きがいがないようなカワイソウなやつだから、どうにかしてくれと言われれば、どうにもならん。
そういうのはどこの板にもいるし、目障りだと感じるならあぼんすればいいだけで、すぐ慣れるよ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:51:49.57 /V58/iGd0
>>696
自覚が有るんだなw
ところで、前から何度か指摘しているが、
>M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
>画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
な事は無い。
俺はm4/3のレンズは17mmしか持っていないが、少なくともオリンパスとしては失敗作。
周辺の色収差が激しく、換算34mmと言う画角のわりに周辺の解像が良く無い。
もちろん、中心はそれなりに解像するが、周辺の収差を補正しきれていない安物レンズは
中心解像が良いのは常識なので、有る意味糞レンズの証拠でも有る。
まあ、それはEマウントの16mmも同じだが・・・
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:55:25.11 slK1rw4M0
>>698
基本的にチョンの分断工作っぽいわな
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:57:08.52 wgK0ij8X0
>>697
ぼくはアホかもしれませんが
16mmが解像していると言う人（あなたではない）がいたので、ぼくはその考えは違うと述べたのです。
解像度の比較が目的ではないですよ。
あなたが言うように画角も違いますし。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 22:58:56.79 1VdFbQFR0
サブチョン（笑）
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:17:28.51 wgK0ij8X0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この記事は淡々と例をあげて事実を述べているとおもいます。
でも記事のコピペを繰り返す人も16mmをへんに擁護する人もナンセンスです。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:20:02.74 fClYAAeG0
>>701
だから「お前ら」アホと書いたんだろうが
ＪＴＢ看板下の屋上フェンス云々とか言っている時点で
お前も>>667と同類
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:27:44.37 s+ZOMfe30
また阿呆な流れ作りましたね
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:28:45.94 uuNPprgC0
>>703
いい加減うざい
お前のアホっぽい書き込みが一番ナンセンスだわ
他所でやってくれ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:32:46.75 wgK0ij8X0
>>704
屋上フェンスが解像していないと言ったのは
16mmの中心は解像していると言っている>>667が間違いと伝える為ですよ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 23:57:18.99 3gtEHbUU0
>>698
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 00:05:24.72 mzh0B/vw0
NEX-5のファーム4はAFのCとSが変になるバグがない？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 00:36:28.57 RbevLV/x0
よく張られているデジカメWatchの作例だが
マイクロフォーサーズ2機種は暗所ノイズが本当に酷いな
ボケの作例を見るとよくわかるが
E-PL1はノイズリダクションが強すぎるのかブツブツ出てるし
GF1はカラーノイズが盛大に出ている
どっちもISO100の作例とはとても思えん
たとえレンズが良くてもここまでノイズが多いと
さすがに躊躇してしまうな
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 00:56:21.36 aqIYsoFf0
>>710
マイクロフォーサーズの話題はスレ違い
荒らしの書き込みにコメントするのも荒らしと同レベル
ロムってろ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 01:29:47.94 n8F35BV00
>>711
その余計な改行何？キモいわ。
それに同じミラーレスの機種であり、事実を言ったまでだと思う。
購入を考えてる人には比較してもらうのは大いに参考になる。
ロムるのはお前の方。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 01:55:54.50 rQKk/gSv0
他人のことは気にしない。
俺はNEX-7を待っててワクワクだよ。
300万画素EVFが楽しみ。
集めたアダプタで色んなレンズを使いまくるぞ。
マクロスウィターも安く買えたし、あとはNEX-7だけだよ。
あー楽しみ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 02:20:26.97 YtrEXK6e0
電飾バリバリですが、スタミナは大丈夫だろうか？
EVFに手ぶれ補正を付けて欲しい。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 03:14:34.47 yqqAVF880
7が出たらマウント遊びがはかどる！って人。
5で何が不満なんだ・・？
EVF？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:14:51.65 WV3NjNwp0
>>715
常に現状のカメラに不満を抱き新しいカメラを求める人は、メーカーの思うつぼにハマった良いお客さん。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:27:09.34 IU+YM5kz0
>>715
集中してフォーカシング出来るEVFはマニュアルフォーカスには嬉しいね。
あとシャッター速度、露出補正がモード切り替えなしにダイレクトに独立したダイヤルで操作出来ること。
オールドレンズの似合うカメラっぽいデザインなどなど…
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:28:41.40 1hafelQO0
>>ID:3gtEHbUU0
無意味なコピペレス連投はいい加減にしておけよ。
規制されるぞ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:30:54.48 R8Cv1SPn0
α77、nex5nは9月16日、nex7は11月って可能性ないかな。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:30:55.28 sWVs6Zi10
予告 ID:cFRtPf/Ei
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:37:12.13 kgLi73A+0
>>710
昨晩のコロ助は酷かった
白柵解像論はLW/PHにつぐ恥さらしだったようだ
テンプレアンチはＮＥＸ３とパンケーキをママに買ってもらったとか？
16mm解像論にしつこい
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:41:10.82 ITSnkEO+0
結局ストーカーだったのか
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:43:18.52 iKEwbrZG0
実態はカメラも買えない残念な人なので許してあげて
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:44:51.31 kgLi73A+0
テンプレＮＥＸ信者のコロ助があわれ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:46:25.36 3AUyIJJb0
>>716
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 08:47:11.26 kgLi73A+0
>>725
おまえもテンプレなのか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 09:05:09.40 CDOj+nqh0
なんかバッグ出たらしい
URLﾘﾝｸ(m.dc.watch.impress.co.jp)
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:07:05.47 KQK7XZH50
NEX向けにしちゃずいぶんでかいな
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:27:03.34 gQvVo+TR0
カメラバックとして色々考えたけど
結局、風呂敷に包んで普通のカバンに入れてるなぁ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:37:02.96 kajGKU2H0
>>729
普通のカバンに使えるカメラインナーだけも売ってるから
検討してみてもいいかのね
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 10:38:17.47 IU+YM5kz0
俺はほぼ四六時中肩からぶら下げてる。
どうしてもカメラが露出するのが憚られる場所でのみカバンに直接突っ込んでる。
カメラバックっておじいちゃんみたい
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 11:01:03.16 ZtMfxCwQ0
おじいちゃんディスってんの？
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 11:19:01.42 Kcwa59STO
軽いと衝撃で壊れにくいよ
NEX3を腰の高さからノーガードでコンクリに落下試験したけど大丈夫だったよ
手が滑ったんじゃないよ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 12:38:47.06 kajGKU2H0
次はレンズのテストお願いします
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 12:56:25.17 jfOlv2zc0
噂になってる３００万画素のＥＶＦって凄そうだな
α７７もＮＥＸ－７も両方ともほしい
お金ないけど
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:03:09.55 DwwbKRYO0
α55のEVFでレリーズ後のフリーズ時間があれほど長いんだから
これで300万画素になったら・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:16:02.42 fnmzr8rS0
何をどう考えたらEVFの画素数とフリーズ時間が関係すると思えるんだろうか？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:21:12.89 /APTDHIz0
>>709
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:23:14.37 c7x85mje0
7/77両方とも中級機だから
バッファは充分積んでるだろうけど
キヤノンの上級新製品並の書き込み速度ならスゴイかも
あっちは9連写画素数制限あったっけ？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:28:03.14 wR7a04pe0
>>735
＞お金ないけど
バイトしたら？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:29:02.42 /APTDHIz0
>>737
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 13:38:23.79 /APTDHIz0
>>736
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)