11/08/05 00:08:39.07 IWc7SkTc0
ソニー・APS-Cミラーレス“α”Eマウント NEX-C3 / NEX-5 / NEX-3 について語りましょう。
◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-C3D
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-5A
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
NEX-3A
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
単焦点レンズ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
コンバータレンズ SEL16F28専用
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
ズームレンズ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
プレスリリース
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
公式FAQ
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
取扱説明書
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
ソニースタイル
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
URLﾘﾝｸ(www1.jp.sonystyle.com)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:10:35.12 PTSA1IzE0
【SONY】 NEX-5/NEX-3 Part55【αEマウント】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
うわ、スレ番間違えた。本来は56ですね。すいません。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:20:23.91 DlapT64T0
前スレ997
手間も掛けないための言い訳だけしか考えようとしない。
こういう手合いがソニーを蝕むガン細胞。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:22:18.03 9jw7YkgV0
>>1
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:33:16.76 Jho24BdH0
>>3
開発でもない人間が、偉そうに内部事情を語りたがるような馬鹿だけが
「なぜか」という単純な疑問すら抱かずに、
自分の考えを正しいと思い込みたがる。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:48:37.24 DlapT64T0
>>5
手間も掛けないための言い訳だけは十人前。
こういう手合いがソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:54:14.11 KHsoXdHpO
最速AFとかいって連写3枚/秒のｲﾐﾌ仕様になるような補正なんていらなーい
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 01:07:51.97 0iKV3zfb0
DxO Mark Camera Ranking
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
総合ランキング(Overall Scores)においてはSONY NEX-5が
Leica M9を上回る29位にランクインし高い価格性能比を発揮した。
対するPanasonic Lumix DMC-GF1は05年発売のNikon D50等に
一歩及ばず102位に留まり悲願のTOP100入りを逃す結果となった。
個別の指標を見ていくと、まずポートレート写真の適性を示す
色深度(Color Depth)においては、NEX-5がCanonの現行中級モデル
EOS 60Dと同等のスコアを確保したものの55位に留まった。
一方GF1は04年発売のKonica Minolta DYNAX 7D(α-7 DIGITAL)を
超えるには至らなかったものの97位を記録しTOP100入りを果たした。
続いて風景写真において求められるダイナミック・レンジ
(Dynamic Range)においては、NEX-5がNikon D3,D700に並ぶ
12.2Evをマークし22位へのランク・インを果たした。
対するGF1は04年発売のNikon D70やコンパクトデジタルカメラ
Nikon P6000等に対し善戦したものの113位に留まる結果となった。
最後にスポーツ撮影において高速シャッターを切れる可能性を
示す低照度におけるISO感度(Low-Light ISO)の項目においては
NEX-5がNikon D300sを凌駕する32位にランク・イン。
一方GF1は04年発売のNikon D70等に対して苦戦したものの
96位を確保し、悲願のTOP100を果たした。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 03:46:43.22 bvYjIQIy0
E16mmF2.8用のテレコンがほしいです。
できれば、ズーム可能なら神です。
無理でしょうか・・・。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 04:56:05.09 nul86FsC0
俺もE16mmF2.8用のテレコンがほしい
できれば厚さ2センチ以内で。倍率は1.4倍くらいでいいです
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 05:10:36.11 noz6zVjo0
テレコン、ワイコン、フィッシュアイ。
街撮りスナップならそれだけで事足りそうだなｗ
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 05:50:45.17 nul86FsC0
そうなるとレンズを交換しなくていいので
センサーに埃がつく心配もしなくてよくなるし
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 06:34:15.69 TMptm82X0
>>1
乙！
スレタイにちゃんとC3入ったしドンマイだ
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 06:44:09.22 wpfThb3V0
>>3
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 06:49:39.57 wpfThb3V0
>>10
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 07:05:06.42 wpfThb3V0
>>11
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 07:08:07.71 wpfThb3V0
>>9
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 07:21:04.46 wpfThb3V0
>>7
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 07:47:35.22 u/rDwXMG0
>>12
C3には電源OFF時にホコリ取り機能が働くから大丈夫ですよ!
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 08:04:01.96 tpz22Frx0
2.8通し標準ズームがないと戦えません
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 08:06:00.71 13hvnqVFi
>>20
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 08:07:59.24 Jho24BdH0
>>6
「手間をかけないための言い訳」と信じて疑わない
そのオツムの幸せさだけは羨ましい
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 08:23:47.30 oaBYygT30
まあ実際設定項目がグレーアウトして
選べないだけというのは不親切だと思うよ
初心者向けに説明や選択肢を
極力減らしたいという意図なんだろうが
なぜ今その設定項目が無効なのか
（どうすれば有効かできるか）の
説明ぐらいはカメラ側でやって欲しい
だから前スレの>>975言ってること
自体は間違ってないと思う
ただ「凋落の原因」「ガン細胞」
「劣化コピー」などという煽り口調は
夏とはいえ自重した方がいいがな
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 08:46:55.42 13hvnqVFi
>>23
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:03:04.25 B52UnK0l0
中心部は絞り解放から負け
絞れば全域で負け
高感度画質も負け
勝っているのはいまだに
重要性の説明ができない
絞り解放の周辺画質だけ
で確定しちゃってるから
数字も読めない情弱ユーザーを
獲得するためには
同じネタでも繰り返しコピペして
必死にネガキャンしないとねw
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:12:28.12 13hvnqVFi
>>25
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:15:25.66 13hvnqVFi
>>615
熱暴走すると
撮影そのものができないよ。
ただの荷物。
なにに使うの？www
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:27:03.97 A79eMM0J0
>>23
俺も不親切だと思うよ。それもとてつもなく。
でも他メーカもそうなんだよね。
何らか理由があるとしか思えないくらいに。
たとえば、ここのマニアどもは「タッチパネル=ユーザフレンドリ」
と思っていたりするけど、実際はそうじゃなくてタッチパネル自体に
不慣れな人の方が圧倒的に多かったりする。
タッチパネル＝マニア向けってわけだ。
グレイアウトにも「マニアには分からない何か」があると
考えたほうが自然。なんせ、全メーカそうしてるんだから。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:31:26.38 2UfqOUDQ0
>>28
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:47:21.38 IJ6ATcUJ0
>>27
コピペするスレ間違えてるぞ
こっちはα33/55じゃなくて
NEXのスレだwww
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:49:08.65 2UfqOUDQ0
>>30
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:49:14.55 VQoq+ODX0
オートで何でも設定いじれたら、
初心者が訳も分からず色々いじった挙げ句、元に戻せなくなって、
「普通に撮りたいだけなのになんかおかしいんですがー」
ってなるじゃん。ホントの初心者は設定リセットすら出来ないんだから。
要するに適当にいじっても「取りあえずオートモードにすれば普通に撮れる状態にいつでもなりますよ」っていう事でしょ。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:52:23.37 2UfqOUDQ0
>>32
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:01:55.04 93u7sP2z0
>>20
18200くらいのサイズになっても戦えますか？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:07:33.99 v270P+/x0
いっそ18-270の超高倍率ズームだしてちょｗ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:19:02.74 ica//1/Y0
NEX-7
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording
3 million dot XGA OLED viewfinder
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body
タッチパネルが搭載されたのは素晴らしい！EVFとかいらねーけど。
さすがに3waytitlingは無理かなぁ。そこが気になる～
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:21:39.05 ifVwyue90
>>34
もちろん！500g上等だぜ。ちゃんとAF効く大口径ズーム欲しい
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:32:32.08 2UfqOUDQ0
>>36
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 11:03:25.19 kHVyXGhj0
>>36
ISO100スタート、タッチスクリーン、高速起動、フラッシュ内蔵…なんかもう全部入りだな
それなりの価格になりそうだけど、スペックだけで予約しそうだｗ
あと、NEX-5Nのスペックも出てるな
高感度性能やバッテリーはこちらが上っぽい
NEX-5N
16.1 MP Exmor sensor (Same us Sony NEX-C3)
ISO 100-25600
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 video recording
Shutter 1/4000
10 fps
Can take over 430 shots with one battery
Same AF speed as the GH2
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 11:29:27.93 bdjSFt6g0
C3や5Nも7もいいや
シャッキリ写せる広角ズーム希望
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 11:55:29.87 mFM8mUIM0
>>40
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:02:29.02 IlDt0hC+0
16-50mmF2.8
12mmF3.5
18mmF2
24mmF1.8
35mmF1.4
57mmF1.4
こんなレンズどこでもいいから作ってくれ！
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:03:46.72 mFM8mUIM0
>>42
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:05:45.66 gyvB2PaU0
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
NEX-7 Zeiss24mm ハンズオンレポート SR3
EVF:素晴らしい。IPhoneのレチナディスプレイみたいでドットが見えない。虹現象は見られずリフレッシュレートは非常に速い。
パンした時にまだ若干の遅延はあるが、大きく改善されている。
300万ドットでMFにはとても良い。
AF:24mmでのAFは非常に速い。M43rd'sと同じぐらい・・・いや、多分ちょっと遅いかな。
Zeissレンズ:驚いた事にリーフシャッターだ！
ソニーは品質を落とさず大型化しないようにする事に多くの時間と労力を費やしたと聞いた。
画質を見る事はできなかったが典型的なZeissクォリティ。美しい色で情報量が多く自然なコントラストだ。
X100と比べて：AF音が非常に静か。OVFとNEX-7のEVFではまだOVFの方が良いが、とても見応えがある。
液晶：ティルト液晶。
コンセプト：レンジファインダー進化形
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:09:39.80 y/qCwQHN0
リーフシャッターって何？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:11:42.75 mFM8mUIM0
>>44
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:14:48.05 mFM8mUIM0
>>45
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:24:43.61 dCsgFjsV0
ミラーショックなしでマクロとかうらやましすぎる
α200～550ユーザーより
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:25:40.79 Kry5lMvs0
>>42
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)
写りを気にしなきゃこれで？
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:27:36.56 mFM8mUIM0
>>49
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:31:33.32 gyvB2PaU0
>>45
レンズシャッター。ボディにもシャッターはついてるけど、Zeiss付けた時はレンズの方のシャッターが動くという事でしょう。
特徴としてシャッターショックが少ない。シャッター音が静か。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:33:51.13 mFM8mUIM0
>>51
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:36:42.61 mFM8mUIM0
>>51
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:43:09.22 hSf6yq1P0
嘘臭すぎて信じられん＞レンズシャッター
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:51:34.70 IlDt0hC+0
ストロボ全速同調とかもあるのか。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 12:53:19.40 dmh+sJqQ0
>>54
絞り羽根２枚なら実現できなくもないと思うよ。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:03:25.12 dp6mOTXp0
>>28
iPhone、iPadやAndroidなどのスマートフォンユーザーは、
タッチパネルに慣れすぎていると思うが。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:04:08.81 ZHthRB5t0
ボケが四角形になるの？
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:04:14.77 afjit65F0
>>56
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:09:44.31 afjit65F0
>>58
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:16:19.98 hSf6yq1P0
>>57
スマートフォンって全携帯ユーザの1割もいないんだよ。坊や
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:19:15.90 afjit65F0
>>61
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:24:28.20 Kry5lMvs0
スマホで撮る人間が、こんな大きさ使わない。
買うとしたら、スマホの画質に絶望した時
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:45:14.58 YAIjYON80
カメラにはタッチパネル要らんなあ。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:55:01.88 w5D9NdRQ0
無くてもいいけどあれば便利ではある
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 13:57:48.03 Tipa4WvOi
あー、買う。もう買う。
デザイン見ただけで買うつもりだったけどね。
NEX-7買う為に60Dもさっそく売った。
ずっと欲しかったレンジファインダータイプがやっと手に入る。
後はツァイスのキットが16万くらいだったら最高。
ただ一つ不満が、
2400万画素もいらね。αってMrawとかないんよなぁ。
正直言ってファイルサイズがデカすぎると使いづらい。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:03:27.17 ZHthRB5t0
フルサイズでもないのに24Mとか
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:04:41.26 ZHthRB5t0
5&3のでも多すぎると思ってるのに
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:05:34.63 hSf6yq1P0
>2400万画素もいらね。αってMrawとかないんよなぁ
α900にはない機能だったけど、NEX7では載せてくる…わけねぇよなぁ
そういう期待には絶対に答えないのがソニー様だし
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:13:20.80 Tipa4WvOi
60Dの1800万画素でもMrawで撮ってばかりだったのにな。
俺には2400万画素にした弊害が心配だな。CanonのAPS-Cの1800画素でもういろいろとギリギリって感じだったし、Nikonの1600画素も立体感が浅い感じに見えた。
何か技術的ブラッシュアップがあってのAPS-C2400画素と思いたい。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:15:31.13 hSf6yq1P0
APSC24Mならローパスなくせるんじゃね？
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:24:13.88 vDqgbxp50
まぁ高解像度化はそれはそれでエンジン的にはノイズ処理しやすくなるから、高感度方面振りなんかな
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:30:15.91 bdjSFt6g0
>>66
デザインいいですか。
大きくてまな板。
EVF外のがNEXらしくていいと。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:33:49.40 a9APfPzFi
>>69
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:47:08.57 ZHthRB5t0
7はオールインワンなコンセプトなんだろうから
従来のNEXらしさを求める向きは5Nをどうぞってことでしょ。
EVF興味ない3餅としては動画が本当にフルマニュアルで60コマ/秒ならグッと来るが。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:49:30.36 YAIjYON80
>>73
パナソニックのGみたいなデザインだと、光学ファインダーの一眼レフ使う。
外付けは邪魔。
RFっぽいデザインで良かったと思うよ。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 14:55:03.68 w5D9NdRQ0
NEX-7、電子水準器が付いてると良いなー
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 15:06:21.95 bdjSFt6g0
正面がパナのL1思い出します。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 15:15:58.00 ifVwyue90
やべ、絶対買う！
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 15:17:19.49 Tipa4WvOi
>>76
禿同
ずいぶんGH2とG2に気持ちが揺らいできたけど一眼レフタイプの形なら光学ファインダー機がいいからkissが最良だと思いとどまった。あくまで写真主体の場合はね。
NEX-7の噂を信じて待ってよかったよ。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 15:48:41.38 Hq7UBdof0
NEX-7、タッチスクリーンかよ！
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 15:51:42.73 uvs6WE7F0
>>80
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 16:44:11.66 vNk8eTd60
α77があるのだし、NEX7は1600万画素でいいと思うけどなあ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 16:55:59.94 CJocff0w0
C3でかなり楽しいマイフォトスタイルは7にも搭載されるかな
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 17:15:12.65 7ELMJvof0
>>84
中級機には、そぐわない機能だけど、楽しいのでのっけて欲しいよね。
あれ地味に素敵な機能。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 17:48:10.34 kMHOyrUk0
質問なんですけど、
NEX-5→NEX-c3→NEX-7の順に最新機種ということでよろしいのでしょうか？
初心者で今度購入を考えているのですが、今後買うとしたらNEX-7でしょうか？
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 18:03:03.62 gyvB2PaU0
>>86
8/24に発表されると噂なのはNEX-5NとNEX-7。（あくまで噂）
NEX-7高いよ？高くて良いならNEX-7で良いでしょうけど。
初心者なら現行のNEX-5ダブルレンズキットが安くておすすめ。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 18:41:19.65 bvYjIQIy0
個人的には５Nが正統進化の希ガス
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:02:40.03 P6ZrO9Rp0
いつになったら明るい手ぶれ補正つきレンズでるんだよ！
ポートレートはちょっと望遠レンズすぎる...
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:22:59.10 xpYZ3OF40
NEX-7＋ツァイス24mmのキットいくらと予想する？
俺はキットだし、16万を願ってる。
本体9万、レンズ7万くらいで。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:28:41.65 DqvbejkK0
ツァイス24mmは衝撃的な低価格で出してくると予想。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:38:54.19 d4QFfn1H0
55-210mmの$299が安くて素敵なんだけど
望遠って使ったことないから、使い勝手どうなんだろ
昼間とか、ナゴヤドームくらいの明るさで使用する場合でも、一脚かもしくは三脚は必要？
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:40:40.79 KHsoXdHpO
24付くキット初耳
そんな値段跳ね上がるキットなんか用意されるか？
ストア直販だけなら高いレンズ付くキットは過去あったけど
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:41:36.04 Kry5lMvs0
>>92
OSS付いてるからイラネ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:43:09.62 KHsoXdHpO
キットとゆうか過去にあったのはセットか
単に別売り価格足した値段でソニーポイントが多めのメリット程度
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:47:52.58 xpYZ3OF40
リーク画像に24mmついてるから多分あると勝手に思ってる。
あーいう画像ってキットレンズとの組み合わせなことが多いしね。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:49:28.41 d4QFfn1H0
>>94
了解、回答ありがとうございます
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:50:00.51 w5D9NdRQ0
24mmって手ぶれ補正無し？
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 19:51:56.43 Kry5lMvs0
35mm以下にはOSS付かない
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 20:13:45.75 4L7z778W0
>>93
α77のキットレンズだって単体で買えば高いぜ？
まぁあっちは中級機だからってのもあるけど。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 20:22:20.66 3a7tOGPe0
カメだけど>>51ありがとう
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 20:22:26.43 GRWGUeQ+0
Ｚｅｉｓｓは999$だっけか
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 20:27:18.09 KzTwoEuW0
>>22
依然として、一番肝心の「理があるか否か」からは目を背け続ける。
こういう手合いが、ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 20:30:31.02 Jho24BdH0
>>103
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 20:49:13.34 TlF4q4ph0
α700は台数限定でツァイス1680Zキットあったけど
普通のキットほどの割引もなく26万くらいしてたし
発売後すぐの値落ちしてない時期だけ売ってたから安く買えることはなかった
同じ売り方なら期待しすぎないほうがいいと思う
24Zキットがあるとしても
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:16:04.16 KzTwoEuW0
>>104
依然として、一番肝心の「理があるか否か」からは目を背け続ける。
実質的な中味はガランドウのくせに、中味があるような気になっているこういう手合いが、
ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:23:20.97 KHsoXdHpO
などと中身の無いレスを供述し続けており
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:24:35.99 Jho24BdH0
>>106
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:33:33.02 KzTwoEuW0
>>107-108
手を抜いて何も改めないための口答えだけは一人前。
こういう手合いが、ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:42:21.93 7MWPH5YK0
>>87
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:47:40.83 uwNZRSBH0
喧嘩すんなよ。
クソデブの嵐とおまえらの鍔迫り合いで
すげえ混沌としてるじゃねえか。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:50:09.97 PbFgCQ940
NEX7のレンズキットはZeiss24mmのみにすべき
1855のキットなんか出したらレビューでボロクソだぞ
本来はロードマップにある高性能標準ズームを同時に出すべきなんだが
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:55:33.03 Jho24BdH0
>>109
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:56:17.26 Jho24BdH0
>>112
サイズや価格も性能だと分からない馬鹿どもには
叩かせておけばいいんじゃないかね。アホくせぇ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:58:23.26 82ZiGRw50
NEX-7は発表時期が早いよ。
あせって今本格的なミラーレス機出しても、今レフレックス使ってる人は
こんなレンズ状況じゃ飛び込んでこないよ。
3や5と違ってこれがまだ売れる時代じゃない。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:01:51.22 Jho24BdH0
>>115
単発様の高邁な意見が正しければ
NEXはαのシェアを4倍にも5倍にもすることはなかったし
マイクロほにゃららどもは、いまでも安泰だったわけだが、
まぁ現実はまったくの逆なわけだ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:18:37.05 PbFgCQ940
そうだ！以前E-PL1のWレンズキットに4/3の望遠レンズを入れたみたいに、アダプタ
を同包して16-50mm F2.8 SSMをキットレンズにすればいいじゃないか
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:35:57.09 S7KCtqX20
>>109
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:43:36.01 pLNQPqLJ0
>>115
確かに。
マウントアダプター目的の人らは、値崩れするまで買わないんで、商売的には辛い。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:47:16.69 aVwwyS7f0
今北
ツァイス24mmってコシナツァイスなの？
コシナ製Ｍマウント25mmは凄い良かった
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:01:52.11 91vj8Imw0
>>116
シェアとかいえるようなご大層なレベルか？
元が酷すぎただけだから、少しくらいのことで舞い上がっていないで、直すべきところをちゃんと直せ。
といっても、中味はガランドウのガン細胞に何をいっても無駄かな？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:03:51.36 hnSVBxBv0
>>118
ほれ
E16とPlympus17mmf2.8との比較
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
周辺部の解像度はどのF値でもE16のほうが上
Oly17は絞るごとになぜか色収差がひどくなる
いかにdc watchの印象批評がいい加減か
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:05:06.16 SOPBJFTy0
プリンパスわろた
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:06:33.58 hnSVBxBv0
Plympusって書いちまったw
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:08:06.05 8YnBSsOF0
>>121
負け犬の愚痴か。惨めだな
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:16:01.54 YFtFJAP30
>>125
君の根性はどこまで腐っているのかね？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:24:03.71 iYLq0ccv0
三脚スレの”先生”と同じ口調のがいるな。
IDコロコロ変えるところも似ている
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:29:36.61 wa7GXpb50
resolution 1410 LW/PH
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
resolution 913 LW/PH
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:34:40.36 wa7GXpb50
周辺の40本/mmのコントラスト 42%
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
周辺の30本/mmのコントラスト 0%
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:35:15.82 3Zd5QSfn0
>>127
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:37:24.68 3Zd5QSfn0
>>124
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:38:43.28 Yojw6pxf0
>>115
NEX-5とかは、コンデジ上がりのビギナーだけでなく
多くの一眼レフユーザーがこぞって買ったと思うが。
今度は中古ショップで5や3が溢れかえるかもしれん。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 23:41:01.62 3Zd5QSfn0
>>132
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:05:09.87 hnSVBxBv0
>>128
F4以上の比較も出せよ、バカ
勝ってるとこだけ数字掲げないで
extreme部分の解像度
oly17mm （左からF2.8 4 5.6 8）
1410 1674 1708 1599
E16（同上）
913 1401 1773 1920
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:07:57.29 nkqEUVF/0
>>132
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:08:10.15 dKdXE7oc0
>NEXはαのシェアを4倍にも5倍にもすることはなかったし
平均的には日本国内で３倍くらいじゃね
>マイクロほにゃららどもは、いまでも安泰だったわけだが
今年の平均でも国内シェア２０％強だし、安泰と言えるんじゃないの
苦しいのは一眼レフのエントリー機種でしょ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:13:28.41 nkqEUVF/0
>>134
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:19:47.74 nkqEUVF/0
>>136
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:24:25.10 nkqEUVF/0
>>136
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:25:41.58 MgRkv1Y30
テンプレのばかなんか16mmの中心は解像いいからマイクロフォーサーズにつけれればオリとかのレンズより解像するとかいって恥かいたんだぜ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:26:39.49 MgRkv1Y30
LW/PHしらないでいってんだぜ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:36:07.65 A2RM/JUF0
だから、このスレではテンプレって言っても通用しないんだからさ
ローカル用語もってくるなよ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:38:39.92 e72X9oXb0
２ちゃんにきて「テンプレ」が通用しないってさすがに半年ROMれだろ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:44:29.58 MgRkv1Y30
>>142
テンプレ ちんこ帯 でググレ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:45:54.08 BzV2KrrG0
>>132
同じ印象を持ってる。
俺の周囲でも、一眼レフユーザーがNEXを買ってるな。
ミラーレス機は、一眼レフユーザーのほとんどが持ってるよ。
m4/3のユーザーもいるが、画質重視だとNEXを選ぶ傾向が強い。
NEX-7のリーク情報には、NEX持ちの多くが喜んでる。
本格派EVFの搭載らしいから使ってみたいって。
安くなるまで待つ人もいるけど、最初に使いたい人、見せびらかしたい人は発売日に買うよ。
見せびらかされて数日後に買う人までいるし。
新しいカテゴリだから、カメラ好きに売れるんじゃないかな。
3や5と違って、デザインもカメラ好き男性を狙ってるしな。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:45:58.76 JVIJUtg40
ホントに通用してないなｗ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 00:54:04.15 A2RM/JUF0
>>144
だから、お前らが住んでる隔離スレの争いを本スレに持ってくるなと言ってるんだよ
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 01:02:12.09 fC2TXTHt0
NEX7凄まじいスペックだな
これ13万くらいするだろ普通
このボディで出すとはむちゃするなー
フラグシップ機に据えたいのかね
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 01:15:32.81 fayJldh50
>>148
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 03:48:00.25 AWvx0xMB0
交換レンズも満足に無いのに高級機出すなってのは確かにその通り。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 04:41:03.49 jrJbJbK60
いっそAマウントでハーフミラー入りのミラーレス作るか
さらなる新規格でフルサイズミラーレス出してくれよ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 04:41:54.34 jrJbJbK60
ハーフミラー入りのミラーレスっておれは何をいっているんだ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:03:26.90 pTx7DKfc0
C3＋ツァイス24mmを考えてたんだけど、ツァイスでかいみたいだな。。
パナの20mmとパナライカ25mmみたいなのだしてくれ。。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:39:40.52 WppGy6A30
>>153
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:47:13.80 AWvx0xMB0
さて先日購入の互換電池(スペックは純正と同)を使い切って充電中である。７時～
何時間かかるかな？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:50:56.65 AWvx0xMB0
ちなみに中国モンは数値より貧弱だそうで容量大きいの買った方が良いようだな。
どっちにしても自己責任だが俺のはサイズが違うとか接触不良はなくて良かったよ。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:51:56.42 vGDVGQZS0
ソニーはこうもレンズ軽視なのかと唖然とするね
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:52:49.55 BeEGCOCf0
>>69
C-Rawがあるじゃないか
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:54:23.85 AWvx0xMB0
NEX-7が格好いいと言う者が居るが俺もカメオタだがその感覚はよく分からんね。
GXRださい
X100微妙
というのが俺の感覚である。
NEXは5で完成されている。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 07:57:25.50 AWvx0xMB0
交換レンズやら性能やら考えるとα55の方が絶対良かったが俺は小っさいのが欲しかったから
NEXにしたんだ。
それにα55はちとチープ過ぎる。α77に期待だ。
とは言うものの「はじめてレンズ」が似合うのはα55だろうが。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 08:16:34.49 Rr1gEpic0
>>154
ザーラザーラｗｗｗ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 08:43:29.76 KXvp2fl/0
>>159
だれかお前の好み聞いてたか？
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:19:59.38 uBd/Ih0b0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これ、シルバーだけなの？
俺のブラックNEX-5だから、色が全く合わない！
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:25:35.75 6QCfefh40
>>163
いや、他のレンズもシルバー一色だし。
黒ボディにシルバーのレンズ、かっこいいよ。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:26:40.43 1r+Gn/p90
>>164
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:28:19.26 H6YkYt6q0
>>148
なんかソニーって価格では絶対に間違えないんだって
絶対に値段なりのものしか出さないとか何とか
だから、今回はその「値段のスタンダードそのもの」を崩しにきてるとかじゃないかな
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:30:41.62 1r+Gn/p90
>>162
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:38:56.18 6QCfefh40
>>166
おい、PS3で死にかけたのはどこの会社だ。
ブラビア、グレードと値段がgdgdだぞ。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:41:21.16 uBd/Ih0b0
>>164
ありがとう・・・
NEX-5のブラックが今日届くもので・・・ちょっと凹んでたよ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:51:38.87 BwkjwheR0
出荷は9/16
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:54:13.44 AWvx0xMB0
互換電池充電まもなく３時間経過。やはり純正と同じ位かかるか。同仕様だけに。
同じ充電器使って短時間で充電終わったら容量が少ないって事だもんなあ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 09:56:03.74 1r+Gn/p90
>>168
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:05:20.84 1r+Gn/p90
>>171
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:12:29.59 AWvx0xMB0
掲示板で互換電池が２時間で充電できたなんて話を読んだ事があってな・・・
おま、それ不良品やろｗｗ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:13:18.68 vLNV6SSM0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 \49,875円（税込）→ 35mm判で34mm相当の準広角ﾚﾝｽﾞ
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH. \52,500円（税込）→ 35mm判で40mm相当の標準ﾚﾝｽﾞ
E 16mm F2.8 \31,500（税込）→ 35mm判で24mm相当の超広角レンズ
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^＾＾＾＾＾＾
焦点距離、価格帯とも全く合致しないレンズを同じ土俵で比べることは大間違いである。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:17:39.15 57qL8FPC0
>>169
キットレンズも同じ色だよ。
黒の方がバランス的に良さそうだけど、シルバーも悪くないよー
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:18:06.89 SyDu9eBh0
>>175
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:18:18.75 AWvx0xMB0
人の評価はどうでもええ。俺は16mm気に入ってるんで問題無い。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:19:51.56 AWvx0xMB0
今NEX-5ダブルレンズっていくら位なん？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:25:57.25 AWvx0xMB0
あっ、充電ランプ消えた(ﾟ∀ﾟ;)
早いぞ。３時間半やぞ。
アヒャヒャ(ﾟ∀ﾟ;三;ﾟ∀ﾟ)
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:34:19.91 SyDu9eBh0
>>176
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:41:08.86 UiIsXAkQ0
さて、あと何回充電できるのかねえ。
三回？四回？五回も使えれば元がとれるのかなあ？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:47:12.34 BeEGCOCf0
>>179
それくらい価格.com見ろよ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:58:27.66 H6YkYt6q0
>>168
わたしもよく知らないけど、なんかソニーのカメラは絶対に価格を間違えない
絶対ニダ
って定期的に書く人が現れるんですよね
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:06:09.79 27FUbWCh0
>>166
っつーかNEX7のどこがそんなにすごいんだ？
センサはただの使い回し。時代時代にあって量産されるものを
ただくっつけるだけ。ミラーレスの分際で10万もする価格の高さを
肯定する理由にならんよ。
ホットシューもタッチパネルもストロボも3、4万くらいで買えるGF3にもついとる
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:06:39.57 BZ2pc1Jb0
>>184
NEX7、α77と同じで12万くらいじゃね？
中級機っぽいし。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:13:56.31 +mzmt32d0
>>179
48635 埼玉 アーチ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:16:01.80 57qL8FPC0
>>185
センサーもEVFも新開発だよん
GF3にホットシューも無いよー
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:16:15.25 +mzmt32d0
>>178
そうです 人の評価は相対的なもの。
あの人が大島優子がいいと言ってるが、おれは前田敦子がいいと思うのと一緒。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:17:47.29 hL+6Z/M00
このスレを見るとNEX-5を勧めている人が多いのですが、NEX-c3はどこがいけないのでしょうか？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:20:49.93 +mzmt32d0
>>190
安いからじゃないっすか?
性能的にはC3のほうが上ですよ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:20:56.35 CYQ2/YxJ0
NEX-5は投げ売りでバカ安だからじゃね？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:22:15.60 +mzmt32d0
>>190
もしくは在庫整理担当のSONYゲートキーパーが潜り込んでいるかもしれません。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:24:15.40 gdeFzOuXO
僕はAKG48の小田川七穂さんが好きです。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:24:26.35 27FUbWCh0
>>188
センサーは流用品で、他メーカにすら供給される汎用品
EVFはただのお買い物。他メーカでも採用される汎用品
GF3はホットシュー廃したね。
ま、なんにせよNEX7はそれほど凄いものでもなんでもないよ。
10万はクソ高い。実売9万。1ヶ月で8万。半年で6万ってところか。
問題はいつ買うか、だよなぁ。タッチAFは超絶便利なんだが
ただ液晶の可動範囲がなぁ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:27:54.86 hdkKc72W0
>>185
これ、どこをNG
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:30:21.07 f4+tTBHE0
1855はモデルチェンジしないの？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:33:22.99 H6YkYt6q0
>>196
IDが手っ取り早いでしょうね
なんかNEXのISO100が使い物にならないって書いた人と同じ臭いがしますし
発売前のセンサの型番までわかってるなんてすごいですね(´▽｀)
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:33:23.24 a1qrXOFp0
>>197
1855はキットとしては高性能。お墨付き貰ったから当分替えないだろ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:35:50.69 fJk6+64Q0
nex5はもはやスペック負けしてるが
深い握りやすいグリップと剛性のあるボディはc3よりまさってる
なりより底値に近いだろうし、買って後悔はせんだろうな
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:35:53.54 57qL8FPC0
>>190
C3が悪いんじゃなくて、NEX-5の値下がりが大きいからじゃないかなー
初めてレンズ交換式買うなら、C3が楽しいと思うよ。
マイフォトスタイルって機能がなかなか良い。
-5が-C3より優れているのは
リモコン対応 マグ合金ボディ 握りやすいグリップ
ぐらいじゃないかなー
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:39:54.46 f4+tTBHE0
>>199
性能としてはいいのかもしれんが、もうちょい小さくして欲しい
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:40:01.24 27FUbWCh0
>>198
ソニーのセンサは、A700以降全部他メーカに供給されているよ。
すでにA77と共用だしね＞NEX7センサー
というわけで、特別凄い高価な商品ってわけじゃない。
NEX7の10万円って価格を肯定する材料なんかどこにもないよ。
ただ、「今のところそれしかない」からこその10万円なんだろう
ってのはわかるけど。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:45:33.27 1cTZE0JX0
>>198
情弱はソニーの業務用製品のページからデバイス関係へ飛べ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:46:58.15 3xGuX89H0
>>180
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:49:24.21 3xGuX89H0
>>204
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:59:25.49 coW0NssM0
10万ってソースは？別に高いとは思わないけど。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:00:28.03 BZ2pc1Jb0
>>203
それ言い出すと、全ての商品同じ値段で良いだろって事じゃね？
中級機も入門機も。
コストダウンだのは後からで良いわー
自分は、EVF内蔵で贅沢なカメラがほしい。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:03:20.82 H6YkYt6q0
今回は新規開発じゃないんですね
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:12:25.27 fC2TXTHt0
>>186
LVF300万画素
2000万
新センサー
通常のセットで軽く15万円くらいはしてもおかしくないな
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:20:05.89 oZeuAI2n0
>>210
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:29:34.28 57qL8FPC0
>>210
レフレス構造なので、どこまで安くなるか期待だねー。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:41:12.39 oZeuAI2n0
>>209
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:43:18.06 oZeuAI2n0
>>212
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:45:30.87 oZeuAI2n0
>>186
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:49:47.16 BeEGCOCf0
NEX5D 49800円
NEXC3D 51800円激安店
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:54:58.22 oZeuAI2n0
>>216
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 12:56:44.89 Nl8lWTim0
>>208
>事じゃね？
なにいってんだ？このバカ。
NEX3/5もアリきたりセンサーの使い回しに
ボインも使い回し、液晶も使い回し、シャッターも使い回し
何もかも使い回しで安く上げた。
気軽軽量小型がウリなんだから、当然のことだね。
NEX7も似たようなものなのに、10万ってのは…
まぁマニア様を値段が高いほうが喜ぶ珍奇な生き物だから、
そういうのもあるんだろねぇ
>>210
EVF 300万 → ただのお買い物
新センサー → A77の流用
レフレスで小型ってこともあるから7万くらいじゃね？ｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:02:31.88 oZeuAI2n0
>>218
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
220:最悪の写真
11/08/06 13:04:29.47 f1yFfOfQ0
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:04:35.09 oZeuAI2n0
>>216
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:14:54.75 BZ2pc1Jb0
>>218
なら、7万になるまで待つか、高いから無視という方向で良いんじゃない？
発売当初7万想定で、作られる中級機なんてロクなものじゃない。
10万越える出費を、笑って満足出来るミラーレス中級機が欲しいんだよ。
そもそも外付けEVFが2万してるし。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:16:55.22 A2RM/JUF0
※ローパス君に餌を与えないでください
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:22:10.05 Nl8lWTim0
>>222
マイクロのEVF高いよね。数でない想定だからなんだろが
NEX7もそこが値段あげてんだろなぁ。ほんと
EVFなんて外付けで十分なのになぁ。9割9分背面液晶で撮るんだから
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:28:22.26 BZ2pc1Jb0
>>224
EVF要らないけど中級ミラーレス欲しい人にとってはそんな感想になるんかー
自分なんかは内蔵EVFでRFっぽいカメラを待ち望んでいたから、正反対の感想になるわなあ。
２つ並んだダブルダイヤルの操作性が気になるところ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:31:24.48 G2/wN5OW0
>>218
＞EVF 300万 → ただのお買い物
どこ製？
ファインダー用有機ELなんてソニー製としか思えないけどな
多分これで使ってるやつ（16:9表示で1280x720x3）
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
＞新センサー → A77の流用
同時発表（同時期発売？）のものは流用とは言わない
普通に最新技術投入した製品だと思うが
ボディ10万は高いと思うけど、量販店の売り出しはそんなもんじゃないか？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:37:26.45 Nl8lWTim0
>>226
>流用とはいわない
ワロタ
定義なんかどうでもいいんだよ。
専用設計でないなら、開発費も製造コストもNEX7単独には
乗ってこないから、「新開発＝高価」ってのは成立しないんだよ坊や
NEXC3のセンサは、A55/33 ニコン ペンタ などへ幅広く供給されてる。
NEX7やA77も同様。大量に供給されるセンサだよ。高い商品じゃない
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:44:14.08 Nl8lWTim0
>>226
EVFはセイコーエプソンのが先んじてるよ。
ソニー製の可能性のほうが低いだろ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:47:09.32 a1qrXOFp0
>>227
バカ？
そんな事言ったら、世界中の新型車は全部流用品w
勝手な定義するんじゃねーよ。
単品専用設計なんか超弱小企業の専売特許だよ。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:48:30.13 G2/wN5OW0
>>227
頭悪いやつにレスしてもしょうがないが
普通はどんなものも新製品は高い
安くなるのは開発費の償却が済んでから
NEX-7、α77も売り出し時は製品価格にセンサー開発費が乗る
流用ってのは通常開発費償却済みのものを使うことだろ？
お前の言うのは専用品じゃなきゃ初めから安くなきゃ許さんってことだぞ
そのうち安くなるだろうことは想像はつくが、売り出しの値段に文句言うなよ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:51:45.02 DNLxR5v20
NEX-7はC3買ったばっかだし、様子見しつつ次の待とうかなとか思ったけど、
ミラーレスのフラグシップな感じだと、やっぱ3/5よりも開発周期長くなりそうだなぁ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:53:16.41 DxgPm3q00
>>216
55784円(PCボンバー)より安い店があるんですね。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:55:38.05 SADSRzdu0
>>228
エプソンEVFは液晶でしょ
有機ELなんてやっての？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:55:46.71 dfNxP7sE0
>>230
＞普通はどんなものも新製品は高い
A55/33は最初から安かったよ。新開発センサーだけどねｗ
結局、NEX7は「マニア向け」っていう美名のもの値段を高くしてるだけ。
お前みたいに「高くないとむしろ不安」「高くて当然」っていうアホが
ゴロゴロいることを前提に価格が設定されているわけだ。
俺はマニアじゃないので、素直に高い、とおもうね。買うけどw
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:57:48.74 BeEGCOCf0
>>218
A77ってあいつか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:58:00.05 G2/wN5OW0
>>228
エプソンのは液晶ね
>226のはソニー製有機ELパネル
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:58:09.51 BeEGCOCf0
>>218
A77ってあいつか？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:59:08.29 BeEGCOCf0
>>234
A55/33？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:59:23.58 NWXx1Ttg0
そもそも>>227は、最終的に何個売れるか分からないものに
どうやったら等分に開発費を乗せられると思っているんだろうw
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:00:36.77 BeEGCOCf0
>>232
あるよ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:01:32.34 INNFKK6V0
>>228
液晶と有機ELの違いわかるかな？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:02:28.86 dfNxP7sE0
>>239
将来の販売計画を無視して開発製造するメーカは
この世に存在しない
ニートの発想って面白い
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:04:21.46 BeEGCOCf0
>>242
お前はまたくだらねー事言ってんだな
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:06:15.18 NWXx1Ttg0
>>242
将来の販売計画が全て達成できるなら倒産するメーカは
この世に存在しない
ニートの発想って面白い
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:10:00.46 dfNxP7sE0
>>244
達成できるかどうかなんてこの場合関係ないよ。ばかだな。今の話だよ今。
ある程度の予想や調整のもとに計画はたてられ、単価が決まるわけ。
ソニーセミコンダクタは、カメラ作ってる事業部とは「別会社」の体を
とってるから、α用に供給することだけを前提にセンサを作るなんて
万が一にもありえない。
アメリカのライバル企業が良いAPSC作ってるせいで、
ニコンはソニーセンサ辞めるっていう脅しもかけられてるしね。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:12:53.50 G2/wN5OW0
>>234
α55ボディの量販店売り出し価格は9万円程度のようだが？
プラボディの5ナンバーなのに
クイックリターンミラーも光学ファインダーも無いのに
今は6万円代だけどね
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:20:49.43 dfNxP7sE0
>>246
新開発、かつ専用開発のEVF機構とTLMモジュールがあるから
仕方ないんじゃないんじゃないの？ｗ
ってか、A55より高いんだなぁNEX7
TLMもないのに。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:22:30.51 BZ2pc1Jb0
>>247
7と5の違いだから。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:28:53.81 raL/6Bft0
>>220
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:33:57.56 G2/wN5OW0
>>247
NEX-7はマグボディー、新規有機ELファインダーだから仕方ないですね
センサーも世界初のAPS-C2000万画素超えだし
って言ってほしいのかな？
おれは最初から「売り出し10万は高いけどそのうち適正価格になる」って言ってるんだが
>245にかんして
別会社でも結果は同じというか、余計に「初物にはプレミアがつく」状態になるわけだがな
＞ニコンはソニーセンサ辞めるっていう脅しもかけられてるしね
こんなことされたら余計にNEX-7、α77の生産計画だけで元を取る価格設定にするぞw
なんというか周りが見えない人なのかな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:38:22.45 coW0NssM0
なんかどうでもいい議論が続いてるな。
適正価格なんてこの世に存在しねぇつの。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:39:07.71 dfNxP7sE0
>>250
世界初って関係なくね？
EVFもA77共用だしね。他社にも売るかも
＞初物にはプレミア
つまり、モノの価値より高い価格がつく。
「高いなぁ」という感覚は決しておかしくないわけだ。
＞こんなことされたら
戦略的な単価設定で臨むだろうね。
ほんと馬鹿だな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:40:26.27 raL/6Bft0
>>250
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:43:25.97 BeEGCOCf0
>>252
a-9ウザい
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:45:10.57 dfNxP7sE0
235 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:57:48.74 ID:BeEGCOCf0 [4/9]
>>218
A77ってあいつか？
237 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:58:09.51 ID:BeEGCOCf0 [5/9]
>>218
A77ってあいつか？
238 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:59:08.29 ID:BeEGCOCf0 [6/9]
>>234
A55/33？
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:00:36.77 ID:BeEGCOCf0 [7/9]
>>232
あるよ
243 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:04:21.46 ID:BeEGCOCf0 [8/9]
>>242
お前はまたくだらねー事言ってんだな
254 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:43:25.97 ID:BeEGCOCf0 [9/9]
>>252
たしかにウザいな
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:45:43.21 BeEGCOCf0
>>252
A77なら統一してE7って言えよ。バカa-9
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:47:46.42 BeEGCOCf0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
258:169
11/08/06 14:48:32.78 uBd/Ih0b0
>>176
ありがとうございます！
ブラックで楽しみます。
マクロレンズが楽しみ！
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:51:23.43 NWXx1Ttg0
>>245
それ「どうやったら等分に開発費を乗せられるのか？」の
ツッコミに対する回答には全くなってないよｗ
「ある程度の予想や調整のもとに計画はたてられ」の
計画とは、実際には>>230が言っているように初物に開発費を載せ
開発費が償却できたら徐々に値段を下げていくということ
差別化できない枯れたデバイスに開発費載せていたら
間違いなく価格競争に敗れるから、差別化できる初物に
その分コストを上乗せするのは当然だ
それが嫌なら枯れたデバイスしか使っていない
エントリーモデルでも使ってな
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:53:33.47 9hWZeWop0
なんだID:dfNxP7sE0はa-9か迷惑なやろうだ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 14:59:08.23 raL/6Bft0
>>252
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 15:02:49.05 G2/wN5OW0
>>251
申し訳ない以後自重する
「適正価格」に関しては、まあいろいろ償却が済んで価格弾力性が増えるってことで
需要が大きければ価格上がる場合もあるしね
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 15:33:45.41 b/wzOg0W0
ソニスタは毎度の購入宣言するだろうけど、供給少ないと購入宣言の意味ないからある程度頑張って欲しい
HX-100Vは全く買えなかったからね
C3もα55も持ってるけどNEX-7は久々に発売日入手したい機種だわ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:06:51.85 T38sVC/Pi
>>260
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:11:40.09 f9DI5bORi
NEX-7、黒のツァイスレンズだとめちゃくちゃカッコいいけど、シルバーレンズだとどうなんだろうなぁ
今までの黒版レンズとか作ってくれたりしないかな
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:12:10.74 T38sVC/Pi
>>263
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:15:04.77 T38sVC/Pi
>>265
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:18:22.98 T38sVC/Pi
>>262
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:25:19.76 T38sVC/Pi
>>263
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:26:34.99 5lr1Okow0
>>259
開発費に償却って概念ないんだがニートには難しいか
1機種専用開発じゃなくて、多機種多メーカへ売る前提だから
1機種あたりの負担は大きくないんだよ。坊や
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:32:10.73 T38sVC/Pi
>>270
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:35:13.00 uBd/Ih0b0
このほどNEX5のユーザーとなり、ここに来たのですが、
>>271
これなんですのん？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:50:01.89 OBOanqFH0
>>270
お前の言う販売計画を達成出来たら
安く売れる様になるだろうが
製造歩留まりも後期の方が安くなる理由の一つだしな
C3のセンサーはまだ外販されていないし、
GF3のホットシュー、有機ELのエプソン
間違いばかりの知識ばかりじゃねぇかよ
とっとと消えろ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 17:50:39.29 A2RM/JUF0
>270、271は荒らしだから放置で
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:03:02.30 T38sVC/Pi
>>274
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:07:13.72 fFvmMvgT0
>>273
沢山売る予定の商品は、最初の一個から安いんだよ。坊や
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:09:08.02 T38sVC/Pi
>>274
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:17:02.85 yLVAEROG0
>>272
俺もマイクロフォーサーズユーザだが、この度NEX5ユーザにもなって、このスレを
覗いたらマイクロフォーサーズユーザらしいキチガイ荒らしが延々書き込みしてて
びっくりした。悲しい人生だな。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:27:34.79 WJi79S/o0
7はデザインがな
ひと昔まえにもどってる
大きくしていいならなんでもできる
それとこのスレ、メーカーの宣伝マン来てるの
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:30:24.22 X7v/PzG00
いつもの荒らしには慣れたので読み飛ばせて問題ないんだが、昨日あたりから
論点も考え方もズレてるのに、上から目線の物言いがいて目障りだなぁ。単発だし。
今日、バンナイズのNEX専用ケースが届いた。注文してから2週ちょっとかかったよ。
Aタイプの両側にオプションケース付けて、ウエストベースも込みで17,000円くらい。
今まで純正おむすび型キャリングケースに入れていたけれど、C3にはちょっと大きい。
両サイドが大きく余ってしまい、中でカメラが左右に動くし今ひとつだった。
柔らかすぎるし。
バンナイズのAは、フラッシュと標準ズームを付けたままでピッタリピッチリの
サイズだった。出し入れはスムーズ。
見た目だけだと、おむすび型の半分以下の容積に思える。
使い回しがきかない割に高いけれど、NEX専用で使うならコンパクトで軽くて最高。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:31:07.02 VNHzlyKV0
>>279
見た目なんて好き好きだろうに、どうしたいの？
ほんとうに次元が低いな、きみは、、
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 18:42:16.95 WJi79S/o0
>>281
どうしたいのと言われてもな
なんかガッカリするくらいしかできないけど
N買ってお茶をにごすか