11/10/21 03:06:15.00 /bIGVgPG0
そもそもそれ以前に、周辺までシャープに写るとかAPS-Cでのそういう表現はやっぱりしてほしくないなあ。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 04:42:53.28 esXu/Ot20
周辺は隅々までシャープでセンターがボケるレンズなら持ってるけど
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 05:26:16.04 1x+tzyup0
>>759
それって像面湾曲が酷いレンズでピンボケなだけでは？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 17:02:20.46 5ZY0lDSQ0
>>758
意味がよく分からん
APS-Cのセンサーサイズ内でって意味なんだから
問題ないだろ？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 01:24:56.29 p1fG6FBD0
>>761
人からよく馬鹿扱いされるだろ？ｗｗｗ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 01:40:00.89 bcp6dXZ60
>>762
俺が抱きしめてやる！
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 03:30:56.65 blUKLWS/0
>>763
抱きしめてあげて下さい。俺は嫌だがw
>>762
俺もバカだからよく分からんが、んじゃNEXで35ミリフルサイズ用のレンズで
撮影して、撮影データが周辺が流れている場合とシャープな場合は、
周辺が流れている。
周辺までシャープである。
という表現以外にどう表現する？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 06:00:34.61 D0j/yAR/0
1.フルサイズで周辺までシャープに写っているレンズ、NEXでは
1-1.斜光のために周辺がモヤモヤ
1-2.そこそこのバックフォーカスだから周辺までシャープ
2.フルサイズで周辺では流れるレンズでNEXでは
2-1.おいしい画角だけ使っているので周辺までシャープ
2-2.クロップし切れずに少し流れている
2-3.斜光のために周辺がモヤモヤ
イチガン用バックフォーカスの長い広角でも2-2の危険性があったのに
結果は2-1だったので「周辺までシャープ」つーことだよね
766:756
11/10/24 04:08:02.41 azs2BA2C0
>>757-765
考えもなしに「周辺までシャープ」などといってしまってすみません。
>>761,764,765
いろいろ解釈してくれてありがとうございます。ためになります。
APS-Cでも、開放値F４なら、ちょっと絞れば全域シャープに写るか
も、とは思いました。アダプタ自作ものは、もっと周辺が乱れることが
ありますが、これは、ふちの方まできれいに写っているので、シャープ
に写っているなあと思い、そう書き込みました。
作例あげてもらうと、いろいろ参考になります。また、ほかのレンズも
作例あれば、お願いします。
おまけ。Sonnar40mmF2.3近接の作例 この夏うちで取れた野菜たち。
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 08:11:56.04 EBU5aYUB0
濃ぃ。。。。。。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 10:41:42.34 4W8Xbcnm0
135レンズをAPSCで使って、「中央のおいしい部分だけ使う」ってのは
毎度思うが大嘘だよな。
中央が美味しいのはその通りだが、1.5倍トリミング拡大するんだから
同じ解像感を得ようとするなら、求められるレンズの空間分解能が上がる。
中央の美味しい部分を1.5倍に薄めて（引き伸ばして）使うが正解。
減光や流れなどの影響のでやすい周辺を切り捨てるのはいいが、
いっちゃん美味しい部分も、かなり鈍った結果になる。
あと、>>765にある「斜光のために」ってのは減光として現れるだけで
モヤモヤなんてならない。大嘘。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:51:57.66 x9p1Uyrv0
>>768
センサーの分解能は考えないの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:57:15.29 Utj7JSHn0
>>768
ローパスフィルタがあるから、斜光すると中心より余計に解像度が落ちるし、カバーガラスの影響もある。減光しかしないという方が大嘘。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:07:21.05 5/5OQUxU0
そういやオリンパスがフォーサーズ出した当初は、OMの推奨レンズと推奨F値の
一覧みたいなの公開してたな。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 14:12:48.89 NEXXLlqS0
>>769
センサの分解能は、文字通り分解するかどうかだけの指標なんだよ。坊や。
例えば、ソニーのツアイスレンズはMTF40本のグラフがあるからそれみてみればいい。
酷いものだから。
それがおおよそAPSC使ったときの解像感だ。
んで、だいたい20本と40本の曲線の間くらいに30本のグラフがあるわけだが、
それがフルサイズで使った時の解像感。大幅に劣化する。
>>770
何寝言いってんだ笑える。
ローパスの入射角特性にどれくらい余裕があるかなんてお前知らんだろ？
ひょっとしたらちょっとくらい斜めっても、透過特性は十分確保されてるかもしれない。
というか、普通はかなり余裕のある特性にしてあるだろう。なんせレンズ交換式カメラなんだから
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 14:36:31.44 o022P+Od0
>>772
お前の話も仮定じゃんwそれじゃ反論にならないのもわからない馬鹿なのか？
だいたい周辺減光起こすようなレンズが、余裕の範囲に入ると思うところからして頭がどうかしている。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 14:51:28.70 NEXXLlqS0
>>773
周辺減光はセンサ（F値の感度依存性）と光学系の三乗則の話
ローパスと斜光は、ローパスの空間周波数透過特性の入射角度依存性の話
お前はその区別すらつかない無知で無能のバカ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 14:59:55.84 XJZk+Upq0
そんなあんたのIDがNEXなのが許せないw
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 23:30:51.95 G89cD1tU0
スマン。そういう光学的などについてはともかく、写った結果については
１．周辺までシャープ
２．周辺が流れている
で何か悪いのか。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 00:42:50.84 wlEnOtJ10
何か難しい話になってますね。自分的には撮って自分好みに写れば良しと思っているので、光学的云々はよくわからんです。
NFD17/4は自作アダプタ＋ジャンク上がりなので本来の性能とは違うと思います、すいません。
広角レンズは好きでAT-X116とか普段使っていますが正直難しいですね…
おもしろレンズ工房
ぐぐっとマクロ(120/4.5)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ふわっとソフト(90/4.8)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ぎょぎょっと20(20/8)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
ぐぐっとはうまく決まれば良い感じの描写になります。ふわっとはちょっとした遊びにはいいかも。
ぎぎょっとは歪みの大きい広角レンズみたい。フルサイズじゃないと正直微妙な感じ…
オマケ
ぎょぎょっと20と同じ場所で撮ったSIGMA FISHEYE 4.5/2.8
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
SUN 24/2.5
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 12:59:49.39 x6autgsn0
>>777
また楽しい作例ありがとうございます。
名前だけ聞くとトイレンズみたいですが、なかなか綺麗に写りますね。
特にぎょぎょっと20とかは、広角の割に周辺の色かぶりもなく、シャー