なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24at DCAMERA
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 24 - 暇つぶし2ch714:名無CCDさん@画素いっぱい
11/07/31 13:39:55.47 hB8wRSi0O
>>713
トリミングをすれば再現できる
→トリミングをしない限りは同じにならない、と認めると

だから、何故「同じ焦点距離」での比較を行わないといけないのか、その妥当性をアンチは示さないといけないのに、未だにそれが出来ていない
同じ画角の比較として、片方はトリミングなんて馬鹿みたいな比較をしているところがあるなら、是非とも紹介して欲しいんだけどね

> しかもトリミングはするかしないか自由に決めることができるけれども
> マイクロという規格ではトリミングと同等画角がデフォ

だから、なんで異なるフォーマットでレンズを比べるのに「同じ焦点距離」に拘るの?
画角を語るのなら、実焦点距離じゃなくて換算焦点距離で比べなきゃ。そして、別にトリミング自体はm4/3だろうと出来ることだしね

> 小さいイメージサークルからいっぱいいっぱいに切り抜くのはよくて
> 大きいイメージサークルから小さめに切り抜くのはなぜダメなのか?
最初から、“35mm判”と“4/3”という規格の比較だから、としか言えないな。それぞれの規格について考えているのに、何故かその前提から逃げ出すのがアンチなんだが


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch