11/09/02 21:39:35.00 Tc8DV8jE0
そのパナの心意気がいいね
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 21:46:24.02 MOAPg/k30
高感度がもっと使えるようになれば、
いまのクソ感度が笑えるようになるんだけどなあ
APS-Cは、ISO12800がマトモに使える様に、
さっさと開発しろ
これ以上の画素数は、ムダと弊害の助長だでよー
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 22:11:35.51 UVmQmq0q0
X10は、6Mモード用意して感度とDRを稼ぐより、
最初から6Mにして欲しかったわ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 22:18:24.56 2JwT5CEG0
フィルムの頃はカラーで１６００までなんだから、それ以上はあくまで特殊用途だ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 22:20:38.10 kn6Pctpq0
↑ オマエ、古くさいなww
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 22:29:45.88 np3EKv4D0
露光時間数秒で、天の川写ったら凄い
明るいレンズも、絞って使うんだから、星の撮影は感度頼み
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 22:34:59.05 kn6Pctpq0
ポスターとか巨大プリントが必要なら、
チマチマしないでさっさとフルサイズなりフィルムブローニーなりに行け
APS-Cは、そもそもバランス機。
A3プリントまで出来りゃ十二分
それ以上の性能は、高感度に性能をふれば丁度いいんだよ
はやく理解しろ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 22:42:32.48 xikMjDp30
APS-Cに20M超を詰め込みww 笑えるぜww
回折ボケは、どんくらいの絞り値から楽しめるんだいｗ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:02:29.55 tP7oOpdp0
>>920
パナの出したサンプルでは確かに良くなってた。
URLﾘﾝｸ(panasonic.net)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:08:18.05 lCfnWPNE0
特にコンデジ、これはＬ版プリントだとかブログ用とかメール添付とかがほとんど。
Ａ３のプリンタなんて使わねー
ファイルがムダに重いし、
高感度を伸ばす方が用途に合致してるぜ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:11:33.91 BXGW9CirP
>>929
そしたら６００万画素に落せば、うんと良くなるわけやな
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:15:34.27 tjprupIn0
既存のセンサー技術ではAPS-Cで2000万画素が限界なのかな？
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
あそこでこれくらい出来るならソニーならもう一段高感度頑張れるんでは？
2400万は無茶だったような気がする
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:20:43.48 uMayWUBD0
センサーに画素を詰め込むのは出来るけど、もうイミねえぞ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:32:17.27 XUPfQJkZ0
>>904
ならない。たとえ１０年経ってもね。
カメラの問題ではなく、人の目の問題だからね。
１００年経っても人の視力が大幅に向上することは無いだろう。
視力が低下することはあってもね。
近眼メガネが特徴の日本人には６００万でも釣が来るんじゃないかな。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 23:39:54.96 cjaDWsMC0
「絞り値によっては回折ボケの影響を受けるので、
画素数が解像に反映されるとは限りません」
みたいな注意書きが、これからは必須だろ
消費者センターとかなにも言わねえのか
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 00:48:22.17 iyQC3tDI0
機種--------画素数-------画素ピッチ----センサーサイズ-----レンズ要求解像能
D3 ---------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700 -------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
5D ---------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40 ---------610万画素---7.87μm---23.7×15.6-------------64
1Dmk3 ------1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2 -------1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------77
1Ds3 -------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2 ------2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
KissDN ------820万画素---6.40μm---22.2×14.8-------------78
α900 ------2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X --------2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
1Dmk4 ------1610万画素---5.70μm---27.9×18.6-------------88
KissX ------1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D200 -------1020万画素---6.09μm---23.6×15.8-------------82
D300 -------1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
GXR50mm ----1230万画素---5.49μm---23.6×15.7-------------92
α700 ------1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
K-x --------1240万画素---5.48μm---23.6×15.8-------------91
KissX2 -----1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
K-7 --------1460万画素---5.00μm---23.4×15.6-------------100
k-5---------1620万画素---4.80μm---23.7×15.7-------------104
D7000-------1620万画素---4.78μm---23.6×15.6-------------104
E-3 --------1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D/KissX3--1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1/GF1 -----1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D ---------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-P3 -------1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117
α77--------2430万画素---3.90μm---23.5×15.6-------------128
G3----------1668万画素---3.76μm---17.3×13.0-------------132
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 06:18:23.02 GrKCyZlk0
セルサイズは光学解像度の最低1/4、ベイヤなら1/8が要求される。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 07:13:23.50 WQ6RpOU60
今のコンデジは
低画素、低倍率であればあるほど画質いいな。
一番悪いのは10倍ズーム、1600万画素
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 07:18:59.90 iZzV0UQ+0
もっと悪いのは、16倍～20倍の1600万画素
>>936
コンデジのデータも出してくれ
1μm割れのものは出るのか？
940: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/09/03 07:23:18.79 UaqOyuf/0
>>938
低倍率低画素な売れ線を外れたコンパクトって廉価販売用設計だし、コストかかってないからレンズにそんなに期待出来ないのでは？
そろそろCCD機種がなくなるかもしれないことの心配ならしてますけど。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 07:29:46.45 M4ESzcWg0
メーカーは画質より画素数を重視する。売りやすいからだ。
なぜなら
ユーザーの多くがいまもってカタログに載る画素数を重視し
高画素になればなるほど高画質と勘違いしている