【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】at DCAMERA
【ナノ一眼】 PENTAX Q Part-03 【ミラーレス】 - 暇つぶし2ch893:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:11:15.30 RK7bPlhUO
もうコラボか。
出る前から死亡フラグ。

894:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:15:10.38 a6mES6NOO
アニヲタはNG

895:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:16:14.22 JBZCkvn50
お待ちかねのオリンパの大型素子センサーミラーレスが出たぞ、小さい素子が嫌いならあっちに行ったらどう?

みんなああいうのが欲しかったんだろ。






なんで、こっちのほうが勢いあるんだよ

896:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:17:20.24 Fd0eE64cP
>>864
裏面CMOSなのにって、本家SONYの裏面CMOS機は
キヤノンあたりの1/1.7インチCCD機とほぼ拮抗
する程度の高感度画質しか出せていないだろ。

決して出来がよいとはいえない1/2.3インチの
裏面CMOSで、これだけやれるのはペンタぐらい。

K-5の高感度画質を知らない人には信じられない
話かもしれないが、K20→K-7とサムスンの糞な
CMOSで泣かされた経験が活きて、K-5ではキャノ
ニコを凌ぐノイズ処理能力を手に入れてるんだよ。
まあ、ペンタ党の俺ですら少し前までペンタの
ノイズ処理に期待などしてなかったんだけどなwww

897:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:20:24.40 omJhHvTh0
瓶が平面にしか見えない油絵w
URLリンク(g3.img-dpreview.com)

898:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:26:07.98 L325rU7m0
>>896
裏面照射CMOSで1/2.3インチ以外のなんてあったっけ?
初代の奴から全部このサイズだが?
ISO3200とかの比較なら初代のセンサーですら1/1.7インチのCCDセンサーより低ノイズだったぞ?
ISO800以下とかはいつの時代でもCCDにぼろ負けだったけど。
PEXTAXでなくてもSONYのセンサー使えばどこもこんなもん。
むしろPENTAXのNRの能力が問われるのは低感度のノイズ。
これを他社の裏面照射CMOS機種よりも低減出来てたら、それこそ流石と言える。

899:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:34:50.55 rqKn1zhnP
>>891
間引き無し最速は60fpsだからな
電子シャッターである限り
120fpsでもコンニャク解消は難しそう。

>>896
裏面CMOSでいくら受光面が倍になっても
面積2倍のCCDとは、低照度下での勝負は辛い。


900:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:36:44.28 /j+K0C3n0
リコーのP10のRAWを見る限り、ペンタの技術ならそれなりに見れる画像ができそうだけど

901:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:40:10.99 RXnXj6oT0
>>897
それ元画像は真ん中パナソニックのGF1じゃなかったか?

902:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:44:45.81 vvS+my7F0
>>899 SONYの新開発素子は、1770万フル画素120fps読み出しだぞ。
サンプルの扇風機の羽は歪んでいなかった。

903:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:53:37.29 JT3v3Lc50
>>779
あのCMは秀逸だと思ったw

904:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 18:56:17.56 f9YFHH1u0
>>903
ああいう気持ちわかるよね
バーみたいなとこであんなことしてたら
周りの視線が痛そうだけど

905:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:00:21.94 vvS+my7F0
今のK-5とか、余り触って惚れ惚れと言う感覚はないな。 黒一色と言うせいも有るかもしれない。
昔のカメラの方が趣が有った。
PenQは、まだ実物を触っていないが雰囲気が良い。

906:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:01:37.41 M0lrKH630
裏面照射といっても、配線を別の層にすることでフォトダイオードの受光部の
面積の減少を防げるだけだから、過剰な期待は禁物。製造法は画期的かもしれないが、
できるセンサー自体は通常のものとさほどの違いはない。

907:名無CCDさん
11/06/30 19:02:26.42 v214mGhR0

こんなきびしいご意見も・・・!
 URLリンク(ameblo.jp)

908:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:03:51.09 uBr0NxRTO
つか、何で実機も触らず画像も見ないで
訳知り顔で書けるのよ?

意味がわからん



909:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:10:42.96 Xm+WI/vmP
実物大みると、とても小さい。
ミニチュアサイズみたいで、コンデジより小さく見えた。

これは、こんなに小さくて操作性はどうなのだろうと思うほど小さい。
多分、初心者でも一眼レフの様な画質だとは思わないんじゃないかな?と思うほど小さかった。

第一印象は、昔のCyber-Shot U-10を見たときの驚きに近かったです。

910:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:10:44.22 EmtCII100
シャッター音はどうなるんだろ?
レンズシャッターの標準レンズは「パチッ」って音がするだろうけど、トイレンズだと無音なのかな?
電子音の「カシャッ」とか「ティロリ~ン♪」とかは嬉しくないなw 早く実物みたい。

911:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:10:59.54 JBZCkvn50
>>907
単焦点レンズを積んだ1/2.3の画質がどんなものか、未知の状態だから仕方ない。

この反応はここの住人と一緒で、これまでの1/2.3の画質から推測してるだけだね。これまでのとは、レンズ一つとってもずいぶん違うのに。


912:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:14:19.36 I6gwiWuSi
penminiがでましたね。これがQの外装ならいいのにな。

913:名無CCDさん@画素いっぱい
11/06/30 19:14:37.20 +tIeO6aP0
>>907
コンセプト理解してない典型的な阿呆カメオタだな


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch