11/06/25 19:14:49.53 GW/8SVyQ0
>>81
とりあえずどう返答すべきか困るが、まずはオレの考えを以下に整理する。
１．オレは35DTが気に入っている。
２．比較的信頼のできるサイトで、35DTのレビューがあったので読んでみた。
３．客観的なデータも色々と記載してあり、紹介しても問題ないと考えた。
４．35DTに関しては、結構質問とかも多いので、ある程度需要があるだろうと『親切心から』訳してみた。
で、>>57としては、『オレに対して』以下が気にくわないと。
A．35/1.4Gの評価が『>>57的に著しく低い』サイトから引用しているのが気に喰わない。
B．後付でフォローするなんて余計に性質が悪い。
C．Photozoneの評価何か信用できないし、35DTは良いレンズではないので勘違いするヤツが出るだろうが。
という所かな？
【AとCに対して】
オレの知っている限り、現時点で35DTをキッチリとしたデータ付きでReviewしたのはPhotozoneが最初なので訳した
個人的に、Photozoneは『基本的に』信用できると考えているし
そのため、35DTの『Photozoneの評価』に異論があるなら、最低限データ付で反論して欲しい
このレンズは、『味』ではなく『光学性能とCP』で勝負するレンズだとと考えているので
『基本的に』と書いたのはPhotozoneは『クセ玉』とか『味のあるレンズ』への評価が厳しすぎると感じているため
具体的には、35Gとか2470ZAとかの事だけど
訳に関しては、変に省略するのはやってはいけないとオレは考えている
なお、レビューの紹介がデジカメ板のレンズ関係スレッドで御法度だったなら謝るし、今後半年はROMってる
その場合は指摘して欲しい
【Bに対して】
上記の様な理由で35DTを紹介しただけで、35Gに対して厳しいサイトを、意図的に紹介したわけではないのは分かって欲しい
35Gに対して>>57が適切と考えているReviewを紹介してくれないか？
今回のバーターというわけではないが、英語かロシア語なら１サイト位はオレが訳すよ。