11/06/23 12:26:54.29 z3GOzOVV0
85/1.4の絞った屋根画像、完璧とか言ってるが、あの程度で完璧かよw
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 12:28:43.16 RAskI3dnO
>>629
あの暗部とか淡色に浮き出るベッタリしたノイズごまかすの無理だからFOVEON画像はすぐわかるよ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 13:32:10.00 x/RsO9VZ0
>>629
なかなか興味深いね。
梅雨明け晴れたらそれやってみよう。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 14:09:12.01 TJR01LAZ0
>>631
そのレンズ、白が紫に変色するから嫌だ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 14:12:20.74 VOtLEtar0
画像を縮小する場合、縮小に使うアルゴリズムで解像感は結構違うよ。
Photoshopには数種類のアルゴリズムが搭載されてて、
あまり使われないバイリニア法だと、解像感が高くカリッと仕上がる。
通常使われるバイキュービック法だと、逆に柔らかい感じだね。
だから縮小画像と言っても、単純に評価できない。
どのアルゴリズムで縮小したかで解像感が変わるからね。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 14:18:28.24 VOtLEtar0
>>635
追記
バイリニア法があまり使われないのは、画像にデジタル臭さが出るかららしい。
斜めの電線なんかが、解像しすぎた感じで少し違和感ありかも。
これを嫌う人が意外に多いらしいよ。
フォベオンの画像を最初に見たとき、バイリニア法で縮小した画像に近いと思った。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 14:27:19.18 QnE6TYjE0
縮小アルゴリズムに関しては前D3Xの画像で説明した通りだから心得てるよ。
問題はD3XとSD10で同じレンズが用意出来ないあたりの差だなぁ。
遠景じゃ無く近接で足調節して撮影するかなぁ。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 14:52:45.95 6UTYUdCm0
ここに集いし、フォベ信者連中、Exifさえシグマ機名前に変えちゃえば平気で
「やっぱりベイヤーとは違う異次元のシャープさだ！」
とか平気で言い出すよｗ
実際すでにSD1とベイヤーの画像を偽装したらさっそく引っかかってるからｗｗｗ
いまだに気付かずほめてるからすごいね。
目が節穴＝FOVEON使い
これ定説
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 14:55:32.59 DIOESpl60
本日の日記
>AF の合焦率は 40%。相性は良いようだ。
ﾜﾛﾀ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:15:48.58 jZ9dNLky0
電線がジャギって見える。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:38:06.02 7xjY5T7F0
負け犬どもがみっともねえなあｗ
買えない怨みを延々と続けるだけのスレだろ、ここｗ
SD1ユーザーが一人もいないのになｗ 糞ベイヤーで糞画像量産してろやｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:39:49.20 vTGNVal60
シグマさん、とにかく色を何とかしてくれ。
SD1で撮ったとされる写真で良いなと思えるのは、現物の色が
想像できないものだけ。
現物の色が想像できる写真は、全部色がおかしくて見てらんない。
一枚一枚photoshopで色変更することなんて、めんどくさくて
してらんないから、このままじゃどんなに値下がりしても
買う気にならないよ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:40:25.82 7xjY5T7F0
まあ、ベイヤー使いはいつも目の前にオブラートを付けたまま生活してるんだろうから、
ベイヤーのオブラート画像でもきれいに見えるわけだわなｗ
そういうのを普通は節穴って言うもんだがｗ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:45:21.92 7xjY5T7F0
ベイヤーのオブラート付きじゃない画像でも見せてほしいもんだわｗ
645: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】
11/06/23 15:47:28.53 7xjY5T7F0
と、持ってる人間が出てくると、とたんに消えちまうのなｗ 荒らしとしても、低脳すぎるわなｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:52:01.63 4RvEIpKPi
同じ場所同じ条件でSD1と多画素ベイヤーとローパスレスベイヤーとの比較がみたいのは確かだな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:56:03.95 7xjY5T7F0
まあ、実際に買おうと思ってこのスレのぞいてる人はいないと思うからどうでもいいけど、
そういう人もいるかもしれないので、一応、書いておこう。
使用感としては、
・画質は良くも悪くもこの機種唯一のもの。解像感はベイヤーでは味わえない素晴らしさ。色は
独特だが、好みによる
・ボディ性能は他社の中級機以下。うちのはmaroさんのよりはだいぶピントが合う。あんなに
合焦率は低くない。個体差か？
・価格はやはり高い。いくら撮像素子が希有なものでも、７０万円はない。４０万円が妥当。
こんなところ。この画質に自分の求める表現がピンと来ない限り、今の段階では
積極的に購入を勧めることは難しい。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:59:35.74 Ks26Ya500
どちらがフォビオンでしょう？
URLﾘﾝｸ(viploda.net)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 16:46:10.52 HAkUvs9gP
何かどうしても対ベイヤーの構図で誤魔化したい人いるけど、
一番残念なのは旧FOVEON機種に比べてDRと階調が残念なことだろ。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:00:58.99 7xjY5T7F0
>>649
具体的にどの機種と比べてんの？ そもそもSD1は持ってるの？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:06:10.25 7xjY5T7F0
ここには他人が撮った作例をちらっと見て、それだけでSD1の性能がどうのこうのと
言うバカが多すぎる。それだけで機種の良し悪しが判断できるなら、そもそもこんなスレに
来る必要さえないだろｗ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:15:29.51 7xjY5T7F0
ベイヤー縮小厨はちゃんと反論してきて、自分の意見（といっても、偏向した見方）も
持っているようだったが、それ以外の奴は脳みそがついてないせいか、つつくと引っ込んじゃうなｗ
イソギンチャクなのかｗ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:16:33.06 ZeK83CGh0
写真ヘタクソな天ケ瀬が帰国したようだな
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:41:14.62 5I/s0aac0
議論はどうでもいいから比較写真をry)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:42:15.90 zQNw7yob0
今日も、シグマの社員だけが元気だなあ。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:43:45.22 7xjY5T7F0
>>654
ここはSD1のスレであって、比較スレじゃない。お前がそういうスレ立てて画像を募集しろよ。
「解像度最高の画像募集！」とかさ。SD1や645Dの物好きなユーザーが参加してくれるかもしれないぞｗ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:45:54.40 wsMOUgM30
ここは、ID:7xjY5T7F0 が自説を布教するスレ。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:48:44.34 7xjY5T7F0
ベイヤーのオブラート画像で満足してる奴らは出て行ってくれないかな・・・
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 17:55:19.96 RiqgIv360
>>648
上じゃないかな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:06:42.77 RiqgIv360
あ、ギザギザキツイから下だ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:07:54.60 wsMOUgM30
ID:7xjY5T7F0
「異教徒は出てけ」
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:28:37.45 /BFzVRp30
やっぱり色がオカシイ…
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:30:43.23 7xjY5T7F0
>>662
ベイヤーのオブラート画像にならされた目には、そう見えるだろうなｗ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:38:00.71 p+K22p/l0
>>662
70mmマクロか
シグマ最高のレンズだと思うがそれでもフリンジが酷いな
これが何とかなったら山撮る奴にはかなりアピールするんじゃないかな
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:38:35.73 zQNw7yob0
>>662
色も変だけど、それ以上にパープルフリンジが凄い。
これを何とかしないと、大変じゃないかな。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:50:53.28 KSzYHWDI0
パープルフリンジってSD15とかでも目立つ？
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:53:04.16 p+K22p/l0
>>666
目立たない
SD1は縮小した画像でもわかるくらい酷いから
レンズのせいじゃなくてセンサーか現像ソフトの方に問題があると思う
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 18:58:43.83 /BFzVRp30
う～ん…解像は文句ないんだけどなぁ
発売直後だからしょうがないけど、もう少し煮詰めてくれれば良かったのに。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:14:52.15 DLkGw3020
パープルフリンジって、
軸上色収差だと思うのですが（違う場合のあるようですが）、
７０ｍｍマクロをもってしても、補正が完璧でないのでしょう、
レンズ名に「ＡＰＯ」とついていませんし。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:19:25.90 NEOKCNEt0
スイスに行ってきた人の写真を見ると、日中の屋外写真だと
写真全体が紫の霞に包まれて変な色になっているように見えるな。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:27:09.38 DLkGw3020
自分も思いました、もしや紫外線てことは無いですよね？
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:32:26.77 v3piN+Mw0
海外旅行したことないやつばっかだな。
緯度の関係で空が紫に見えるんだよ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 19:53:09.91 eIedyGPp0
緯度によって太陽光のスペクトル分布が微妙に違うのは事実だが、
スイス程度の緯度で空が夜明け・日没以外に紫に見える訳がない。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:21:20.07 HAkUvs9gP
>>650
作例揃ってきたし、RAWもぽつぽつ落ちてるし。
SD15と比べても諧調、DR落ちてるのは明らかだろ。
あと、>>648に自信たっぷりにレスしてみろよ。
>>664
70マクロは解像トップクラスなだけで他の性能はむしろ並以下に抑えることであの価格だからな。
F3.5じゃSD15で使ってもあのくらいには紫になるよ。