11/07/30 09:47:16.15 xNV/5ALe0
>>177
見誤ってました。失礼。
最新の画を出すほうに期待したいけど、いい勝負だと思います。
駆動音無しの静さと、強烈VCによる手振れ補正は魅力的 重さは一緒だね。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 12:00:24.06 U6wZdsvq0
>>179
そうは言うけど
A20の周辺画質の酷さは
我慢出来ないぞ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 12:28:04.50 4sId6jkm0
>>180
>>175
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 17:36:32.83 E5DNaxnYI
標準ズーム(キット)→50mm単F1.4→高倍率ズーム→90mmマクロと持ち物が増えた
高倍率ズーム持つまで
・望遠使ったことがなかった(知らない画角があった)
・広角で近付く、望遠で離れる、どう違うかを知らなかった
使ってみたら山を撮ったあとすぐ水鳥を撮ったりとか瞬間瞬間が楽しい！！
浅い感想すまん
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 20:50:08.01 lqnFX/FJI
続き
で単焦点レンズ使う前に
高倍率ズームで構図と焦点距離、立ち位置をしっかり決めて
撮った画像データを基に撮り直してる。
APSCで最初の単焦点が35mmならまた違う方向に進んだかもしれないが
高倍率ズームを使ってからの方が構図の勉強してるw
写りはそこそこだからコレ使ったからこそ
標準ズームの良いものを欲しくなったし、
被写体と使いたい焦点距離が見えてきた感じだ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 23:11:58.53 c6EzQMwZ0
ま、キヤノンで便利ズーム買うなら、ポイント利用するなりして撒き餌レンズもいっしょに買ってみて欲しいね。
目糞鼻糞って表現や、便利ズーム使う上での割り切り方がわかっていいと思うよ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 02:17:40.02 AFWOl3Kpi
デジタル一眼ってレンズの善し悪し出るだけの
センサー乗せてるんだから、あえて高倍率にして醜態見せる理由はないね。
利便性以外で(画質、発色、解像度)どれか一つでも納得出来るものがあれば
使いようがあるけども、全部だめなら使う気にならんわなw
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 07:09:24.18 TBTKd8PL0
君も結婚して子供ができれば便利ズームが必要になるんじゃない？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 08:34:58.95 PoiPHD/yI
彼女もカメラ持ちだけど一緒に出かけるときは俺も軽装備にする。
便利ズームというより～80mmぐらいまでのズームでいいやと。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 09:41:58.09 TZHlOObxP
子連れだと持ち物が増えるから普段はS95やP7000選んじゃうな
普通サイズのコンデジにも15倍なんてのが出てきてるし
運動会や発表会に70-300、旅行に18-70つけて持ってく程度で満足
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 09:54:56.59 Ejux0INyI
コンデジならミラーレスにするな。
奥さんにもオートで撮ってもらうんだが
ピントがどうなるかヒヤヒヤするw
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 10:25:52.94 pL4JKnMD0
>S95やP7000
似たようなの持ってるんだね。>>188
どう使い分けるのかな？奥様と別行動のときとか。
そういうときは端から軽量一眼で>>189
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 10:36:49.36 tH9X7gTJi
>>190
軽量一眼て、どういうの？
子ども寝ちゃっておんぶで帰るときは前にかけて、
泣いてグズったらだっこでカメラ後ろにかけるけど
ミラーレスでも心配w
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 10:47:56.46 pL4JKnMD0
おんぶ抱っこか。たいへんだ
バギーはもう利用年齢じゃないのかな。
手回り品含め一眼（kissXシリーズ）など収納
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 15:33:48.62 jRGnGxBjO
ソニーでタムの００８買うくらいなら１８―２５０買った方がいいですか？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 16:04:07.92 xzm3n13iI
発色違うから好きなほうをどうぞ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 00:15:55.56 oFKFc+gk0
>>161
画質ねぇ。
俺は
・被写界深度の浅さ
・高感度の強さ（ある意味画質？）
・オートフォーカスの速さと正確さ
で一眼使ってる。普段は便利ズームつけっぱ。
便利ズームでも、コンデジと比べればずっとボケるし。
さらにボケが欲しい時なんかは、単焦点とかf2.8ズーム使うけど、
普段は18-200つけっぱだな。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 02:46:40.42 3S4dYHKh0
>>193
AF音は全然違う
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 11:18:07.48 2qpXSrLf0
コンパクトデジカメじゃ
思ったとおりにさくさくと残せないから1眼デジカメ使っている
思いのとおりに出来るのであれば即コンパクトデジカメにする
今日、明日からでも換えていい。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 11:54:00.75 kl3HehOR0
>>197
一瞬のシャッターチャンスには
一眼レフの方が断然強いよな。
コンデジはコンデジで良い所もあるけど
結局は適材適所じゃないかな。
199:名無しCCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 12:33:02.81 YdIEoindI
取り出してシャッター押すまでの時間ってのもあって
コンデジのほうが早いケースもあるよ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 12:49:20.20 OKSe5CJpO
おぉ、早撃ちのガンマンみたいだねｗ
さっと取り出して、素早く撮影か…。
確かにそうだよ、オレはそうしてる。
最近、一眼とコンデジの2台体制にしたから、便利さうｐ
この流れも静かに見守っているよ。
一眼を手に入れた直後は、コンデジなんてーと思ってたけど
今はちょっと考えが変わってきた
ほんとに適材適所だよね。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 15:27:18.20 dpN2f9ds0
おれはせっかちなんで、コンパクトカメラは無理だとおもってる。
究極の楽チンカメラは1D系やD3sなどトップレンジだと思う。
撮りたいときに持ってさえいれば大差ない(俺の場合）
両手で構える1眼は構図決めも何をやってもコンパクトより納得の絵柄が
収めやすい。
コンパクトは結果が不満で撮り直しばっかりで軽さよりこの面倒が嫌
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 10:39:06.06 lGssFKLI0
コンパクトデジカメってケースに入れたくなる
頑丈なのって防水機能のごつい奴とか
最近気になるのは速写ストラップ ちと高いが 今売れ切れで入荷マチ
URLﾘﾝｸ(shop.vic2.jp)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 14:31:06.07 x4upNieEI
キットレンズより写りが良く、
なおかつ2万台半ばならいいんだがw
要はキットレンズからの～買い替えで2.8レンズ に行くか、
焦点距離伸ばすか、寄れるのにするかのバリエーションのなかに
高倍率が食い込んだらいいな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 09:04:13.09 Y1RD7eUF0
タムロンがお勧めだな。
A16とA09
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 11:46:39.52 6n8FO00SI
キットレンズからタム18-200移って別に解像度上がってないが発色がイイ!!
それまで望遠使ったことなかったし、これなら無理矢理マクロっぽくもならんことはないし
これからどんなレンズ欲しいかの指標になったわ～それなりに感謝
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:52:08.96 YJZ/dDjgO
中倍率なら画質も標準ズームと高倍率の間くらい？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 07:53:53.84 9O8UiJTKO
純正品だったらそうなるよ。
倍率が低いほど写りは良くて、大口径＆明るく高額になってしまう。
社外品だと、低倍率でも安いから、それなりにしか写らなくつ
ガッカリするかもよ…。
やはりそのあたりは、値段相応かな。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:09:14.87 QvU8YnzE0
プロです。学校写真のときにはD700に中古で買った手ブレなしタムロン28-300mm使ってます。中古で1,5万位でした。
カメラ好きの先生に見つからないかとヒヤヒヤしながら…w
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:23:39.85 XvqY8HA70
>>208
こちらで
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:50:23.21 ipKTM1/50
>>208
手ブレなしタムロン28-300mmと言うと
A06かA061ですかね？、そんなに悪い
レンズじゃないと思いますが。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:58:00.76 YJZ/dDjgO
プロもつこてるタムロン高倍率！
212:208
11/08/05 23:24:49.29 bBMNrJgE0
>>210
レンズ見たらA06と表記がありました。
かなりコンパクトなのに周辺光量落ちがあまり目立たなくて不思議。
200mm超えた辺りから解像度がかなり落ちますが、絞って使ったり、DXモードにクロップして使ったりと工夫すれば割とイケてます。
本当は純正の28-300mmが欲しかったけど、こういったレンズは安い仕事のときにしか使わないんで、コスパに優れためっけもんのレンズでした。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 01:32:07.01 zv2YnY8W0
>>212
A06だと、コーティングがデジタル対応じゃないですから、逆光に少々弱いかもしれませんな。
私はA061使ってます、F2からF3やF6、デジだとD一桁までカバーしちやうフトコロの広さはなかなかです。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:47:59.80 0RqJqmSx0
NEX-5にはどのレンズがオススメですか？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:08:46.01 niyeowyU0
>>214
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:11:15.62 niyeowyU0
この組み合わせカッコいい
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
217:214
11/08/06 22:28:13.99 gHJiSbJp0
>>215
ありがとうございます。
こんなこともしてるんですね。
>>216
これは…すごいですね。
本体がよくわかりませんね～
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 23:09:41.23 WEuQGww/0
コンデジをサブでってよく言うけど、画質とかピントの合い方が違いすぎて結局サブはあまり使わなくないか？
LX3をサブにしてたけど、高感度画質があまりにひどいので、サブをNEXに変えたよ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 08:22:59.96 jlRXhxYq0
サブは同じの2台だろ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 10:08:29.32 oikrP8JJ0
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 13:39:06.24 1a2+fCa60
x4でシグマの18-200つけて街ウロウロ撮影してたら、そのときはなんの問題もなかったんだけど
次の日になったら背筋が痛くなった・・・。やっぱ重さって効いてくるんだなあ。1.2kgくらいか。
ダンベルで鍛えるとか腹筋背筋するか。。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 14:19:06.36 KiqYE33m0
体力の落ちてきた爺さんは大変ですな。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 15:14:42.70 /vCZcaRL0
そんなもんで重いなんて言ってると、画質のいいズームレンズはもっと重たいのがゴロゴロしてるし一眼レフ向いてないんじゃない？
それこそコンデジでいいんじゃね？
もしくは、単焦点かな
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 15:16:41.73 /vCZcaRL0
>>219
ごめん、サブって言うか、普段使い
一眼持ち出すほどじゃないなって時。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:49:47.98 /J/eF4JVO
便利ズームで筋肉痛ってｗ
じゃあ、写りのいいズームレンズは使えないね。
重さが気になるあなたには、高倍率コンデジがオススメよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:18:49.65 32T1Owvn0
お前らイライラしすぎだろ…
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:37:49.90 cTVssSpb0
誰かを馬鹿にしてみたくて、うずうずってところですか。
うろうろといっても何キロ移動したのかによる。
この炎天下で20キロだったら結構すごい。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:30:52.65 +63BiuYu0
とりあえずもっとけっていうレンズあります？
B003はもう手に入らないしB008はまだ高いぜ・・・
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:07:38.20 EV1Gwlhb0
>>228
中古で買え
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:18:53.30 lNKgNlKc0
スレ的にはとりあえず便利ズームで始めようとなると
お勧めは安いA14かB003かもね
B003は結構流通してる。ソフマップ、マップカメラ、フジヤカメラなど
結構ウエブでも入荷してるよ。
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:21:24.28 lNKgNlKc0
B003 中古は早い者勝ちだかんね
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 21:11:41.53 6IVYN4x0O
スナップ写真だけなら高倍率でもええレンズでも変わらん
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 23:04:07.75 mTARaqsc0
>>232
ミラーレスやコンデジでも…
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/14 21:41:50.27 kVbeAekBO
だよね。
変わらない事はないよね。
明らかに変わる部分は、色ノリやコントラスト等
出てくる絵が違いすぎる…。
柔らかいボケ味なんかもね。
何気ないスナップでも、ええレンズを使うと
表現力に差が出てくるもんだよ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 03:39:34.43 E88z7Vzd0
ていうかそこまで達しない人がほとんど
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 08:15:51.95 Vhrwth6P0
便利ズームで柔らかいボケ味なんか期待するだけ無駄なんじゃ？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 10:07:15.74 FNUClQ+MO
便利さ一等賞だもんね。
便利さを追求するあまりに、全てを捨てましたって感じだし。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 21:14:05.80 ktrzRZKq0
いや～、そう思って某純正28-300買ったんだけど、
意外に良いボケ味出るんだわ。
ファインダが少々暗いのはまあアレだけど、
色乗りも良くって参ったねこれわ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 21:56:05.27 7+0XZB2W0
>>238
高倍率ズームって、徐々に画質向上を
目指す時期に入ってる感じがするね。
某メーカー純正の28-300は、今までの
高倍率よりだいぶ良いみたいだし
発展途上でこれからもっと良くなる
気がする、10年経ったら大化けしてる
かもよ。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 22:15:48.52 ljeSdswr0
そのうち18-200 F4通しなんてものが出てくるかもな
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 19:08:14.72 i+WDGfCa0
10-135くらいのがあったらいいな。 なんて
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:10:46.58 EyWZSvBc0
>>241
12-135でもいいな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:22:54.27 Xof1+GuY0
そりゃでかくなりすぎだわ。
24-120F4でも他に荷物あるといい加減うざくて、持っていけなくなる。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:30:43.72 Q6ZSX/+u0
今日淀にニコンD5100とセットになったデモ機置いてあったけど、なぜか270mmにするとピントが暴れまくった
200にすると収まったけど仕様？
245:244
11/08/16 22:31:31.65 Q6ZSX/+u0
ｽﾏﾝ、D5100＋タムロンB008の話です。。。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:40:58.28 To33UvHv0
>>244
レンズの開放F値がテレ端だとF6.3
D5100のAFセンサーは、公式にはF5.6
までと言うことになってる
要するに光が足りないと言うことだと
思う、屋外だとコントラストが高くなるから
合いやすくなるよ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 05:45:19.59 3j76z7+CI
高倍率ズームって何も考えずにサクサク撮るイメージだったけど、
じっくり詰めて構図、露出、焦点距離の選定をしっかり行うと結構楽しい。
絞りとボケ表現はその後でいいかと思った
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:10:12.45 b6MCdvJ+0
>>247
写真の基本に気づけてよかったな。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:13:19.27 zIGpmXXBO
ほんとにそうだね
基本だよ。
そこまで時間をかけて選定してるのに、絞りは放置ってのも
おかしい話だよ。
コンデジみたいな使い方に近い。
まぁ、暗いレンズだから、絞りを開けても
あまりボケないんだけどね。
もう便利ズームを卒業する段階にきてるんじゃないかしら？
次は明るいズームか単焦点に行ってみよう。
便利さとは引き換えに、得るものがあるよ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 15:53:22.72 +8E7xKIY0
コンデジの豆粒レンズでも
使い方でボカすのは可能なんだけどね
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:18:09.88 RLF7xuow0
>>250
とにかくボケればいいだけならね
制約が多すぎる
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:49:12.70 ZySh/1Lu0
その制約の中で何ができるのかを考えるのが楽しいんですよ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 07:49:55.65 bwEf97sN0
>>252
じゃあ、あなたには一眼レフいらないじゃん
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:42:32.17 LpMLBkqW0
極端なヤツだな
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 12:17:31.39 +76StfAr0
コンデジでどんなに工夫しても
一眼レフの大口径レンズのような
余裕のボケ表現は逆立ちしても不可能
絶対に超えられない壁がある
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 19:16:39.31 /o/TnPSAI
>>247なんだけど
俺はまだ焦点距離と立ち位置の調整がイマイチなんだ。
この被写体に背景をどれだけ取り込んだらいいか、
被写体と背景の大きさのバランスは、
そしてどの様な構図が出来るか。まだ体感できていない。
最終的にはキットレンズでも普通にうまく撮れるようになりたい
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/21 09:48:02.34 9VwGrz5E0
B008って四万代突入はまだまだ先の話でしょうか？
SONY SAL18250と迷ってます
ボディはα55
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/21 21:48:45.62 g/xr3XAx0
18-250はブレなければ良い写りのレンズだよ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/22 00:25:29.72 BW44nN9T0
そりゃ、どんなレンズだってブレたりピントがぼけたりしなけりゃ
良いレンズだろうよ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 08:18:38.18 ciEqnyIFI
ブレやピンボケがクリアされてからの
レンズ性能だと思ってたw
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 12:57:00.24 tJ47YxH00
>>259
あんまりだw
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 18:59:32.90 +DfmRkhD0
オクでソニー用B003買ってみました
結構レンズが伸びて何かブサイク…
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/24 19:17:39.52 sTlqCkUq0
言わないでくれ～
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 05:40:15.23 +HX3Atng0
>>262
え？B003？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 07:42:47.24 T9iIHvhA0
>>264
タムロンの18~250
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 07:20:48.89 7rxIY79mI
ある意味タムロンスレにもなるなw
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 09:31:17.80 29dGPM340
18-300mm VR 欲しいと思ったけど、結局手持ちのタムロン18-300mm手ブレ無し で我慢する事に。やっぱりこの手の便利レンズに7万以上だせないっす…
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 09:49:56.37 GDoQ0t+20
IYHとか
マップや祖父、中野で
奇麗な中古品もある
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 10:59:44.27 s7ylW1NS0
>>267
18-300なんてレンズ、いつ発売になったんだ！？、凄い高倍率だな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 11:01:54.02 GDoQ0t+20
言われてみればｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 20:38:25.51 VAw/Jxewi
18-300mmはさすがにwwwwwwww
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 20:57:46.08 tEyK3dhV0
>>267
マジレスすると
多分、28-300の間違いだと思うが
VR28-300は今までの便利ズームとは
ちと違うぞ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 21:11:06.41 GDoQ0t+20
いや
18-200mmVRだと思う
両方のキーになる数字を間違えるのはさすがにオランダ路
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 22:06:29.25 s7ylW1NS0
>>273
ん～、でもVR18-200って7万も出せば手に入ると思うが
流石にVR28-300は7万じゃ無理
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 22:35:59.95 GDoQ0t+20
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
ヨドバシ.comでも7.6万しますよ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 23:21:40.96 XsnCL5N60
18-135とか18-105って高倍率レンズに含まれるんですか？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 23:28:09.77 29dGPM340
あっ、28-300mmの間違いです。すみません。
278:267
11/09/11 23:34:44.72 29dGPM340
変に盛り上げてすいませんでした。
中古屋で7万ちょいで売ってる事があって、銀行でお金おろして行ったんですけど、買う寸前でお金が惜しくなりました。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/12 09:41:41.71 TcxipmNk0
>>278
ε=＼__〇_ ｽﾞｺｰ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/12 21:27:14.61 aaijNNzY0
糞レンズなんで躊躇して正解28-300mmVRさっさと売るつもりがタイミング失ったorz
でかい重いワイド端樽型歪曲非どす
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 06:01:44.24 GOEDFN0Zi
>>280
てめえは単焦点でも使ってろ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 07:27:55.29 YMXqZ22R0
>>248
7万とか高すぎ。ボッタクソ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 16:12:44.80 v6tEyI3h0
５
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 17:47:49.26 Ie7sNoVV0
>>282
てめえも単焦点使ってろ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 18:40:06.17 raCwbgIn0
うるせえなぁ
悪いを悪いといって何処がいかんのじゃ
悪いなりに便利ズームちゅう訳だろうが。
ツンで切れるなデレまで待てよ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 18:44:54.31 /aAd2x8n0
>>285
てめえも単焦点使ってろ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 22:13:43.44 gwdq7hod0
男なら単焦点ハンディカムですよ！
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:07:01.74 TvFCZQHQI
自分なりに高倍率ズームの役割考えた。
ペンタかソニー使って
安いボディ+タム18-200mm+タム90mmマクロで6万くらい？
新品のダブルズームキットぐらいには対抗できると思うのだが
便利ズームってボディ内側手振れ補正で貧乏人の安いセット組むとき
ぐらいしか役目思いつかんわw(旅行にはミラーレスで)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:23:31.04 SZMKSEvoi
>>288
お前のモノの言い方はいちいちトゲが
あるな、まわりからは、わがまま大王に
見られてると思うぞ、注意しな。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:43:53.69 3EwEWbng0
>>289
ｵﾏｴﾓﾅｰ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 20:26:17.31 c37y2jOi0
>>290トゲがマンコにささった～
あらやっだ～ん!
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 04:48:28.92 kHFeumQSO
シグマ１７－７０ｍｍＦ２．８－４って、ＥＦ－Ｓ１７－５５ｍｍＦ２．８に及ばないにしても、
コストパフォーマンス高そうなんだけど、画質はどうかな？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 07:35:57.75 Lq4oSxgW0
なんでここで聞くの
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 12:50:03.91 b2Dxc5IFO
社外品のレンズで、よくコスパがいいと言う話がでるけれど
写りも構造も素材も仕上げも質感も
結局は値段相応なので、一概にコスパがいいとは言えないんだよ。
使えばわかるけど、ほんとに値段相応、極端に言えば、安物買いの銭失い。
多少高くても、初めから純正品を買った方が
結局は安くついて、コスパがいいんだよ。
で、その17ｰ70は、画質には期待できないよ。
色ノリは悪いし、解像しないし、明るめの便利ズームと考えた方がいいよ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 07:03:36.61 +W9don4y0
>>294
> 使えばわかるけど、ほんとに値段相応、極端に言えば、安物買いの銭失い。
キャノネッツ御用達プラレンズでつねw
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 22:47:33.63 pjvmZDFx0
技術の進歩って凄いな
18－200で驚いていたのに、
18-270に買い直したら、18-200より軽くなってるんだもん・・・
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 23:02:50.69 rMr/UR+r0
>>296
倍率の向上は技術の進歩かもしれないが、軽さに関しては、技術の進歩というより、コスト管理の向上とコスト削減の成果だと思うぞ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 23:42:35.91 4p9CMI+t0
18-200mmのF2.8通しレンズとかあれば最強の便利ズームじゃね？
すげえ重くてデカくてあんまり便利じゃ無くなりそうだけど
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 23:58:55.11 6fWy9py60
>>298
サンニッパみたいな外観になりそう
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 00:05:35.11 s28xv2vx0
エビフライ・・・
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 00:07:15.59 s28xv2vx0
URLﾘﾝｸ(nomunomu.no-blog.jp)
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/26 16:51:51.57 KyqQonr30
18-270mmVCPZDって、カメラの合焦音が鳴ってからもヌル～とフォーカスリングが動いて時があるけど、みんなのはどう？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/26 22:24:25.64 WNfoVz4G0
>>300
エビフライちょっと長いので、なんだろ、
F2.8 28-130mmくらいで1kg未満くらいでできないかね。わからんけど。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 16:31:55.33 dqnnbcQ/0
>>300
イカ娘？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 22:42:09.02 d4bauQVX0
18-300まだー？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 22:55:58.66 hvdpJW1n0
まだ、話題になってないのな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/01 18:44:39.05 hiIWWtGT0
>>306
キャッシュバックのがありがたいな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 17:49:11.57 k+bCemi60
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 II OS
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 19:42:00.14 ONPloRkg0
>>308
お～新型出たんだねぇ
でもフィルター径72mmのままで良いから、テレ端の開放F値5.6にして欲しかったな
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 21:09:11.23 HmlB9e2X0
旧型の後期型？HSM付き（カタログ上は記載なし）のキヤノン用を
狙ってるんだが店頭で確認するのが、またややこしくなってしまう。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 21:56:47.97 SuqFQIOs0
たけえ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:15:21.56 Hasp9aGa0
URLﾘﾝｸ(www.tamron60.com)
URLﾘﾝｸ(run-produce.jp)
写真家60人の「瞬間と永遠」
タムロンの18-270mm（Model B008）で
作家は何を見たのか
2011年10月5日（水）?10月11日（火）
12:00?19:00（最終入場は閉場の30分前まで）
入場無料
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:26:47.47 R/UF0KxE0
テレ端が6.3の時点でゴミ決定。
この値段差なら、純正にするだろ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:43:53.87 czYYSZ7R0
小型化したが少し重くなった？のかな。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 00:37:36.69 CfmNcp8V0
最近のシグマは値段が・・・。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 06:03:01.26 8KKEPK/70
>>315
旧型の実売価格は安かったもんね。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 20:15:50.63 8KKEPK/70
>>313
そうとばかりは言えないぞ
シャープさはSIGMAの方が上だよ。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:04:01.39 D2MqzogV0
目糞鼻糞だよ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 09:05:47.43 DYZ4khqg0
>>318
おまえは単焦点でも使ってろ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:38:29.23 AgDUIkOvi
目糞鼻糞には同意。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:10:07.84 TNuF55D10
>>320
おまえも単焦点でも使ってろ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:17:06.70 PwKWmVhx0
>>321
おまえは氏んでいい。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:53:05.10 TNuF55D10
>>322
おまえも単焦点でも使ってろ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:16:54.37 qSpyi2dW0
旅行レンズだね。
ソコソコ映るし、チャンスに強い。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:07:35.12 2TtKTIqbi
旅行から帰ってきたらガッカリ画質。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:19:48.22 4v22wr9r0
>>325
おまえは単焦点でも使ってろ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:27:41.87 hicMG7SX0
>>326
芸がない。飽きた。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:19:18.60 B5R5fyCa0
>>325
まったくその通りだったｗ
ただいまオクに出す準備中ｗ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:53:36.30 4v22wr9r0
>>327
おまえはトイカメラでも使ってろ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:21:34.14 LaguHHX70
>>327
おまえは日光カメラでも使ってろ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:33:42.21 3emk7YeB0
ニコンマウントですが、まだ望遠とマクロしか持ってません。
次は標準ズームか、高倍率ズームか迷っています。
純正18-55と比べて、タムロン18-250（中古）や、タムロン18-270（旧式中古）などは明らかにダメですか？
18-200はちょっとだけ使ったことがありますが、あまり買おうとは思えませんでした。
純正55-200のと比べての話ですが。
望遠側はとまかく、広角側ならはりあえますかね？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:33:03.27 y76kNl2a0
>>331
カビw
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 03:58:45.62 O6wfrWOn0
ここにも腐海の胞子が・・・
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:09:30.56 dGaqN2Q50
>>331
専用スレでやりましょう。ってか、自分にとって都合の良い回答を求めて
さすらうのは止めなよ。これまでの回答者に失礼だろ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 00:11:06.73 k1M9In/z0
B008を買ったが、タムロン、未だにユーザー登録を葉書でやらせるんだな
いい加減にWEB対応しろよ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 02:01:02.39 v7XCbIs20
B008買ってまだ一ヶ月だけど、シグマの新しい18-200mmの方が写りいい感じ。
もう買い替えちゃおうかな。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 02:31:07.03 YigfQx1s0
ぶっちゃけAPS-Cで200mmあればフルサイズ換算で340くらいあるから
充分だよね。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 05:50:25.05 MjVSz6OP0
>>337
フルサイズ換算1.7倍って、どこのメーカー？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 13:21:35.24 pg5nSs1Y0
>>338
シグマだろJK
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 19:27:42.24 +57GEy5T0
>>339
あ～そうか！
因みにおれはJKではない。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 21:44:05.45 qdad5ufv0
>>340
お前面白いな
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 09:53:18.04 nN5P6eok0
タムの18-270PZDに妻から使用禁止令が出てしまいましたｗ
旅行で2回目の使用だったけど、前回も今回もボケボケ写真の量産。
主に人物なんだけど、ピンボケばかりでまともに写ったのは近接で撮った一枚のみ・・。
一度タムに調整出したんだけどな～。
もうドナドナするしかないか。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 10:44:31.44 T4fMwDv10
いくら高倍率だからって、女子供にわかるようなピンボケ連発ってちょっと考えにくくないか？
失礼だが手ぶれしてるんじゃないか？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:06:19.89 nN5P6eok0
>>343
ん～ん、手ぶれは考えにくいね。
晴れの屋外だし、シャッタースピードも数百分の1秒だし。
どこにもピンがきてない感じなので、前ピンなのかも。
もっかい調整に出してみてダメならドナドナだね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:49:20.58 SwUufUMK0
下手くそに使われるレンズは不憫だな。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:00:29.88 oJuWojHlP
カメラの使い方もわかってないような奴が『前ピン』てｗｗｗｗｗ
下手とか以前の問題だなｗｗｗｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:09:40.57 nN5P6eok0
はいはい。
他のレンズではこんなピンボケ写真にならないので、もう一回調整に出すよ。
軽くてコンパクトで便利なのはいいんだけどね。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:18:25.65 FaMI9WJc0
ピントチェックシート使えば判るだろ・・・・
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:42:33.97 D9zEzban0
大抵は
イッキ押しして手振れ補正を使いこなせてないか
ピント合ってから撮影者が動いてしまうか（至近距離）
カメラがポンコツで合ったフリだけすうか
がほとんどだからｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:05:15.69 BLn1uhwl0
手ぶれ補正OFFで三脚使って新聞紙を撮るのだ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:10:29.85 T4fMwDv10
せっかく情報提供してくれてるのにあたまごなしに下手くそって、もうちょっとゆったり話そうよ。
メーカーも把握してないレアな不具合かもしれないんだし。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:14:24.41 pLBoHPih0
手ブレをピンずれと見間違える人多いよね。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:15:26.60 mrST44hE0
つーか
そこまでボケボケ（ブレブレ）なら、自分で何枚か撮影すれば
ボケかブレか判るでしょうに
フィルム時代じゃないんだからさ
それに調整後に一回も確認しなかったの？
で、今回も確認抜きで調整送り？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 16:00:36.23 481n60Xv0
単純にＡＦがオフになってただけ、ってオチだったりしてなｗ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 00:51:44.31 5jMlBzA80
18-270みたいなのじゃなくて
16-150みたいなレンズ作るところないのかしら？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 04:02:19.08 RQQmGtSe0
>>355
16.5-135ならトキナが出してる。
但し超音波モーターも手振れ補正も無い上に、昔ながらの描写傾向(開放でソフト、絞ってカリカリ)。
描写とモーターを近代化して手振れ補正付けて出して欲しい。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 16:53:17.90 jLa9/R2L0
タムロンの18-270 B008買ったけど、これの写りってこんなもん･･･？
ボディ：ニコンD5100
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
タムロン18-270 70mm f8
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ニコン16-85 70mm ｆ8
しめ縄付近拡大
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
タムロン18-270
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ニコン16-85
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 16:56:17.65 DST6yOpU0
倍率の違いからして、補正レンズ付きマウントアダプタくらいのハンデが必要だ。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 17:19:31.81 swwnzeW00
>>357
残念ながらこんなもんだよ。
ご愁傷様。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 17:27:23.15 C09GheO80
便利ズームなんだからさｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 17:47:20.81 qda60rRF0
まてまて
背景のボケ具合が全然違うじゃん（同じF値と画角なのに）
というわけでB008は前ピンでしょ。
しかし、こんなにボケが汚いのか。
362:357
11/10/25 18:13:31.84 jLa9/R2L0
やっぱりこんなもんですか・・・
>>361
背景のボケは気づきませんでした。前ピンですか・・・
チャートでピンズレ見てみたんですけど、確かに気持ち前ピンかも･･･
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
タムロン18-270 50mm f5
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ニコン16-85 50mm f5
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 20:31:51.11 swwnzeW00
もう諦めろってｗ
がっかりな気持ちわかるけどさ～。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 21:18:50.07 AP7pokgf0
往生際が悪いとはこのことだな
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 23:48:52.86 lMTiRote0
こんなもんじゃないと思うぞ
>>362はピント以前の問題だろう
新品交換して貰えるんじゃね
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 07:22:24.22 0d66dJ4r0
Canon EF-S 18-270 f/3.2-5.6 IS
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
EF-S 18-200 IS にUSMがついてなかったせいで、あまり売れなかったのを反省して。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 22:21:33.78 Mtef1UZPO
便利ズームは基本的に高すぎ！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 22:23:56.22 4NzSzDiG0
安い単焦点使ってろよ