11/06/25 01:03:40.05 0O7lg97w0
>008か003の中古って、003のほうが評価高かったりする
２ちゃんねるだと
他メーカーの工作員が必死に新製品を叩いているようにも思えたが。
常にageてたし。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 12:50:45.55 jQpZd7y10
ペンタ用18-250たけー
2万で買った・・・
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 16:24:31.13 hWpiBWN40
23-300買ったどー
これはよいお散歩カメラ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 16:25:12.28 hWpiBWN40
× 23-300
○ 28-300
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 16:31:27.18 FY/FMEqV0
タム70-300とSIGMAAPO70-300との比較ページみっけたけど
APOなしとAPOありの比較無いかな。300mでどんくらい違うのか知りたい
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 12:06:39.13 s0GKs+ZN0
>>26
これ広告記事じゃないの？
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 12:50:24.92 BeFGif/00
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
やっぱり新しい方が良いですか？ AF早いのはどっちですか？
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 21:24:05.29 k0sOkF+/0
AF速度ならシグマ
手ブレ補正ならタムロン
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 22:15:07.70 8X2pUROR0
>>57
速い方がいいのでシグマにします
どうもありがとう
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 22:49:24.99 a4BnwpRN0
久々にこのスレ来たB003持ちだが、B008が出たときにはしまった時期が悪かったと後悔したものだが、
なに？B008よりも勝ってる点あったの？
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 00:32:21.82 8erTAnUsO
>>54
俺も気になる。よほどの逆光じゃないとわからんともきいたし
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 12:30:28.49 NIv2qNlF0
似たような性能でダウンサイジングされていれば
十分スペック上がっていると思うが・・・
いかんせん価格差が有り過ぎだな
高倍率は写りがドヤコヤより機動性だと思うけど
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 12:55:41.52 omJhHvTh0
粗大ゴミB003厨が必死すぎて哀れ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 13:59:12.54 NIv2qNlF0
俺008だけどキット2本分が１本でおさまるそれで十分OK
欲しいなと思った時に発売されただけそれで十分OK
5～6万の高倍率に高い描写なんか求めない
008って商品としてこんなのでもこの位撮れますよって商品だと思っているから
それより旅行カバンに少しだけ余裕ができてジンワリ嬉しい
すぐに慣れたけど・・・
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 14:30:29.04 NIv2qNlF0
古くからの友人に2人プロカメラマンがいるんだけど
この前たまたま仕事場で一緒になった時に
機材の話になってつけ刃の知識で能書きたれてたんだけど
俺のD3100＋B008貸してみろ！！で
3人で同じ被写体撮ったんだけど、やっぱプロは凄かった
ど素人なりに疑心暗鬼になっていた008の価値をあらためて見直したよ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 14:55:14.13 kNWi4muP0
カメラはレンズ描写云々もあるが、結局は撮影技術や構図だよな。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 15:11:14.74 AZRCWIotO
結局と言っちゃえばそれまでよー。
あれこれと機材を選ぶのも楽しみの一つやん。
お気に入りの道具を使って、楽しく撮れたら最高よ。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 15:29:01.42 OcsbLEg1i
写真好きではなく、写真機好きやレンズ好きも趣味ですからね。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 15:29:28.78 NIv2qNlF0
>>65
構図からなにから全く世界が違う
奴らのは作品なんだけど
俺のは記念写真なんだ
まあ最後にはおまえらそれで飯喰ってんだろ俺は趣味だ？とシメのセリフは吐いたけどね
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 20:02:29.32 CRJvp/Z10
ああ、それを言わなければカッコよかったのに・・・
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 20:15:40.60 8erTAnUsO
負け犬の遠吠え
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 20:26:49.09 SC6Gg2oV0
負け犬のオーボエ ボエー
のＡＡはりてぇ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 20:39:40.68 JdziD+KQi
こういう便利ズームは一本買って使い続けるか、レンズ買い足してって使わなくなるかの二択だよね？貧乏性な俺には買えん。。。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 20:47:29.74 SC6Gg2oV0
買い足ししたくなるって時点で貧乏性ではない。
でもＲＡＷで撮って好みに追い込んでから考える。
それからでも遅くは無い。
ひとの悪評は、売らんがためということ。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 21:08:21.01 bOwfoIpD0
＞それを言わなければカッコよかったのに・・・
カッコいいって何が？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 22:18:29.66 B8opiK8R0
>>68
同じ機材を使って
プロとアマでどれだけ差があるのか知りたい。
是非写真をアップしてくだされ。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 00:05:45.34 NIv2qNlF0
>>75
特定の個人のポートレートの為、
アップはご勘弁を
自分への戒めと意識の向上の為に
プリントして部屋3枚並べ飾っています。
普段、動モノを撮っている連中ですが
静モノもライティング機材など全くない自然な状態で瑞々しく、一方は静物ながら躍動感があり、素人目ながら彼等の光の読み方や被写体への些細な配慮に感心しました。
データだけ見ると大差無いんですけど
写真て不思議ですね。
改めてハマり直しています。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 02:29:14.39 j6GIMyrz0
やめてくれよそんなに褒められても困るまぁ～
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 10:21:55.25 bjqlPaXVO
見たモノを見たままに撮るのも写真だと思うな
芸術性を高める為にわざとライティングしたりフィルタで加工したりもいいかもしれんけど
ぼくが極力ストロボをたかない主義なのもその辺のこだわりもある
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 12:47:23.90 H2PRoAfFO
ぼくも初めはたかない主義だったけど、少々暗い所でも感度を上げたくなかったり
どうしてもSSを稼げないときは、外付けのストロボをバウンスさせて使ってるよ。
直にあてるのとは違って、上向きだと、ほんとに自然な感じで撮れて
正直ビックリした。
なんでもっと早く買わなかったのだろうと思ったくらいよ。
明るいレンズで絞りを開けて撮るのもいいけど
この写り具合なら、ストロボもありかなって思ったよ。
内蔵ストロボは、今でも使わないけどね。
こだわりって、モノの見方によっては、動くものなんだなぁとも思った。
室内での撮影や、結婚式では、ストロボの効果は絶大だよ。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 00:38:04.31 suNwomPH0
>>79
その気持ちよく分かるなぁ
俺も初めてバウンスでたいた時は驚いたもんなぁ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 11:29:18.04 wa4zWbCE0
おれもおれも。バウンズすげーって。
フラッシュ焚きたくなくって、高ISOノイズと薄いピントで苦労してたのが阿呆らしくなった。
まぁ、いまは切り替えてあり、なし両方にしてるけど。
高倍率の暗いレンズでも部屋撮りするには、バウンズフラッシュ必須だと思う。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 18:02:44.44 2sjsPGZa0
おれはストロボが電池切れで内蔵フラッシュにしたんだが
改めて優秀さを思い知ったよ。頭のした両側に変な陰も出ないしね
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 12:27:10.44 LDpR4DZh0
>>82
天井バウンズしかしてないんじゃない？
斜め後ろ壁バウンズとか、真上でもフラッシュの後ろに反射板付けるとかすると、
もっと自然になるよ
直射にサンパックのでかデフューザーもなかなか使える
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 16:50:13.80 A9cOxYTR0
>>79
内蔵は、多灯のマスター側にしたり、ポートレートで目にキャッチライト当てるのに便利。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 19:39:26.96 ab0UaEtw0
ストロボスレになりました。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 14:39:00.09 v8Zz5qiG0
便利ズームなだけあって便利なスレだな。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/06 05:57:01.38 v9eG4X010
歌さんに座布団工場一件ｗ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 17:16:42.48 7cLQnRKgO
008買ったやつうんこ以下、003買った方神以上
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 17:54:56.56 0rgQAMnf0
003と008を買ったオイラは普通の人？？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 18:07:02.09 E3AKJrpz0
目糞鼻糞。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 18:11:54.31 7cLQnRKgO
>>89
中立の立場からｲﾝﾌﾟﾚやって勝敗決めてくれ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 18:52:56.13 0rgQAMnf0
>>91
正直JPEG撮って出しだとたいして変わらん
テレ端ワイ端でグダグダになるのも一緒だし
筐体の個体差もあると思うがAFの喰いつきは008の方がいいね
逆光耐性も008のが上かな
山をハイキングしながら撮影する機会が多いので008付けっ放しだね今は。
一回買った物を中々売れない性分だから持っているけど003は防湿庫の肥やしになっている。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 12:37:30.39 p3WgF27SO
>>92
周辺光量落ちは？
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 15:08:37.70 RQ9IzVdU0
便利ズーム使ってるやつは馬鹿だとしか言いようが無い。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 15:12:34.39 yTXU+xyU0
月に５００かせぐプロもつかってるよ。
まあ馬鹿かな 笑
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 22:54:06.16 9mPTl86Q0
500ウォン？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 23:02:42.37 +OhY+z1K0
>>93
微妙に003の勝ちだけど、どっちも暗いからオイラは気にならない。
個人的主観の表現だから参考程度で捉えてもらえると良いのだけど…
008が光量が落ちているというのでは無くて003の方が落ちが少ないって言う方が妥当かなぁ？
純正品の高い品に比べればやっぱダメだと思うけど高倍率なら及第点ではないかな
便利品になんやかんや言う人多いけど、
オイラの用途だとクソ重たいレンズ担いで山登れないから全然OKだよ
芸術性を追求するなら無いとは思うけど
趣味性で楽するなら良い品だよ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 23:06:59.98 9mPTl86Q0
18-300mm F2.8まーだー？
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 23:11:31.29 IXy3EzYI0
>>98
ん？、それは別名46サンチ砲では？
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 01:45:34.84 +lCUAeXF0
16-200/3.5-5.6とか技術的に無理なのかしら
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 02:17:31.90 Ka+f/jDT0
>>93
もう一つ参考データとして、
オイラの008見て友人がマネして最近買ったんだけど
筐体の個体差もあるとは思うけど、試しに付け替えて撮ったんだけど
帰ってからモニターで確認したらオイラの初期モノよりも周辺光量落ちが少なかったよ。
003レベルかなぁ？VCの効き具合もオイラのはグワングワンして効きすぎてブレてんじゃないか？って感じだけど
友人のは幾分緩く感じたよ
工業製品だからマイナーな仕様変更しているかもね。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 06:41:43.89 78Rkl+VV0
>芸術性を追求するなら
レンズ性能と芸術性は関係ないのでは
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 15:05:08.26 Ka+f/jDT0
>>102
そうだね
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 10:16:27.62 dIPWp2SG0
フォーサーズの18-180が望遠側でかなり早くからグーっと暗くなるのが堪らん。
マウント問わずこいつはなかなかいいぜ！という便利ズームは無いものか(除く壊れたら即全損扱いのパナライカ)
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 10:34:47.70 cOH5C+HxP
>>104
> (除く壊れたら即全損扱いのパナライカ)
詳しく
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 15:12:24.99 RB8W//OlO
>>102
芸術性って、良し悪しを一言では言い表せないけど
レンズの性能に関係ない訳じゃないよ。
なんとなくでもいいから、わからないかな？
円形絞りで、光源のボケ味を美しく表現とか？いろいろ。
このスレの便利ズームは、表現をどうこうよりも、便利さが一番だから
芸術性とはまた違う方向に特化したレンズだと言いたいんだと思うよ。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 03:35:23.30 NFew4Xph0
>>106
代弁ありがとうございます。
上手く表現できなかったけど、そういう事を言いたかった。
むしろ適切な表現としては描写力がある無しによっての芸術的表現の幅の広さとでも言うのかなぁ？
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 04:51:33.96 F7J1L9Gi0
表現つーか、その作品の軸足をどこに置くかじゃね？
便利ズームでつまんない作品しか撮れないってわけじゃ
ないと思うし。撮ろうとする作品に対して、レンズそれぞれの
癖とか限界とかで向き不向きはあるとは思うけど。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 10:15:32.34 t1SPmXs/O
そうそう、便利ズームでも楽しめる。
車で例えるなら今流行りのミニバンかな。
乗り降りしやすくて燃費もいい、人も荷物もいっぱいのって
運転もしやすい。
しかし、走りを楽しむとなると、それに特化するように性能第一で作られた
高価なモデルには到底かなわない。(明るい通しズームや単焦点)
様々な制約から解放され、芸術性にもこだわりをもって作られる。
芸術性を求めると、便利ズームじゃ、表現できる範囲がせまい場合がある…
そう言う事じゃないかしら。
ミニバンでサーキットを走るようなものかもしれないよね。
一応走れるけど、スポーツタイプで走る方が、気分も盛り上がって、走りやすいでしょう。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 11:04:31.68 vlDjkdgC0
ミニバンブームは終わってますよ。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 13:10:05.96 0ngUHA020
>>110
おまえバカだろ。
だまってろカス。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 13:17:41.04 b+azHMc90
芸術かどうかは知らない。それは人の部分で、機材スレから外れてると思う。
が便利ズームのほうが
決定的瞬間に遭遇したとき対処しやすい気がする。
反応速度が莫迦早いコンデジが更に場合もある。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 13:19:11.64 b+azHMc90
>コンデジが更に場合もある。
あら失礼。
更に適している場合もある。でした
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 11:16:16.94 sEYf+aT80
よくわかってない初心者ですがSIGMA 18-200mm買いました。フルサイズ換算で300mmちょっとをカバーしてるから、
まあそのへんまで行ってれば大丈夫かな・・と。EOS Kiss X4なのでISO上げまくればなんとか撮れるし・・。
カタログやHPではまだ更新されてないですが、Canon用のマウントでもすでにHSMになってますね。
これから買う人はちゃんと確認してからが吉。価格.comの掲示板でも話題になってました。
キットレンズのギーギー言うのと違ってｸｸｯとピント合うのはイイんですが、
ズームリングがやや小さく、さらにピントリングにちょっと指が当たってAFの邪魔をしてしまうことがあるのでコツがいるかも。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 12:23:42.16 iUY+8CLq0
よくわかってないといいながら結構詳しいな。。。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 12:32:13.04 V3jJ+x+WO
詳しいって言うか、使ってみた感想だろ。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 16:28:08.41 5bA5kib/i
>>114
手ぶれ補正、ほとんどきかないでしょ？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 21:33:20.31 Ag6znRHf0
>>114
かなり前からHSMじゃなかったか？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 01:24:19.26 r+jqXPIT0
>>117
比較対象がないので良くわからないですが、望遠端で手ぶれ補正スイッチをON/OFFしてみてファインダー覗くと
手ぶれ補正きいてるなーっていうのは見えます。
>>118
価格.com見る感じだと今年３月くらいからHSMのが出荷されてるみたいですね。
っても、店舗には非HSMの在庫もまだ残ってるんでしょう。僕が買ったヨドバシも展示は非HSMでした。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 10:22:22.19 h7iNv68X0
え、4年くらい前のレンズじゃないの？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 22:33:40.08 r+jqXPIT0
そうです。
ニコン用は昔からHSMがあったのですが、
なぜかキャノン用HSMは今年３月くらいから出回り始めたみたいです。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 23:24:02.43 NQ9kipp60
俺の買ったときはキャノン用はHSMじゃなかったなぁ
テレ端付近の画の眠さがどうしても気になって、
最近はほとんど使ってないから、
HSMと聞いても買い換える気にはならんな…
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 00:44:36.97 tX540Klv0
便利ズームで入門して沼にはまるパターンですね。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 12:44:11.06 kba0PtMmO
便利ズームなんてそんなもんよ。
始めは嬉しくて使うけど、画質が気になりだすと
だんだんと使わなくなってくる。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 13:26:28.86 uFiCBrYY0
沼にはまるやつはどこから入ってもはまると思う。。。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 15:01:03.01 IJoldfys0
画質って売るほうにしてみれば便利な言葉
ＡＦ動作もっさりでも画質良い
ＡＦ駆動音少々大きいけど画質は良い
開放Ｆ値は暗いがテレ域でも四隅まで解像して良い画質とか
一気に弱点まで覆すかのような「良い画質」
なんだか言葉の魔術だな
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 18:13:04.72 0vRFuhy0O
>>122-124
なんという俺
18-200でもう便利ズームは買わないと決めたものの
tamの18-270が良いよと聞くとまた興味がわいていたりするｗ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 19:37:05.56 kba0PtMmO
そう言う場合は、画質どうこうよりも、無意識のうちに
便利さを求めてるのかもしれないよね。
便利に使えてこその楽しさなんだと思います。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 20:01:11.45 LcsSTbyp0
>>127
APS-C用の高倍率ズームだと
ちょっと古いけど
シグマの18-200 OS HSMが
画質も高倍率ズームにしては良いし
値段も安いし、手振れ補正も付いていて
まあまあ良いと思うけどなぁ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 20:14:19.01 LcsSTbyp0
>>128
俺も高倍率ズーム使いだけど
たまに単焦点つかうと、やっぱり良いな
と思うよ、でも常用までいかないな
人は、性能と利便性を天秤にかけると
両者に余程大きな差が無ければ、利便性を
選ぶ率の方が高いしなぁ、オーディオCD
とアナログレコード見たいなもんだな
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/22 23:15:11.67 Re/ab7i90
>>130
言いたいことはわかるが、
普及価格帯の機器で再生するなら
音質もＣＤ＞レコードじぇねーか？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 10:17:38.79 sRPy9A2z0
>>131
そうだよ
だから人は安くて便利な方を選ぶのさ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 17:09:33.09 +R6gwMWe0
ｿｺｿｺの値段で細かいところあら探ししないのなら、
アナログ音源＜ＣＤ＜デジタル配信
カメラも
フルサイズに単＜APS-Cに便利ズーム＜コンデジ＜人によっては携帯
ってなっちゃうよなぁ
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 18:49:56.59 F5D8mfNIi
>>133
ハズレじゃないね
もし仮にデジイチより高画質でボケ味も
良くて、描写もデジイチより良くて
高感度も良いコンデジが出れば
普通の人はみんなコンデジ買うでしょ
殆ど全ての面で、デジイチを上回る
コンデジが有れば、バカでっかいデジイチ
持つ必要性自体が無い
でもそうじゃないから、利便性を重視
するか、より一層の高画質を追求するか
色々な考え方が有って住み分け出来てる
俺も一眼レフ使いだけど、ちょっとした
スナップなんかじゃコンデジ有ればあれば
と思う事もあるよ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 19:42:33.83 Zn1POo9lO
ぼくもそう思うから、最近コンデジを買ったよ。
小さくて軽いし、サッと取り出せて
すぐに撮れるので、かなり便利。
欲しいと思ってるのなら、今は安いんだし
買ってみたらいいよ。
昔のと比べると、最近のコンデジはすごいよ。
かなり進化してて、結構使いやすい。
液晶画面も綺麗だし、AFモードも多彩だし
正直驚いたｗ
画質は、デジイチと比べるとあれだけど
あのコンパクトさはすごい、どこへでも持っていける。
欲しいと思ってるあなた、コンデジはほんとにオススメだよ。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 20:11:25.92 jpAX55m00
コンデジも持ってるけど
F100fd辺りで時間が止まった。最近のは見てない。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 20:56:25.44 sRPy9A2z0
>>133
デジタル配信は圧縮掛かってるから
多少なりと劣化してるよ
CDは16bitリニアPCM無圧縮だから
CDの方が品質は良いはずだが
エラーレートが意外と高いから
所謂高級オーディオCDプレーヤーじゃ
ないと、良い音は出ない。
でもデジタル配信の方が手軽で
ブレーヤーも携帯電話で済んじゃう場合も
有るし、ちっこいステレオイヤホンなんか
じゃCDとデジタル配信の音質差なんて
分からんでしょ
そら一般市民は
お手軽お安いほう選ぶでしょーよ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 14:57:56.92 HtzJjc8U0
あなたは一般市民じゃないの？耳の肥えた特別なお方ですか
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 15:50:28.30 rZrrSjTX0
A17かった
とりあえず装着してみた以上
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 22:54:53.43 n2cFU/Wc0
>>137
> >>133
> CDの方が品質は良いはずだが
> エラーレートが意外と高いから
針飛びするぐらいディスクが痛んでない限り
エラー訂正は正確に行われる。その辺は価格差関係なし。
価格による音の違いは、メカ・デジ・アナの電源の分離や
ノイズ対策、DACチップとアナログ回路の差異のせい。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 01:20:21.98 7TFouK2HO
本当は２００ミリとか３００ミリの望遠ほしいけど、あんなバカでかいの持ち歩くのはつかしいから、高倍率買って現地で伸ばして使うって人多いと思う
やっぱでかレンズ持ち歩くの羞恥プレイや
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 01:29:58.49 5h4nFLBw0
最近じゃ一眼レフ持ってること自体が恥ずかしい。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 08:41:40.12 A+boXNwS0
>>141
鏡見たら、もっと恥ずかしいものが見られるじゃないw
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 10:15:35.82 7TFouK2HO
>>143
ん？
鏡で肛門見た事あんの？ｗ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 12:38:56.56 WdSsL0bXO
>>141
本当に欲しかったら、思い切って買っちゃいなよ。
言うほど誰も見てないから。
使用に際して、周りに迷惑をかけないようにしていれば
堂々としてていいんじゃないかしら？
現場で使った事ないのに、人目を気にしすぎるのもあれだよ。
バイク板でも、原付なのに、フルフェイスのヘルメットを被って乗るのは
やっぱり恥ずかしい…、ってのがあるよ。
人生は短いんだし、楽しまないと損だよ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 23:27:32.09 JiCeUOtm0
タムの高倍率ズーム18-200mm画質はあれだが便利だよ。
高倍率ズーム＋タムキューで朝から出かけて、夕景まで楽しめてる。
(間に花もランチも鳥も風景も建物も撮る)
ミラーレスを入れるのも考えてるけどな。
レフ機には高いレンズ付けっぱなしで画角やシーンを補うようにミラーレス使う。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 23:47:48.03 wsS+Omkr0
俺は残念ながら高倍率とタムキュー売った。
気になるところがあると使わなくなるわ。
名の栗60mm 24-70mm 70-200mm が正妻の座に収まってる
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 04:48:35.77 pBzGu93EI
電車とレンタサイクルで>>147のようなセットいけますか？
記録に残すのもやはり綺麗な方がいいですよね。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 10:09:15.78 P4Cg/CYFO
>>147
そうだな、オレも売ったよ。
便利だと喜んで使うのは、ほんとに初めのうちだけで
気になる所が出てくると、だんだん使わなくなるよね。
みかけの便利さと引き換えに
大切な物を見失ってた気がした…。
>>148
いけるよ。
斜めがけだと重いと感じるから、リュックの方がいいと思うよ。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 10:19:44.25 mnIUDUKA0
ひとりならおｋじゃね>>148
子供とか連れの荷物は勘弁してもらえるなら。
ちゃり移動は疑問。
ボディ、スピードライト含めると異様な重量になるはず。
休憩ばっかりすることに…
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 11:40:59.06 gCDWxtAK0
>>148
人それぞれなんで、147セットと同じ重さの水をペットボトルに入れて持ってみて試したらいい。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 12:19:07.91 yDz0MQBh0
ＣＦ 14g
エネループx4 103g
SB900 415g
AF-S24-70mm 900gフード含まず
AF-S70-200mm 1.540g フード含まず
AF-S 60mmMICRO 425g フード含まず
D3s 1240g
EN-EL4a 175ｇ
バンガード バックパック UP-RISE46 1.925g
合計 6.737g フードとクロス入れても、ギリ7キロ以下で済みそうです。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 20:23:12.88 TI+DmT350
>>147
24-70を17-55に代えればうちのスタメンと一緒。
DXならこの3本で必要十分。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 22:27:38.77 /5yGddImO
高倍率と標準ズームのまん中で中倍率ってないかな？
その代わり画質もまん中
１８―９０で５倍ズームやけどどう？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 22:30:09.96 7G3liZXR0
>>154
そういったのって、各メーカーに今まで山ほどあるよ。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 23:01:49.83 mnIUDUKA0
APS-C
AF-SDX18-105mm EF-S18-135mm
sigma 18-135mm
フルサイズだと
Tamron 24-135mm
Canon 24-105mm 28-105mm 28-135mm
Nikon 24-120
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 23:24:53.56 MHJ4IWP00
B008買って沼を見て、単に走ってしまった。
結局シャッターチャンスを逃さないようにB008と、
高画質で残したい欲求のために単と２つ持ち運ぶはめに…。
一本持ちへの割り切り方を教えてください…。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 23:31:17.88 zADwC8gK0
>>157
どっちか落として割っちまえw
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 00:05:28.98 TIIzPyerO
高倍率をバカにしてる人は工業製品を知らない人だな
ここ１０年でレンズ界で最も進化した部分と言えば手ぶれ補正と高倍率だろ
進化したってことは開発に多くの時間と金と人を投資したんだよ
レンズの構成、カムの動きなどなど
いかに画質を落とさずに倍率を上げていき、さらに大きく重くならないようにする
大変な苦労があったはずだ
何回も何回も設計図書いてやり直して試作してやり直して
そういった部分を評価しても良くない？
昔からある単とか標準ズームなんて陳腐化された技術の集まり
なんの苦労もなく前からあったやつを今日も明日も作るだけ
悪いとは言わんがあまりにも高倍率を画質のみで糞扱いする流れが続いたからつい
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 00:20:06.87 zM40m20i0
B003を買おうと思うんだが、AF音はうるさくないかな
161:201
11/07/29 02:28:56.32 /mBJpoYO0
>>159
画質を求めて一眼買ってんのに、画質を重視すんのは当たり前だろ。
画質無視していいなら、高倍率コンデジの方がいいわ。30倍ズームあるし。
って言ったら、いや一眼の方が画質が...って言うんだろ？
結局画質なんだよ一眼は。
画質求めないなら、そもそもコンデジの方が優れてるんだから。
だから、高倍率ズームレンズであっても、より良い写りを求めるのは当たり前。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 03:54:19.82 uf+wjMTe0
>>161
D700+タム28-300mmVCでちょくちょく使ってるけど、コンデジと比較したら
比較にならんぐらい全然マシでしょう。
まぁ、気合入れるときは単焦点使うけど。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 08:02:39.77 3E1RmwKFO
>>161
同意。
高倍率はバカにはしてないけど、ジャンルの一つなだけだよね。
やはり、無意識のうちに画質を求めてしまう。
今は、一眼とコンデジの二台体制になった。
コンデジなら割り切れるが、高倍率の画質は…
だんだんと割り切れなくなってきた。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 10:02:53.20 j/QQWxgU0
キヤノン EF24-105かEF-S17-55F2.8,EF70-200F4isとsigma120-300OSHSM
が正座だがタム28-300VCじゃないと撮れない写真があるから残してる。
シグマ18-200OSは1万で売ったorz 買った時は6万払ったのに。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 10:14:29.26 2TCwcwgd0
>>164
シグマの18-200は手ぶれ補正がダメだから売って正解だよ。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 11:07:20.39 cWlMhc6/0
非純正はそこがね、がっかりだわな。
マップカメラは中野よりは買い取り額がいいから
最近は箱送ってもらってもっぱら新宿でお願いしてる>下取り
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 11:33:59.45 2Q1rDgeLi
>>165
手振れ補正はそうかも知れないけど
画質は純正18-200より良いと思うけどなぁ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 11:38:59.98 2TCwcwgd0
手ぶれしてたら画質もへったくれもないからなー。
タム18-270にして歩留りは上がったよ。
169:148名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 13:40:50.01 pe43oGaVI
チャリ電車使う>>148だけど
7kgはすごいなw
チャリもあんなピチピチ着て乗らないし、
デジイチも、カメラに命捧げましたな風貌にするつもりないから
高倍率か、広角から100mmあたりまでのレンズがあればいいかな。
望遠諦めるなら旅先で見つけた鳥とか取れない程度だし。
APS-Cの話題で申し訳ないが。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 18:03:32.31 JMJjPNLWi
>>168
んー
まぁそうだけどね
SS遅い時が多いんじゃない？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 18:49:43.94 d2RhucSZ0
標準ズームと望遠ズームを1本にまとめた高倍率ズームは売られているが、
標準ズームと超広角ズームを1本にまとめた高倍率ズームは売られていない。
10-55mm F3.5-5.6で手ブレ補正付きのような高倍率ズームレンズが欲しい。
（ズーム比が5.5に過ぎないので高倍率とは言い難いかもしれないが）
望遠不足でも画素数が減るのを我慢すればトリミングで何とかなるが、
広角不足だと撮れないものはどうしようもない。
（スティッチは面倒だし、うまく繋がらないこともある）
風景メインの撮影では、超広角ズーム域と標準ズーム域をレンズ交換なしで
行き来したい。どこかのメーカーが発売してくれないかな。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 19:12:01.71 3E1RmwKFO
それは便利だね。
超広角～標準か…
多分、レンズ特性がそれぞれで違うから、難しいんじゃないかしら。
超広角は、広角くらいで収めないと、歪みがすごく出るみたいだし
多分、発売されたらされたで、周辺がぁーって文句が出そうな予感…。
難しいよね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 19:59:41.02 XytVfRJfI
超広角ー広角か。
カメラの機能も合わせて
ここからはトリミングになりますがいいですか？
みたいなのがあっても面白い
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 20:07:27.12 Fx5XqbhZ0
べつに面白くはないな
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 22:21:37.31 TIIzPyerO
Ａ１８とＢ００８はどっちがきれいに写る？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 23:15:53.02 JK2UL9Bu0
スレタイとご自分の書きこ>>159
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 00:13:32.51 TW6kFek6O
>>176
高倍率同士の対決だよ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 01:46:37.29 ausNIih50
>>156
CN以外だと
DT16-105mm smc PENTAX 18-135mm
ZD12-60mmあたりも
179:176
11/07/30 09:47:16.15 xNV/5ALe0
>>177
見誤ってました。失礼。
最新の画を出すほうに期待したいけど、いい勝負だと思います。
駆動音無しの静さと、強烈VCによる手振れ補正は魅力的 重さは一緒だね。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 12:00:24.06 U6wZdsvq0
>>179
そうは言うけど
A20の周辺画質の酷さは
我慢出来ないぞ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 12:28:04.50 4sId6jkm0
>>180
>>175
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 17:36:32.83 E5DNaxnYI
標準ズーム(キット)→50mm単F1.4→高倍率ズーム→90mmマクロと持ち物が増えた
高倍率ズーム持つまで
・望遠使ったことがなかった(知らない画角があった)
・広角で近付く、望遠で離れる、どう違うかを知らなかった
使ってみたら山を撮ったあとすぐ水鳥を撮ったりとか瞬間瞬間が楽しい！！
浅い感想すまん
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 20:50:08.01 lqnFX/FJI
続き
で単焦点レンズ使う前に
高倍率ズームで構図と焦点距離、立ち位置をしっかり決めて
撮った画像データを基に撮り直してる。
APSCで最初の単焦点が35mmならまた違う方向に進んだかもしれないが
高倍率ズームを使ってからの方が構図の勉強してるw
写りはそこそこだからコレ使ったからこそ
標準ズームの良いものを欲しくなったし、
被写体と使いたい焦点距離が見えてきた感じだ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 23:11:58.53 c6EzQMwZ0
ま、キヤノンで便利ズーム買うなら、ポイント利用するなりして撒き餌レンズもいっしょに買ってみて欲しいね。
目糞鼻糞って表現や、便利ズーム使う上での割り切り方がわかっていいと思うよ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 02:17:40.02 AFWOl3Kpi
デジタル一眼ってレンズの善し悪し出るだけの
センサー乗せてるんだから、あえて高倍率にして醜態見せる理由はないね。
利便性以外で(画質、発色、解像度)どれか一つでも納得出来るものがあれば
使いようがあるけども、全部だめなら使う気にならんわなw
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 07:09:24.18 TBTKd8PL0
君も結婚して子供ができれば便利ズームが必要になるんじゃない？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 08:34:58.95 PoiPHD/yI
彼女もカメラ持ちだけど一緒に出かけるときは俺も軽装備にする。
便利ズームというより～80mmぐらいまでのズームでいいやと。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 09:41:58.09 TZHlOObxP
子連れだと持ち物が増えるから普段はS95やP7000選んじゃうな
普通サイズのコンデジにも15倍なんてのが出てきてるし
運動会や発表会に70-300、旅行に18-70つけて持ってく程度で満足
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 09:54:56.59 Ejux0INyI
コンデジならミラーレスにするな。
奥さんにもオートで撮ってもらうんだが
ピントがどうなるかヒヤヒヤするw
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 10:25:52.94 pL4JKnMD0
>S95やP7000
似たようなの持ってるんだね。>>188
どう使い分けるのかな？奥様と別行動のときとか。
そういうときは端から軽量一眼で>>189
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 10:36:49.36 tH9X7gTJi
>>190
軽量一眼て、どういうの？
子ども寝ちゃっておんぶで帰るときは前にかけて、
泣いてグズったらだっこでカメラ後ろにかけるけど
ミラーレスでも心配w
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 10:47:56.46 pL4JKnMD0
おんぶ抱っこか。たいへんだ
バギーはもう利用年齢じゃないのかな。
手回り品含め一眼（kissXシリーズ）など収納
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 15:33:48.62 jRGnGxBjO
ソニーでタムの００８買うくらいなら１８―２５０買った方がいいですか？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 16:04:07.92 xzm3n13iI
発色違うから好きなほうをどうぞ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 00:15:55.56 oFKFc+gk0
>>161
画質ねぇ。
俺は
・被写界深度の浅さ
・高感度の強さ（ある意味画質？）
・オートフォーカスの速さと正確さ
で一眼使ってる。普段は便利ズームつけっぱ。
便利ズームでも、コンデジと比べればずっとボケるし。
さらにボケが欲しい時なんかは、単焦点とかf2.8ズーム使うけど、
普段は18-200つけっぱだな。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 02:46:40.42 3S4dYHKh0
>>193
AF音は全然違う
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 11:18:07.48 2qpXSrLf0
コンパクトデジカメじゃ
思ったとおりにさくさくと残せないから1眼デジカメ使っている
思いのとおりに出来るのであれば即コンパクトデジカメにする
今日、明日からでも換えていい。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 11:54:00.75 kl3HehOR0
>>197
一瞬のシャッターチャンスには
一眼レフの方が断然強いよな。
コンデジはコンデジで良い所もあるけど
結局は適材適所じゃないかな。
199:名無しCCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 12:33:02.81 YdIEoindI
取り出してシャッター押すまでの時間ってのもあって
コンデジのほうが早いケースもあるよ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 12:49:20.20 OKSe5CJpO
おぉ、早撃ちのガンマンみたいだねｗ
さっと取り出して、素早く撮影か…。
確かにそうだよ、オレはそうしてる。
最近、一眼とコンデジの2台体制にしたから、便利さうｐ
この流れも静かに見守っているよ。
一眼を手に入れた直後は、コンデジなんてーと思ってたけど
今はちょっと考えが変わってきた
ほんとに適材適所だよね。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/01 15:27:18.20 dpN2f9ds0
おれはせっかちなんで、コンパクトカメラは無理だとおもってる。
究極の楽チンカメラは1D系やD3sなどトップレンジだと思う。
撮りたいときに持ってさえいれば大差ない(俺の場合）
両手で構える1眼は構図決めも何をやってもコンパクトより納得の絵柄が
収めやすい。
コンパクトは結果が不満で撮り直しばっかりで軽さよりこの面倒が嫌
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 10:39:06.06 lGssFKLI0
コンパクトデジカメってケースに入れたくなる
頑丈なのって防水機能のごつい奴とか
最近気になるのは速写ストラップ ちと高いが 今売れ切れで入荷マチ
URLﾘﾝｸ(shop.vic2.jp)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 14:31:06.07 x4upNieEI
キットレンズより写りが良く、
なおかつ2万台半ばならいいんだがw
要はキットレンズからの～買い替えで2.8レンズ に行くか、
焦点距離伸ばすか、寄れるのにするかのバリエーションのなかに
高倍率が食い込んだらいいな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 09:04:13.09 Y1RD7eUF0
タムロンがお勧めだな。
A16とA09
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 11:46:39.52 6n8FO00SI
キットレンズからタム18-200移って別に解像度上がってないが発色がイイ!!
それまで望遠使ったことなかったし、これなら無理矢理マクロっぽくもならんことはないし
これからどんなレンズ欲しいかの指標になったわ～それなりに感謝
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 00:52:08.96 YJZ/dDjgO
中倍率なら画質も標準ズームと高倍率の間くらい？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 07:53:53.84 9O8UiJTKO
純正品だったらそうなるよ。
倍率が低いほど写りは良くて、大口径＆明るく高額になってしまう。
社外品だと、低倍率でも安いから、それなりにしか写らなくつ
ガッカリするかもよ…。
やはりそのあたりは、値段相応かな。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 09:09:14.87 QvU8YnzE0
プロです。学校写真のときにはD700に中古で買った手ブレなしタムロン28-300mm使ってます。中古で1,5万位でした。
カメラ好きの先生に見つからないかとヒヤヒヤしながら…w
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 10:23:39.85 XvqY8HA70
>>208
こちらで
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 21:50:23.21 ipKTM1/50
>>208
手ブレなしタムロン28-300mmと言うと
A06かA061ですかね？、そんなに悪い
レンズじゃないと思いますが。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/05 22:58:00.76 YJZ/dDjgO
プロもつこてるタムロン高倍率！
212:208
11/08/05 23:24:49.29 bBMNrJgE0
>>210
レンズ見たらA06と表記がありました。
かなりコンパクトなのに周辺光量落ちがあまり目立たなくて不思議。
200mm超えた辺りから解像度がかなり落ちますが、絞って使ったり、DXモードにクロップして使ったりと工夫すれば割とイケてます。
本当は純正の28-300mmが欲しかったけど、こういったレンズは安い仕事のときにしか使わないんで、コスパに優れためっけもんのレンズでした。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 01:32:07.01 zv2YnY8W0
>>212
A06だと、コーティングがデジタル対応じゃないですから、逆光に少々弱いかもしれませんな。
私はA061使ってます、F2からF3やF6、デジだとD一桁までカバーしちやうフトコロの広さはなかなかです。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 10:47:59.80 0RqJqmSx0
NEX-5にはどのレンズがオススメですか？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:08:46.01 niyeowyU0
>>214
URLﾘﾝｸ(www.jp.sonystyle.com)
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 11:11:15.62 niyeowyU0
この組み合わせカッコいい
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
217:214
11/08/06 22:28:13.99 gHJiSbJp0
>>215
ありがとうございます。
こんなこともしてるんですね。
>>216
これは…すごいですね。
本体がよくわかりませんね～
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 23:09:41.23 WEuQGww/0
コンデジをサブでってよく言うけど、画質とかピントの合い方が違いすぎて結局サブはあまり使わなくないか？
LX3をサブにしてたけど、高感度画質があまりにひどいので、サブをNEXに変えたよ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 08:22:59.96 jlRXhxYq0
サブは同じの2台だろ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 10:08:29.32 oikrP8JJ0
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 13:39:06.24 1a2+fCa60
x4でシグマの18-200つけて街ウロウロ撮影してたら、そのときはなんの問題もなかったんだけど
次の日になったら背筋が痛くなった・・・。やっぱ重さって効いてくるんだなあ。1.2kgくらいか。
ダンベルで鍛えるとか腹筋背筋するか。。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 14:19:06.36 KiqYE33m0
体力の落ちてきた爺さんは大変ですな。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 15:14:42.70 /vCZcaRL0
そんなもんで重いなんて言ってると、画質のいいズームレンズはもっと重たいのがゴロゴロしてるし一眼レフ向いてないんじゃない？
それこそコンデジでいいんじゃね？
もしくは、単焦点かな
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 15:16:41.73 /vCZcaRL0
>>219
ごめん、サブって言うか、普段使い
一眼持ち出すほどじゃないなって時。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 19:49:47.98 /J/eF4JVO
便利ズームで筋肉痛ってｗ
じゃあ、写りのいいズームレンズは使えないね。
重さが気になるあなたには、高倍率コンデジがオススメよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 00:18:49.65 32T1Owvn0
お前らイライラしすぎだろ…
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/08 09:37:49.90 cTVssSpb0
誰かを馬鹿にしてみたくて、うずうずってところですか。
うろうろといっても何キロ移動したのかによる。
この炎天下で20キロだったら結構すごい。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 22:30:52.65 +63BiuYu0
とりあえずもっとけっていうレンズあります？
B003はもう手に入らないしB008はまだ高いぜ・・・
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:07:38.20 EV1Gwlhb0
>>228
中古で買え
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:18:53.30 lNKgNlKc0
スレ的にはとりあえず便利ズームで始めようとなると
お勧めは安いA14かB003かもね
B003は結構流通してる。ソフマップ、マップカメラ、フジヤカメラなど
結構ウエブでも入荷してるよ。
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 08:21:24.28 lNKgNlKc0
B003 中古は早い者勝ちだかんね
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 21:11:41.53 6IVYN4x0O
スナップ写真だけなら高倍率でもええレンズでも変わらん
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 23:04:07.75 mTARaqsc0
>>232
ミラーレスやコンデジでも…
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/14 21:41:50.27 kVbeAekBO
だよね。
変わらない事はないよね。
明らかに変わる部分は、色ノリやコントラスト等
出てくる絵が違いすぎる…。
柔らかいボケ味なんかもね。
何気ないスナップでも、ええレンズを使うと
表現力に差が出てくるもんだよ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 03:39:34.43 E88z7Vzd0
ていうかそこまで達しない人がほとんど
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 08:15:51.95 Vhrwth6P0
便利ズームで柔らかいボケ味なんか期待するだけ無駄なんじゃ？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 10:07:15.74 FNUClQ+MO
便利さ一等賞だもんね。
便利さを追求するあまりに、全てを捨てましたって感じだし。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 21:14:05.80 ktrzRZKq0
いや～、そう思って某純正28-300買ったんだけど、
意外に良いボケ味出るんだわ。
ファインダが少々暗いのはまあアレだけど、
色乗りも良くって参ったねこれわ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 21:56:05.27 7+0XZB2W0
>>238
高倍率ズームって、徐々に画質向上を
目指す時期に入ってる感じがするね。
某メーカー純正の28-300は、今までの
高倍率よりだいぶ良いみたいだし
発展途上でこれからもっと良くなる
気がする、10年経ったら大化けしてる
かもよ。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 22:15:48.52 ljeSdswr0
そのうち18-200 F4通しなんてものが出てくるかもな
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 19:08:14.72 i+WDGfCa0
10-135くらいのがあったらいいな。 なんて
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:10:46.58 EyWZSvBc0
>>241
12-135でもいいな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:22:54.27 Xof1+GuY0
そりゃでかくなりすぎだわ。
24-120F4でも他に荷物あるといい加減うざくて、持っていけなくなる。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:30:43.72 Q6ZSX/+u0
今日淀にニコンD5100とセットになったデモ機置いてあったけど、なぜか270mmにするとピントが暴れまくった
200にすると収まったけど仕様？
245:244
11/08/16 22:31:31.65 Q6ZSX/+u0
ｽﾏﾝ、D5100＋タムロンB008の話です。。。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 22:40:58.28 To33UvHv0
>>244
レンズの開放F値がテレ端だとF6.3
D5100のAFセンサーは、公式にはF5.6
までと言うことになってる
要するに光が足りないと言うことだと
思う、屋外だとコントラストが高くなるから
合いやすくなるよ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 05:45:19.59 3j76z7+CI
高倍率ズームって何も考えずにサクサク撮るイメージだったけど、
じっくり詰めて構図、露出、焦点距離の選定をしっかり行うと結構楽しい。
絞りとボケ表現はその後でいいかと思った
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 09:10:12.45 b6MCdvJ+0
>>247
写真の基本に気づけてよかったな。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 10:13:19.27 zIGpmXXBO
ほんとにそうだね
基本だよ。
そこまで時間をかけて選定してるのに、絞りは放置ってのも
おかしい話だよ。
コンデジみたいな使い方に近い。
まぁ、暗いレンズだから、絞りを開けても
あまりボケないんだけどね。
もう便利ズームを卒業する段階にきてるんじゃないかしら？
次は明るいズームか単焦点に行ってみよう。
便利さとは引き換えに、得るものがあるよ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 15:53:22.72 +8E7xKIY0
コンデジの豆粒レンズでも
使い方でボカすのは可能なんだけどね
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 20:18:09.88 RLF7xuow0
>>250
とにかくボケればいいだけならね
制約が多すぎる
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 22:49:12.70 ZySh/1Lu0
その制約の中で何ができるのかを考えるのが楽しいんですよ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 07:49:55.65 bwEf97sN0
>>252
じゃあ、あなたには一眼レフいらないじゃん
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 08:42:32.17 LpMLBkqW0
極端なヤツだな
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 12:17:31.39 +76StfAr0
コンデジでどんなに工夫しても
一眼レフの大口径レンズのような
余裕のボケ表現は逆立ちしても不可能
絶対に超えられない壁がある
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/20 19:16:39.31 /o/TnPSAI
>>247なんだけど
俺はまだ焦点距離と立ち位置の調整がイマイチなんだ。
この被写体に背景をどれだけ取り込んだらいいか、
被写体と背景の大きさのバランスは、
そしてどの様な構図が出来るか。まだ体感できていない。
最終的にはキットレンズでも普通にうまく撮れるようになりたい
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/21 09:48:02.34 9VwGrz5E0
B008って四万代突入はまだまだ先の話でしょうか？
SONY SAL18250と迷ってます
ボディはα55
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/21 21:48:45.62 g/xr3XAx0
18-250はブレなければ良い写りのレンズだよ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/22 00:25:29.72 BW44nN9T0
そりゃ、どんなレンズだってブレたりピントがぼけたりしなけりゃ
良いレンズだろうよ。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 08:18:38.18 ciEqnyIFI
ブレやピンボケがクリアされてからの
レンズ性能だと思ってたw
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 12:57:00.24 tJ47YxH00
>>259
あんまりだw
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 18:59:32.90 +DfmRkhD0
オクでソニー用B003買ってみました
結構レンズが伸びて何かブサイク…
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/24 19:17:39.52 sTlqCkUq0
言わないでくれ～
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 05:40:15.23 +HX3Atng0
>>262
え？B003？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 07:42:47.24 T9iIHvhA0
>>264
タムロンの18~250
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 07:20:48.89 7rxIY79mI
ある意味タムロンスレにもなるなw
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 09:31:17.80 29dGPM340
18-300mm VR 欲しいと思ったけど、結局手持ちのタムロン18-300mm手ブレ無し で我慢する事に。やっぱりこの手の便利レンズに7万以上だせないっす…
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 09:49:56.37 GDoQ0t+20
IYHとか
マップや祖父、中野で
奇麗な中古品もある
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 10:59:44.27 s7ylW1NS0
>>267
18-300なんてレンズ、いつ発売になったんだ！？、凄い高倍率だな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 11:01:54.02 GDoQ0t+20
言われてみればｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 20:38:25.51 VAw/Jxewi
18-300mmはさすがにwwwwwwww
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 20:57:46.08 tEyK3dhV0
>>267
マジレスすると
多分、28-300の間違いだと思うが
VR28-300は今までの便利ズームとは
ちと違うぞ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 21:11:06.41 GDoQ0t+20
いや
18-200mmVRだと思う
両方のキーになる数字を間違えるのはさすがにオランダ路
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 22:06:29.25 s7ylW1NS0
>>273
ん～、でもVR18-200って7万も出せば手に入ると思うが
流石にVR28-300は7万じゃ無理
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 22:35:59.95 GDoQ0t+20
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
ヨドバシ.comでも7.6万しますよ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 23:21:40.96 XsnCL5N60
18-135とか18-105って高倍率レンズに含まれるんですか？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/11 23:28:09.77 29dGPM340
あっ、28-300mmの間違いです。すみません。
278:267
11/09/11 23:34:44.72 29dGPM340
変に盛り上げてすいませんでした。
中古屋で7万ちょいで売ってる事があって、銀行でお金おろして行ったんですけど、買う寸前でお金が惜しくなりました。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/12 09:41:41.71 TcxipmNk0
>>278
ε=＼__〇_ ｽﾞｺｰ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/12 21:27:14.61 aaijNNzY0
糞レンズなんで躊躇して正解28-300mmVRさっさと売るつもりがタイミング失ったorz
でかい重いワイド端樽型歪曲非どす
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 06:01:44.24 GOEDFN0Zi
>>280
てめえは単焦点でも使ってろ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 07:27:55.29 YMXqZ22R0
>>248
7万とか高すぎ。ボッタクソ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 16:12:44.80 v6tEyI3h0
５
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 17:47:49.26 Ie7sNoVV0
>>282
てめえも単焦点使ってろ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 18:40:06.17 raCwbgIn0
うるせえなぁ
悪いを悪いといって何処がいかんのじゃ
悪いなりに便利ズームちゅう訳だろうが。
ツンで切れるなデレまで待てよ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 18:44:54.31 /aAd2x8n0
>>285
てめえも単焦点使ってろ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 22:13:43.44 gwdq7hod0
男なら単焦点ハンディカムですよ！
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:07:01.74 TvFCZQHQI
自分なりに高倍率ズームの役割考えた。
ペンタかソニー使って
安いボディ+タム18-200mm+タム90mmマクロで6万くらい？
新品のダブルズームキットぐらいには対抗できると思うのだが
便利ズームってボディ内側手振れ補正で貧乏人の安いセット組むとき
ぐらいしか役目思いつかんわw(旅行にはミラーレスで)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:23:31.04 SZMKSEvoi
>>288
お前のモノの言い方はいちいちトゲが
あるな、まわりからは、わがまま大王に
見られてると思うぞ、注意しな。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 11:43:53.69 3EwEWbng0
>>289
ｵﾏｴﾓﾅｰ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/14 20:26:17.31 c37y2jOi0
>>290トゲがマンコにささった～
あらやっだ～ん!
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 04:48:28.92 kHFeumQSO
シグマ１７－７０ｍｍＦ２．８－４って、ＥＦ－Ｓ１７－５５ｍｍＦ２．８に及ばないにしても、
コストパフォーマンス高そうなんだけど、画質はどうかな？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 07:35:57.75 Lq4oSxgW0
なんでここで聞くの
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/21 12:50:03.91 b2Dxc5IFO
社外品のレンズで、よくコスパがいいと言う話がでるけれど
写りも構造も素材も仕上げも質感も
結局は値段相応なので、一概にコスパがいいとは言えないんだよ。
使えばわかるけど、ほんとに値段相応、極端に言えば、安物買いの銭失い。
多少高くても、初めから純正品を買った方が
結局は安くついて、コスパがいいんだよ。
で、その17ｰ70は、画質には期待できないよ。
色ノリは悪いし、解像しないし、明るめの便利ズームと考えた方がいいよ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/22 07:03:36.61 +W9don4y0
>>294
> 使えばわかるけど、ほんとに値段相応、極端に言えば、安物買いの銭失い。
キャノネッツ御用達プラレンズでつねw
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 22:47:33.63 pjvmZDFx0
技術の進歩って凄いな
18－200で驚いていたのに、
18-270に買い直したら、18-200より軽くなってるんだもん・・・
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 23:02:50.69 rMr/UR+r0
>>296
倍率の向上は技術の進歩かもしれないが、軽さに関しては、技術の進歩というより、コスト管理の向上とコスト削減の成果だと思うぞ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 23:42:35.91 4p9CMI+t0
18-200mmのF2.8通しレンズとかあれば最強の便利ズームじゃね？
すげえ重くてデカくてあんまり便利じゃ無くなりそうだけど
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 23:58:55.11 6fWy9py60
>>298
サンニッパみたいな外観になりそう
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 00:05:35.11 s28xv2vx0
エビフライ・・・
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 00:07:15.59 s28xv2vx0
URLﾘﾝｸ(nomunomu.no-blog.jp)
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/26 16:51:51.57 KyqQonr30
18-270mmVCPZDって、カメラの合焦音が鳴ってからもヌル～とフォーカスリングが動いて時があるけど、みんなのはどう？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/26 22:24:25.64 WNfoVz4G0
>>300
エビフライちょっと長いので、なんだろ、
F2.8 28-130mmくらいで1kg未満くらいでできないかね。わからんけど。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 16:31:55.33 dqnnbcQ/0
>>300
イカ娘？
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 22:42:09.02 d4bauQVX0
18-300まだー？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 22:55:58.66 hvdpJW1n0
まだ、話題になってないのな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/01 18:44:39.05 hiIWWtGT0
>>306
キャッシュバックのがありがたいな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 17:49:11.57 k+bCemi60
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 II OS
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 19:42:00.14 ONPloRkg0
>>308
お～新型出たんだねぇ
でもフィルター径72mmのままで良いから、テレ端の開放F値5.6にして欲しかったな
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 21:09:11.23 HmlB9e2X0
旧型の後期型？HSM付き（カタログ上は記載なし）のキヤノン用を
狙ってるんだが店頭で確認するのが、またややこしくなってしまう。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 21:56:47.97 SuqFQIOs0
たけえ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:15:21.56 Hasp9aGa0
URLﾘﾝｸ(www.tamron60.com)
URLﾘﾝｸ(run-produce.jp)
写真家60人の「瞬間と永遠」
タムロンの18-270mm（Model B008）で
作家は何を見たのか
2011年10月5日（水）?10月11日（火）
12:00?19:00（最終入場は閉場の30分前まで）
入場無料
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:26:47.47 R/UF0KxE0
テレ端が6.3の時点でゴミ決定。
この値段差なら、純正にするだろ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/04 22:43:53.87 czYYSZ7R0
小型化したが少し重くなった？のかな。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 00:37:36.69 CfmNcp8V0
最近のシグマは値段が・・・。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 06:03:01.26 8KKEPK/70
>>315
旧型の実売価格は安かったもんね。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 20:15:50.63 8KKEPK/70
>>313
そうとばかりは言えないぞ
シャープさはSIGMAの方が上だよ。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:04:01.39 D2MqzogV0
目糞鼻糞だよ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 09:05:47.43 DYZ4khqg0
>>318
おまえは単焦点でも使ってろ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 22:38:29.23 AgDUIkOvi
目糞鼻糞には同意。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:10:07.84 TNuF55D10
>>320
おまえも単焦点でも使ってろ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 01:17:06.70 PwKWmVhx0
>>321
おまえは氏んでいい。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 08:53:05.10 TNuF55D10
>>322
おまえも単焦点でも使ってろ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 18:16:54.37 qSpyi2dW0
旅行レンズだね。
ソコソコ映るし、チャンスに強い。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 16:07:35.12 2TtKTIqbi
旅行から帰ってきたらガッカリ画質。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:19:48.22 4v22wr9r0
>>325
おまえは単焦点でも使ってろ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 18:27:41.87 hicMG7SX0
>>326
芸がない。飽きた。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:19:18.60 B5R5fyCa0
>>325
まったくその通りだったｗ
ただいまオクに出す準備中ｗ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 20:53:36.30 4v22wr9r0
>>327
おまえはトイカメラでも使ってろ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 21:21:34.14 LaguHHX70
>>327
おまえは日光カメラでも使ってろ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 00:33:42.21 3emk7YeB0
ニコンマウントですが、まだ望遠とマクロしか持ってません。
次は標準ズームか、高倍率ズームか迷っています。
純正18-55と比べて、タムロン18-250（中古）や、タムロン18-270（旧式中古）などは明らかにダメですか？
18-200はちょっとだけ使ったことがありますが、あまり買おうとは思えませんでした。
純正55-200のと比べての話ですが。
望遠側はとまかく、広角側ならはりあえますかね？
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 02:33:03.27 y76kNl2a0
>>331
カビw
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 03:58:45.62 O6wfrWOn0
ここにも腐海の胞子が・・・
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/09 08:09:30.56 dGaqN2Q50
>>331
専用スレでやりましょう。ってか、自分にとって都合の良い回答を求めて
さすらうのは止めなよ。これまでの回答者に失礼だろ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 00:11:06.73 k1M9In/z0
B008を買ったが、タムロン、未だにユーザー登録を葉書でやらせるんだな
いい加減にWEB対応しろよ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 02:01:02.39 v7XCbIs20
B008買ってまだ一ヶ月だけど、シグマの新しい18-200mmの方が写りいい感じ。
もう買い替えちゃおうかな。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 02:31:07.03 YigfQx1s0
ぶっちゃけAPS-Cで200mmあればフルサイズ換算で340くらいあるから
充分だよね。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 05:50:25.05 MjVSz6OP0
>>337
フルサイズ換算1.7倍って、どこのメーカー？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 13:21:35.24 pg5nSs1Y0
>>338
シグマだろJK
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 19:27:42.24 +57GEy5T0
>>339
あ～そうか！
因みにおれはJKではない。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 21:44:05.45 qdad5ufv0
>>340
お前面白いな
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 09:53:18.04 nN5P6eok0
タムの18-270PZDに妻から使用禁止令が出てしまいましたｗ
旅行で2回目の使用だったけど、前回も今回もボケボケ写真の量産。
主に人物なんだけど、ピンボケばかりでまともに写ったのは近接で撮った一枚のみ・・。
一度タムに調整出したんだけどな～。
もうドナドナするしかないか。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 10:44:31.44 T4fMwDv10
いくら高倍率だからって、女子供にわかるようなピンボケ連発ってちょっと考えにくくないか？
失礼だが手ぶれしてるんじゃないか？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:06:19.89 nN5P6eok0
>>343
ん～ん、手ぶれは考えにくいね。
晴れの屋外だし、シャッタースピードも数百分の1秒だし。
どこにもピンがきてない感じなので、前ピンなのかも。
もっかい調整に出してみてダメならドナドナだね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 11:49:20.58 SwUufUMK0
下手くそに使われるレンズは不憫だな。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:00:29.88 oJuWojHlP
カメラの使い方もわかってないような奴が『前ピン』てｗｗｗｗｗ
下手とか以前の問題だなｗｗｗｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:09:40.57 nN5P6eok0
はいはい。
他のレンズではこんなピンボケ写真にならないので、もう一回調整に出すよ。
軽くてコンパクトで便利なのはいいんだけどね。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:18:25.65 FaMI9WJc0
ピントチェックシート使えば判るだろ・・・・
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 12:42:33.97 D9zEzban0
大抵は
イッキ押しして手振れ補正を使いこなせてないか
ピント合ってから撮影者が動いてしまうか（至近距離）
カメラがポンコツで合ったフリだけすうか
がほとんどだからｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:05:15.69 BLn1uhwl0
手ぶれ補正OFFで三脚使って新聞紙を撮るのだ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:10:29.85 T4fMwDv10
せっかく情報提供してくれてるのにあたまごなしに下手くそって、もうちょっとゆったり話そうよ。
メーカーも把握してないレアな不具合かもしれないんだし。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:14:24.41 pLBoHPih0
手ブレをピンずれと見間違える人多いよね。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:15:26.60 mrST44hE0
つーか
そこまでボケボケ（ブレブレ）なら、自分で何枚か撮影すれば
ボケかブレか判るでしょうに
フィルム時代じゃないんだからさ
それに調整後に一回も確認しなかったの？
で、今回も確認抜きで調整送り？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 16:00:36.23 481n60Xv0
単純にＡＦがオフになってただけ、ってオチだったりしてなｗ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 00:51:44.31 5jMlBzA80
18-270みたいなのじゃなくて
16-150みたいなレンズ作るところないのかしら？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 04:02:19.08 RQQmGtSe0
>>355
16.5-135ならトキナが出してる。
但し超音波モーターも手振れ補正も無い上に、昔ながらの描写傾向(開放でソフト、絞ってカリカリ)。
描写とモーターを近代化して手振れ補正付けて出して欲しい。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 16:53:17.90 jLa9/R2L0
タムロンの18-270 B008買ったけど、これの写りってこんなもん･･･？
ボディ：ニコンD5100
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
タムロン18-270 70mm f8
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ニコン16-85 70mm ｆ8
しめ縄付近拡大
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
タムロン18-270
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ニコン16-85
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 16:56:17.65 DST6yOpU0
倍率の違いからして、補正レンズ付きマウントアダプタくらいのハンデが必要だ。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 17:19:31.81 swwnzeW00
>>357
残念ながらこんなもんだよ。
ご愁傷様。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 17:27:23.15 C09GheO80
便利ズームなんだからさｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 17:47:20.81 qda60rRF0
まてまて
背景のボケ具合が全然違うじゃん（同じF値と画角なのに）
というわけでB008は前ピンでしょ。
しかし、こんなにボケが汚いのか。
362:357
11/10/25 18:13:31.84 jLa9/R2L0
やっぱりこんなもんですか・・・
>>361
背景のボケは気づきませんでした。前ピンですか・・・
チャートでピンズレ見てみたんですけど、確かに気持ち前ピンかも･･･
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
タムロン18-270 50mm f5
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ニコン16-85 50mm f5
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 20:31:51.11 swwnzeW00
もう諦めろってｗ
がっかりな気持ちわかるけどさ～。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 21:18:50.07 AP7pokgf0
往生際が悪いとはこのことだな
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 23:48:52.86 lMTiRote0
こんなもんじゃないと思うぞ
>>362はピント以前の問題だろう
新品交換して貰えるんじゃね
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 07:22:24.22 0d66dJ4r0
Canon EF-S 18-270 f/3.2-5.6 IS
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
EF-S 18-200 IS にUSMがついてなかったせいで、あまり売れなかったのを反省して。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 22:21:33.78 Mtef1UZPO
便利ズームは基本的に高すぎ！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 22:23:56.22 4NzSzDiG0
安い単焦点使ってろよ