11/08/27 08:46:36.08 ZhpqPeXX0
普段は虫撮りには50マクロを使ってるけどこの1枚は12‐60ですね
フォーカシングが速い（風があるとき助かる）のと円形ボケがメリット
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 09:32:32.82 UmAj3Rwx0
>>526
やっぱり高級なレンズでしたか…
とても買えない。
望遠は必要ないと感じている状態でした。
524-526さんの3枚目の写真のレンズ次第で、40-150mmを買うか買うまいか決めようと思っていました。
ED 14-42mmキットレンズの出来が素晴らしいと感じているから
望遠を買うのを止めて、9-18mmの予算の一部にまわそうかな....。
普段から、望遠の用途が無いという状態です(キットで接写も満足なので)
パンケーキは嫌だし、松竹レンズも無理...
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 09:40:50.42 ZhpqPeXX0
でもレンズに関してはフォーサーズユーザーが一番恵まれていると思うけどね
特にキットを含む梅レンズは他社の安物より小さくて軽い上にずっと綺麗に写るし
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 12:51:56.51 JgOUae0K0
>>527
40-150は中古でも良ければキタムラの通販で7,800円ですよ。
1万円以下なので保証がつかないけど取り寄せて試し撮りしてダメなら買わなければいいです。
6,800円のもあるけど、自分は7,800円で買いました。
14-42も7,800円だったし、フォーサーズデビューして正解でした！
パンケーキが嫌で、マクロは満足してて、表現の幅を買えたいって話なら、40-150もいいのではないですか？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 13:02:14.37 s3m27cw00
>>228
～～～購入後～～～
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ |:::::-=三三=-｜ﾉ
(Ｖ:::::(○)三(○):Ｖ|
ﾋ:::::∵ (●●)∵ノ
|::::::::::::｀::⌒´:::::::| ／ｌ
＼::::::::::::::::::::::::／ ／／発売日に買ったE-P1が壊れた。
`／::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／／ 手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／ 三脚につけてもすごくブレる。
/:::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::／／ 修理見積もりは3万円。
|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
＼:::::::::￣￣￣（￣／ 壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
圧 勝
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 13:12:18.35 /BCp6eSQ0
>>528
同意。銀塩時代からの写真整理をしてるけど、今見ると
貧乏学生として使ってたズームレンズは結構厳しいものがある。
その点ZDはとにかく外れが無い。素晴らしいコストパフォーマンスだと思う。
次の目標は70-300mm。で、その次は9-18mmが欲しいな。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 13:43:32.52 aUv8mo8E0
竹クラスをも少し充実して欲しいぞ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 13:56:41.97 s44LOPL+0
70-300は軽くて安くて良いけど、50-200I型中古という手も有りますよ。尺は少々短くなるけど、
描写面で圧倒的な差が有ります。II型のSWDや円形絞りに拘らないなら、検討をお勧めします。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 14:19:42.71 JgOUae0K0
>>533
自分も並品の50-200買ったけど、5万超えた、70-300の中古なら半額だからかなり迷った。
描写には満足したけど、70-300使ったことないから600あれば換算で撮れるかなと思うこともあります。
明るさだけじゃなく描写にも差があるんですか？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 15:05:10.10 s44LOPL+0
>>534
70-300も価格に対する描写能力は素晴らしいです。画質は稍平坦な印象で発色も抑え気味。
前玉が回転してしまうので、PLフィルター使用時には相当苦労します。50-200持ちが70-300
を使うと、軽いのは良いけれど使いづらいと感じますね。AF遅いし合わないしウルサイし。
50-200持ちには、70-300よりもEC-14をお勧めしたいです。
50-200は、ファインダーを覗いた瞬間から差が明確に分かります。画質はスッキリしていなが
ら色鮮やかです。I型の場合、絞って水滴等を写すと絞りの形が良く分かります。三脚座が稍
小さい点も気になる人は気になるかと。フードはスリムです。II型のバケツとは大違い。
未だにI型を手放すことなくII型と併用していますが、AFに頼りたい時や花の季節にはII型を使い
ます。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 16:16:41.71 /BCp6eSQ0
>>533
有難うございます。実は50-200+EC-14は重過ぎてだめでした。
写りは本当に良かったのですが、長時間持って回るにはつらくて手放しました。
それでフォトパスを見ていても好みの写真が多い70-300がいいかなと。
こんな時、軽量でよく写るシステムを組めるフォーサーズは最高だと思います。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 16:34:11.23 wfbCbJDa0
>>534
近距離（20m位までか）では70-300もそこそこの描写だと思う。
マクロ域もズームとしては良いのでチョウなんかを撮るのに使ってる人は多い。
遠距離、望遠側になるほど甘くなる。
望遠端で遠景だともやっとした描写になってしまう。
安い望遠ズームにはよくある現象。
50-200もEC-14を付けると70-300とあまり変わらない描写になるように思う。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 20:32:13.19 JgOUae0K0
>>535
確かに50-200だけ使ったわけですが、40-150とは違いますね。
でも重いし、あまりにニョキっとするのでびっくりでした。
三脚座は邪魔なので外しています、手持ちなので不要かと思いました。
>>537
EC-14使用が70-300とあまりかわないなら軽くて小さい70-300のほうがいいかも。
価格的には変わらないし、自分は他にテレコン使えるレンズがないから。
みなさんありがとうございます。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 01:17:59.65 YhRNpG8T0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 09:19:51.66 5Yxx5px+0
>>538
いやいや、50-200+EC-14でも70-300より確実に良い。
自分は70-300の出番は減りました。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 13:20:28.53 DvAxmU7w0
>>527
確かに１４－４２のコスパは大したもの。
キットレンズとしてはニコン・キヤノンよりぜんぜん写りが良いと思う。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 14:51:43.46 DiJWd4WO0
【ガチンコ対決】
ZD70-300テレ端開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ZD50-200（旧）+EC-14テレ端開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
周辺は50-200+EC-14の方が若干良いように見えるが中心部は大差ないと思う。
三脚+ケーブルリモコン+低振動モードを使用したが両者とも若干ピントのバラツキあり。
それぞれ最も良いものを選んだ。
543:542
11/08/28 14:58:25.37 DiJWd4WO0
AF速度に関しては手動で最短に合わせてからAFスタートすると、50-200+EC-14は
一発で合うのに対し、70-300は一往復して探すような動きとなり50-200+EC-14の
方が明らかに速い。
544:542
11/08/28 15:16:43.00 DiJWd4WO0
ついでだからやってみた。
ZD-150+EC-20開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
松単焦点だけあってEC-20併用でも一枚上の画質だ。ただしAF速度は70-300と
50-200+EC-14の間ぐらいと遅め。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 16:31:26.74 Vau/UuJV0
>>540
品質と大きさとマクロ性能どっちをとるかってことですね。
あと、中古だと70-300は2万円だけど、EC-14は3万円ですね、新品はかわないけど。
>>542
ありがとうございます。
自分の目だと違いがわからないレベルですね、つまり、品質はほぼ互角と。これなら70-300を買い足しもありかな。
もっとも、中古は見ないと怖いからそこが問題ですけど。
>>543>>544
これだけは中心部でも違いがわかりますね、たしかに松だけのことはあります。
AFも50-200+EC-14が早いならますます迷いますね。
みなさんありがとうござまいます、とりあえず50-200を使いながらよく考えます！
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 17:54:49.33 YhRNpG8T0
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)