11/11/20 19:24:18.46 Qileexna0
>>765
だよなぁ。俺の場合建物も撮るし。
でも、ニコンのはViewNXで簡単に補正できるしな。ただ12MPのD700だから、
このテのデジタル補正すると解像落ちるかもなぁ。
それならいっそ、7-14と今度パナから出るGX1ポチって、16メガでも解像
するかみてみたいとも思ってるんだよね。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 22:23:25.99 WvwapaA90
センサー小さいくせに、ボディもレンズもAPSCと変わらん大きさなのは、
ボディ：センサーサイズにかかわらず、液晶画面とか、ミラーや駆動モーター、
光学ファインダーの物理的な制限があって思ったほど小型軽量化できない
レンズ：センサーサイズをカバーするために光学設計を贅沢なものにしてる。
ってことかなあ？
昔は、「2Lで現像しても違いがわからないのにムダに大きいセンサー積みやがって。
それに引き換え、オレのフォーサーズ機は最高や！」だったんだけど。
今じゃ、フォーサーズなんて最初からいらんかったんや！って思うし。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 23:11:52.56 SDOMHgbo0
>>769
ミラーボックス小さくできるとしても、実は縦サイズは2mmぐらいしか違わないからね。
E-300で横スイングする変態ミラーになったのは、
横サイズが小さいことを無理矢理活かそうとした結果かも…。
まぁ、こんだけAPS-Cが全盛になると分かっていたら、
オリンパスもAPS-C付近のサイズで始めただろうな。
昔は、APS-Cは過渡的なモノで、35mmフルサイズが一般化すると思われてたし…。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 23:14:25.74 CnMWl4K+0
>>769
レンズは圧倒的に小型だと思っているよ。
50-200とか、35-100とか、APS-Cでは実現不可能なスペックだからね。
14-42、40-150、パンケーキもめっちゃ小型。
ボディで言えば、E-4x0やE-620もかなり小型だろう。
E-5みたいなのは、50-200をつけて振り回すには、
単純に小さくすればいいってもんじゃないわけなので、ちょうど良いサイズだと感じている。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 23:47:55.17 Ixw7XwDd0
>>763
マイクロの7-14はどう？
写りのいい超広角でありながらコンパクト。
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 01:26:53.83 C/cQ/nYm0
GH2はノイズ多い
URLﾘﾝｸ(dslr-check.info)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 08:09:33.25 mVE7OpZD0
>>769
ニコワンその言葉を献上しようw
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 17:20:44.01 4qPJ5zF20
>>769
信者がアンチになった典型？
776:763
11/11/21 20:43:01.03 NTqlxl6r0
>>772
まさにそのブログなんだよね。悩みの種になったのは。
元々解像重視、山行きのためコンパクト重視だったのでE-5と12-60、50-200
を買った時点でD700は死蔵品に。でも超広角はフルサイズ有利と思い込んで
いたのでニコン14-24は鉄板と思って金貯めた。
パナ7-14も写りいいレンズみたいだけど、E-5に付けて防水ほすい、マイクロ
用はオリ9-18持ってる＆松7-14買える金貯めたので今回はパスなの。
そのブログのここ↓
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
に有るみたいに松7-14はもはや工芸品に近く、光学的にこのレンズを超える
物は出てこないカモというところにぐっと魅力を感じるんだよね。
ただし、オリがあの状態なので、このレンズの能力を引き出す、16M、20M
機が出そうにもないし、ここは無難にニコンかなと思っていたところ、
そうだ、解像望むときはアダプタ着けてGX1でもいいやと思ったわけで。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 21:27:25.74 rD4/Z3wD0
>>776
そう言う考えなら、ZD7-14一択。
山なら防塵防滴が重要だろうし、その選択で正しい。
パナは高画素＆解像番長路線っぽいから、将来もまぁなんとかなるだろｗ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 22:29:49.40 jemTb89d0
16MのLPFレス機を出して欲しいね
他のカメラだとレンズが負けてる
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 23:30:50.73 Sg4psFSz0
SHGレンズのぶん投げそろそろくるんじゃないか？オークションで。
会社の先行き不安で、他のマウント乗り換えでてくるだろうし。
俺はZD7-14, 14-35落ちてくるの狙ってる
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 23:52:27.35 RXWabdX00
俺は90-250待ちだな
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/21 23:56:25.13 x8Rj3k6a0
むしろ逆だろ
782:763
11/11/22 00:09:55.35 /ZqbcKul0
>>777
OK。背中を押してくれてありがとう。どこかでその言葉を期待していた気がする。
ZD7-14に凸るわｗ
>>778
>>他のカメラだとレンズが負けてる
まさにそお。やたら高画素の割に解像して無いっぽい。
ただ、”甘い”レンズがそれこそＬＰＦの代わりになって、偽解像、モアレ
低減している部分もあるんだよね。
E-5はファインディテール処理でモアレ除去するけど、やはりタイル張りの
建物なんかはいかにもモアレ除去した跡みたいな、変な色が建物の壁全体に
乗るのはたまに困る。
フォーサーズの場合は、常にレンズがカメラの解像を上回るからやっぱり
偽解像、モアレが怖くて、それでオリの技術者さんもLPFの呪縛から逃れ
られなかったのじゃないかな、自分が言うのも僭越だけど。
だから、LPFなら一気に20M位までいって欲しい。弱いLPFと16Mも落としどころ
とは思うけど。
GX1の16MセンサーをE-620並の小さなボディに乗っけて、ファインディテール
処理でLPFのきわめて弱い（or無い)フォーサーズの新機種を出してくれないかな。
新機種で松竹フォーサーズユーザーをぐっと安心させ、ハートをつなぎ止めた
ところで、2年後くらいに、防塵防滴、ＡＦの進化したE-5後継がきたら嬉しすぎて
失神する。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 01:08:25.62 yutbxrk60
広角馬鹿じゃないと7-14は使いこなせないぜ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 12:35:14.12 WsDeSZVb0
90-250買っちまったぜ…
反省はしているが、後悔はしていない。
嫁にばれません様に…
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 12:38:56.95 RA0a63LS0
>>784
白く塗っておけば大丈夫だろ
キヤノンのあれね？って思われる
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 13:35:21.78 g7wEUswQ0
>>784
使わない時はうちで預かっておこう
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 13:45:03.76 Fml5yrF80
いやいや家で預かっておくよ>>784
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 13:48:53.79 RA0a63LS0
>>784
嫁を預かるよ
スペック次第で