11/06/01 18:57:02.24 OBZCGxkH0
ベイヤーは１／４という珍説はどこから？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 19:31:55.25 TnMClMWZ0
なんて痛い実体験だ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 22:03:17.53 wR3f22R30
>>674
1ds初代現役だぜｗ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 01:44:52.91 G9Te/s2a0
>>680
実際にはどうだと解釈する？
珍説も何も原理的に、普通の「ベイヤー型」であれば1/4でだいたい合ってると俺も思った
補完技術を馬鹿にしすぎと言いたいのならそれはそれで認めるけど
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 05:03:01.78 prL4ALV70
ベイヤーでも、少なくとも解像度に関してはかなり画素数に近いレベルになるだろ
特に明度への寄与が大きく数が多いGを中心に補完していけばね
画素ごとに部分的な明度は取れるし、ローパスで隣接画素（異なる色成分）の情報も入るわけだから
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 15:28:12.50 Ns6Oh4Xk0
URLﾘﾝｸ(www.joem.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hbf.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ok.ctrl.titech.ac.jp)
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 00:08:43.78 ZLWR5Lrj0
SD1も入れたってくださいな。もちろん、FOVEON比で
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 11:04:41.57 fp94RX9w0
試しに作例を。割とカッリカリっす。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
7D+24-60F2.8EXDG
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 11:12:26.81 6R3ZKx270
彩度コテコテ
シャープネスバリバリですね。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 11:21:07.01 fp94RX9w0
あ～なるへそ。
でもよ～く見たら右が結構流れてる…。カリカリじゃねえw
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 17:07:32.03 KJyLXds80
流れも味のうち
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 11:39:52.77 f2hCrzJ/0
>>687
御徒町駅の内回りホームからだな。懐かしい。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 10:39:32.77 +Oqf+eeeO
ノイズも味
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 17:39:49.73 900v1Z+E0
散々文句いって、動画目的でHX7V買ったw
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 04:26:40.62 RhrKAyws0
今更ながら、D90を買ったよ
１６００漫画祖なんて現状ではイラネと判断したんだ
こんな俺ってど？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 19:40:05.63 NPsQDVkq0
>>694
D7000の１６００万画素と見比べて、まったく見劣りしないと自分が判断したんならまったく問題ない。
１６００万画素を実際に見ずに根拠もなくなんとなくそういう考えで決めたんだとしたら、ただの情弱。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 19:47:48.59 2VlPIYJl0
>>695
今は安いD90を買って慣れたらD7100に買い換えるのが正解
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 01:26:15.96 riHCiZjq0
D7000のほうがS/Nもダイナミックレンジも優秀だからね。
PCスペックとか容量とかの関係で画素数が多くて困る、
とか特別な理由が無ければあえて古いのを買う必要は無いな。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 06:17:41.07 IBoB6FJb0
持ってるPCのスペックに合わせてカメラ選ぶ奴って本当頭が弱すぎるよね。
カメラ＝撮影 PC=現像でしょ。 デジカメの世界は両方セットで考えないとダメなんだよ。
高画素がダメな理由のひとつとして、低スペックPCでは重くなるとか言ってる奴、ほんとバカだわ。
フィルムカメラに例えるなら、
自分は安売りのしょぼいフィルム使ってるから、高いカメラなんかいらないって言ってるようなもんだよ。
じゃぁ良いフィルム使えよ、バカか？ となるでしょ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 18:38:52.29 DANBk6XK0
撮って出しでいいシロートの俺には
PCは画像保存庫でしかないよ。そういう人が大半じゃないの？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 19:05:26.31 IBoB6FJb0
>>699
出力はどうすんの？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 20:17:33.44 ecJ2WSUHP
>>700
>>699じゃないけど出力は30"2560*1600液晶かiPhoneのどっちか。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:01:03.97 DANBk6XK0
>>700
jpegで撮ってPCに移してそのままだから、出力なんてしないよ。
プリントするときはUSBメモリとかにコピーすればいいし。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:31:58.28 XRs27uhE0
フツーの人はRAWで撮ってもPicasaで修正&トリミング→ネットプリントで十分だろ
ていうかそれ以上のことやっても結果そんなに変わんないんだよね
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:33:09.32 G2QDfQCR0
最近よく耳にするけど、インク管理が大変だからPCやフォトフレーム鑑賞で
必要な物だけお店プリントだって。確かにフォトフレームもメモリも安いからな～。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 23:48:27.92 ryExERFf0
でも表示してるだけで電気を消費するってのが今の時代に合わない気がする。
電子ペーパーの実用化を切に願う。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 16:04:29.83 PHrcFNxU0
よい傾向だわ
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:00:00.68 OZ8k25Dn0
キャノンのローライトモードを思い出すｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:16:57.23 C9qNa0YrO
ローライトモンスターだ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:20:49.41 VxglmbIE0
ローライフレックスともいえるな。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:48:18.40 N82BJAi9O
1000万画素でマジ充分すぎ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 16:42:44.42 VmuBodSW0
m4/3は、1200万画素でも画素過剰だろ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
1000万画素が良かった・・orz
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:21:09.53 yiOX/RmY0
無駄な画素アップを続けて、
開発ソースがSN・DRに向かないっつー
バカげた業界
コンデジは300万画素で十分だから、ISO3200使えるようになった方がいいわ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:35:01.72 vuzQeSzP0
本当に暗い夜景（バラ庭園のライトアップ風景とか）だとISO1600でも厳しいもんね
三脚使えよって言われそうだけどそういう場所は三脚立てる余裕が無い事が多いし
なにより気軽に撮りたい
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:55:43.29 ClvuYIO/0
>>713
夏祭りの縁日とか初詣とか、三脚持ち込もうにも混んでるからね。
そういうとき高感度が使えるコンデジだと、スパッと気軽に撮れちゃう。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:16:27.20 0k9tiOLU0
画素数をバンバンUPさせる必要があったのは、デジカメ黎明期
今じゃあ、すでに画素数は過剰
営業がマトモなセールスできないから、売るためにムダに画素を上げてるだけ
これに引っ掛かるのは、デジ初心者の購買層
要は、初心者じゃない層は画素アップの弊害を知っているから、
歓迎しないし、ムダ画素機からは離れて行くかもね
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:41:46.26 wbdMOC060
案外素人ユーザーも冷静っつうか、高画素にはこだわりないと思うよう。
仮に今800万や600万に低画素化に舵切ったとしても売上に影響しないだろ。
視聴者は視聴率で番組の良さや楽しさを判断しないのに視聴率にやっきになるテレビ局や広告主と同じ状況に陥ってるよ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:50:40.68 bRi7OgvU0
A3プリントいける1200万画素が、APS-Cのベストだった
回折限界を超えて画素数を上げるムダ・・・orz
SNとDRにソースを振れ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 23:34:05.39 nF32idkr0
いやー買う側はまだまだ高画素に引っ掛かると思うけど…
現行KISSがいまいち伸びてないみたいなのが、震災だけの要員なのか判断つかん
コンデジはもう終わったな
自ら携帯と同じレベルに堕ちた。 せっかくカメラを別に持つ必要性を自ら捨てた
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 23:38:33.63 30F9aZeo0
>自ら携帯と同じレベルに堕ちた。 せっかくカメラを別に持つ必要性を自ら捨てた
まさにその通りだよね
今の画質じゃ「２つも持ち歩くのじゃまだし携帯でいいや」ってなるよなぁ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:03:49.21 PrhX2ivy0
携帯は起動が遅いし、液晶がカクカクで追いついてくれない。
おまけにAFが糞遅いし、撮ったと思ったらブレブレ連発。
しかも保存や再生が遅いと来ている。あんなのホントに非常用だよ。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:04:52.66 6a7JKM9c0
そんな俺はコンデジはG12を使っている。
1/1.7型に1000万画素、まだ良心的だろ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:16:27.50 +kHqBGTm0
>>720
おれはiPhoneも持つようになってから、メモ代わりな撮影はコンデジの出番減ったわ。
もちろん、ガラケーのカメラはそれ以上にほとんど起動すらしなくなったがw
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:21:01.44 PrhX2ivy0
>>722
俺はいまだ3G携帯（ソフバン932SH）なんだが、アイフォンってどうなの？
俺の携帯だと、やっぱ携帯カメラは使えないなっていう結論にしかならん。
というか、持った手がちょうどレンズにかかって指どかさないと写せない。
ズームもボタンでしかできないし、光学ズームなど絶対つかんし。
アイフォンのカメラ機能は画期的によくなっているのかな。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:34:47.99 +kHqBGTm0
むしろ画素数は500万w
しかも自分撮り側のカメラに至ってはVGAサイズw
暗いとこじゃイマイチだけど、手前からきっちりピント合うし、レスポンス速いからガラケーよりは全然使えるよ。
個人的感覚では、モニタ全面表示やサービス版程度のプリントなら1/2.3コンデジより解像感はあるように見える。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:37:27.20 NQTBSnPk0
>>723
1万ちょいのコンデジや奥様が撮るデジイチより相当キレイに撮れるぞw
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:49:38.27 AGPnOcO80
単焦点でいいなら十分かも
fURLﾘﾝｸ(rawdata.slrclub.com)
自動翻訳できないあのレビューサイト
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 01:30:39.15 UzBrZrQz0
>>721
G10で1500万画素にしたら不評だったから
G11以降1000万画素に下げた実績がありまして
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 02:19:47.53 Psdd+koK0
アイフォンなかなかいいよ。
ＨＤＲ機能も使えるし。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 07:58:07.35 DvH9KV+Q0
画素数を500万画素に抑えたアップルを
他社も見習ってほしいな
コンデジでその位の画素数なら必要十分で
しかも高画質&高感度に優れるのに
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 08:16:18.30 48fj/0Ur0
>>729
え？w
え？w
え？w
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 08:17:37.61 wr9weACIO
ついに2400万画素、ISO102400の時代がやってくる。
来年はキヤノン、ニコンも同等の機種を投入するだろう。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 12:50:08.95 eY7DV97u0
で、モヤモヤ、ザラザラ画像の出来上がりってわけだな、イラね
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:17:27.24 Bt9fy2cM0
携帯の付属カメラは、すでに論外
コンデジも、過剰画素
APS-Cも、画素アップを止めないと、
コンデジみたいに、開放Ｆに寄せないと回折で画像ボケボケで意味なし
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:30:53.24 L/ZWWA/m0
ペンタックスが、アホなカメラを出したぞ。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:57:56.47 DvH9KV+Q0
裏面照射とはいえ1/2.3ｲﾝﾁで1200万画素はやり過ぎだろう！
せめて画質向上の為に600～800万画素に抑えましたと
画素数=画質でない事をアピールした方が良かったように？
購買対象者は一眼が大きく重いので買わなかった層らしいが
軽いとはいえレンズ込みで7～8万という価格になりそうで
これなら同じ価格帯の新PenかGF3を選ぶと思うが？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 21:36:36.75 b0QvQTcQ0
1/2.3ならコンデジの便利ズームでいいじゃん。これに7万とかどうかしてる。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 21:49:15.15 vWTsKTkv0
レンズ変えてもボケるわけでもなく、単に倍率だけ？
こんなのに高級レンズなんて勿体なくて買えるわけないし。
まず売れないだろうな。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 22:39:35.63 UzBrZrQz0
高級コンデジに多い1/1.7クラスのセンサーだったら
各社の高級コンデジ対抗でそこそこ売れそうだったんだけどな
ともあれ、来年の今頃にはたかた社長が「ニセンヨンヒャクマンガソノコウガシツ！」と言って
1万くらいのコンデジ売ってる絵が浮かぶのは明らか
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 22:52:42.21 H1w32f1Y0
実際さぁー、
コンデジは、画素上げるより使える感度上げる方が実用的だぜぇー
ペンタのQも、画素を600万画素くらいに思いっ切り抑えて、
コンデジでISO1600使える、とかにした方が良かったんだけど
F31fdは、いまだに良いコンデジだ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 00:19:56.50 4l4nSvoZ0
ケータイでええよもう
URLﾘﾝｸ(www.ideaxidea.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)