11/05/07 07:09:52.21 rD10EyXzO
>>449
高画素数機イラネ。フジならスライド式に起動するZ5fd最強ナリ(^-^)
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 09:04:48.89 gHQA5fR90
F200EXRは、今の１０００万画素の高級コンデジに何もかも劣る。
出た当時ちょっと良かったのと、ゴミみたいに値崩れしたから、ネット乞食がみんな買ってはやし立ててるだけ。
ゴミみたいな値段のわりに結構良い絵が出たカメラだが、名機では決してない。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 09:52:22.87 7500j5Ll0
>>438
低級コンデジの高画素化（意図的な劣化版の氾濫）は、そうした高級コンデジを守るためでもあるんだけどね・・・
特にLX3で低画素高級コンデジの先陣を切ったパナは、完全に確信犯でやってるor2
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 10:07:39.61 erlatfgm0
LXはあんまり高画質に未円。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 10:34:34.17 CONPCyKv0
>>451
F200EXRスレからたたき出されたからこっちで暴れてるの？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 10:45:40.85 gHQA5fR90
>>454
F200をホメる奴＝値崩れ時にゲットした乞食 でしょ。
おそらくこのスレで高画素がダメだって言ってる奴も乞食系のデジカメユーザーだと思う。
知識が何世代か遅れてる。
嫌いなんだよね、クソみたいな値段で買ったカメラを、さも自分は一番良い品をゲットしたかのように振舞う奴。
今F200持ってても、何の足しにもならないじゃん？ なんでいまだに時々F200を持ち上げる奴を目にするのか考えると、
思考停止したF200ユーザーの乞食がいまだに嬉しそうに騒いでるとしか思えん。
他社が低画素で大型素子の高級コンデジ出してきた時点で、F200は終わったんだよ。
それまでは良いカメラだったけどね、今ライバルに勝てる要素は皆無だ。
ちなみにF200のスレなんてまだあるの？ まだ語りたい乞食がいるのか。
良かったら誘導してくれよ、見てくるから。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 10:46:27.32 xWEuyaXk0
ホメロスまで読んだ。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 10:52:30.90 CONPCyKv0
マジキチ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 13:35:12.54 3vCSYMoz0
>>455 たのむ
ビデオカメラ板まで来てTM700=最高野郎にも説教してやってくれ
F200をTM700に入れ替えりゃだいたい通用するから
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 21:29:18.17 VW8WM/iZ0
>>446
おお仲間がいたとはｗ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:24:43.21 OpUvt75R0
>>455
ごみF100fdは、糞中の糞カメラだったからな～
富士好きにとっては、恥ずかしい歴史だよな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 09:26:11.88 xlwU5RkE0
F31fdに手ブレ補正をくっつけて、復刻版として出してくれよー
コンデジに1000万画素もいらねーから
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 15:47:31.77 goAOYEW60
F31fd Mark2
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 17:48:16.01 eoPzSBEBO
このスレの住人ってD4も1200万画素がいいの？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 17:58:32.23 lX/gfq2X0
フルサイズなら1800メガマンコでもいいよ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:15:16.26 Lx8rbGWQ0
1200万画素でも持て余してるよ ９割以上のユーザーは
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:30:54.70 cVQsto9r0
コンデジと初心者向けの一眼は600万画素まで
1000万画素以上の一眼はプロやハイアマ向けにして
現実的にはそれで十分では？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:32:51.79 jGafZjYk0
コンデジも昔はケータイより細部の描写ができていたのに
今はケータイと同じような、塗り絵みたいにディティールの潰れた写真ばかりですよね
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:46:50.09 lX/gfq2X0
コンデジは本当にカスになったな。1080/60Pの動画が撮れるならまだしも、720Pとこうばいrあさdさqrくぇwrf
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:47:15.00 goAOYEW60
画素がちっちゃくて滲みまくるからな
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:51:10.02 L8MBT8Fv0
塗り絵画質から逃げるには1/1.8型以上のセンサー搭載機を使いしかない現状
もうおいらは例外を除いて1/1.8以下のモデルは買わないことにしている
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 20:09:01.30 SUNokhWz0
普及価格帯の1/2.3?コンデジに関しては
1200万画素ぐらいまでは、機種によってはまだなんとかカメラとしての存在意義があったんだけどな
逆にどうしようも無いクソみたいなのが増えてきたのも1000万画素以上になってからかもしれんが
裏面照射になってようやく使えそうになるのかと思ったら・・・まさかの1600万画素ｗ
1000万画素のまま高感度に強くなったりするのかと思ったのに
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 20:32:27.28 Qc+/16Sj0
画素数UPの前に、手ブレとピンボケを減らす腕の方が大事だわ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 21:37:34.42 goAOYEW60
ピンボケ手ぶれを逆に表現に利用するくらいにならないと
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 21:56:39.85 3TVher750
裏面照射は増感ノイズは優秀だけど、ベース感度のノイズは多く減らすことが出来ない。
だから画素増して画素あたりのS/Nが下がっても画像全体で縮小効果による改善を目指すしか無い。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 22:01:44.55 gvEVdBvdO
>1
フルサイズ２０００万画素なら
ＡＰＳＣは１０００万画素、コンデジは１３０万画素だね。面積比的に。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 23:07:16.83 jGafZjYk0
裏面照射CMOSはなんか色が浅い
CMOSの色ノリの悪さって、画像処理エンジン載せてる今現在でもどうしようもないのね
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 17:21:20.94 Tr5XOr5T0
やはりCCDでないと
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 00:45:56.85 MQzFqvlu0
>>477
そうなるともうコンデジはパナしか期待できないな
パナもいつまでCCDで頑張れるのか・・・
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 03:13:15.65 uuynm6tw0
いろんなカメラのRAWをNRかけずに現像して遊んでたら
G12とGF2があんまり変わらないことに気付いた。
同じノイズレベル(見た感じ)で2/3段くらいだろうか。
面積比からしたら、もっと差があってよさそうなもんだけど。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 18:56:47.32 D97TuBjc0
センサーの面積の割にはＳＮがいいサイズって、ナンだ
SN÷面積の逆数
これでいいのか
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 20:49:58.92 vEOGAtQw0
>>479
動画用高速MOSとフルHDだと30FPSすら出せない低速CCDを比べんなｗ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 21:05:02.96 aUQG+pFw0
なんか変な言い方だな
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 21:34:32.81 2zq2tLQ70
>>479
画像サイズを合わせてないか露出があってなくね？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 21:53:25.86 uuynm6tw0
>>483
画像サイズは合わせたが、センサーの実効感度を失念してた。
DxOMarkの数値を見ると、ISO800に設定した時にG12がISO725、
GF2がISO1206で、さらに2/3段くらい差があった。
あわせて4/3段ならそんなもんか。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 23:12:43.02 2zq2tLQ70
それでもパナセンサーはやはりノイズ多いな
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 16:55:25.32 7iBp1bWk0
やっぱイッパツ撮りのCCDだぜ
連射だけのCMOS、イラネ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 17:09:41.99 KhEcUKnn0
やはり、連射よりは一発ですっきりやる方が良いよね
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 17:17:04.91 wQPzprhj0
というかスチルカメラが欲しいのであってビデオカメラはいらない・・・
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 21:13:07.00 U1916sXj0
マシンガンより44マグナム
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 21:15:24.09 +xKqKn5D0
>>486
そりゃあ用途によるだろう
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 22:45:04.75 3V7BWsnM0
一般的なモデルで動画を無視したセンサー搭載のカメラなんて出ないだろうな…
D700後継でCMOSとは別にコダックのセンサー搭載機とから出たら面白いのに
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 22:49:03.47 c8Vek/Sf0
>>491
動画とライブビューなしのフルフレームCCD機が出たら胸熱だな。
読み出しとノイズ処理がしやすいから、どのメーカーもCMOSなんだろうけど、
「ISO400までなら最高画質」とか、あっても面白い。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 08:22:52.22 TL6WOOQL0
>>491
シグマのDP1&2があるではないか
でもあのセンサーでは動画は無理だろうがｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 09:37:37.29 ndYWWCaJ0
高ISOをスパッと切り捨てれば、DP系はすごくいいぞ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 15:16:06.50 9PZ13AXn0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
終わったｗ
CCD最後の砦、パナがこんなの開発してたｗｗｗ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 16:36:02.92 S8FtZ7b/0
なんかCCDにこだわる奴って、液晶嫌いでブラウン管にこだわってた奴と似てるな。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 18:14:52.30 kxZltgwc0
今のCMOSが液晶テレビなの？んなわけないでしょ。
CMOSは大判じゃなきゃ価値ないよ。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 18:59:49.78 mOuxZc5+0
>>495
LiveMOSのコンデジ版か？
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 19:40:12.60 YuzD2zVy0
>>492
コダックのフルサイズセンサーがライカにしか使われてないのがもったいなすぎるわ
国内メーカーの画像エンジンでローパスレスのフルフレームセンサー使うとどうなるのか見てみたい
>>493
このスレでは同意されないだろうけど、さすがにAPSで2640x1760は小さいなぁ
SD1のセンサーがどうなのるか去年からｗｋｔｋして待ってるぜ
500: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/05/13 00:25:44.84 9APtNOjY0
低画素のコンデジと高画素のコンデジと両方とも感度ISO400で同じ物を撮り等倍にして比べてみたのだが、
低画素のコンデジの方がノイズが少なくて色の諧調もあるし、輪郭がはっきりしている。
高画素のコンデジの方は確かに解像度は高いし感度もまあまあなんだけどどうもノイズが目立って輪郭が補正かかりすぎてはっきりしないし木の葉などの細かい色の諧調なんかがつぶれて塗り絵みたいになっているんだよね。
縮小するとあまり大差は無いが。
個人的な判断だから本当かどうか分からないが、
やはり、これも高画素化の弊害なのかな。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 00:52:47.49 mVmNkBV10
そりゃまあ「等倍」にしたら高画素の方がノイズは目立つだろ。
画像サイズが全然違うんだし。
とうぜん、低画素の側の量子化ノイズは見なかった事にするんだろうし。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 00:53:06.85 HvNHxnhGP
その手の実験は「画素数だけが違う」わけじゃないからなー
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 04:50:20.82 HenuuuZ4O
等倍以外で画質を語ること自体がナンセンスだと思うが･･･
補間処理像で何をどう評価しろと。
ま、５０％縮小とか２００％拡大とかキリの良い倍率であれば･･･
特に５０％縮小は４画素を１ピクセルにするのと同じなので
解像破綻も少ないしＳ／Ｎも上がるし画素数を１／４にしたのと同等かなと。
ただ、２０００万画素が５００万画素になる･･･
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 04:57:37.40 QIrBax9a0
RAW以外で画質を語ること自体がナンセンス。
JPEGなんてたった24bitの情報で何をどう評価しろと。
馬鹿じゃねえの。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 06:44:36.86 3m1iCmON0
>>504
さすがにバカ過ぎてフイタｗ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 08:59:12.37 HvNHxnhGP
無粋だが>>504は>>503を揶揄しただけでは…
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 23:59:28.37 Q7JG7ZBE0
D40を買い換えるか悩むんだよなあ
1000万画素は不要だし
歪曲補正とアクティブDライティングだけ追加してくれればなあ
画素数は600万画素で不足なしだわ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 01:24:05.96 4X74JC2i0
>>507
D80でいいんじゃない？ ツインダイヤルはやっぱいいよ
ソニーの1000万画素CCDは当たりだったと思う
アクティブDライティングはCMOSになってからだしなぁ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 16:24:28.08 hooIqiK60
いまのうちにCCDコンデジ、買っとくか
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 22:19:48.73 8egni37R0
>>500
少なくともセンサー以外は全て同一のカメラを用意
する等しないと無意味だよ。まあそんな事は無理だけどね。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 22:35:43.69 mfB46jzu0
まーーったく、全ての条件（それこそ画素あたりの性能まで）同一で、
画素密度だけ異なるカメラを用意しても、そりゃ高画素の方がノイズは
目立つだろう。等倍にすればね。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 06:06:37.32 aYkOLjMI0
比較的近い条件の比較では、PowerShot G10（1/1.7インチ1500万画素）とPowerShot G11（1/1.7インチ1040万画素）あたりかな
レンズは、どちらも35mm判換算28～140mm、F2.8～4.5
低画素のG11は、高感度撮影時の解像度やノイズ特性がかなり向上しているみたいだね（G10比で画素面積45%アップ、ノイズ1/4、ダイナミックレンジ4倍が売りだった）
もっともG10にしても、大きめ素子だから高画素といっても極小素子搭載機みたいにとんでもなく「ひどい」画質でもなかったわけだが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
・・実際にG11とG10を使い、いくつかのパターンで感度別の撮影を行なってみたが、
G10のISO400とG11のISO800ではG11のほうが明らかに低ノイズで解像感も高く見える。
G11のISO1600と比較してみても、良い勝負という印象だ。結論としてはG10に比べると、
約2段弱くらい高感度性能が向上したと言ってよいだろう。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 12:59:52.69 EaoUthmI0
あのさー、1000万画素もあってさー低画素じゃないから
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 18:15:38.62 sS8O22cZ0
低画素とは…何万画素以下の事を言うのだろうか？
自分はA4プリントが余裕の600万画素以下だと思うが
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 18:31:44.57 8zMdsjxF0
>>513
画素数の差による比較なんだからべつにいいだろ？
もっと画素数を減らせばもっとよくなる可能性が示唆されたわけだし
あとは各個人で必要と思う画素数に抑えられればベストだねって
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 19:26:16.21 FxGgADVl0
一番使用頻度が高いブログとかハガキ印刷向けに、
200～300万画素機で超サクサク機が欲しいわ
デジ一眼をわざわざ200万画素にセットして使ってるのが、
バカバカしくてさー
Ａ４プリントもインク代もったいないから出番ないし、
ほとんどがPCで全体表示しての鑑賞だしな
実は、こういうのかなり多いと思うわ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 19:30:36.94 7DRQnCXw0
300万画素（L版・ハガキ・blog) 600万画素（A4・A3・ハイアマ・コンデジor一眼) 1000万画素over(プロ仕様の一眼)
これくらいのカテゴリ分けがされればいいのにね
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 20:42:09.46 gzRGb0LyP
カシオTRYXが300万画素機だったらなー
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 03:30:42.13 /bWcsAvm0
>>514
このスレ的には画素数というよりは画素ピッチの問題だろ
敢えて画素数でいうなら5～6MPあれば困らん
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 23:44:27.26 FBoNWxLJ0
画素数は、もう足りている
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
これ以上の画素UPは弊害多し
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 23:51:42.42 F6e5yMLd0
パナの16Mセンサー見る限りキヤノンAPS-Cで2000万超えも普通にありそう
でもそれは5D3でフルサイズの画素数増やしてからかな
X50売れてないっぽいし社内でもやっぱ画素数だろってことになってたりして
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 00:06:16.70 f/0Z4zRu0
画素数は、９割超のユーザーが既に持て余してるのが実体だからなあ
そのうち、APS-Cでも絞りがなくなったら笑えるんだけど
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 00:22:44.17 gXoh0EnE0
1000万画素超は、ただファイルがデカいだけで困る
モニタからもはみ出しまくり・・orz
それより感度上げろ
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 01:07:07.33 6E8yOrAL0
>>521
X50はセンサー以外のスペックと外装をX4並にしてりゃ良かったんだが
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 09:07:07.23 nbR4x/wY0
プロだって1000万画素で大体おｋだよ。
見開きやポスターばっかの所は別だがね。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:38:16.26 IrXmoIOi0
高画素は色が濁る、こってり艶やかな発色が欲しい
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 18:34:56.26 ik8LkbOH0
RAW現像でお好きなようにどうぞ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 22:34:53.77 2iNwGMXR0
1000万画素もあれば、すでに充分に高画素なんだけど
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 22:55:05.42 DhzlSHJd0
んでISO3200もあれば十分高感度だわな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 23:21:52.96 HFX1BEbJ0
もちろんRAW運用だけど
APS-C1200万画素以上のセンサーで1000万画素機と同じ色調にできなくない？
色温度じゃなくて、それぞれの色自体がなんか違う
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 00:20:59.79 flMhdQmx0
>>529
使える画質かどうかは、SNに拠るわ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 00:23:35.49 Cc1KBaBn0
ネット上ではリサイズしてないメモ撮りをうpるやつがいるのが最大の弊害
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 08:35:49.79 xBKU+CPZ0
>>531
1000万over画素のほうも解像する絵としない絵の差が激しいし、なんの注釈も無しに使える画質じゃないしね
メーカーはもっとトータルバランスをだな・・・無理か
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 00:41:49.39 cUk57AUr0
フォベ虫（アンチベイヤー厨）が暴れてるかと思って見にきたらぜんぜんだな
やっぱり推定市場価格70万円は想定外（笑）だったのかｗ？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 08:47:41.29 XgKOnTtz0
ここはシグマスレでは無いですからｗ
でもSD1が70万とはさすがに高すぎるなと
どんなに高くともせいぜい30万台と思っていたのにｗ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 09:39:36.22 Mt+pgt4a0
1500万画素×3層とかむちゃしやがって…
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 12:25:09.92 ZyvKcQRw0
あれ誰が買うんだろ。
もうちょっとだせば
中判デジタルバックやペンタ645D買えるじゃん。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 13:12:07.51 ao65nFNK0
値段にビックリしてサンプル画像のしょっぱさに拍子抜けした
嘘だといってよバーニィ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 15:44:14.62 0skoa0wmO
バーナビィです
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 15:49:32.34 W4SJhBSN0
高画素の弊害が価格にも、だったとはな・・orz
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 15:52:28.92 WegaBrVx0
みんな落ち着け
画素数は一旦1000万画素で落ち着こうじゃないか
APS-C、ベストバランス
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 16:12:56.54 lpjuJrjD0
メーカー側が一向に落ち着いてくれないから困ってるわけで…
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 18:56:57.72 FhewCYE50
デジカメとは違うが1000万画素オーバーの元凶？
カシオの新型携帯カメラが800万画素にスペックダウン
この流れがデジカメに波及すれば良いのにと思うが
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 19:04:58.33 SCdpwFqB0
ケータイなんか、200万画素もあればオッケーだわ
ブログ程度かＬ版とかハガキプリントしかしねーだろ
ケータイで撮ってA3ノビにプリントするヤツなんてイネーから・・
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 19:35:12.65 lpjuJrjD0
画素数ダウンをスペックダウンと表現するなー、と思ってしまうのは俺だけ？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 19:39:25.07 O4gWYnmv0
APS-Cが３０００万画素超えたらヤバいと思うけど、
現状で出るのがわかってる２４００万画素でも、期待値のほうが大きい。
ケータイもコンデジも、レンズが良くないせいで、低画素にしてもたかがしれてる。
６００万や３００万画素じゃ、結局等倍で見ても細部のディテールは解像不足になるだろうし。
ようするにケータイやコンデジはそれなりで良いんだよ。
メーカーもそういう判断で画質よりアピールポイントとしての画素数増加を選んでるわけだし。
APS-Cやフルサイズは、ユーザーが画質重視なのわかってるから、アホみたいな画素数にはしてこない。
メーカーは需要に対しておかしな供給はまだしてないよ。
だから問題なし。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 19:51:48.89 yWrnNjrV0
1600万画素の携帯もまだアホじゃないわけか
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 19:53:22.34 I3ZvUEkM0
>>546
それでおまえがＡ３プリンター持ってないっつーオチなら、笑える～
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 19:59:25.90 HurSpTMx0
回折ボケが目立つなら、画素UPしても意味ねーから
APS-C機だと、コンデジみたいに回折ボケ許容しないユーザー多いから
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 20:05:09.27 YNI4lXa30
X100とかGXRの1200万画素がAPS-Cでは、ベストバランス
それ以上に画素数UPしても、小絞りボケが目立ってクソ絵になるわ
Ａ３ノビプリントでも十分いける心配なし
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:02:43.18 FhewCYE50
しかし今の時代にデジカメで撮った画像をプリントする奴は
はたしてどれだけいるだろう？
A3プリンターを持っているのはプロとハイアマぐらいで
一般的なA4プリンターでも年にそれ程印刷しないだろうし
APS-Cは1200万画素でもいいと思うがコンデジに関しては
400万画素で十分だと思うが？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:08:38.91 FMdvht+Q0
いや、プリントはしないけど、液晶自体が大型化して、高解像度になってるから最低でも700万画素、
やっぱり1000万画素くらいないと画面一杯に表示することも出来ない。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:09:44.50 FMdvht+Q0
液晶ってのはパソコンのモニターの話ね。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:24:15.33 rkq11Ixt0
モニタで見るだけなら、全体表示で100万画素もあれば十分
雑誌の記事のために、画素UPしてるようなもんだろ
1000万画素を超えてくると、バカバカしいわ
A4プリントなら600万画素もあれば、オッケー
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:33:38.33 L1pIRXuN0
APS-Cは、1200万画素で止めて他の開発リソースを全部SN・DRに振れ
そうすれば、良いデジカメが出来るぞ
わかったか
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:39:32.32 hB+6lGza0
個人的にはコンデジは３Mで十分
A４印刷したい人の事を考えても６Mでいいだろう
※４Mで印刷したら若干ピクセルが荒かった…そういう見方をしたからだけどね
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:42:14.68 TkwNdNSd0
しかし今更減らすのは中々難しいと思うから仕方が無いとして、
なぜどんどん増やそうとするのかが分からん
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:45:00.04 dcm+yy1m0
1000万画素で、すでに相当な高画素なんだけど。
1000万画素をドンドン超えて画素アップって、バカなのウンコなの
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:47:58.09 Y4gixfW/0
ケータイに1600万画素センサーって、D3Sより画素上げてどうすんだ
ケータイ作ってるやつは、バカなのチンカスなの
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:48:46.06 b+IoaVAu0
友人が、コダックの4MPコンデジで超写りが良いって言ってたけど、マジで良かったw
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:52:31.62 aVMKUOtc0
>>560
機種名は？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:55:30.72 fI9eLMMM0
もうこれ以上の画素数は意味がない必要ない無駄だっていう事はもう広く認知されてるはずだ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 22:00:10.48 b+IoaVAu0
>>561
KODAK EASYSHARE LS743
です。昼間が結構良かった。暗いところはダメだけどね。少なくとも最近のコンデジよりは数倍マシ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 22:23:02.33 qv+yjw+P0
D700ええよ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 22:24:54.90 +yKgH15G0
モニター鑑賞では、画素数はほとんどいらねー
画素数はプリントするときの目安。
Ａ３ノビのプリントでも、1200万画素もあれば足りてんだわ
それ以上にギューギュー詰めのセンサー売られても、
ムダっつーか、マジにSNとDRで損してんだけど
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 23:08:06.91 AiqiRGT00
APS-Cの画素アップするより、フルサイズの普及機を増やせ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 23:14:26.97 LniUfstKO
RAWで45M シグマ狂ってる
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 23:24:46.07 scrXwDF20
>>551
良いのが撮れたらプリントしてるよ
やっぱフレームに入れるとさらによく見えるし
けど自分でプリントするのはもうやめちゃった。 正直飽きたというか…
仕上がりが好みで安いラボ見つけたのでずっとそこに頼んでる。 やっぱ家でやるのとは次元が違う
APS-Cで1200万画素は同意。 印刷技術も良くなってるわけだしね
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 23:27:01.65 scrXwDF20
>>563
デジカメ初期の頃おれもコダック使ってたわ
いま見るとディテイルはキツイけど、色がすごいｗ
フジの色も派手だったけど、それとはちょっと違う感じ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 23:39:03.40 IIiDYe/W0
X100の1200万画素は、バランスよろし
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 03:27:16.87 mm4U1qnqO
SD1はFOVEONだから÷3だよ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 06:10:27.91 l9X5U7Um0
SD1の記事を見ると解像度は1500万画素くらいだが
RAWで撮影すると書き込み時間が約15秒…
高画素になると1枚の容量が大きくなる事も問題だな
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 12:09:21.34 2oKqnzmx0
一枚取る度15秒も待たせるのはモデルさんに悪いし、
待ち時間最小限にするために3体ぐらい買うのが良さそうですね
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 12:13:11.35 /a/GCNqE0
それ、カメラとしては致命傷というか出来損ない
デジバック機などの重装備使ってる方がトータルでよほど都合がいい
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 12:17:25.49 /44+4xak0
ネタで書いているんだろうけどこれは風景専用だろう
サンプル画像？…あれはあくまで画質チェック用です（キリッ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 12:57:01.13 /a/GCNqE0
○○専用、か。
物は言い様だな
物はいいのか？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 12:59:26.00 /44+4xak0
いや擁護してるわけじゃなくて
元々風景みたいに込み入ったものが得意で連射がダメなら風景専用になるだろう（にしかならないだろう）って事
モノがいいかどうかはわからん
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 13:09:07.12 8oAqSmba0
DPシリーズだって特化型だし
これからも色物であってほしいです
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 13:30:51.94 ODGHbXhjP
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
> 連続撮影可能枚数 High : 7コマ、Medium : 14コマ、Low : 14コマ
1枚ごとの書き込み完了所要時間が15秒ってことだよねきっと。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 21:18:11.81 bsV5Rfxw0
書き込みに１５秒かかるって、どこに書いてある？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 02:32:57.71 rd5FZsNz0
>>572
解像度というか、
そもそもベイヤーセンサーはRGBGで１／３しかデータ量が無い。
だからファイルも軽い。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 04:05:38.40 4HR3yzHaP
>>580
「"」を賢く使って「SD15 "15秒"」で検索すると、
雑誌に書かれてたという2ちゃん（笑）の書き込みが見つかる。
ぶっちゃけどの雑誌なのか、できれば記述内容も知りたいわな。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 04:08:04.83 4HR3yzHaP
>>582みすった。もちろんSD15じゃなくて正しくは「SD1 "15秒"」な。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 10:11:20.70 oqtEkXDM0
あんな豆粒センサーに40MBとな。
SD1は値段的にない。
フルサイズフラッグシップかデジパック買うよ。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 15:31:47.38 zH+kzr1N0
楽勝でカメラグランプリ2011を取った645Dでいい
写りも圧倒的に645Dの方が上質（645Dにとって比べられるべき相手ではないだろうが)
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:26:34.93 J73Bep/K0
645Ｄのサイズなら2000万画素前後が妥当だと思う。おまけにソフトがイマイチなので
絵が荒い。 俺はハッセルから変更を断念した。 ＡＦは便利だけどね。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:59:05.21 E8i3zEIj0
風景専用であの価格出せるならどう考えても645D行くよな
いまのセンサーと画像エンジン、画素数とかを踏まえて
CMOS、インターレースCCD、フルフレームCCDのどれがいちばん静止画に向いてるんだろう？
ライブビューや動画抜きで。 やっぱりCMOSのノイズ耐性がいちばんメリット大きいかな？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 23:13:14.95 knl6pz7c0
確かに2000万画素あたりで十分だと思う
4000万画素にしたのは中判の画質をアピールする為だろうと
出来れば撮影画素数を押さえたスモールRAWか出来れば
ミドルRAWがあれば良かったのだが
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 19:14:58.91 isWwU7cv0
動画抜きなら、ＣＣＤが高感度・低雑音で最良。
ＢＳＩ ＣＭＯＳは感度２倍などと言うが
通常ＣＭＯＳの２倍なのであって
実質はＣＣＤと同じレベルになったというだけ。
１５MPフォベセンサの解像度は１００Lp。
ＲＡＷデータのサイズは１２bit精度で６６MB、圧縮して７０％の４５MB。
同じセル数のベイヤーの３倍量になる。
データ処理速度やＲＡＭ容量が同じなら、当然動作はカッタルクなる。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 20:22:42.57 lATRtrMv0
>>589よっしゃ!信じるぜ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 20:26:11.23 twl2ws9x0
全角英数は信じるなってじいちゃんが言ってた。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/26 10:40:31.81 WuyYIjtv0
フォベはまだ未完成域なんでしょ。下層の色は何割か誤魔化してるから
汚いって聞いたけどどうなの？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 14:24:51.48 LPA+JvrfO
いずれ1枚1Gの時代がくるのか
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 16:41:12.95 zDXJ605R0
ファイルがやたらデカくなるわ小絞りボケ問題が出るわ
ナンのための画素UPなんだか・・orz
A3を超えるプリンター持ってないヤツは、1200万画素でじゅうーぶんですー
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:19:16.14 lvfbSnIG0
300万画素が400万画素になるときは300万で十分だといい、
400万画素が500万画素になるときは400万で十分だといい、
500万画素が600万画素になるときは500万で十分だといい、
600万画素が800万画素になるときは600万で十分だといい、
800万画素が1000万画素になるときは800万で十分だといい、
1000万画素が1200万画素になるときは1000万で十分だといい、
1200万画素が1600万画素になるときは1200万で十分だといい
・・・・・
一体お前らいつまで続ける気だよ？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:27:42.23 qxgLv+MZ0
プロとハイアマ以外で…プリントはA4まで
あるいはプリントせずにPC画面で見るだけなら
一眼だろうがコンデジだろうが400万画素あれば十分
考えてみれば銀塩時代には一眼でもコンパクトでも
写真はL版せいぜい2Lが普通だったからｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:34:25.49 lE23O9hI0
1200万画素ですでに高画素だろ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:39:21.99 FDYuL+jz0
知るかば～か
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:42:33.06 ifp9kptn0
>>595
もうちょっと技術的向上の配分を画素数よりDR/SNに振り向けてほしいってことでいいんじゃないか
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 17:48:17.29 ZL6Njsvb0
コンデジは、すでに開放Fじゃねえーと回折ボケね
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 19:36:20.76 LPA+JvrfO
D4も1200万画素でいいです
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 20:03:13.70 RSg0pTZU0
1200万画素より画素が欲しいやつは、オマエの用途を言ってみw
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 20:04:31.84 h3Gf9UBe0
フォビオンで落ち着きました。
ただ、手ぶれには厳しい。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 20:15:48.61 IMErMlvI0
画素数はおおいほうがいいにきまってる科学の進歩だ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 20:48:41.43 9six+eTW0
>>604
ハイハイww
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:13:09.55 ifp9kptn0
画素数はおおいほうがいいにきまってる
※ただしトレードオフがない場合に限る
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:17:50.30 qsJ1Z1860
そのトレードオフの総合商社だろ、高画素は
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:23:08.27 KVH78pl00
悪いのはメーカーじゃなく、
画素数が多い方が綺麗だと信じて店頭で高画素機ばっかり買う客に
問題があるんだよ。
低画素機出して売れるならメーカーもそうしてるわ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:28:33.60 hz//XGLr0
たまにメールに添付しか使わない客に、1600万画素を売りつける販売員
ムダなだけ・・・
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:42:14.70 k6HkNQTP0
>>608
メーカーと販売店がそう誘導したからだろ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 21:47:19.53 BjGGZfEA0
300画素機とか、選択肢がないのが問題
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 22:19:53.19 gUx7Iw8m0
>>602
用途ってなんだ、ただ良さそうなものが欲しいんだよ。
実は、良さそうなだけで、かえって画質悪くても、
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 22:24:34.47 mdOnFYgD0
デジタルズームのためだろうか
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 22:29:05.85 ND1pSDRq0
まあ、P7000とかG12、LX5とかが低画素化してるのはいい流れじゃないだろうか。
RAWで撮影するとコンデジとは思えない画像吐き出してくれるし。
とは言うものの、デジカメ検討している知り合いに勧めてあげても、やっぱり画素数が低いのが気になるとさ。
ほとんどが、4万円近く出して何故1000万画素しかないの？？だって。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 23:14:59.48 FHYeuU3L0
>>612
L版プリントだけなら、200万画素でもオツリがくるよw
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 23:20:30.04 MhqwltmX0
ここまでくるとタイヤのサイドウォール文字まで…
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 23:45:02.36 YWbMfNco0
>>608
数値でピンと来やすいのってカメラだと画素数しかないような
もんだからなあ・・・
カメラに疎い人にSNだのDRだのセンサーサイズについて説明しても
理解しない方が多いと思う。
高画素機をウリにしてるメーカーにも責任はあるかもしれんが
その辺の事情も今の状況を招いてると思うね。
フィルムの時代なら一眼や中判が画がいいのは割と誰でもわかってたけど
今は画素数っていうそれを惑わせる要素があるって事なんだよね。
>>614
そういう人を納得させるにはA4でプリントするとかWUXGA以上の
ディスプレイで等倍表示させて比較させてみるとかしないと
納得しないと思うね。
俺も以前こんな事があったんだけど今はフルサイズ2110万画素の一眼も
あるがそれを買う前はコンデジだと1/2.3CCDで1400万のコンデジと
APS-Cで1240万の一眼を例にすればコンデジの方が画がいいと信じてるのが
知人に何人かいた。（まあ厳密には他にも何台か持ってるが）
当然いろいろ説明しても収拾がつかなかった。
でも等倍表示したりA4でプリントしたのを見せるとすぐに黙ってしまったな。
画素数だけを追う人の場合ここまでやらないと大部分それだけじゃないと
理解しないかも。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 23:52:14.91 EkAP7aKm0
コンデジの無意味な高画素はシナチョンメーカが元凶。
奴らが、携帯のカメラで無意味な画素アップ初め、それからコンデジで高画素＝高画質の様な
宣伝始めたから、日本メーカもコンデジで追随するようになった。シナチョンの奴らは、写真文化
とかそういう物は一切理解出来ない野蛮人だからな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 00:05:31.70 lNKtce/k0
>>617
1Ds3か5D2？いずれにしてもうらやましい。
確かに画素数信仰者には、A4プリントの比較を見せるのが早いね。
周りは5年前の1000万画素KDXでも充分に驚いてくれる。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 00:25:17.62 Sb6Yia6+P
これほどまでに情弱、バカが多いとはな。
そいつらがいるおかけでメーカーはこぞって高画素化進めるし、ほんといい迷惑。
団塊世代早くしねよ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 01:19:47.01 gXG+4lxS0
韓国じゃトンデモ携帯いろいろあるからなー
沈胴式レンズ搭載した電話機能付きコンデジとでも言うべき携帯とか
日本でもLGがそういう機種出してるが、あの手の携帯は韓国じゃ何年も前からあった
果てはシェーバー付き携帯なんてのもあったっけ
そのLG携帯に使われてるモジュールをペンタックスが販売してるが
こういう用途を想定してたのかどうか
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 09:50:09.87 yVGtQA0d0
画素数なんかより、センサーのデカさを示せばいいんだよ単純に。
豆粒センサーに画素をギューギュー詰め込んで行くのは、サイテー。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:10:57.49 lFOXqFex0
画素UPから、SNとDRを向上させるように方向転換してくれ
すでにデジカメ全体がムダな高画素になってし、
回折ボケで小絞りが限定されるとか、画素UPの弊害が顕著になってる
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:13:39.15 s58C5lLj0
小絞りボケは弊害じゃねえだろ。可視化されるだけで。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:25:44.84 mrIz4APu0
弊害だろ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:30:50.05 mrIz4APu0
例えばコンデジで言えば、1/1.8クラスは現在の画素数でかろうじて開放でシャープに描写してくれているけど、1/2.3クラスは全滅だろ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:40:41.88 s58C5lLj0
・1000万画素 F2.8 で小絞りボケが出ない
・1600万画素 F2.8 で小絞りボケが出る
とすると
A3に印刷した時、1000万画素は拡大されてボケる
A3に印刷した時、1600万画素は小絞りボケでボケる
A4に印刷した時、1000万画素はボケない
A4に印刷した時、1600万画素は縮小されてボケない
>>626
1/2.3でこれ以上の高画素化は、完全に無意味に思える。
画素ピッチから算出できる回折限界がF2.8になるのは何万画素だろ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:42:50.48 mrIz4APu0
たとえが悪い、A3で1000万画素もいらないし
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 17:46:01.24 s58C5lLj0
別に好きな数字入れてくれりゃいいけど。大して意味ないし。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 18:44:08.93 GWuUT/nx0
だからさー、
これ以上に画素を詰め込んでもムダっつーか、
なんのための画素UPなのか
1000万画素もあれば、オツリが来るほど高画素だよ
コンデジでも、1/1.7でも解像ピークは開放だけっぽくなってるよ
1/2.3は開放でもアヤシイ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 18:59:44.04 GWuUT/nx0
コンデジは、絞りの幅を制限してNDで露出を制御するしかねーだろ
写真というより記録画像
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 22:36:32.00 U6c0SolJ0
APS-Cは、1200万画素がベストバランス
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 11:41:45.39 UAwP3plGO
>>630
高画素にするのは売れるから
なぜ売れるねか？
ユーザーが望んでいるから
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 11:43:45.02 UAwP3plGO
誰も高画素を望んでなかったらメーカーはそんなもん作らんよ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 12:00:28.52 H1VmkolRP
キャノン 42倍ズームを出すように
コンデジはこれから高倍率に特化するんじゃないの？
どう考えてもこれ以上の高画素は無理でしょ
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 12:57:51.70 /I0bBq0W0
◆コンデジ 画素数 推移◆
2001 150万画素
2002
2003 300万画素
2004
2005 500万画素
2006 ←たぶん、ここらへんがコンデジのベストバランス
2007 800万画素
2008
2009 1000万画素
2010
2011 1600万画素 ←今、ここ。
2012
2013 2200万画素
2014
2015 3000万画素
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 18:43:02.44 Xp8BpgCP0
コンデジのベスト画素数は1/2.5型CCDだと500万画素。
1/1.8～1/1.6型CCDだと、600万画素がベスト。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 18:56:27.73 1TTVcKu00
センサーの大きさを競う流れになってくると嬉しいな
従来比200％アップの大型高性能センサー搭載！ とか
無理か・・・・・
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 19:07:38.13 Xp8BpgCP0
>>638
でかいカメラがもともと売れなかったから、小さくしてきた。
今はポケットサイズで10～16倍ズームという時代。
それを実現しているのが裏面CMOSの小さいセンサーなのだから
この流れは止められない。まさかセンサーサイズに合わせて画素数落としますなんて
いまさらできるわけないしな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 19:36:32.97 K2WF0bok0
そのまま行けば、2000万画素の一般コンデジと
1000万画素の高級コンデジで前者の方が高画質と錯覚する奴大量発生だな
で、錯覚した奴の声で高級コンデジも2000万画素に
キヤノンがG10でそれやって失敗した歴史があるから次は慎重だろうが
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 19:46:37.48 KlZYn+h60
じっさい、普通のコンデジでは１０００万画素が限界のような気がする。
素子サイズも小さいし。
これからは、動画撮影とか、超高感度でもきれいに撮れて手ぶれ、被写体ブレなし、
みたいな、スペックではなくて機能面を充実させて欲しい。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 22:12:06.83 1TTVcKu00
>>636
センサーの大きさを考えないと意味ないだろ
適当にググったら出てきた松下のカメラ
DMC-FZ1 2002年11月 1/3.2インチ200万画素 画素ピッチ2.78μ
DMC-FZ3 2004年8月 1/3.2インチ300万画素 画素ピッチ2.27μ
DMC-FZ5 2005年3月 1/2.5インチ500万画素 画素ピッチ2.22μ
DMC-FZ5 2006年2月 1/2.5インチ600万画素 画素ピッチ2.02μ
DMC-FZ8 2007年2月 1/2.5インチ738万画素 画素ピッチ1.82μ
DMC-FZ28 2008年8月 1/2.33インチ1010万画素 画素ピッチ1.68μ
DMC-FZ38 2010年8月 1/2.33インチ1210万画素 画素ピッチ1.53μ
DMC-FZ100 2010年8月 1/2.33インチ1410万画素 画素ピッチ1.35μ
ちなみに一世を風靡したソニー製APS-C600万画素CCDは7.84μ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 22:26:56.93 Xp8BpgCP0
>>642
懐かしいな。FZ-5はFZ-20と同じCCD使ってたっけ。
FZ-20、2005年に買ったけど、だいぶ活躍したな。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 22:55:59.75 w5PAjX/40
>>640
それを言えばすでに店頭では矛盾が生じてるかも
1000万画素の高級コンパクト機の説明受けた後で
小型で何かいいのない？って聞いたら、「こちらの最新モデルは高画質1600万画素ですよ！」
ちゃんと他人の話聞く人なら、この時点で疑問に思うはず
店頭でスペック比較する人も、高級機と普及機の画素数の違いに気づくはず
疑問に思って納得できなくなって何も買わずに帰ったりして…
645:617
11/05/30 23:43:50.76 2PrScUh50
>>619
5D2です。一眼はフィルムからずっとペンタだったから
持ってるレンズの絡みでかなり悩んだのも確かだけど。
>>641
個人的な意見としては俺は動画は要らんな。これには別な意見もあるだろうけど。
動画撮るなら別に安くてもいいからムービー買うよ。
その代りその分センサーサイズ大型化するとかそれが無理でも
レンズを重視するとかして欲しいね。
数値上だけじゃなくて目視上誰が見ても1/2.3でも例えば1/1.7並の
画質のが出来る可能性でも今後あるならそれはそれで否定しないけどさ。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 01:12:31.36 ey+dIQ3E0
7Dのmraw最強
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 09:34:35.40 uBO0LoCN0
「1/2.3型限定」とか「A4プリント限定」とか「モニタで等倍表示限定」とか、自分の脳味噌の
中にある条件でしかものを考えられない人が多いんだなあ。と毎度思う。
自分が欲しい性能のカメラを作らないメーカーは頭がおかしい！
みたいな。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 10:10:27.90 RDpC8wfB0
メーカーは消費者が望むものを作る…これは当たり前の事なので
1000万を超える高画素でなく低画素を望んでいるユーザーの声を聞き
今の技術で600万画素以下の製品を作ってもらいたいなと
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 10:50:35.07 2FW30PzP0
量販店に買いにくるおばちゃんとかねーちゃんが、画素数が過剰だなんて知ってるわけねーから
ムダなもんを買わされてる意識ゼロ
コンデジは600万画素にしてISO1600がマトモに使える方が、９割超のユーザー用途に合ってる
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 10:59:12.50 jec1S3X7P
現状で500-1000万画素機を持ってて、撮れる写真が不満で買い換えに来てるわけだよ。
そいつらは自分の写真が被写体ブレか手ブレかもよくわからずに「手ぶれ補正」を求めたりする。
んで、1000万画素機から買い換えるんだから、最低1200,できれば1600万画素くらい買わないと違いが実感できないんじゃないかと思ってる。
意識するのは画素数と、手ぶれ補正の有無と、ズーム倍率のみ。
なんにもわかっちゃいない。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 12:14:59.95 UZf/cJc20
てか、カタログスペック上で画素数上げるのが一番コスト掛けず、スペックアップ？だからな。
素子のサイズアップやら明るいレンズとかコストがかかるからメーカーもやらないし、そんな高いものはユーザーも買わない。
かといって、何か変わらないと新製品も出せない、そしたら売れなくなるからメーカーも儲からない。
メーカーが儲けるには単純に画素数上げるのが一番やりやすいんだろ。
個人的にはコンデジはFinePix F30を大事に使い続けるわ。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 12:25:14.52 aVbrgbYn0
画素数とズーム倍率でカメラ選ぶ奴がおおいな。
てか量販店の店員もまずそこから説明を始めるし。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 16:49:57.32 MCGVoaA5O
>>648
その声が多ければつくるし、少なければつくらない。
いまつくらないのはニーズがないから。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 17:05:14.98 YrD/0SzS0
ここに紹介されてるSD10ってカメラがめちゃ高画質に見えるんだけど
誰か持ってる人いる？
URLﾘﾝｸ(j.mp)
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 18:41:06.84 AWsNolSD0
>>654
短縮URLで偽装してブログ宣伝するのが目的ですか？
そのページでSD10についての情報は
↓のリンクが貼ってあるだけ。
伊達淳一の「デジタルでいこう!」シグマ SD10
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
SD10の話題をするなら、このリンクだけ紹介すれば済むはず。
次に同じような手口を見かけたら「広告レス」として削除依頼
を出します。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 18:50:10.44 LcmSFbxH0
>>654ばーか
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 18:55:33.59 jec1S3X7P
>>654が悪意かどうかはまったくわからんし指摘するのは結構なことだが、
>>655のように断定的かつ高圧的な態度は心底胸くそ悪い。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 19:00:40.98 LgMlL5rq0
>>657
655って、つんつんしてて、人の粗ばかり探して、みんなに距離置かれてる
小学校のときの学級委員みたいだ。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 19:04:09.63 XMqks8NY0
全く関係のないページだったのは確かだ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 19:06:11.31 LcmSFbxH0
お・・・俺は!?
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 19:19:57.97 gTlozZ5F0
>>651
昔、排気量に比例して高級車、と逝っていた時代みたい。
そのうち、流れが変わるだろうね。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 19:21:40.27 gTlozZ5F0
>>654
いまさらＳＤ１０かよ
今はＳＤ１５まで進化している
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 19:53:55.30 Qcw0rkcd0
1200漫画素のコンデジ盛ってるけど
データでかいの嫌なんで６００漫画素で盗ってる
60０漫画素でいいからＡＳＡ８００くらいで綺麗に写って
スミアでないコンデジが欲しい
高倍率ズームは無い寄り合ったほうがいいなあ28ｍｍからの
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 23:52:08.00 4cnp9cg40
クルマも今じゃあ排気量のダウンサイジングで燃費との両立が主流
デジカメも、1000万画素までで十分
画素数は十分だから、早く感度を改善しろや
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:10:35.71 KptOSCcq0
来年の今頃にはたかた社長が
「ニセンヨンヒャクマンガソノコウガシツ！」と言ってコンデジ売ってそうだ
それを絶賛して画素数半分のD3sを馬鹿にする情弱の図
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:56:23.62 KBdFoVOK0
まともにレンズを作れないチョンメーカが画素数こそが性能とうそ吐きまくってコンデジ売りまくるのがすべての元凶。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 07:53:00.13 8P/pRSjv0
何度も書いているが
プリントする時にはL版でA4印刷はほとんどせずに
普段は画像をPC画面で見るだけの人なら
コンデジでも一眼でも600万画素あれば十分だと
それと家電製品もそうだが余計な機能も多すぎるので
低画素でシンプル&ベストな製品が出てくれないかな？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 08:08:17.73 o4wvgZBO0
>>667
そんなものここの一部のカメラヲタしか買わないから出るわけない。
おバカなスイーツやゆとり世代が買うと思うか？？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 08:59:34.65 wnLOXznT0
小学校のときラジカセを買ってもらった。
12W+12W=24WでWカセット。テレビの1～３chも聞ける。マイクも使える。
近所の電気工作好きなおじさんに見せに行ったら真空管のステレオを見せてくれた。
スピーカは立派で大きいのに10Wぐらいの音しか出ないんだってさ。メーターも無い。
しかもレコードしか聞けないし。
大きな優越感に浸りながらの家路を今でも覚えてる。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 10:51:50.60 nYyf816U0
大学生のとき免許取ってシルビアを買ってもらった。
2Lのターボで205馬力。トルクも28kgあるし、4人のれる。
近所の車好きなおじさんに見せに行ったらトヨタ2000GTを見せてくれた。
ボディは立派でカッコイイのに150馬力ぐらいしかないんだってさ。内装も古臭いし。
しかも二人しか乗れないし。
大きな優越感に浸りながらの家路を今でも覚えてる。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 12:22:26.51 wnLOXznT0
>>670
親、金持ちだなぁ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 13:19:07.52 w7dHdeCv0
し、しるびあwwwwww
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 13:22:24.67 8P/pRSjv0
昨年亡くなったね…別れても好きな人好きだった
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 13:46:26.96 LL49pFPhi
社会人になってからサイバーショットTX100V買った。
1600万画素で手ブレ補正つき。。動画も撮れるし、小さくてカッコイイ。
近所のカメラ好きなおじさんに見せに行ったらeos 1Dsを見せてくれた。
ボディは立派で大きいのに1000万画素くらいしかないんだってさ。なんか古臭いし。
しかも動画撮れないし。
大きな優越感に浸りながらの家路を今でも覚えてる。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 15:03:33.01 oWJWkJ0u0
この風刺作文、シリーズにしてどこかに
発表したい気分。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 15:36:02.63 wnLOXznT0
実体験なんだけど
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 16:36:35.55 61v7BpYk0
次は結婚してから編に期待、、、
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 18:04:13.51 KptOSCcq0
これ上手く練ればガイドライン板でシリーズ化できるな
開放で既に回析ボケ発生してる1/2.3型1600万画素CMOSは色んな意味で滑稽だ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 18:45:55.04 qsHfMdf10
まー、ベイヤーだし実際の画素数は１／４だ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 18:57:02.24 OBZCGxkH0
ベイヤーは１／４という珍説はどこから？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 19:31:55.25 TnMClMWZ0
なんて痛い実体験だ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 22:03:17.53 wR3f22R30
>>674
1ds初代現役だぜｗ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 01:44:52.91 G9Te/s2a0
>>680
実際にはどうだと解釈する？
珍説も何も原理的に、普通の「ベイヤー型」であれば1/4でだいたい合ってると俺も思った
補完技術を馬鹿にしすぎと言いたいのならそれはそれで認めるけど
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 05:03:01.78 prL4ALV70
ベイヤーでも、少なくとも解像度に関してはかなり画素数に近いレベルになるだろ
特に明度への寄与が大きく数が多いGを中心に補完していけばね
画素ごとに部分的な明度は取れるし、ローパスで隣接画素（異なる色成分）の情報も入るわけだから
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 15:28:12.50 Ns6Oh4Xk0
URLﾘﾝｸ(www.joem.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hbf.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ok.ctrl.titech.ac.jp)
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 00:08:43.78 ZLWR5Lrj0
SD1も入れたってくださいな。もちろん、FOVEON比で
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 11:04:41.57 fp94RX9w0
試しに作例を。割とカッリカリっす。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
7D+24-60F2.8EXDG
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 11:12:26.81 6R3ZKx270
彩度コテコテ
シャープネスバリバリですね。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 11:21:07.01 fp94RX9w0
あ～なるへそ。
でもよ～く見たら右が結構流れてる…。カリカリじゃねえw
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 17:07:32.03 KJyLXds80
流れも味のうち
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 11:39:52.77 f2hCrzJ/0
>>687
御徒町駅の内回りホームからだな。懐かしい。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 10:39:32.77 +Oqf+eeeO
ノイズも味
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 17:39:49.73 900v1Z+E0
散々文句いって、動画目的でHX7V買ったw
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 04:26:40.62 RhrKAyws0
今更ながら、D90を買ったよ
１６００漫画祖なんて現状ではイラネと判断したんだ
こんな俺ってど？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 19:40:05.63 NPsQDVkq0
>>694
D7000の１６００万画素と見比べて、まったく見劣りしないと自分が判断したんならまったく問題ない。
１６００万画素を実際に見ずに根拠もなくなんとなくそういう考えで決めたんだとしたら、ただの情弱。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 19:47:48.59 2VlPIYJl0
>>695
今は安いD90を買って慣れたらD7100に買い換えるのが正解
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 01:26:15.96 riHCiZjq0
D7000のほうがS/Nもダイナミックレンジも優秀だからね。
PCスペックとか容量とかの関係で画素数が多くて困る、
とか特別な理由が無ければあえて古いのを買う必要は無いな。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 06:17:41.07 IBoB6FJb0
持ってるPCのスペックに合わせてカメラ選ぶ奴って本当頭が弱すぎるよね。
カメラ＝撮影 PC=現像でしょ。 デジカメの世界は両方セットで考えないとダメなんだよ。
高画素がダメな理由のひとつとして、低スペックPCでは重くなるとか言ってる奴、ほんとバカだわ。
フィルムカメラに例えるなら、
自分は安売りのしょぼいフィルム使ってるから、高いカメラなんかいらないって言ってるようなもんだよ。
じゃぁ良いフィルム使えよ、バカか？ となるでしょ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 18:38:52.29 DANBk6XK0
撮って出しでいいシロートの俺には
PCは画像保存庫でしかないよ。そういう人が大半じゃないの？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 19:05:26.31 IBoB6FJb0
>>699
出力はどうすんの？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 20:17:33.44 ecJ2WSUHP
>>700
>>699じゃないけど出力は30"2560*1600液晶かiPhoneのどっちか。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:01:03.97 DANBk6XK0
>>700
jpegで撮ってPCに移してそのままだから、出力なんてしないよ。
プリントするときはUSBメモリとかにコピーすればいいし。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:31:58.28 XRs27uhE0
フツーの人はRAWで撮ってもPicasaで修正&トリミング→ネットプリントで十分だろ
ていうかそれ以上のことやっても結果そんなに変わんないんだよね
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 21:33:09.32 G2QDfQCR0
最近よく耳にするけど、インク管理が大変だからPCやフォトフレーム鑑賞で
必要な物だけお店プリントだって。確かにフォトフレームもメモリも安いからな～。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 23:48:27.92 ryExERFf0
でも表示してるだけで電気を消費するってのが今の時代に合わない気がする。
電子ペーパーの実用化を切に願う。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 16:04:29.83 PHrcFNxU0
よい傾向だわ
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:00:00.68 OZ8k25Dn0
キャノンのローライトモードを思い出すｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:16:57.23 C9qNa0YrO
ローライトモンスターだ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:20:49.41 VxglmbIE0
ローライフレックスともいえるな。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 08:48:18.40 N82BJAi9O
1000万画素でマジ充分すぎ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 16:42:44.42 VmuBodSW0
m4/3は、1200万画素でも画素過剰だろ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
1000万画素が良かった・・orz
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:21:09.53 yiOX/RmY0
無駄な画素アップを続けて、
開発ソースがSN・DRに向かないっつー
バカげた業界
コンデジは300万画素で十分だから、ISO3200使えるようになった方がいいわ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:35:01.72 vuzQeSzP0
本当に暗い夜景（バラ庭園のライトアップ風景とか）だとISO1600でも厳しいもんね
三脚使えよって言われそうだけどそういう場所は三脚立てる余裕が無い事が多いし
なにより気軽に撮りたい
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:55:43.29 ClvuYIO/0
>>713
夏祭りの縁日とか初詣とか、三脚持ち込もうにも混んでるからね。
そういうとき高感度が使えるコンデジだと、スパッと気軽に撮れちゃう。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:16:27.20 0k9tiOLU0
画素数をバンバンUPさせる必要があったのは、デジカメ黎明期
今じゃあ、すでに画素数は過剰
営業がマトモなセールスできないから、売るためにムダに画素を上げてるだけ
これに引っ掛かるのは、デジ初心者の購買層
要は、初心者じゃない層は画素アップの弊害を知っているから、
歓迎しないし、ムダ画素機からは離れて行くかもね
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:41:46.26 wbdMOC060
案外素人ユーザーも冷静っつうか、高画素にはこだわりないと思うよう。
仮に今800万や600万に低画素化に舵切ったとしても売上に影響しないだろ。
視聴者は視聴率で番組の良さや楽しさを判断しないのに視聴率にやっきになるテレビ局や広告主と同じ状況に陥ってるよ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 22:50:40.68 bRi7OgvU0
A3プリントいける1200万画素が、APS-Cのベストだった
回折限界を超えて画素数を上げるムダ・・・orz
SNとDRにソースを振れ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 23:34:05.39 nF32idkr0
いやー買う側はまだまだ高画素に引っ掛かると思うけど…
現行KISSがいまいち伸びてないみたいなのが、震災だけの要員なのか判断つかん
コンデジはもう終わったな
自ら携帯と同じレベルに堕ちた。 せっかくカメラを別に持つ必要性を自ら捨てた
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 23:38:33.63 30F9aZeo0
>自ら携帯と同じレベルに堕ちた。 せっかくカメラを別に持つ必要性を自ら捨てた
まさにその通りだよね
今の画質じゃ「２つも持ち歩くのじゃまだし携帯でいいや」ってなるよなぁ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:03:49.21 PrhX2ivy0
携帯は起動が遅いし、液晶がカクカクで追いついてくれない。
おまけにAFが糞遅いし、撮ったと思ったらブレブレ連発。
しかも保存や再生が遅いと来ている。あんなのホントに非常用だよ。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:04:52.66 6a7JKM9c0
そんな俺はコンデジはG12を使っている。
1/1.7型に1000万画素、まだ良心的だろ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:16:27.50 +kHqBGTm0
>>720
おれはiPhoneも持つようになってから、メモ代わりな撮影はコンデジの出番減ったわ。
もちろん、ガラケーのカメラはそれ以上にほとんど起動すらしなくなったがw
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:21:01.44 PrhX2ivy0
>>722
俺はいまだ3G携帯（ソフバン932SH）なんだが、アイフォンってどうなの？
俺の携帯だと、やっぱ携帯カメラは使えないなっていう結論にしかならん。
というか、持った手がちょうどレンズにかかって指どかさないと写せない。
ズームもボタンでしかできないし、光学ズームなど絶対つかんし。
アイフォンのカメラ機能は画期的によくなっているのかな。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:34:47.99 +kHqBGTm0
むしろ画素数は500万w
しかも自分撮り側のカメラに至ってはVGAサイズw
暗いとこじゃイマイチだけど、手前からきっちりピント合うし、レスポンス速いからガラケーよりは全然使えるよ。
個人的感覚では、モニタ全面表示やサービス版程度のプリントなら1/2.3コンデジより解像感はあるように見える。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:37:27.20 NQTBSnPk0
>>723
1万ちょいのコンデジや奥様が撮るデジイチより相当キレイに撮れるぞw
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 00:49:38.27 AGPnOcO80
単焦点でいいなら十分かも
fURLﾘﾝｸ(rawdata.slrclub.com)
自動翻訳できないあのレビューサイト
URLﾘﾝｸ(www.slrclub.com)
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 01:30:39.15 UzBrZrQz0
>>721
G10で1500万画素にしたら不評だったから
G11以降1000万画素に下げた実績がありまして
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 02:19:47.53 Psdd+koK0
アイフォンなかなかいいよ。
ＨＤＲ機能も使えるし。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 07:58:07.35 DvH9KV+Q0
画素数を500万画素に抑えたアップルを
他社も見習ってほしいな
コンデジでその位の画素数なら必要十分で
しかも高画質&高感度に優れるのに
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 08:16:18.30 48fj/0Ur0
>>729
え？w
え？w
え？w
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 08:17:37.61 wr9weACIO
ついに2400万画素、ISO102400の時代がやってくる。
来年はキヤノン、ニコンも同等の機種を投入するだろう。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 12:50:08.95 eY7DV97u0
で、モヤモヤ、ザラザラ画像の出来上がりってわけだな、イラね
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:17:27.24 Bt9fy2cM0
携帯の付属カメラは、すでに論外
コンデジも、過剰画素
APS-Cも、画素アップを止めないと、
コンデジみたいに、開放Ｆに寄せないと回折で画像ボケボケで意味なし
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:30:53.24 L/ZWWA/m0
ペンタックスが、アホなカメラを出したぞ。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:57:56.47 DvH9KV+Q0
裏面照射とはいえ1/2.3ｲﾝﾁで1200万画素はやり過ぎだろう！
せめて画質向上の為に600～800万画素に抑えましたと
画素数=画質でない事をアピールした方が良かったように？
購買対象者は一眼が大きく重いので買わなかった層らしいが
軽いとはいえレンズ込みで7～8万という価格になりそうで
これなら同じ価格帯の新PenかGF3を選ぶと思うが？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 21:36:36.75 b0QvQTcQ0
1/2.3ならコンデジの便利ズームでいいじゃん。これに7万とかどうかしてる。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 21:49:15.15 vWTsKTkv0
レンズ変えてもボケるわけでもなく、単に倍率だけ？
こんなのに高級レンズなんて勿体なくて買えるわけないし。
まず売れないだろうな。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 22:39:35.63 UzBrZrQz0
高級コンデジに多い1/1.7クラスのセンサーだったら
各社の高級コンデジ対抗でそこそこ売れそうだったんだけどな
ともあれ、来年の今頃にはたかた社長が「ニセンヨンヒャクマンガソノコウガシツ！」と言って
1万くらいのコンデジ売ってる絵が浮かぶのは明らか
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 22:52:42.21 H1w32f1Y0
実際さぁー、
コンデジは、画素上げるより使える感度上げる方が実用的だぜぇー
ペンタのQも、画素を600万画素くらいに思いっ切り抑えて、
コンデジでISO1600使える、とかにした方が良かったんだけど
F31fdは、いまだに良いコンデジだ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 00:19:56.50 4l4nSvoZ0
ケータイでええよもう
URLﾘﾝｸ(www.ideaxidea.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)