11/06/17 13:12:13.18 SnSoivmY0
ごめんなさい。アドレスを忘れてしまいました。
URLﾘﾝｸ(blog.sina.com.cn)
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 16:02:29.78 miNYs/Ko0
宣伝のため801板とメンヘル板に晒してくる
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 16:38:08.30 SnSoivmY0
>>638
へえ、あそこのユー、あまり下種なことしないでください。
こんなことしていたら、カメラの水平も取れなくなるぞ。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 17:18:56.68 YWGDW8EFi
じぁあ俺は宣伝に同性愛サロンとダム河川板に
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 17:36:53.73 mFwc/JrM0
下衆とかくのだ。
そしたらサバゲ板と乗馬板に
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:24:28.54 0KHfcs0I0
なにこここわい
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:32:41.03 SnSoivmY0
>>640,641
宣伝のためなら、地獄まで貼り付けていただいても構いませんが、このブログは数年前から価格で公表されています。
君らの発言はただ匿名で個人の責任から逃れることができるけど、この板を見っているのは日本人だけではなくて、海外の方もご覧になっているのです。
ということは、君らの発言は美を愛する日本の写真集団ないし日本という国の品性を代弁しているのです。
中国の大学では、日本は礼儀正しく、海外での日本人観光客の好感度が世界一と教わっていますが。この板の発言を日本語を専攻する
大学生に見せたら、対日本観がどう変わるでしょうね。
ちなみに僕は、教え子に海外に行く機会が少ないから、本場の日本語と日本人を知りたいなら、ユニコードの2CH専用ブラウザーをダンロードして
よく読んだほうがいいと教えています。
写真を愛する者は、たぶん黙って頂けるでしょう。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:36:58.22 Wfwfb12T0
>>643
ブログでやれ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:38:59.80 0KHfcs0I0
ジョークの通じない人もこわい
こわいわあ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:40:15.73 vhlg6/JV0
なんかこんな感じの人、前もこのスレに来てたような
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:55:44.74 sHoTeRVG0
2ch向かない人だね
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 19:04:25.89 SnSoivmY0
>>645
ジョークなら、笑ってスルーしましょう。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 20:10:28.27 729DwrOXP
関係ないけど中国の建物のライトアップっぷりって(・∀・)ｲｲ!!よね
オレは結構好きｗ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:03:54.24 /fZcbv7b0
主に軍用機や旅客機を撮りたくて、初めはタムロンの70-300を考えてたんだけど
短いかなと思ってシグマの500をIYHしたいと思ってるんだけど
50-500と150-500どっちがいいかな？
価格差あるし、主に望遠端しか使わないと思うから後者でもいいとは考えてるけど
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:16:45.24 BaDUPJox0
テレ端メインならサンヨン＋テレコンとかはどう？
キヤノンならIS付き、ニコンならカリッカリのヤツあるし。
70-300VC買ったけどもっと長いの欲しくなって50-500を考えてたけど画質に不満でそうだったからサンヨン買うまでA005のトリミングでしのいでる。
画質はほどほどで安いのがイイなら150-500でイイんじゃない？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:38:15.82 z3dHy+GR0
>>650
>>651の意見も一理あるけど、滑走路下だと50～欲しくなる
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:56:25.04 loaCfjce0
>>650
条件がいいところに行くと150でも長すぎて悔しかった。
150-500から50-500に買い換えたよ。
かの二つのレンズに関しては
大は小を兼ねる
が当てはまるよ。
値段で妥協すると後悔するのは確実。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 21:57:18.17 mFwc/JrM0
>>650
おそらく取り回しの点で50-500のほうが良いかもね。
本体二台体制ならこの限りにあらず。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 23:14:42.71 T8ylZRel0
>>650
50-500持ってるけど、正直70-300も欲しい
50-500は重くてどこへでも持っていくにはきつ過ぎる
安300mmもあったらあったで便利と思う
もしくは70-200+2倍とかどうかな てか買おうか検討中
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 00:19:29.64 IBxDyGo10
70-300OSは扱いやすいですよ。
HSMだったなら最高なのですが。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 01:04:28.17 LpuJOgEA0
50-500欲しいんだけど150-500との数万の差が俺には厳しそうだ...
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 02:42:05.20 J3KCVUkn0
>>657
数万高く払ってでも50-500は便利だよ
いつでもどうぞ お待ちしております
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２３回払い
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 03:28:22.52 XiVfcfCD0
５０ｍｍ～１５０ｍｍもしっかり使えるレベルってのが良いよね
それだけでも差額分の価値はあると思う
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 05:17:44.00 a8wNnEa+0
ここを見ると500mmで、150-500と旧50-500では
Mid-Frameで50-500の方がいいけど
新50-500はどうなんだろう？
80-400は400mmだけど、さらにいいな
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
80-400欲しくなってきた。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 11:44:39.77 y5LyDE3a0
結論としては150-500よりもサンヨン+テレコンの方がいいのかな？
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 12:39:04.91 w//zI8JHO
>>661
画質の面で言えば、そうなるよ。
画質はもちろん、色ノリもいいから画質だけでは語れない魅力もあったりするよ。
画質よりも、便利さを選ぶか…
不便でも、画質を選ぶか…
迷うよね。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 12:49:56.61 y5LyDE3a0
>>662
なるほど。ありがとう。
今、まさに迷ってるところ。旅客機撮りで今のメインは70-200/4にテレコンなんだけどもっと焦点距離が欲しい状態なんだよね。キャノンのサンヨンは設計の古さと手ブレ２段ってのが引っ掛かる。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 12:56:03.18 QHnYFLzxi
>>661
651です。
運用のしやすさで言ったら断然50-500の方が良いと思うよ。サンヨンだと別ボディ欲しくなるだろうし。さらなる画質か運用性か自分のスタイルで選べばいいよ。50-500も画質が悪い訳ではないから十分アリだと思う。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 13:07:09.83 S/w8e4kB0
サンニッパならまだしもテレコン前提にしてまで使う価値がサンヨンにあるんかな
AFも当然遅くなるしそこまでして得られるメリットは少しの画質の良さと軽さだけ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 13:14:20.62 y5LyDE3a0
>>664
レスありがとう。確かにサンヨンだと融通が一切きかないから別ボディが欲しくなりそう…。
50-500という手も考えたんだけどそれだと現状の70-200との住み分けが出来なくなるのが引っかかるかな。
でもおかげで少し150-500に傾きつつある。今夜店に見に行ってみるよ！
みんなありがとう。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 13:55:39.29 7in+rlfe0
わざわざ2kgものレンズかかえて50mm狙うなら150-500を買って差額分でkissでも買って2台体制のがいい気がするなぁ。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 14:03:49.81 20HVT3CI0
２台の方が更に重くなるやんけｗ
それに持ち換える手間が面倒
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 14:06:34.99 QHnYFLzxi
50から500まで一気に引けたり伸ばしたりできることに価値があると思うよ、50-500って
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 15:29:12.60 iyF/6CTB0
サンヨンにテレコンってそんなにいいのか？
知り合いがサンヨンにテレコン付けると画質が一気に落ちるって嘆いてたが。
旅客機なら50-500がいいような気がする。
滑走路端で撮るときもそうだし、展望デッキで撮ってるとちょっと広角欲しいなって時もあるから･･･
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 16:20:31.64 XiVfcfCD0
>>667
２ｋｇものレンズって言うけど、長く使ってると結構慣れるもんだよ
２台体制が便利なのは当然だけど
カメラ２台って結構金額的にも荷物としてもかさばる
車でポイントまで行くような人ばかりじゃないからね
カメラ２台とレンズ数本持って公共の乗り物乗って、あとは徒歩とか結構きついよ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 16:24:37.65 QK80BubB0
50-500はワイド端で50センチまで寄れるんだよね。
レンズだけで30センチくらいあるから
レンズの先端から20センチ離せば撮れちゃう。
カメラ本体と被写体との距離はシグマの30mm f1.4とたいして変わらないのがすごいよね。
思いけどw
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 17:17:48.21 xCRvc0lo0
>>672
なんつーか色んな意味でスーパーレンズだよな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 19:43:09.98 UoQkFnvwO
50ｰ500で60D使いいる？マッチングを知りたい。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 21:17:36.71 RNa+mi4+0
マッチング？
普通に使えてるけど。
AF精度やサーボも他のシグマレンズと変わらんよ。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 22:43:31.50 GGjXwH5g0
>>670
キヤノン40D＋サンヨン＋エクステンダーｘ1.4なら
併用しているペンタK-r＋50-500の方が上かも。
500mmまでいけば描写は落ち込むが450mm辺りまでなら
エクステ付のサンヨンには全然負けてないと思う。
ボディが違うので一概に言えないが中間域の切れ味も
なかなかのモノだよこのレンズは。
何より50mmからというのが鉄やサーキット、空港でとても使い易い。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 22:59:26.91 LSvR9+5D0
>>650 絶対50-500がいいと思う。オレは値段半分の120-400買ったけど
やっぱり50-500にすれば良かったと後悔している。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 23:13:13.78 UoQkFnvwO
>>675
ありがとう。今30Dなんだけど普通に使えるなら60Dにしようか検討中なんだ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 23:53:25.60 2RV7q8pP0
重量 サイズ 値段で考えると、50-500じゃなくて120-400かなと思ってるんだけど後悔するかな？
30Dと5D2で70-200F4LISより長いのが欲しい。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 23:54:32.87 6Wcq3lDQ0
120-300にしときなさい
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 00:14:01.37 6t/QSLYE0
一番でかくて高いのを勧めてどうするw
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 00:38:15.59 g4cOORufi
エビフライを差し置いて1番とか笑わせてくれる
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 00:47:12.30 zawStxZG0
俺をさしおいて一番でかいとか笑わせてくれる
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 00:49:51.63 qdnma+hP0
ポッ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 00:51:23.60 OZhXMQZF0
>>682
いいからタルタルソースでも作ってなよｗ
次スレはエビフライは入りません、あしからず
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 01:00:14.96 OZhXMQZF0
>>679
価格と重量だけなら１２０－４００ｍｍ・１５０－５００ｍｍより５０－５００ｍｍ
これは絶対だろ、冷静に考えて５００ｍｍレンズ１５万って安いと思うんだけど？
１２０－４００だろうが１５０－５００だろうが結局２台体制にしたくなるよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 09:03:33.97 kgVIdqLx0
>>686
ｗ
688:650
11/06/19 10:37:13.22 lTFXkGTU0
礼が遅くなったけど、みんな意見ありがとう
熟考した上で昨日50-500ポチったよ
初シグマでちょいと不安だけど、届くのが楽しみだ
あぁ…次は三脚だ
詳しくないから分からないんだけど、みんなどのあたりのを使ってるの？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 10:59:13.34 MfMXut6U0
>>688
自分は50-500にスリックの823PROの組み合わせだよ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 11:10:52.78 AElRY3Nw0
あたしゃマンフロの055炭が気に入っとるよ。
飛行機なら自由雲台系かな？ギア雲台も面白いので、悩んでくださいw
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 11:48:55.92 4/nD8c790
望遠にはビデオ雲台の方が向いているな
ジンバルは使わなくなったよ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 11:55:56.42 n9VWbeauO
>>688
三脚とな…そんなもんいらんいらん
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 11:59:24.44 0+qRI9zC0
飛行機なら手持ちが基本
694:650
11/06/19 13:53:18.42 lTFXkGTU0
>>689
>>690
炭ってカーボン？
両方ともいい値段するなぁ
>>692
>>693
やっぱりそうなのかな
でも飛行機だけじゃなくて、月とかも撮りたいなと思って
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 14:02:20.40 cHhG5ep60
>>694
500mmクラスだと大型三脚でも止まらないから
自由雲台付けた一脚を補助的に使うといいよ
月撮るんだったら尚更ね。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 14:11:02.19 AElRY3Nw0
月とるならギア雲台買いなさいw
697:650
11/06/19 14:47:14.95 lTFXkGTU0
>>695
三脚でもダメなんだ…アドバイスありがとう
>>696
調べたけどたけぇ！
ちょっとそれは無理ー
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 15:15:34.70 fgH1UMUP0
500mm購入→三脚沼へようこそ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 16:21:11.78 AElRY3Nw0
50-500mmくらいなら
ﾏﾝﾌﾛ055CXPRO3か055XPROB,327と410で十分とは言い切れないけれどかなり幸せに成れるよ。
お求め安いのは190CX3+496だとそこそこ便利ではあるけれどちょっと心配w
→そして三脚沼へ щ(゜Д゜щ)ｶﾓｰﾝ
byﾏﾝﾌﾛの回し者
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 17:55:07.82 n8iuHrZv0
>>688
俺は最終的に脚径36mmのSLIKプロフェッショナル4に行き着いた
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 18:05:02.22 d9XhCXdb0
ベルボンて人気ないのかな…
ベルボン645とかちょうどいいと思うよ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 18:34:10.52 +0axAIX80
6/24からマンフロットとジッツォがキャッシュバックをまたやるぞ
5型が欲しいが、金がないorz...
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 19:12:48.66 xsZs7hQN0
5型ほしいけどボーナス金が余ってるから
ザハトラーと一緒に買うかどうか迷いどころだな
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 19:35:35.94 tGgHuB+q0
150-500使ってるけど手持ちでもいけるけどなぁ。
じっくり構える時はスリック三脚 プロフェッショナルか マンフ一脚使ってる。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 19:48:15.99 d9XhCXdb0
昼間は三脚いらんよね
長時間使う時は体力の問題から三脚やら一脚持って行く時はあるけど
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 20:09:58.71 ckARMkei0
ちょっと相談なんですけど、今までコニミノα7Ｄを使っていて、
APO120-400を購入したいところなんですけど、
レンズの購入を機に、キャノン、ニコンの中古ボディーで
マウントを乗り換えようかと検討しています。
αの超音波モーター化に期待しているものの、
キャノンニコンボディーの方が、ＡＦが良かったりするのでしょうか？
いかがでしょう？ちなみに戦闘機撮影です。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 20:11:40.61 d9XhCXdb0
>>706
戦闘機ならニコンキャノンどっちでもいける
ソニーよりもAFは速いよ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:30:26.27 d2n+UnFl0
あぁ戦闘機ならCNの２択だな
好きな方選んで良いよ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:33:35.30 0+qRI9zC0
戦闘機とっててAFが気になったことがない→AF性能なんて適当で大丈夫
っていう認識だったんだけど、それはキヤノン使ってるからなのか？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:36:35.31 BRP1Dtr/0
いくらキャノンでもX50とかなら気になるんじゃないか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:43:14.61 TZeEoh/p0
今度戦闘機でも撮りに行こうかな
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:43:25.15 2eGhevDF0
50-500のズームリングの回り方って、Nikonと一緒の回り方？
それともキヤノンの回り方と一緒？
シグマって、左に回すとテレになったり右に回すとテレになったり
してますよね。見分け方あります＞
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 23:06:24.78 pgEBvEpgP
戦闘機
先頭切って
飛んでいく
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 00:25:36.47 twbDDuVZO
>>688
もし飛行機撮るなら手持ちで池
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 01:04:35.15 zh734lg10
>>712
>見分け方
ズームリングにある焦点距離が左から右へ大きくなってるか
その逆か見れば良いだけだと思うが？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 01:06:52.11 wpm+sQT50
>>712
シグマはキャノソと同じ向き
って記憶してるが反対向きのレンズもあったのか
おいらが持ってる3本では、
キャノソのEFと同じで違和感ない
50-500は入ってないけどね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 07:09:20.17 Mm8ExRfR0
シグマの400-500mm望遠クラスのレンズに回転方法は関係ないでしょ。
直進ズームだしｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 07:20:30.78 YDil0EDC0
>>712
50-500 OSはキヤノンと一緒
ところが8-16とか12-24なんかはニコンと一緒なんだなこれが
何を基準に決めてるのかよくわからんｗ
>>717
そうそう。直進ズームみたいにフード掴んで伸縮させたほうが
操作性上がるしマジオヌヌメ
買った当初はズームリング硬くて途中引っかかるんでちょっと焦ったけど
2ヶ月も使ったらなじんでスコスコになるから直進ズームみたいに使える。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 08:51:34.81 4z+ezrrp0
最後のETC割引使って50-500試写してきたけど画質悪くないね。
70-200/2.8+エクステンダー2×と比べてみたけど遜色ない感じ。
値段考えるとかなりお得ですね。
ただAFが合焦手前で一瞬迷う感じなんだけど普通の挙動？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 09:05:46.96 wV/NLWeN0
シグマ独自の「ゴゴッ」って感じでしょ？
それが正常。
スッと合焦点まで大さっぱに移動して最後の「ゴゴッ」でぴったり合わせるようだから問題ないよ。
721:650
11/06/20 11:01:41.56 zgoi7qdD0
さっき50-500が届いた
でかさも相まって、着けてみるとカッコいい
なんか細かいチリやホコリが入ってたけど、ズームレンズだからどうせ入るし
写りに影響しなさそうだから大丈夫だよね…
休みだし、ちょっと手持ちでトライしに空港まで行ってくるわ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 11:19:57.62 e3h4AoKs0
>>721オメ！
たのしんできてくだしあ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 13:35:02.92 Oeqvtxa30
>>721
>なんか細かいチリやホコリが入ってたけど、ズームレンズだからどうせ入るし
写りに影響しなさそうだから大丈夫だよね…
はい、全く問題ありません
気分的にはちょっと萎えるけどねｗ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 13:45:55.04 jW/Ck22s0
旧50-500の作例ですが、よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(blog.sina.com.cn)
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 13:59:35.68 e3h4AoKs0
>>724
写真はともかく、サイトが重くて見難いです。
作例ならば、撮影情報以外のBGMや記事はあまり必要ではありません。(読めないしw)
出来る限り、写真共有サイトを使うか
アップローダーで作例を公開してくれたほうが、スレ的には嬉しいです。
作品としての写真は悪くないとは思います。
きれいですよ。
でも50-500で撮った写真かどうか？
と言う情報に対しては割とどうでもよい仕上がりかもしれないですね。
酷な言い方をすると、他のレンズでも撮れるんじゃね？…みたいな。
超望遠で捕らえたポートレートとしては、画質もなかなか良く雰囲気が出ていると思います。
撮影情報の開示plz
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 14:37:18.92 2DSbYQx60
単なる宣伝だと思ってたんだが
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 15:22:52.51 e3h4AoKs0
あ。あと、もうひとつ。
作例というならば、レタッチは最小限にとどめてください。
ボケ・色のり・望遠時の解像感などのほうが興味の対象ですので…。
単なるブログの宣伝なら
801板とメンヘル板と同性愛サロンとダム河川サバゲ乗馬…(以下省略
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 16:34:11.64 MeMS2klX0
>>715
見分け方ってのはカタログとか実物が見られない時です。
ざっと見た感じこうなっています。
【Ｎｉｋｏｎと同じズーム】
8-16
10-20
12-24
70-300など
【Ｃａｎｏｎと同じズーム】
18-250
18-200
17-50
なにか法則があればと思ったんですが、なさそうですね
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 19:10:10.78 K9VwVjitO
このスレ見てると50-500が欲しくなる…
危険だ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 19:13:21.91 /D7PIjV40
>>729
そりゃこんだけ50-500ｲｲｿﾞｲｲｿﾞ書いてあればねぇ
そういう俺も全く>>650と同じ悩みから買っちまったクチだがw
そして後悔はしていない
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 19:15:59.40 gJM4Wyiu0
>>725が律儀すぎて濡れた
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 20:36:11.52 /ePUo48wO
>>729
そりゃあ他にない格安の500mmだから、手に入れたときの喜びは大きいもん。
しかし、過剰な期待は禁物よ。
あまり期待が大きすぎると、がっかりする事の方が
多くなる場合もあるよ…。
社外品で、高倍率の暗いズームレンズと言うことを
頭に入れておけばおｋ
500mmを使えると言う喜びの方が大きいから有頂天になれるんだ。
ちなみに、400mm手前までは綺麗に写るけど、そこからあとは
オマケって感じだよ。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 20:37:36.91 Vw2Yo/pq0
音が出た時点で閉じたｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 20:41:37.48 Kja+DARL0
500等倍でも余裕でいけるわ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 21:03:32.41 e3h4AoKs0
相変わらず下手糞ですが作例ちょっと増やしました。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
50-500mmテレ端載せときました。
>>729-732 暗いレンズの限界を感じつつ十分に楽しめるレンズかと。
150-500ﾄﾞﾅﾄﾞﾅしたくてもﾘｾｰﾙの値段がつかないので
手放す気にまではなれないorz
6/16撮影のものは最適化掛けてませんのでファイルサイズでかいかもです(4M程度)
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 21:59:18.59 wpm+sQT50
>>733
>>724のリンク先か？
.cnドメインなんて踏む気ゼロだわ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 22:18:41.74 YEvx0sS/0
50－500に無駄金使うのはよしなさい！
120－300にエクステンダー1､4の方がいいよ！
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 22:21:12.12 ET0+2Thu0
>>737
いや良いは良いだろいけどさ
高いよ！重いよ！
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:27:25.38 XLsllwWJ0
>>735
リサイズ無しで見れるのはありがたい。
以前50-500の初期型(DG無し)持ってて再度購入を検討してたけど、もう少し考えてみる。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 23:57:02.93 vRnvAZSc0
>>739
・・・30分経ったけど、考えはまとまったか?
741:739
11/06/21 00:51:04.78 sknOKEbK0
>>740
そんな急かさないでよｗ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 00:58:02.23 pcqGtz220
答えはもちろんIYH!だよな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 03:41:13.55 Q4polqTOO
>>739
4時間…経過…
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 04:36:08.60 sjJtIgkW0
>>736
ドメインというかURLを見てみたら、
自分たちでもｼﾅって言ってんじゃんｗ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 10:42:49.75 wKgMBMGw0
>>710
X3使ってたけど60Dにしたら精度がかなり良くなってワロタ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 20:42:53.78 yf2hhAoD0
いきなり4日も書き込みがなくなると不安になるじゃないか。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 20:48:54.96 lXKFIl1G0
7D＋50-500で子供の陸上大会撮ってきた。先週はサッカーだった。このレンズ
買ってよかったわｗ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 07:44:07.42 LFyD48jN0
てｓ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 17:58:56.70 J/aEkUJy0
これってどうよ？
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 18:01:40.59 jbczjZHZ0
宣伝で通報しとく
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 19:04:53.02 NAt0zf7S0
デジカメ板の作法では、
「まず自分がかって試す」
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 12:58:59.67 AZRCWIotO
150ｰ500を買う前に、そのようなレンズを持ってたけど
写りはたいしたことないよ。
そのレンズより、もっと後に出たモデル(今でも新品で買える、60SA･500ｰ1000mm･2倍テレコン付き)だけど
まずは暗い、絞りがない、AFできない、収差がひどい…
はっきり言って、作りは望遠鏡だよ。
別売りのアダプターを付けたら、地上望遠鏡になるよ。
で、結局は、安物買いの銭失いだった…。
遠くを綺麗に撮るのは難しいと、改めて実感した時期だった。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 04:48:04.65 zLUAMYyw0
150-500愛用してるがテレ側の描写がEF300F4に比べてやっぱり劣り不満だった。
この2本を比べるのがそもそもあれだけど。そこでこの2本売って
シグマ120-300F2.8OSHSMに乗り換えることにした。
もし50-500OSを買ってたら乗り換えは考えなかったかもしれない。
maroさんとこで50-500と150-500の500側描写見て泣きたくなった。
低倍率ズームレンズのほうが10倍ズームに負けてるのは納得できなかったから
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 10:15:47.91 zLUAMYyw0
>>706
α900 α33 α7D EOS7D 40D 1Dmk2持ちだけど
αはシグマ70-200APOHSM キヤノンは150-500使ってるが
AF-C(AIサーボ）時の被写体追従能力には雲泥の差があるEOSが圧倒的に速い
しかし現行のキヤノン機は等倍時に解像しないモヤーン画質
40D(4万）や1Dmk2（8万）のほうが等倍画質の解像は良いのでこれらの中古いくか
ニコンならD300の中古が安い(６万）のでこっち行くかを薦める
ニコン系はD3s D7000 D300をテストしたことあるが等倍画質はばっちりです。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 10:24:53.62 NYf9nG9C0
>>753
50-500はある意味奇跡の出来だからな
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 10:29:17.02 pf6XIxiLP
主にモタスポの撮影用に50-500を購入しました、よろしくね。
動体に弱いと言われるK-5が蓋ですが、先ずは今週末の走行会で練習しようかと。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 12:34:01.61 p8Eui5JM0
>>756
K-5に50-500なかーま、
戦闘機離陸でなんとかなるから、クルマならまだ良いかもね
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 12:41:35.91 LjKH9sKP0
車の方が近い分、戦闘機より辛そう
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 12:53:09.20 pf6XIxiLP
>>757
ナカーマ
今までキットレンズ(k-xダブルズームキット)だったのですが、もっと高倍と解像感が欲しくて購入しました。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
とやってる間に裏蓋キター
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 17:42:01.30 p8Eui5JM0
>>759
k-x→K-5→50-500とか、俺と同じ歩み方だわ、
まあ自分はk-xの前に銀塩のSFXなんだけどwwww
今までトータル重量軽めになってたから、
こいつに耐えられる三脚が無いわん
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 07:04:13.79 4CbXbdl9P
>>760
今回50-500と一緒にGITZOのアルミ三脚買ったよ、耐荷重7kg位の。
まあ、対空双眼鏡使うのもあって大きめのにしただけなんだけどさ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 12:36:28.92 Tkvm/tbR0
>>761
でも、お高いんでしょぉ～？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 12:38:13.33 IW27fnmx0
無駄にレンズ買うより三脚か？！
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 15:14:19.88 2Hhe4fLkO
そうだよ。
レンズが無駄ってほど悪くは言えないけど(みんな優先順位はレンズにしたいだろうし)
でも三脚もレンズと同じくらい重要なんだよね。
ゴツい三脚と雲台を使って初めてわかる
今までのは何だったのだ？と…。
三脚はケチりがちになるけと、金かけたら、かけただけの仕事はしてくれるよ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 16:19:06.64 4CbXbdl9P
>>762
自由雲台、三脚、三脚ケース込みで39800円だったよ。
なんか、レンズ沼と三脚沼にはまりそうな気がする。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 17:45:06.31 2Hhe4fLkO
三脚沼はほんとにあるよｗ
一本で様々なシーンに使うのは無理があるから
用途別に欲しくなるんだ。
部屋撮り用の小さいのや
旅行用の軽くて小さいけどそこそこ頑丈なのとか
風景用に、標準ズームから中望遠までいける
軽くてまぁまぁ頑丈なのとか
超望遠用に、携帯性を無視したかなり大きいけど頑丈さが一番なのとかいろいろ。
数本買ってみて、良さが分かってきたら、沼にハマる(品定めも真剣になり
高いものでも頑張って買おうとなる)と思うよ。
まじで。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 13:04:31.51 +pFvQ6LL0
PENTAX K-5 1.10と50-500 OS の組み合わせたと、望遠側でAF合わなくない？
広角側も合いづらいけど、望遠側はAFが∞までいかない感じでレンズ内でカカカっと駆動音とともに近距離で合わせようとする。
それとも故障か？
768:765
11/07/03 16:15:12.60 WI0oeTh/P
>>767
今日ファーストライトしてきました。
被写体の動きが速くて1割ぐらいは大きくぼけたりしましたが、DA55-300のキットレンズと比較すると成功率はかなり上がりました。
まあ、三脚使って雲台フリー（多少フリクション残して）の状態だったので、条件は一緒ではありませんが。
被写体が左右にフレームアウトした時の追美のしやすさは、三脚があってこそだったと今日実感しました。
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
>>766
確かにシチュエーションでいろいろな三脚が必要になりますね。
財布と相談して沼行水しようと思います。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:23:00.37 2ig/WfUC0
>>767
それは故障だと思う
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 17:37:54.25 QMda991v0
>>769
そか。しばらく動かしてなかったので、機嫌損ねたか。
シグマに入院だな。
狛江は何度か行ったことあるけど、川崎は行ったことないや。
新社屋でも今度見てこよう。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 20:17:48.13 r3UGFwPi0
>>767
おいおい、俺もその組み合わせでファーム上げてから使ってないよ、
ちょっと確かめよう
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 22:21:16.68 Yk4KDTjB0
>>767
EFマウントだけど全く同じ壊れ方しました
一週間で直してくれた
っていうか壊れないで
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 09:33:27.77 Jl5bOH1r0
60D+ISO400+Σ50-500での塗り絵みたいなものですが、ご一読いただければと思います。
URLﾘﾝｸ(blog.sina.com.cn)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 09:51:30.18 7FmfQez20
また出たｗ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 12:30:11.29 SSts7UkR0
>>772
同じ症状なら説明がまだ楽ですね。
午後休でもして行ってこようかな。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 12:58:02.48 YZrH8Jyq0
川崎の本社まで？(´・ω・)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 13:01:08.76 QQggtzU50
凶器はエビフライ・・・４０代の女性が２週間の怪我
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 13:35:04.09 SSts7UkR0
気分転換も兼ねて、川崎までｗ
黒川は昔別部隊の事務所があったので懐かし…
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 17:31:08.16 95uyyF0O0
>>778
堀之内？南町？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 00:40:20.21 Cz4ohA600
純正レンズで400ミリクラスをリニューアルするメーカーがないのに、
50-500でHSM＆OS付けて頑張ってるシグマは偉いと思う。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 05:53:56.13 W5yB29+60
Nikonの200-400をお忘れか？<N>も付けてきたぜ？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 07:20:06.70 g/BBcAmH0
120-300とか
50-500とか
300-800とか
とんでもない物をお手ごろ価格で出してくるのがすげえ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 10:00:43.94 9AJXdeek0
望遠じゃないけど8-16もあるしね
純正にないレンズ出してくれるのが嬉しい
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 11:43:21.30 DVx6q81b0
キヤノンやニコンが作らないレンズ
これこそシグマの存在価値であり生き残る道である
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 13:10:34.93 a+T750b40
120-400 ＋ D7000の組み合わせで、ライブビュー時AFが効かないみたい
通常撮影では問題なしです
何か情報ありましたか？
ちなみにトキナーATX116ではライブビュー時AFは効いてます
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 14:18:22.50 Cz4ohA600
>>781
プロ向けではない、一般向けと付け加えればよかったね。
純正は300ミリ＋APS-C(×1.5)として、それ以上は
光学特性や手ブレ・ピンボケによる画質劣化を避けたいので
400ミリズームは放置となってしまった。
つまり、やる気がないのだ。
もちろんサンニッパ、ヨンニッパ、それ以上の大砲は
プロユース対応のためリニューアルしてるが、
メーカーのメンツとコストに見合うからやってるだけど。
その点シグマの50-500などは、多少の劣性はあるけど、
ユーザーの期待に応えているのは事実だ。
純正にない面白いレンズを出すシグマ。
売れ筋だけを簡略に製造するタムなどに比べれば、
魅力があると思うね。
ただし安レンズについては、他社の方がいいかも？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 14:36:04.88 EBMnlxYv0
プロ向けとかアマチャ向けとか、別に線引きされてないと思うけどな
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 15:03:44.41 WgVIsVhi0
じゃぁ価格で線引きしようかｗ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 16:57:48.93 fk2F/LU00
>>785
シグマに直接聞いた方が早いぞ。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 18:53:42.92 a+T750b40
>>789
LVで使うことはないけど、一応、明日聞いてみます
発売当初の120-400だからサポートしてないのかな