11/05/03 22:52:43.88 sBf07/LiO
エコポイントが終了したらテレビの販売価格はどうなった？
つまりはそういう事だ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:55:52.99 y163ZjDu0
もうD400はD7000ベースにバリアン付けてマグネ成分増やすことくらいしかすることないんじゃ?と思ったりする。
それ+SONYの噂の2400万画素載せて差別化するんかな。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:56:28.86 eEeG0J5s0
失礼
>>874二行目10-105じゃなく18-105
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:07:35.46 sBf07/LiO
>>864
初心者なら尚更キットレンズ一択だよ
ニコンのキットレンズはとても優秀なので、他社製レンズは選択から外していい
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:26:50.15 usexVMWK0
>>875
キャッシュバック終わったらD7000の価格はどうなった・・・
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:29:18.44 et/S1q2/0
これだけ液晶が綺麗だと、スライドショーでもしてみたくなる。手に持つ必要は無い。カメラを置いて液晶をこちらに向ければ酒でも飲みながら、ゆったりと横になって観賞できる。素晴らしい。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:38:27.56 54H+Ys8t0
皆様教えて下さい。
D5100VR18-55
Nikonダイレクトで￥89800
(カメラケース、SDカード4G、保証付き)
価格コムで￥72700
(ケース、SDカード、保証別)
どっちが先々お得でしょうか？
いまNikonダイレクトの在庫無しですが..
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:55:23.78 y163ZjDu0
抽出 ID:et/S1q2/0 (3回)
感動屋さんだなぁw 液晶はこれが標準でやっと他社に追いついたんだよ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:56:07.57 cHjRK3L40
>>878
Nikonのレンズキットの18-55って結構性能いいよね
三脚使ってVR切れば16-85ぐらいの解像度になるよね
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:58:01.75 +zDoqu+S0
>>881
価格.comもっと安くない？保証も店舗によっては延長保証あったりするし。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:03:29.40 zg3uFvpsO
>>881
自分なら後者だな
ただ価格コムの中でも評価の良い店を選ぶけどね
ニコン直営なら確かに安心感はあるけど、どこで買っても中身は同じ
ケースなんて自分の好きなバックに入れたらいいし、任意で保証に入らなくてもメーカー保証なら新品から必ず最初から付いてる
たいていの場合、無料のメーカー保証で事足りる
それとSDカードは容量が同じでも書き込みスピードや相性やらで価格が随分違う
別途自分で選んだほうが確実
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:05:09.47 zg3uFvpsO
あ、失礼補足
ニコン直営ならメモリーカードの相性は問題ないですね
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:21:07.21 4nA+2EWd0
SD4Gじゃ心許ないかも
動画も撮ることだろうし
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:29:32.87 VJ/E66kM0
>>840
枚数が多くなるからアップしなかったけど
他社レンズとか、同じ内容2順目とか、f8に絞ったシリーズもある
それら全体のチェックと、過去の経験もふまえて
・絞りについて
どのレンズでも開放から1段絞ると、ちょっとだけ絵が引き締まる。
ワイド端では、周辺減光が改善し、明るさが均一化する。ワイド端では2段絞り推奨。
他社レンズには、開放から堅い画質の物もあるが、ニコンでは
どのレンズでも同じ傾向になるように特性を統一してる印象。露出プログラムとの協調かも。
・18-55と18-55VRについて
高価なレンズと実力は同等。軽いのは良い事。マクロも得意。
・16-85について
18-55との価値の差は、大半がワイド側の2mm。風景撮影ではこの2mmが大きい。
VRが高性能版だが、ブレる時はブレるので過信は禁物。
・18-200について
若干無理してる印象。解像度はまずまずだが、18mmの歪みとか、色のアンバランスとか
他と比較すると目についてしまう。でも、交換無しで200mmがあるおかげで撮れる写真もある。
作品的写真ではなく、記録用と見れば最高。
・ワイド端の、画像の歪みについて
今回の写真では目立たないが、ワイド端は樽型の歪みがある。ズームレンズの宿命で
コレを避けるには10-24や12-24のようなレンズが必要。
実は自動ゆがみ補正をONにすると、解消されるのだが、今回は素性を見る為、使わなかった。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:55:23.72 VJ/E66kM0
個人見解として
レンズの画質については、どれを選んでも全然問題ない。（18-200を除く）
たぶん18-105が、画質と使い勝手のバランスがいいと思う。
10-24や55-300は、さすが専門と言わせる実力があるが
撮影中のレンズ交換は、どんだけ経験を積んでも面倒な作業。
そういう場合、16-85や18-200は便利。
個人的に、35mmf1.8は、一度は試してほしい。これぞ一眼レフな背景ボケがでる。
タムロン17-50VCでもいいけど非純正。タムロンはニコン以外では一番信用してるけど。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 01:17:49.48 o/8TJfx30
私も18-105を勧めたいですが、D5100の利点の一つである軽量・コンパクトをスポイルしてしまう気がします。
35/1.8と合わせたらミラーレス並にフットワークの軽いカメラになりそうですね。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 01:48:50.87 7m2kluzy0
わあ、価格com、
ボディのみと18-55レンズキットとの差額が800円くらいしかない。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 02:07:01.29 VJ/E66kM0
838のおまけ
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) トキナー12-24 12mm AF動かないからMF 歪みなしだが色収差あり。
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18-55 55mmf8 テレ端なのでf8でも、16-85の55にはかなわない。
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18-200 200mm これだけズームできれば、対人なら十分。対鳥ならもっと・・・
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 02:46:10.14 5RHdtffx0
>>889
>撮影中のレンズ交換は、どんだけ経験を積んでも面倒な作業。
そうなんだよ
でも二台用意すると設定が刻々と変化する場合とか、持ち替えるたびに混乱する。
で、18-200なんだけどやっぱり絵が悪い。。
ここまで絵が悪いともう16-85でCMOS前後させたくなるくらい
ベローズでもシノゴでも無いけどその方が画質の劣化少ないかとおもうくらい変な絵がでる
でも18-200を常時付けっ放しのへたれです。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 03:42:00.64 +eeuYSEU0
単焦点様と望遠ズームの二台持ちがベター。広角が必要かどうかは予め判断しとけ。