11/05/02 21:56:29.29 /oQE7CmCO
これからの時期に夕景を撮りたいなら、早起きして朝焼けがお勧めだね
空気が澄みきって神秘的
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:06:13.91 wWHE6at90
黄砂でぼやけてるんだが
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:38:27.26 wZtkOw9r0
街角スナップ写真をネットに公開するのに、写っている全員の許可が必要か？
特定の人物のアップ写真でなければ、通常問題ない。
特定の人のアップ写真でも、本人が撮られていることを承知している場合は、まず問題ない。
例えば、祭りで神輿をかついでいるお兄さんのアップ写真は、まず問題ない。
しかし、一般見物人のアップ写真となると、ちょっと微妙。
さらに、本人が撮られていることを承知していても、本人が嫌がるであることを客観的に
判断できる場合は、NG.
例えば、SEX と大きく書かれたＴシャツを着た女性通行人のアップ写真の場合は、NG。
有罪になった判例あり。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:52:21.87 4gaH21rq0
>>794
ぐだぐだ書く前に、おまえの顔写真うpしてから書けな？カス
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:54:21.44 /kZMzFB60
個人ブログのアドレス晒しとかと一緒で、禁止とかでなくとも推奨されない事だわな
好ましいことではない
>>736のくらいならまだいいかもしれないけど
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:59:39.18 Vglt9FQsO
街角スナップアップしたくらいで騒いでる人って頭おかしいね
撮られるのが嫌なら出歩くな
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:04:16.30 4gaH21rq0
>>797
だから、だったらおまえの顔アップしろよとw
どうせできないんだろ？カスw
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:05:37.85 VBzNhyKy0
2chで長文打つ奴は精神的疾患を抱えている人物なので読む必要もないし反応する必要もない。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:07:28.17 5FjCyJ8+0
ドアップとかならわかるけどあの程度であそこまで食いついて正直引きましたね
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:10:10.73 4gaH21rq0
>>784も書くとおり、バカは相手してもしょうがない
他人の顔の写る写真は安易にネットにアップして、自分のスナップは出せないとかいうバカが多すぎ
特に２ちゃんはバカの集まりだからな。
これが、「悪気は無いのだから」とか真顔で勘違いするバカが増えるならインターネットは潰した方がいい、ということになるな。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:11:40.83 wZtkOw9r0
神経質になっているのは、このような人達なんですねｗ
ID:4gaH21rq0
ID:VBzNhyKy0
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:11:54.55 X3Fxgp4M0
法律的な解釈は棚上げするとして、
あまりほめられた事じゃないんだから、
指摘されたら素直に謝って削除しておけばいいんだよ。
そこで自説展開しても、グダグダになるだけでうざいんだよ。
作例としてあの写真じゃなきゃいけないってわけでもないし、
意地はる理由も無いじゃないか。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:14:54.40 NWn5mtXf0
>>795
お前、常識の範囲が分かってない事を恥とも思ってないんだな。だから人付き合い出来ないんだよ。
もう、治らないから大人しくしてろ。フィギュアでも撮ってろ。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:15:38.71 XZDfQiTX0
撮られたくなければ出歩くなってどれだけ自分本位な考え方なんだよ
俺はこんな風に撮られてネットで晒されたら嫌だよ
そして自分がされて嫌なことは他人にしない
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:19:35.03 oO14JJ5eP
さあ香ばしくなってきましたwww
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:21:06.01 u8aORtrL0
>>802
何かの病気なんだよ、きっと
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:25:58.06 nq6oWzyA0
>>801
何ヒステリックになっての？馬鹿なの？
くだらねえ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:27:06.54 q9tpEq000
俺は気にしないよ、いちいち神経質だなおまえｗ
って考え方は完全におかしい
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:30:56.48 r8st2DxD0
>>801
もう少し世の中を勉強ちまちょうね
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:33:06.26 wZtkOw9r0
祭りやイベント写真を公開するときは、全ての顔にマスク処理ですね
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:33:48.93 nq6oWzyA0
そうそう、ユーチューブにうｐされた祭りの動画に
俺がバッチリ写ってて笑ったよ。もう2年以上うｐされっぱなし
どこの誰だか分からん人間など、誰も気にしやしねーよ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:34:54.81 wZtkOw9r0
ああ、写真よりも Youtube の方が、脅威だなｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:37:44.53 C0T9yvfR0
まだ、自演は続きますか？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:41:38.68 r8st2DxD0
>>801
>801 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/05/02(月) 23:10:10.73 ID:4gaH21rq0
>これが、「悪気は無いのだから」とか真顔で勘違いするバカが増えるならインターネットは潰した方がいい、ということになるな。
なんかネット黎明期みたいだね。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:43:24.51 VBzNhyKy0
くだらねえ。気になるならモザイクいれとけ。それさえもできない池沼は写真を一切公開するな。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:47:54.79 C0T9yvfR0
続くんですね、わかりました
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:48:57.70 ZgmeBNVl0
盗撮まがいのバカのせいで
スナップ撮影の状況は悪くなってんだから
これ以上悪くならないように
一人、一人モラルをしっかりともった行動をしようぜ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:53:13.28 4S0VGZhT0
全く、>>794の言う通り。
写真をまともに勉強したことがないカメヲタの言う事なんか気にすんな。
「SEX と大きく書かれたＴシャツを着た女性通行人のアップ写真=有罪になった」
これ有名な話だよね。
肖像権について勉強したことがある人なら皆知ってる。
街角スナップを撮った事ない奴に限って、肖像権云々とかグダグダ言うんだろう。
俺も写真学生時代から数千人は見ず知らずの人を撮ったけど（街の中の人物だけでなく、見ず知らずの人物に寄って行って撮ったりも）、文句言われたのは数人だけ。
悪い事している訳ではないし、誰かも書いてるけど、よっぽど撮られるのが嫌な人は単に拒否の反応を示すだけ。
深追いはしないし（俺の撮影スタイル）、揉めたりいきなり殴られたりはしない。
勿論、撮る側の姿勢はとても重要。
その辺が自己確認を含めた街角スナップ写真の面白さ。
人物スナップを撮った事のないヲタには、一生解らないことだろう。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:59:27.00 ehcMUbXM0
>>784
忠告ありがとう
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:59:40.04 GditBZZJ0
D5100の話・・・
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:00:47.88 VLOifM8S0
程度問題って何度言ったら理解するのかな
この程度でグダグダ騒ぐ奴のモラルを疑うよ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:06:07.92 gVUK8KUr0
>人物スナップを撮った事のないヲタには、一生解らないことだろう
この辺の意見が世間ズレしてるって感じだな
みんな写真撮影に関して理解があるわけじゃない
ブレッソンの撮影スタイルくらい知ってるだろう？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:10:43.88 LLgcgB6P0
ここはD5100のスレ
スナップで街中の空気が読めるなら
スレの空気も読んでどっかにいってくれ…
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:11:26.70 N207ScCt0
フォトコンで投稿されてる写真見たりするけど
通行人や祭りの見物人の顔がハッキリ分かるけど問題か？
到底許可を取っているとは思えんけどな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:23:32.76 mal/mP0G0
これの顔認識ＡＦは、ＬＶで露出モードを人物にした時にしか使えない？
マニュアル露出の時でも使えると嬉しいんだが。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:30:31.25 eEeG0J5s0
ID変わってるけど>>738です
原因の一端を作った者として詫び入れときます
どうもすみません
俺の言いたい事は>>751で、それに対し張り主も>>755で理解を示してくれてるし、>>758で一応詫びを入れてる
言い足りない人も居るかもしれないけど、原因の二人が詫びたって事で納めて貰えたらと思う
よろしくお願いします
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:31:28.69 UX9CpG0t0
そう思うなら出てくるなよ
蒸し返すだけだろうに
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:33:40.46 mRVm6BDV0
>>827
オマエが一方的に絡んでうざかっただけなんだが
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:39:12.13 EnVx/tWL0
ほれ
【肖像権】写真撮ったら絡まれた！【くそくらえ】4
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 00:40:06.68 PyL9ctwC0
GWでD5100使ってる人、議論のための新しい作例をお願いしまーす。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 01:07:43.70 EtWVUwUWO
ストロボコマンダー機能すらないのにｗ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 01:09:48.62 1pX0jHNw0
建前と本音くらい区別つけないとだめだろうが・・・
建前上ダメなんだからダメ、一応ダメ 一応ね一応
良心良識による暗黙の了解やら黙認でやってるだけで
それを暗黙の了解を盾に、建前すらぶち壊すと今度はｶﾞﾁの規制でまーためんどくさいことになる
日本そういうのおおすぎ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 01:13:28.67 UX9CpG0t0
かまってくんだから、さわるなよ
どうせ、自演してふってくるだろうけど
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 01:14:38.12 1pX0jHNw0
>>834
ご、ごめん・・・
リロードしてなかった・・
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 01:49:25.69 SGCN/u3H0
俺の顔が写ってるから消せよ
訴えるぞ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 02:02:28.65 Z5LQ3NqI0
>>836
特定した
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 03:19:25.17 l6FoDSrS0
>>831
D5100の作例って言うより、ズームレンズの比較だけど
18-55、18-55VR、16-85VR、18-200VR、の4種類で、18mm、35mm、55mmの3ヶ所。
絞り開放、マルチパターン測光、WB晴天、ピクチャー風景、ADライティング強め。
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18mm 18-55
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18mm 18-55VR
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18mm 16-85VR
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18mm 18-200VR
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 35mm
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 55mm
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 03:23:44.46 Fyxs/n/v0
あれだ、
議論も良いけどまろやかも欲しいから
ぬこ写真お願い
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 05:13:13.86 mRVm6BDV0
>>838
力作乙です
18mmだと18-55が、55mmだと16-85VRが一番奇麗に見えるんだけど、そこら辺どうですか？
レンズ沼にはまりそうで怖い
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 07:38:22.92 ESZWdggSO
>>827
あんたは、全く悪くないので詫びる必要なし。
一部の偏屈野郎など無視すればいい
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 08:07:57.62 et/S1q2/0
D5100は操作性が、、、という意見があるが、こいつの武器の一つは小ささと軽さだ。気軽に持ち歩ける為撮影機会が増える。そうすると良い被写体に出会う確率も上がる。なのでトータルで考えれば問題にはならない。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 08:49:10.45 y163ZjDu0
これか・・・・
ニコンD5100は画質は素晴らしいが操作性に問題あり
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 09:27:58.74 ne6dXubM0
>>842
一理あるが、戦略と戦術は違うので…
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 09:44:21.66 vhwcvR4a0
>>841
蒸し返すなバカ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 16:55:59.25 PZdl6j8t0
>>784
全くだ。
写真が趣味の人って割と勝手に写された人への配慮が出来ない人が多いと思ってたけど、まさにその通りな展開で驚いた。
写ってる人が知ったら必ずやめてと言うだろうよ。
>>772の意見はこのスレ以外なら大多数が同意している。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 17:15:16.50 N207ScCt0
>>846
全然同意してないよ
同意しているのは2人位か？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 17:15:39.04 8jrJiyVY0
>>846
「必ず」とか「大多数」とか、全く根拠もなく、自己中心の権化
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:12:39.41 UX9CpG0t0
俺は同意してる
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:14:37.77 OB3V1Ym7i
俺も同意
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:19:01.74 Eb7L+oOR0
オレも同意
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:24:05.78 odYILu5W0
同意できていない>>847は田代ってことでwww
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:25:20.13 8jrJiyVY0
大多数だなｗ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:25:50.96 A174C9ue0
んだ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:27:07.06 gX22MYkw0
俺は同意できないな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:31:46.02 mRVm6BDV0
いつものアホが自演しているようだ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:54:31.10 Zr9nr3950
自演強迫症が1人いる事は確実だな
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:59:06.67 Jvcyci4I0
自演じゃない
精神分裂症だよ。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 19:14:19.30 ne6dXubM0
マナーってそもそも、中には気分を害する人もいるから気を遣うってことだろ？
賛否両論あるなら気を遣うべきかそうでないかは個人の裁量により決めればいい
それを他人が見てDQN度を判断するだけ
というかもうやめろ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 19:14:47.12 pDlpjWtx0
ちっとも同意できねーよカス
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 20:02:48.59 et/S1q2/0
D5000から格段に進化した美しい液晶は写真の確認も容易になった。そして横に大きく開いておけば数値の確認ももはやカメラを下に向ける必要はない。鼻が当たる事もない。使えば使う程D5100は素晴らしいカメラと感じる。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 20:28:46.80 wVJieT220
18-55キットは7万
WZキットは9万
切りそうだね～
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 20:50:28.39 nbFE58t+0
早く安くしないとα35に追いつかれるゾw
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 21:43:07.28 NkgYpK+w0
賢い買い方を教えてほしい
初心者なもんだからWZキットで済まそうと思ってるんだが、被写体は子供、物、風景くらい
こういった場合ボディと別のレンズ買った方がいいのかな？
といっても良いレンズもわからないからオススメあったら教えてほしいです
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 21:46:51.58 usexVMWK0
めんどくさいからタムロン18-270とかでもいいんじゃないの
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:02:30.19 ne6dXubM0
>>864
レンズの相談持ちかけると色々持論が出て結局答えが出ませんよ…
まあ、子供の運動会を考慮してWZKいっちゃってもいいんじゃないかな
55-300は長く使えるだろうし
18-55はどうせ安いからオマケみたいなもんだし
とりあえずそれでたくさん撮ってみてから沼へどうぞ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:08:31.68 eNa6go080
D5100、初期生産分が捌けたら品薄になる可能性があるらしい。
日本で作っている部品の生産が、震災の影響で滞っているものが有るとの話。
ソースはヨドバシの店員さん。
買うなら今のうちですよ、品薄になる可能性があるので、
キャッシュバックとか待っていても、当分無理じゃないかな～って言われた。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:10:46.39 usexVMWK0
っていう情報を流して売るメーカー戦略だろ。えげつない。わざと流してそう。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:16:56.79 OHRUuxfX0
>>868
何というか・・・もの凄く信用出来なさそうなIDだな君はw
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:24:29.85 usexVMWK0
もう騙されないぞっ！どうせ他がやったらキャッシュバックやるんだろー
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:39:17.86 +zDoqu+S0
もう少し値下がりするまで待つつもりだったけど、
店頭で実機触ったら我慢できなくなった。G.W.明けにポチろう。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:43:14.97 lVMr97oq0
ニコンD5100のダイナミックレンジはD5000よりも1段分、Kiss X5よりも2段分優れている
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
予想通りD5100は素晴らしいスコアを示した。ニコンは実に強力なカメラを作り上げており、これは明らかにキヤノンの最新製品をしのいでる。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:44:44.02 usexVMWK0
そんなのいいからクロスセンサー増やしてくれと思っちゃう。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:51:40.07 eEeG0J5s0
>>864
WZKと18-55KITはバラ購入と大差ないからあまり割安感は無いって事で
ボディ単体に10-105新品をヤフオクで入手でどうかな？
無論オクのリスクは安さとトレードオフになるけど
18-105は2.5万以下で落とせると思うので、18-105KITが後で安くなっても後悔は少ない
公園等で子供を相手しながらだと18-105一本勝負が楽
18-105なら後に70-300でも55-300でも好きな方に行ける
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:52:43.88 sBf07/LiO
エコポイントが終了したらテレビの販売価格はどうなった？
つまりはそういう事だ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:55:52.99 y163ZjDu0
もうD400はD7000ベースにバリアン付けてマグネ成分増やすことくらいしかすることないんじゃ?と思ったりする。
それ+SONYの噂の2400万画素載せて差別化するんかな。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 22:56:28.86 eEeG0J5s0
失礼
>>874二行目10-105じゃなく18-105
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:07:35.46 sBf07/LiO
>>864
初心者なら尚更キットレンズ一択だよ
ニコンのキットレンズはとても優秀なので、他社製レンズは選択から外していい
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:26:50.15 usexVMWK0
>>875
キャッシュバック終わったらD7000の価格はどうなった・・・
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:29:18.44 et/S1q2/0
これだけ液晶が綺麗だと、スライドショーでもしてみたくなる。手に持つ必要は無い。カメラを置いて液晶をこちらに向ければ酒でも飲みながら、ゆったりと横になって観賞できる。素晴らしい。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:38:27.56 54H+Ys8t0
皆様教えて下さい。
D5100VR18-55
Nikonダイレクトで￥89800
(カメラケース、SDカード4G、保証付き)
価格コムで￥72700
(ケース、SDカード、保証別)
どっちが先々お得でしょうか？
いまNikonダイレクトの在庫無しですが..
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:55:23.78 y163ZjDu0
抽出 ID:et/S1q2/0 (3回)
感動屋さんだなぁw 液晶はこれが標準でやっと他社に追いついたんだよ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:56:07.57 cHjRK3L40
>>878
Nikonのレンズキットの18-55って結構性能いいよね
三脚使ってVR切れば16-85ぐらいの解像度になるよね
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 23:58:01.75 +zDoqu+S0
>>881
価格.comもっと安くない？保証も店舗によっては延長保証あったりするし。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:03:29.40 zg3uFvpsO
>>881
自分なら後者だな
ただ価格コムの中でも評価の良い店を選ぶけどね
ニコン直営なら確かに安心感はあるけど、どこで買っても中身は同じ
ケースなんて自分の好きなバックに入れたらいいし、任意で保証に入らなくてもメーカー保証なら新品から必ず最初から付いてる
たいていの場合、無料のメーカー保証で事足りる
それとSDカードは容量が同じでも書き込みスピードや相性やらで価格が随分違う
別途自分で選んだほうが確実
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:05:09.47 zg3uFvpsO
あ、失礼補足
ニコン直営ならメモリーカードの相性は問題ないですね
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:21:07.21 4nA+2EWd0
SD4Gじゃ心許ないかも
動画も撮ることだろうし
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:29:32.87 VJ/E66kM0
>>840
枚数が多くなるからアップしなかったけど
他社レンズとか、同じ内容2順目とか、f8に絞ったシリーズもある
それら全体のチェックと、過去の経験もふまえて
・絞りについて
どのレンズでも開放から1段絞ると、ちょっとだけ絵が引き締まる。
ワイド端では、周辺減光が改善し、明るさが均一化する。ワイド端では2段絞り推奨。
他社レンズには、開放から堅い画質の物もあるが、ニコンでは
どのレンズでも同じ傾向になるように特性を統一してる印象。露出プログラムとの協調かも。
・18-55と18-55VRについて
高価なレンズと実力は同等。軽いのは良い事。マクロも得意。
・16-85について
18-55との価値の差は、大半がワイド側の2mm。風景撮影ではこの2mmが大きい。
VRが高性能版だが、ブレる時はブレるので過信は禁物。
・18-200について
若干無理してる印象。解像度はまずまずだが、18mmの歪みとか、色のアンバランスとか
他と比較すると目についてしまう。でも、交換無しで200mmがあるおかげで撮れる写真もある。
作品的写真ではなく、記録用と見れば最高。
・ワイド端の、画像の歪みについて
今回の写真では目立たないが、ワイド端は樽型の歪みがある。ズームレンズの宿命で
コレを避けるには10-24や12-24のようなレンズが必要。
実は自動ゆがみ補正をONにすると、解消されるのだが、今回は素性を見る為、使わなかった。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 00:55:23.72 VJ/E66kM0
個人見解として
レンズの画質については、どれを選んでも全然問題ない。（18-200を除く）
たぶん18-105が、画質と使い勝手のバランスがいいと思う。
10-24や55-300は、さすが専門と言わせる実力があるが
撮影中のレンズ交換は、どんだけ経験を積んでも面倒な作業。
そういう場合、16-85や18-200は便利。
個人的に、35mmf1.8は、一度は試してほしい。これぞ一眼レフな背景ボケがでる。
タムロン17-50VCでもいいけど非純正。タムロンはニコン以外では一番信用してるけど。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 01:17:49.48 o/8TJfx30
私も18-105を勧めたいですが、D5100の利点の一つである軽量・コンパクトをスポイルしてしまう気がします。
35/1.8と合わせたらミラーレス並にフットワークの軽いカメラになりそうですね。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 01:48:50.87 7m2kluzy0
わあ、価格com、
ボディのみと18-55レンズキットとの差額が800円くらいしかない。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 02:07:01.29 VJ/E66kM0
838のおまけ
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) トキナー12-24 12mm AF動かないからMF 歪みなしだが色収差あり。
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18-55 55mmf8 テレ端なのでf8でも、16-85の55にはかなわない。
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net) 18-200 200mm これだけズームできれば、対人なら十分。対鳥ならもっと・・・
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 02:46:10.14 5RHdtffx0
>>889
>撮影中のレンズ交換は、どんだけ経験を積んでも面倒な作業。
そうなんだよ
でも二台用意すると設定が刻々と変化する場合とか、持ち替えるたびに混乱する。
で、18-200なんだけどやっぱり絵が悪い。。
ここまで絵が悪いともう16-85でCMOS前後させたくなるくらい
ベローズでもシノゴでも無いけどその方が画質の劣化少ないかとおもうくらい変な絵がでる
でも18-200を常時付けっ放しのへたれです。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 03:42:00.64 +eeuYSEU0
単焦点様と望遠ズームの二台持ちがベター。広角が必要かどうかは予め判断しとけ。