11/08/10 04:52:36.15 ttqPGvcXO
>>864
化けの皮剥がれてきてんぞ。
ニコンユーザー装ってるみたいだけどもう限界だし。
同じことを猿のように繰り返すしかできてない。
CNに限らず70-200f2.8に相当するレンズ持ってないんだろ？ママに買ってもらえないの？
持ってないならはじめから素直に認めりゃ良いのに。
875:怪
11/08/10 05:09:08.15 OsyEHIxC0
私は世界一性能の良いレンズを制作している天才レンズ製作者です。
アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。
話はかわりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
アナルバイブでのオナニーももう飽き飽きしましたし、アナタの奴隷になりたいのです。
汚い尻ですが一生懸命振ってご奉仕させていただきます。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
私の言うこと良く聞いたほうが得ですよ、、、
私が切れるとほんとうに死にますよ？？？？？
いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 05:33:17.60 ttqPGvcXO
>>866
だからCが圧勝てか？
頭のなか膿んでるのか？
作例すら上げられないおまえらが言うな。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 07:40:18.96 9i5vFJ0h0
>>876
リアル顔真っ赤状態ですか？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 09:46:34.49 vwdFI2cjO
キャノ坊は画質で負けてるのがホントに悔しくてしようがない。
ボケボケの70ｰ200/2.8 ISからせっかくリニューアルしたIS2が、ナノクリVR2に画質で差をつけられてしまったから
だからVR2のネガキャンに必死なんだな
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 10:11:25.21 T6NW7BlF0
>>713が当てはまりすぎて笑えるスレｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:04:30.87 vurq345V0
>>860
canonに負けてます全ての面で、って書いてる奴まともじゃないから。あんな評点付けるのは
異常だ。逆光性能、周辺光量が十分な点などはニコンの新型の方が優れているし、キヤノンと
両方使っているニッコールHC氏は、開放のコントラスト再現性はニコンの方が上と評価してい
る様にニコンが勝っている点も多くあるのだからim623氏の意見など無視すべし。むしろ価格の
ショートドック３氏の意見の方が参考になると思う。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:23:48.40 TyD6yses0
＞開放のコントラスト再現性はニコンの方が上
まさかボディはそれぞれ別でやりましたとかいうレンズの評価としてはお粗末な評価方法じゃ
ないだろうな
逆行耐性はVRIIのほうが優秀なのはCanonユーザーでも認めるところだ
70-200VRIIが問題なのは、Canonの70-200LISIIは金さえ惜しまなければI型を使うメリットは
何もないくらいの仕上がりなのに、NikonのVRIIは撮影シーンや撮影スタイルによっては
I型を使うほうがメリットがある、という仕様的なものと製品の仕上がりとしてお粗末な失態
（銀粉）をやらかしてしまったからでしょ
一部であろうとNikonユーザーからも叩かれてるのに「VRIIを叩くやつはCanonの工作員に
違いない」とかいう頭のおかしいことを言う奴がいるからこういう流れになる
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:49:11.50 vurq345V0
>>881
キヤノンの新型の周辺光量不足のことも知らんのか。ニッコールHC氏の分析はかなり
適格なのは価格板をみている人間なら誰でも知っているはずだ。俺はニコンの新型よ
りキヤノンの新型の方が優れていると思っているが、最後の2行は君の頭の悪さを表
しているな。俺が言いたいのは極端な評価をしている人間の意見は無視して、客観的
に評価している人間の意見を参考にすべしと言っているだけなのにそれを誤解するよ
うではな。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:56:30.93 vurq345V0
>>882
適格→的確
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:59:02.33 TyD6yses0
周辺光量のことなんて俺は一つも触れてないけど？
会報のコントラストん再現性はンイコンの方が上、という結論に至るまでの検証方法に
問題があるんじゃないのか？とは言ったが。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 12:59:50.79 TyD6yses0
スマン辞書が暴走気味なのを含めいろいろ変な文章になった
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:00:40.86 p7XSY/+y0
キヤノンのI型はそもそもF2.8ということ以外で買う価値のない糞レンズだった
ニコンのI型とは比較にならないぐらいだったしな
ニコン以前に同社の70-200F4を買った方がずっとマシだったレベルだからな。そりゃあII型で全ての面で向上するのは当然だ
ただ当時のキヤノン信者ですらI型が糞だと言うことはちゃんと自覚していたんだよな
今のニコン信者とは全く違う
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:06:55.47 UQRh6BtjO
ニコンのような売国企業の信者って…
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:12:47.22 4nsGfQ1G0
まともなニコンユーザーは70-200VR2のこと残念だって思ってるよ
ニコン使いが全部馬鹿と思わないでくれ
New70-200F2.8は素直にキヤノンに負けたと思ってるから
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:24:40.59 EYnXqDfV0
画角の件。
なんだか2mで140mmだの135mmだの騒いでいるやつがいるのでちゃんと計測した。
2mで173mm相当
3mで182mm相当
4mで189mm相当
2m写真
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
というわけで140mm等と言っているやつはユーザーじゃない。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:28:25.20 EYnXqDfV0
>>888
なぜ残念だと思ってるんだ？
あの画質見てⅠ型からの向上を体感して残念だと思ってるのか？
そして何が負けたと思っているんだ？
具体的に例を出して説明してくれ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:30:22.49 EYnXqDfV0
>>886
>今のニコン信者とは全く違う
別に今のレンズが糞じゃないからでしょ？
あの画質をみて糞だと思うやつはいないと思うぞ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:34:23.75 2udMSFWZ0
ニコ爺は70-200VR3に期待しろよ。仕方ないだろ。
何年後に出るか知らんけどｗ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 13:41:32.80 vwdFI2cjO
なんか言葉の不自由なチョンがまじってるみたいだな
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 14:01:12.33 EYnXqDfV0
外人さんが70-300VRと比べて画角が狭いって言っていた意味が判った。
70-300VRの140mm指標表示で距離2mの実測画角は170mm程度あるんだ。
そして70-200VR2の200mmが173mm。
だから70-300VRの140mm付近に相当するって意味であって実際に140mmって意味じゃないんだ。
スレ違すまんね。