11/03/03 17:36:35.29 MITeqkJe0
【 予 算 】 アバウトに数万まで
【 サイズ 】 ポケットになんとか入る、くらいまでが良い。
Coolpix4500を持っていまして、当時は昆虫が撮りたいという理由だけで選定しました。
撮れる画像も綺麗だと感じていましたし、マクロに強く、焦点距離を固定（マニュアル）したり、弄れる機能が豊富で、標本撮ったりするのには良いカメラだと今でも思います。
ですが、持ち運ぶには微妙にデカい（ただスイバル式で、凹凸が少ないので不可能ではない）、AFが亀のごとくゆっくり、慣れないとAFが外しまくる、
マニュアル撮影が可能とはいえ野外でやるには操作性が悪い、と不満も多いカメラでした。
結局、写真を撮るために出かけるということのない自分には、持ち運ばないカメラは使わないカメラというのが結論で、
Coolpix4500以降はIXY700（つまりただのコンデジ）を買ったきりでした。
で、今思う理想のカメラは普通の箱型コンパクトカメラのボディに、動作が速くなった（というよりマトモなレベル）Coolpix4500の機能が収まったカメラ、です。
【 候 補 機 】
リコー GX200 …昆虫撮影ではよく見る機種で、一度GX100を友達が使っていましたが、なかなか良い動作速度でした。ただ出てから古い？
リコー CX4 …一番コンパクトカメラ的外観でそこは好きです。ただ元々GXシリーズがあって、その下のクラスとしてのCXの発展系というのがGX200と比較して引っかからなくもない。
キヤノン PowerShot S90 …マクロに弱いというのが最大のネック。カメラとしての評判はかなり良さそうですが。
パナソニック DMC-LX3 …よく知らないのですがｗ上の機種と比較されるクラスの機種らしく、かつマクロも強いようなので。
候補機は中古なら大体2～3万円強でして、自分の使い方からして、それくらいの中古機を買って、そのうちまた買い替えるというのが
5、6万の新機種買うより自分に合ってるんじゃないかと思うからです。
マイクロフォーサーズやNEXなんかも面白そうですが、レンズ買うとかなり高い、レンズ（特にマクロ）まで入れると別に小さくないなど、向いていないように思いました。