11/05/25 00:27:44.39 DE4iW4A10
>>882
ぜんぜんそんなことないと思うけどな。
最初からフルサイズが気になっているとAPS-Cとか買っても
技術力の無さを棚に上げてすぐにフルサイズが欲しくなるよｗ
買えるのなら、最初からフルサイズと標準ズーム1本から
始めるのがお金も時間も無駄にしないと思うよ。
選び方としては、動くものの撮影を重視するのならD700(D3S)、
風景やポートレートなどその他の撮影なら5D2で鉄板。
α900は高感度の画質が良くないので、初めての
デジタル一眼レフとしてはおすすめできない。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 00:36:02.97 xH3kI6nD0
ズーム(笑)
＞α900は高感度の画質が良くない
明るい単使えばいい話。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 00:38:53.59 xH3kI6nD0
>>868
フィルムならゆったり撮影もいいが、デジはバッテリー頼りだから
さっさかさっさか撮れるのにしておきなさい。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 00:41:20.14 wvoXY2/Q0
>明るい単使えばいい話。
っていうけど絞ったりしないのかな
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 01:12:40.91 QM8hShqN0
★★★
こんばんわ。カメラに詳しいお父さん達！
あれから考えました。
動物撮影（動物園メイン）では、下記のどれが良いでしょうか。
7D
D700
D7000
上記に合う「望遠レンズ」のオススメも教えて下さい。
と言っても私の資金ではボディに１０万くらい。
他にオススメボディがあれば教えてくだサーイ＞＜
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 01:25:43.08 ZKb1IULd0
アホのID:lHz58jB00が現れた
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 01:27:53.60 DE4iW4A10
>>888
最初からフルサイズが欲しい人なら
予算無視で5D2(219,000円)+70-200F4L IS(105,800円)
全体の予算が分からないけれど次点で
7D(127,980円)+70-200F4L IS(105,800円)
なぜキヤノンを推すかというと、動物園ではフルサイズでもAPS-Cでも
70mm-200mmのズームを最もよく使うが、キヤノンの70-200F4L ISに匹敵する
比較的安くて画質の良い望遠ズームがニコンにはまだ無い
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 01:39:21.02 QM8hShqN0
>>889って昨日の私の事ですか。そうやって皆して私をバカにして！
あ、でも女子学生じゃないです。もうアラ●●ー世代（笑）
あ、
70-300の安レンズしか使った事ないです私。
白レンズってやっぱり重さありますよね？
私は女なのでムリっぽいですが・・・どうなんでしょうか。
まあ、ずっと腕を上げっぱなしではないとしても、
くじけそうな自分がいる（笑）
元気なパワフルおばさんで、持って撮ってる人は見かけますが・・・・。
あ、あと、
どうしても望遠域300で撮りたいです。
もし70-200にして、×１をつけても画質キレイに撮れますか？
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 01:44:03.94 QM8hShqN0
70-200Ｆ４も上位ランクしてますよね。
あ、
タムロンの70-300ってどうですかね？
手ブレ補正最強ってキャノンユーザーが言ってましたが・・・。
あ、
70-300でマクロ付きと、そうでないのがありますが、やっぱマクロ着いたほうがいいですよね？
マクロをONにすれば、多少近づいてもピント合うので、、、
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 02:05:14.46 VzdL7MoW0
70-200F4L ISはキヤノンユーザーなら買って損はない
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 02:19:17.01 Xy//Z2kR0
ニコンなら70-200F2.8 VRⅡでいいじゃん
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 02:24:33.30 VzdL7MoW0
>>894
悪くないが値段も考えような。あとサイズも
正直、何故ニコンにこのスペックのレンズないか不思議なレベル
おかげで小三元はキヤノンにしかないという、意外な話
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 03:28:31.29 yNnwxlX9O
ニコンは28-300VRIIがあるじゃん
70-200F4Lなんかよりも画質いいよ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 03:34:35.59 eczqLL6L0
>>896
えっ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 05:03:53.90 2Yv92CKC0
>>888
重量に不安がある人が7DやD700に300ミリズーム付けて動物園なんてマジできついと思う
それにD700はフルサイズだから300ミリじゃAPS-Cの200ミリ程度にしかならないし
結果60Dにタム70-300の新型で妥協って所が落とし所な気がする
D7000は正直勧め辛い、1日借りて使った程度だけど、ラフに撮ると軒並み甘くて歩留まりが悪い
ネットにもシャキッとした作例が少ないし他人に勧めるにはちょっと怖さがある
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 05:25:37.26 ALmralM50
お勧めレンズを聞いといて、アレは違う、コレは違うとは不思議な人だ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 05:37:48.92 2Yv92CKC0
>>888
CNに拘らないならK5に55-300も検討を
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 06:16:04.11 MWS3GE7g0
>>898
60Dみたいな糞機薦めるな
902:882
11/05/25 07:32:40.64 j4GsBAuU0
>>884
逆に技術が至らなかったらフルでも同じ事になると思うが？
まあ中判或いはそれ以上を買う財力があっても同じスパイラルに陥ると思う。
そりゃフルオートで撮っても機材の差は出るだろうさ。
でもそんな程度でサンプルや使いこなしてる人なんかの画には到底追いつけない。
満足の人もいるだろう大抵は落胆して結果的にカメラをやめてしまう。
こういう風になって結果的に全てを無駄にする方が多い気がするね。
例えば車でレース等をする人が安価な車なら車のせいにしやすいだろう
でも高額で高出力な車ならそうかと言うとそうでもない。
周りから見ても腕の問題だと言うのが一段と見えやすくなる。
例えが見合ったものか自信はないがこんな感じになりやすいと思うねえ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 07:48:40.04 hi4itu8O0
>>895
70-300VRの200までは旧70-200に迫る画質。しかも安価で軽量
中途半端なスペックはいらないと思うけどね。
んで70-200F4は旧70-200F2.8があまりに糞だったから売れただけだろ？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 08:05:11.23 2Yv92CKC0
>>901
機種否定はいいから、ベストバイを教えろよ