11/02/15 02:22:22 G02k9t2H0
>>371
それは違うよ…
既にK-5にしてもオーバースペックなんだよ
限界を超えてるからそのままだと画質が破綻してしまう
それを無理矢理にドーピングして持ち上げてましに見せてるだけなんだよ
だからk-5にしてもやや人工的な描写になる
D90とかの方が自然な描写してるよ
伸びてるのではなく、誤魔化してるんだよ
甘くなった解像を擬似強調掛けてシャープネスに見せかけてるだけ
言わばCGを作ってるようなもん
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:24:23 gG9njWQG0
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
爆笑ｗ
やっぱりニコンユーザーは下手糞しかいないな
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:32:02 6+fwS5Nu0
画素数の足りなさを輪郭強調でシャープに見せようとしている低画素機の方が不自然だよ。
D7000のようなCGレベルの高画質ではなく、
古臭いビデオ時代のアナログテレビ的SD画質。
世の中そろそろ全てHD画質に置き換わろうと言う時に
そんな時代錯誤の化石価値観出されても苦笑いだよ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:34:34 NYLVkdj6i
>>374
D90とかは輪郭強調なしでも解像するぞ
試しにD90のニュートラル、強調0とD7000のニュートラル強調0と比較してみるか？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:38:01 dfnh00550
12M機もう秋田
16Ｍ機ほしい
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:45:51 UdDDIO6I0
Jpegで比較してるんじゃ意味無いっつーのにｗ
今までの話、聞いてたか？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:47:02 oEOEUMmE0
> D90とかは輪郭強調なしでも解像するぞ
輪郭強調と改造するしないは全然別のことじゃね？
解像感が上がる、というならわからんでもないが
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:56:01 1nsmjn4e0
雲が写った画像が見たいなぁ
立体感ある？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 02:57:30 0fo0HydM0
3Dカメラじゃねーんだから立体感なんかねぇよ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:07:31 1nsmjn4e0
絵の具で塗ったような空ばかり
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:14:55 IuEpUiKR0
>>375
D7000を12Mに縮小した方が綺麗だとD90使いの俺は思うんだよな。
ベイヤーセンサーは縮小して見るとモアベターなのよっ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:18:37 rHakSycU0
絵画に立体感を感じる感性があれば写真に立体感を感じることも可能。
しかしそれはお前の中だけで起こる現象だ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:18:47 eLZYXHQ90
>>381
>>351はアクティブD-ライティング外したのかな？俺もそっちが好みだね
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:35:09 9UvFgum80
>>379
霊が写ったに見えたw
>>382
試しに12Mにリサイズした
URLﾘﾝｸ(sakurachan.dip.jp)
元が解像してなかったらリサイズ効果なんて微々たるもんよ
元々16Mと12Mなんて大した差じゃ無いからな
大きさにしてもこの程度しか拡大されない
それで他の要因で甘くなってしまうと解像度すらD90と逆転してしまうかもしれない
救済するには、シャープネスよりもとにかく解像度の高い単焦点のレンズだな。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:41:28 KjHMYeQa0
>>285
レンズ補正と角度補正してみました。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
露出補正、レンズ補正、角度補正、NR。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
Lightroom使用
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:46:07 IuEpUiKR0
>>385
リサイズしたら、なお更アンシャープマスクは必須なのよね。
バイキュービックとかバイリニアは補間でボカすのだからね。
>シャープネスよりもとにかく解像度の高い単焦点のレンズだな。
シャープネスは重要だけど、本質はレンズだね。
シグマSD1の性能を活かすも殺すもレンズが全てだよね。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:48:31 HD1MnJzW0
>>386
格段にましになったが、
やはり不自然さは残るか
K-5にはやや及ばず
やはりペンタックスの画像処理技術は大したものだな…
それかやはり現像だけの差ではなくローパスやRAWの段階から処理してるノイズ処理が相当優秀なのかもしれないね。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:53:52 dfnh00550
なるほどー
じゃあＦマウントレンズ資産無い人はＫ-5でも買えって事で比較はもう終了して
ここからはＤ7000ユーザーとＤ7000が買いたいって人だけ残ればいいね！
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 03:54:06 Et4MUzBY0
単発でも分かりやすい人だなあ
391:387
11/02/15 04:20:33 IuEpUiKR0
>>385
あ、論より画像をうｐしなきゃ意味無いな。
俺的D90風仕上げ。
URLﾘﾝｸ(sakuraweb.homeip.net)
縮小してアンシャープマスク。
これでNX2でもD90と同等以上には仕上がるとD90使いの俺は思うのよ。
>>388
画像処理はペンタも良いかも知れないけど、Adobeは流石だわ。
そろそろ俺もLightroomを買わなきゃなぁ・・・
>>389
>ここからはＤ7000ユーザーとＤ7000が買いたいって人だけ残ればいいね！
つうか、最初からそうだろがw
Fマウントじゃなくて良ければJpegがマシなK-5や安くて画素数の多い60Dや鉄壁の5D2を買えば良い話よ。
あ、αの人はα900買ってあげてよね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 06:44:38 gF4bZHi+P
D7000を登山で軽い雪山に持って行ったら、あるときからボッとした暗い画像になった。
帰ったら治ったから、霜のせいでしょうか?
一緒に持って行ったミラーレスはそうならなかったので、一眼レフのほうが霜に弱いのでしょうか?