11/06/09 17:45:00.85 tsme9efa0
ちなみに、スライディングレンズシステムでは
レンズ群の一部を「横に」動かす必要がある。
…後は言わなくてもわかるよね？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 18:23:29.93 FTK/ofnt0
>>758 無理無理。 移動量が足りない。 マウント部にレンズをかませておけば出来ない事もないが。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 19:36:38.17 1hEBscUB0
>>766
銀塩フルサイズのコンタックスAXだってできたんだから、極小センサーならレンズの焦点距離も短いし、センサーが10mm程度動けば十分でしょ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 19:54:57.83 pTa9i5xi0
極少センサー(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
センサーが大きくてレンズが小さなミラーレスはペンタだから
できるんだよ多分
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 20:22:09.10 Kr92dTJr0
>>768
いやいや、これはコンデジなんだって。
コンデジサイズで一眼レフ並の画質を両立させようとすると、NEXみたいに無理が出る。
オリもパナもSONYもミラーレスが失敗している理由は、一眼レフをどこか意識して作っているから。
そんなの無視してこれはコンデジですと割り切った方が、振り切った商品できる。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 20:40:50.78 68oV99RZ0
>>766
バックフォーカシングは66のマミヤ6でもできたんだから難しくはないと思うけど
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 21:54:18.19 TDaCpKFX0
>>769
お前さんが、「これ」＝NC-1＝auto110D＝1/2.33"ミラーレス機のことと
思っている前提での話なんだけど、もしそうなら
auto110をモチーフにしている以上、一眼レフのイメージからは決して逃れられんぞ？
それこそPEN-Fをモチーフにした現行PENのように、一眼のイメージはどこまでだってついてくる。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 23:02:01.58 FTK/ofnt0
>>770 数10mmのように短い焦点距離なら出来るが、長焦点距離の場合調整距離が足りなくなる。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 23:11:12.52 9Vr6x6Gg0
>>758
夢があるなぁ。アストロトレーサをやっちゃうペンタなら、ひょっとしたらって気になるねｗ
>>766
レンズの公式通りなら、センサーの稼動距離(ストローク)が10mm確保できた場合、
f=100mm(換算560mm)のレンズで主点から1.1mまでピントがあう計算だから、
十分あり得るんじゃない？
f=8mm(換算45mm)の標準レンズなら実に主点から僅か15mmまでピントが合うｗ
ただ後玉から撮像面までの距離が変わると性能が保てない類の光学系が使い難いので
それはそれで苦労はありそうに思うけど。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 00:39:38.12 bqbfZapS0
NEXはパンケーキラッシュしたらペンタから乗り換えちゃうかも・・と思ったもんだが、
最近のレンズをみると買わなくてよかったと正直思うｗ
その意味ではペンタのコンデジ一眼（？）にはかなり期待してる。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 07:51:10.98 5h0L3iJG0
NEXは小さくする事だけで、使い勝手が悪すぎ。
糞兄は技術者のイカ臭さしかしねぇからなw
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 07:56:47.65 pZmNu8Ps0
>>774
結局、ズームレンズって効率性との妥協点なんですよ。
ユーザーの寛容な意見とメーカーの潔い社風が無いと、パンケーキ単焦点なんて生まれない。標準域の単焦点レンズが何本もあるPENTAXが良い意味で特殊なんだと思う。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 08:04:22.19 IMVoJ1IE0
>>775
電源いれてシャッター押す以外の操作性を気にするイカ臭い人達を無視してるだけでしょ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 09:46:59.61 9TtAD81f0
もはや一般層への配慮はイラン
信者のための変態カメラなら全員買うから
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 09:51:06.19 P1fhokOy0
NEXは動画を考えて手ブレ補正をボディから出したし、動画時の静音化にして
もレンズが大きくならざるを得ない。その点ペンタはスチル特化だから有利。
現状のミラーレスに物足りなさを感じている中級者以上は多い。十分勝負でき
るはずだ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 09:52:02.77 pZmNu8Ps0
PENTAXにとっては、今もこれからもAPS-CのデジイチとDAレンズ。そしてたった一台でK-5十台分の稼ぎになる645D。
コンデジは確かに消耗戦になっているけど、ミラーレスもその一角となるだけ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 12:02:41.40 PX2TaiSP0
>>778
では、変態仕様の希望を一つ。
APS-C版の方で手ぶれ補正機構を利用して、
センサーを右端、左端振って2枚撮影してパノラマ合成。
センサーを右上、右下、左上、左下に振って4枚撮影・合成して「なんちゃってフルサイズ」。
これを実装して欲しい。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 12:28:51.04 jx/aptGY0
>>781
激しく動いて羽目鳥したらバラバラ死体が写ってるというわけですねわかりまs
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 12:38:42.80 pZmNu8Ps0
>>781
これ、今でもできるよね
フルサイズってこうなるんだと実感できるし、下手するとフルサイズよりも大きい画像ができる
でも、やってみて分かることはAPS-Cって妥協じゃなかったんだなと。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 20:20:43.82 uqbQRAea0
>>781
上下±4mm、左右±6mmのストロークですか。
これをフルに使って手振れ補正が出来たなら一体何段分の補正効果になるのだろう。
785: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
11/06/11 23:24:32.99 VeUw9U+20
鶏ガラ きょうはゲストに食いつき良いなぁ。。 愛想笑いも多めな感じ…