11/02/07 14:38:08 EcBXy6w70
やっぱ性能の悪いメーカーはシェアも低いんだね。
当然だけど。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:38:46 qEtz25FuO
>>1
画素数で割るとキヤノンが最悪になる
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:41:34 biPb9sRP0
画素数関係なくペンタが最低じゃん
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:48:22 jwanCt7z0
>>1
チャート見るとニコンキヤノンはレンズにまだまだ余裕のありそうな写りしてんな。
ペンタは終わってる・・・
こんなんじゃこれ以上新機種出しても無駄だな。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:03:30 tUuhU3jbP
GANREFの計測が適当なだけ。
機種スレレスだと、あっという間に否定されちゃう
からって、単独スレ建てるな。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:16:33 NHcx6snI0
否定しようがないけどな。
ほぼ順当な順位になっているし。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:21:32 UG8Cfxc90
>>6
今見てきたが機種スレでも否定できていないところがワロタｗ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:32:04 qEtz25FuO
>>1
画素数そろえてみた
やっぱりK5とキヤノンは解像度低かったよ
逆にKRはレベル高杉
[ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼解像度比較]
1Mあたりの解像度
60D 166本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 187本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 183本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 160本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 203本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 229本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M!
α55 171本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 223本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 219本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 160本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 207本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:35:03 tUuhU3jbP
>>9
だから、適当な計測じゃ比較しても
意味無いんだよ。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:22:43 NzFQQ70n0
>>9
ちょっと待て。
その計算は間違っている。
そこにある解像効率というのが画素あたりの解像度だろ。
ちゃんとデータで載っているではないか。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:36:03 qEtz25FuQ
>>11
どうでもいいんだよ
D7000スレの連中がキヤノンペンタ叩きたくて立てたスレなんだから事実とか無視
ペンタが一番下になるようなデータだったらOKなんだろ？
なんなら他にもペンタやキヤノンに不利なデータあるけどそれ使うか？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:37:53 hTl6btDz0
これか。
解像効率
60D 0.866
D7000 0.916
GH2 0.840
X4 0.833
D3100 0.928
E-5 0.909
α55 0.837
E-PL1 0.868
D90 0.914
K-5 0.784 ←やっぱり極端に悪い
K-r 0.871
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:44:22 1u/Z5v0U0
>>12
どうでもいいと言いながら物凄く必死に見えるのだが？
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:14:27 Faa5PtMC0
HOYAはガラス屋だからカメラなんか作る技術がないんだよ
分野違いのことに手を出すからこうなるんだ
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:33:33 p50HocaT0
解像限界そのものは、一応、そうだとして、
解像限界に達するまでの途中の細かさに対する品位はPENTAX、けっこういいじゃん。
Nikonはちょっとモアレっぽくない？
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:37:35 08NNjKRJ0
そこら中コピペしても相手にされなかったからスレ立てか
きもちわるい
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:48:05 XKFxqbBY0
スレ主の名前はやっぱり「加藤」って言うのかな？w
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 21:42:57 8cHQ5oBQ0
ペンタはレンズ性能が悪い上にボディーも糞だと判明したな。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:57:02 mgrfooz90
[デジタル一眼解像度比較]
7D 3,035本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
ＡＰＳ－Ｃトップの解像度は7Ｄ。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:06:54 vjMqCJcY0
やはり性能はシェアに関係あるんだな。
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:20:26 fsB9a89B0
底辺対決する？
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:22:07 gF7zvWxn0
一応、ダイナミックレンジ対決ではペンタが圧勝。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
1位 14.1 K-5
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:27:43 A1BS5uN/0
>>1
化石カメラを使ってる貧乏人乙
Nikon D1系総合スレッド 10台目
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/07(月) 22:37:16 ID:RWq4Z1mG0
おれも何か煽りたい・・・
けどみんな仲良くD1使って欲しい
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:36:02 DS+ZZieTO
これってほとんどレンズの影響なんじゃないの？
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:37:50 tEZ9fMFV0
>>1
とりあえず煽るネタが欲しかっただけかよw
どこでそのコピペを手に入れたんだ？
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 03:02:11 1AeemJTK0
ソースがガレンフ（嘲笑）
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 03:04:15 iP2uhYxY0
>>20
そのテスト見てみたけど、キャノンのテストは現行バリバリのEF50mm F1.4 USMを使ってるけど、
ニコンの機種のテストに使用したレンズは、なんとAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dらしい。
一体どんだけ昔のレンズを使ってるんだｗ
ニコンのテストに現行のAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを意図的に使わないと言うのは、
このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 03:05:18 1AeemJTK0
＞このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ
今更ｗｗｗ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:43:03 BMqf2UfE0
使用レンズがFA50mmF1.4ならそんなもんだろ
このレンズは解像自慢のレンズじゃない
そもそもレンズ交換前提の一眼でこんなテストするなんてアホだろ
ましてやその結果をコピペしまくった挙げ句、スレまでたてるなんて
基地外もしくは池沼としか思えん
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:50:30 1AeemJTK0
そもそも、ここまで神経質に解像度が気になるなら
最初からフルサイズか中判を使えばいいだろ
シビアな解像が必要な人たちは、APSカメラ自体選ばないわ
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:40:23 ZHpkT/tp0
>>28
EF50/1.4って、もう15年くらい経ってないかな。10年は経ってる。いずれにせよ1.4Dと同じ頃だ。
ニコンのデータは1.4Gでの画像じゃなかったか？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:28:27 xAu5Q4Sc0
>>30
じゃペンタの解像自慢のレンズを教えてくれ。
あるのか？ｗ
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:38:52 5Y95Dbun0
>>32
15年前にUSM(超音波モーター)付きレンズがあったのかよーく考えてみよう。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:40:53 EX1/ys0e0
現像エンジンが悪いからじゃないか？
シルキー基準の時点で終わってると思う。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:40:25 4W16pdWTP
他にきちんとした計測やってるサイトは
あるんだから、GANREFなんぞのデータで
語る意味なんぞないよ。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:55:07 sqEkdO9k0
信者全力でガンレフ否定にワロタｗ
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:54:39 6fJAKw+XO
>>34
キヤノンはISもUSMも1995年だから16年前だな。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 03:03:22 6fJAKw+XO
EF50/1.4USMは93年6月か？？
そうすると18年も前の設計になるが･･･
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 07:29:26 TfW3PRr70
K-5
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
D7000
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
60D
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
K-5、別に悪くない。2560本しか解像できない訳じゃない
少なくともD7000とは互角、60Dには画素数分だけ負けてる感じ
・・・ガンレフwの記事よりは信頼できると思うよ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:22:20 8RGu8UWz0
そういや昨日、別スレで、
このデータがいかにいい加減なテストかという事を
アンチ自らが示してたっけ…
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:824番)
という事で、もうアンチ君を責めないでやってくれ。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:35:18 6fJAKw+XO
>>41
単に、基地オリ信者がオリンパスよりも下を探してるんだろ。
キャノネッツやＮＥＸ厨と闘うよりもラクだしね。
DXOであればK-5は上位。
対して、E-5等オリンパス43系の全機種は最下位付近を占めてる。
オリンパスより下なんぞ、6～7年前の旧機種かコンデジしか無い。
むしろコンデジにも負けていたり。
ただ、ペンタにも基地害信者が存在するのも事実。
少し、その割合が少ないだけだ。オリの基地ヒキ率はハンパない。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:17:51 xsMYSGw30
オリンパスPENに負ける解像度ｗ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:46:37 MbB3+3fFO
仕方ないだろ、安いんだから諦めれ。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 18:57:04 Go5BIQJF0
>>1
＿ .._ __ ＿___
j|||||ｌ _＿.. `||lｮ ﾞﾞlllｮ、 、 __,,u-..＿ ﾞ]llllllllｧ
__lll广 `l||i、 __ﾆゝ=u 、 |lllll′ |lll 、 .. 、 _jj广 ,,ll、 ﾞ'ｌl'、 ''" _＿
jl厂 `|||li广 |llll、 ..llll| |||| ﾞll'、 lll′ lll′ ﾞl||li lｮｮｮl广`l|||li
｀廴 ﾞtｮil|||"lll、-＿__jllll′ ﾞllll llll 丿 lllll |lll| ,,jlll′ lllll ﾞ′ lllll|
ﾞllｮ 、 " ''il|li ´"~~~~ lll| r ﾞlll|_〃 -4lllll′九 _jlll′ _||||l′ ||||
'l||||'、 |llll、 'lll、 __uF ''l||ll、 ´ iｌ||l厂 _j|||l′ ,|||l
l|||l |lllll! ﾞl|||lllllllll广 "ﾞﾞ′ ´ ..-=￣ ,jl厂
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:23:04 0giZdOCo0
>>42
基地外オリンパは1人が必死で頑張ってるように思えるんだよね。
やること書くことだいたい同じだし。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 21:20:16 KVk9rQl2O
信者よりも信者を叩くほうが目立ってるしウザイ
基地外オリンパ言いたいだけでしょ？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:06:32 s6KmpODM0
実際PENよりも画質が悪いし。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:11:04 TfyVrMS/0
>>41
K-5ってK-7より解像しないのか・・・
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:13:52 6fJAKw+XO
>>46
それ、チンカスくん。
いわゆる、オリンパスをアンチから守る正義の使者らしい。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:41:34 0O5GoEsz0
>>49
レンズが限界のようだ。
もうKマウントは捨てられたみたい。
今回のCP+でも新レンズは何も無く、ロードマップすら展示なし。
限定シルバー出してお茶を濁しただけ。
こういうのってシステム末期の特徴だよな。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:58:25 YsnVWYbM0
D7000 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 5.6段
ダイナミックレンジ（合計） 8.6段
K-7 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.1段
ダイナミックレンジ（合計） 9.1段
K-5 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.3段
ダイナミックレンジ（合計） 9.3段
ガンレフのデータが正しいというのであればD7000はDRにおいてK-5はおろかK-7
にも劣っていると言う事か(ｗ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:02:38 V9qzcnAV0
K-5の実解像度がほとんどの12M機よりも劣っていてワロタｗ
さすがに自社の12M機には勝っているのはさすが！
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:30:47 9X5QEGMu0
おまいら弾幕薄いよ。
ペンタ使ってる人ってのはあまのじゃくなんだよ。
もし万人に認められたら、ﾕｰｻﾞ止めるときだ。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:40:49 H4eeBPQJ0
貧乏なだけだろ。
貧乏隠しに天邪鬼ぶってるだけかと。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:42:36 M/v/oLIIP
>>49
違うよ。
K-7よりK-5の解像のほうが悪い結果になっている
レビューサイトはGANREFぐらいしかない。
要するに不自然なんで信憑性が低いってこと。
K-rの解像は逆に不自然に高いし>>52にあるように
D7000のダイナミックレンジがこんなに低い結果
になってるのもGANREFぐらいしかない。
結論を言えば、GANREFの計測結果にすがりつく
しかない基地外オリンパは可哀想。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 12:01:11 iVSDfK7I0
小じわが目立たないから女性を撮影しても嫌がられないのがペンタの良い所。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:20:59 JHIZKArF0
風景には向かないな。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:54:19 MGFY2o1E0
風景以外はAFが糞なんで、もっと向かないけどなｗ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:00:30 tr8Mv+L10
最近一気にネガキャンスレが増えたけど、これもそうかw
ネガキャンが騒げば騒ぐだけ、シェア以上に注目が集まって、
製品の本当の良さを知るきっかけになるからもっとやれ！
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:51:47 PAxrc45E0
レンズが小口径の先細りのちんぽ見たいな形の単焦点ばっかりの時点で技術力が無いの容易にわかる
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:18:53 fD/rQfYn0
マウントの将来も先細りだなｗ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:32:25 ifV1kIZw0
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
太いよ！大きいよ！
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:00:33 gn+foIV60
>>62
フォーサーズ並み？
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 02:30:11 SolXugX9P
GANFERの説明レスを完全無視して
さも数値が正しいかのようにレスを
書くIDは単発ばっかりなのは何故？www
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 09:28:54 oVal9f1L0
改行のおかしいな奴がアンチスレで妄想垂れ流しｗ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 10:04:22 xXdqfQFiO
ペンタの場合、レンズがダメだから仕方ないね。
まあボディもダメなんだが。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 11:51:25 18TqTSq80
そんなにダメダメと繰り返し貶すわりには、比較すると他所も結果は大してかわらないんだよねw
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 14:59:19 Sy0MMt/N0
他所の12M以下の解像度しかないK-5
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 17:08:26 q9X9pdSG0
>>64
さすがに、そこまでは酷くないと思う。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 20:05:14 Yh+Italz0
いや、そうでもない。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:03:48 ZiKz+3bR0
フォーサーズはマイクロのおまけで残りそうだから
Ｋマウントの方が先がやばそうじゃねーか？
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:08:47 U8Fy8cVO0
>>69
> 他所の12M以下の解像度しかないK-5
※ただし、ガンレフwのテスト結果による
↑
この一文が抜けてるよ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 22:31:21 ZiKz+3bR0
K-5でまともに解像してるのってどれもシグマのレンズとの組み合わせじゃね？ｗ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 02:18:51 XoB43JAY0
デジタル一眼のシェア
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
2強が圧倒的なのは言うまでもないが、ソニーとオリンパスの伸びが著しい。
ミラーレスが市場に受け入れられた証拠だろう。
気になるのはHOYA（ペンタックス）の一人負け状態。
シェアは一年で半減、オリンパスに抜かれて業界最下位に。
グラフはあたかも止まった心電図のようにピタリと底に張り付いてしまった。
これはマズイ…
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 02:00:05 tcw02XLb0
>>74
シグマを使ってもまともに解像できません。
ローパスが安物だから。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 04:37:53 fUvzXe9eO
極端に解像が悪いって、
まさかオリのフォーサーズみたいに、ボケボケなのに偽色まみれ、とかか？
いくらなんでも、それは無いだろう？
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 06:14:00 CAkF933x0
>>77
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M ●
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M ●
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 13:39:39 2yqEFkX10
極端に悪いな
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 00:28:23 kSnVbfwY0
たしかに
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 09:58:06 LgFjpSfQ0
オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 04:21:57 XjPsyyhP0
>>78
PENよりも解像度が悪いのか、ペンタックスの全ての一眼レフは。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 07:21:32 3d6cckPCO
解像が悪い、と言われ続けながら闘ってきたからね。オリ信者は。
ただ、ガンレフのは折り返し歪みの偽解像を数えてしまってる。
だから、まともに数えてないね。
何のアプリを使ってるんだ？チャート計測。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 15:41:20 SAbHFLmN0
ガンレフ叩きしているのはペンタユーザーだけｗ
哀れすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 16:00:33 I4zoDUj00
ボディーの性能調べるなら、同じレンズで比べないと意味無いけど…
レンズの性能調べるなら、同じボディー（センサ）で比べないと意味無いけど…
おまいら科学的な検証ってものを知らな過ぎるだろ。
当然被写体は同じ条件で同じ物を使用する。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 16:18:39 nHc+B1gp0
ペンタのボディーにペンタのレンズ付けて測定すると結果が糞ということだな。
システム的に糞ってことじゃん。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 16:22:24 IrjovO8E0
オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 16:53:25 I4zoDUj00
PENTAXの性能テストに使ってるFA50mmF1.4は、銀塩時代の古い設計のレンズだろうにｗ
他メーカーの高得点出してるレンズはみなデジタル用に設計しなおしてるレンズだしｗ
何が違うかっていうと、センサに入る入射角が鋭角なので解像しないんだよね。むしろ性能を落としてしまう。
銀塩なら鋭角でも問題無かったんだけどさ。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 17:11:01 AcRQ0QSk0
>>88
D90のテストに使われているレンズも1995年発売の銀塩用レンズですが？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 18:48:23 I4zoDUj00
>>89
PENTAXのFA50mmF1.4 は1991年発売だぜｗ
どっちにしろ解像度ランクが下なのはそれが理由じゃね？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 19:45:07 YQ/HczbU0
そのD90にすら負けていますね。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:18:32 2OZYATeK0
シグマのレンズ使えば条件揃えられるのになんでやらないのかを考えれば
おのずと答えは出てくる
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:34:25 wh2+wlO90
つまりペンタのレンズはシグマに劣ると。
シグマを使う前提なら、他社の優れたボディーを使ったほうが良いよな。
そう考えるとペンタを買う意味なんてどこにもないな。
売れないわけだ。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:38:38 2OZYATeK0
レンズを同じにしないとボディの比較にならないつってんのにお前はバカだなあ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:48:58 XOuk+/c60
ボディーだけの比較ではないということだろうな。
そのほうが現実に即しているといえる。
m4/3やNEXでも焦点距離を揃える必要があるしな。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:57:28 72kzQW8e0
むしろ純正レンズで他社と解像度が比較できるレベルにないという事のほうが恥ずかしいし情けない。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 20:58:35 2OZYATeK0
NEXは普通に揃うだろ
フォーサーズはべつにどうでもよくね？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 21:10:43 rtON/Suj0
この比較テストってどの現像ソフト使ってやってるの？
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 21:15:47 o9UE73200
結果としてフォーサーズ12M以下の解像度しかないというわけか。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 21:21:59 XcANq0AGO
ボディだけあってもレンズだけあっても写真は撮れないんだから、組み合わせで比較するのは理にかなっている。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 21:24:25 rtON/Suj0
山Qテストみたいなもんか。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 23:10:03 8cMERa+60
ペンタのレンズが酷いのは今に始まった話では
単焦点使う必要が高いのはズームが糞なだけだし
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 23:26:17 NkdUn/re0
風景ならペンタとよく言われるのも、単に動く被写体が苦手なだけだし・・・・
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 23:32:16 KYpmsiBk0
ペンタックスが値段以外いまいちなのは、今に始まった話ではないが
最近は各社との価格差が小さくなってる（ペンタが高級志向、キヤノニコが低価格志向）
この時期にカメラ始めたとしたら、ペンタは選ばないと思う。
買った当時は高校生だったし、ほかに選択肢がなかったが、そろそろ腐れ縁を捨てたいわ。
もう立ち位置が判らないカメラばかり作ってるしな。ニッチでも駄目だろう。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 23:43:11 ENsEveq90
本日このスレでペンタ叩いてるのヤツが一人の例外もなく単発IDな件について
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 23:53:46 XLd6t3WL0
安くて小さくてもSMCですよ。コンデジでも出来そうなことだけど。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 00:03:41 bIYg8i+I0
10年以上ペンタユーザーなので応援したい気持ちは山々だが。
最近のペンタと各社を比較すると、どうもペンタは新技術の開発がなさすぎる。
連射とAFの高速化は褒めたいけど、それ以外は何がある？
これらも他社と比べると格段に速い訳ではない。
他方、ソニーは透過ミラー、ニコンは透過ミラーや次世代機を準備中、キヤノンは新式の手振れ補正
ミラーレスの流れは重要じゃない。あんなのやろうと思えばどこでも作れる。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 00:05:56 f7j862N50
>>107
>それ以外は何がある？
世界初の傾き補正とか…
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 00:12:21 7iQob3ro0
>>140
＞（ペンタが高級志向、キヤノニコが低価格志向）
これは全く逆だろ。
キャノニコの最高級機の値段は銀塩時代の3倍だ。
レンズも同じ傾向だ。
ペンタは逆にカラバリなどのパロディー路線で玩具メーカーに成り下がっている。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 00:30:28 e9f0+8D60
ソニーの透過ミラーってオリンパスE-10の分光プリズムとどう違うの？
具体的な方式自体は違うかもしれないけど、ミラーの部分で透過光と反射光に分けてることには違いないよね
１０年前のカメラと同じことをやっただけで新技術がどうとかっていえるもんなのかね
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 01:51:55 f7j862N50
昔々あるところにペリックスというカメラが…
固定ハーフミラーやプリズムで分光するのは前からあるけど、分光した先を測距素子にして
測距素子に光が当たり続けるようにしたのは新しいんでないかと。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 12:45:44 KCYoTGGX0
>>110
銀塩時代、何十年も前からある技術だよ
別にオリンパスが最初ではない
>>111
新しいアイディアではあるけれど
新しい技術ではないと思う
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:05:33 gixtPWRE0
ペンタは新しい技術も新しいアイデアも何もないよな。
安いセンサー買ってきて、今まで通りボディーに嵌めて売ってるだけ。
レンズもボディーも性能は最下位。
シェアも最下位。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:17:54 gdpZU9FH0
>>113
>>108
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:23:09 5CTkxKOv0
韓国のポップミュージックって、K-POPって言うじゃん。
ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:26:13 bIYg8i+I0
自分の場合、写真作品を作るというより資料を撮ってる。
機関誌や短編動画を作っているんだ。
ペンタはキヤノニコより安価で、コンパクトより操作性と画質が良いので使っている。
しかし今、クオリティの動画も静止画も撮れる、パナソニーに乗り換えたくなってきてる。
カメオタはカメラマニアかプロを基準に考えるが、
うちらみたいな立場（記者や学芸員など）は、どんどん小型ミラーレスに流れていくだろうな。
これから高性能化も進むだろう。現状でも素人写真は一通り撮れる。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:27:06 bIYg8i+I0
クオリティの動画も静止画も撮れる×
そこそこのクオリティの動画も静止画も撮れる○
すまん
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:41:10 9TdRtNkR0
スゴいぞ、ペンタックス「K10D」 元気の源は韓国パワー？ (1/2)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
ライバル機と比較すると基本性能の面などでなにか、あと一歩踏み出せないものがあった。
コニカミノルタの例もあるだけに、将来的な不安感もあったのかもしれない。
世界ブランドで販売力のあるSamsungの後ろ盾があるからこそ、
K10Dの戦略的なコストパフォーマンスが実現できたのであろう。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 14:56:21 gdpZU9FH0
それよりオリンパスがすごいぞ。
社長が日本人じゃなくなって、赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれないんだって。
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 15:25:06 PAeKZAbs0
ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係
色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 17:00:37 66xmSa0/0
>>120
ようやく目が覚めたようですね。
正しい判断だと思います。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 21:45:36 VDK0katK0
>>120
ペンタは動かないものでもAF駄目か・・・
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 21:46:48 d6NQx2kz0
暗い個所でのAF最悪
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 22:15:16 FRwxzeKA0
フォーカスが合わないなんて画質以前の問題だよな。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 00:30:32 Nk36o8ek0
まあ、ほんとソニーのセンサーを積んだまでは良かったが、
センサー以外がボロボロだったでござるの巻か。
銀塩時代だったらフィルムを詰め替えた程度のことだろ。
自社製のレンズもメカもボロボロの精度で、せっかくの高性能フィルムが生かせないカメラであると。
自慢が他社製のセンサーだけというのもカメラメーカーとして情けない限りだな・・・
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 01:59:43 229wp2ff0
ペンタの一眼はMFを楽しむものだよ／
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 10:22:56 5LkDnm0D0
ふ～ん >>121-126 のあたりは、>>120 が参考になるぐらいのレベルなんだね ww
ブログの写真みたら自分の能力の問題を機械のせいにしてるだけじゃん ww
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 13:56:24 HALU2eeF0
>>120
参考になりました。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 18:02:26 hM4Q4La7O
AFと人間の能力に何か関係あるの？
半押しの微妙なタイミングとか？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 18:10:03 5LkDnm0D0
AF 以前に露出もまともに合ってない、
構図もダメダメな写真ばかりの中で何を参考にするのかね？
カメラを貶すにはネタ不足だよ。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 19:09:10 hM4Q4La7O
AF合わないのと、露出や構図は無関係では？
AFもAEも駄目なペンタは初心者にはとてもおすすめできないと言うことですね。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 19:15:58 /fNbTPuDO
撮影者のスキルを感知してAFの精度が上昇するんだよ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 20:45:52 1OU/9kXC0
>>120
ペンタのAFは本当に使い物にならないな。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/17 23:07:21 oEiodcrt0
>>118
せっかく手に入れた韓国パワーをネット工作に費やしているから糞画質になってしまうんだよ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:34:54 0f+PgKlW0
『やはりボケボケ、 AFの精度が悪い』のクチコミ掲示板
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
AFの精度が非常に悪く、 今日ペンタックスフォーラムに点検に行って来た。 待つこと３０分やはり後ピンであることが判明した。
過去遡ること４年前、 ist Dの時もAFの精度が悪くフォーラムに行くが、 許容範囲とのことで泣く泣く使っていた。
その後Nikon D７０のカリカリの描写とAFに満足していたが、 今回無理をしてK10Dを購入してこの状態。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:41:29 ipOXlxgl0
PENTAXデジイチを使い続けるか？
・曰く「最初買ったのはPENTAXのやつだったんだけど、ＡＦがぜぇ～んぜんダメで、
いろいろ揃えたけど全部売っぱらったんですよぉ～・・・」ってな感じで
URLﾘﾝｸ(umineko-net.at.webry.info)
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:47:11 ipOXlxgl0
K10D ｖｓ Kiss D AF速度編
URLﾘﾝｸ(shinshu-no5.cocolog-nifty.com)
PENTAXファンは、あえて触れたくない部分かもしれない。
PENTAXの魅力はAFなんかじゃない。そんなこと気にするならCやNに行け、なんていわれるのだろうな。
キスデジは明るい戸外のK10D程度まで少しスピードダウンするが、スウーッピピで良好。
それに対して、K10Dのほうは振り子がいったん右まで振り切って戻ってくる途中であることに注意したい。
約１．５秒近くかかるわけだ。ギューッ、（一瞬沈黙）ギュギュギュピピ。
この条件では、残念ながら大差が付いた。店頭での比較もこういった光量でのフィーリングになるだろうし、
日常的にはあんがい多いシーンでもある
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 19:51:37 ipOXlxgl0
でも、やっぱり屋外で使うとぜんぜん駄目。
まず、AF がダメ。
K10D/20D で AF が K100D より良くなったはずなんだけど。
頑張って時間かけてピントを合わせに行こうとするけど、結局最終的には断念して、
「やっぱダメでした。てへへ。」(← 笑いごっちゃねーよ！) という感じで、
合焦インジケーターがぴこぴこ点滅してシャッター切れず、って感じ。
そうこうしているうちに撮ろうとしていた鳥がどこかに飛んで行ったりして、もうがっくり。
背景の手前にある先のとがったもの (木の枝とか) に合焦させようとすると、ことごとく外します。
URLﾘﾝｸ(digi-pen.seki.net)
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 20:05:23 ipOXlxgl0
ペンタックスはAFが遅いだけではなく精度も悪く、
暗いところに行くと直ぐに迷いますし、追尾AFは殆ど機能しません
つまり、カメラとしての基本的な性能が欠けているんですね。
アマチュアの方ですとこのくらい大した差はないと思うかもしれませんが、
我々のようなプロからすると、これは致命的な欠点ですし、実際、かなり撮影で苦労します。
プロでkiss x3よりK-xを勧める人はほぼ皆無です。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 20:11:36 ipOXlxgl0
「オリンパス e-5」と「PENTAX K-5」の「AF精度」に関する評判比較。
E-5 総合 40.4 ポイント
K-5 総合 39.1 ポイント
URLﾘﾝｸ(dottii.com)
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 20:14:15 TJc0n6FF0
ペンタックスの規模では単独での事業継続は苦しい
URLﾘﾝｸ(www.yaotomi.co.jp)
「う～ん、ペンタックスはどうなるんでしょう？」
この記事はインタビュー記事ですから、「記者」の意見や推測ではなく会社のトップ発言です。
ゆえに、その重さは、「メガトン級」！
ついつい、私は「ペンタックス」部門というと、「カメラ」と思ってしまいますが、
ＨＯＹＡさんにとってのペンタックス部門は旧ペンタックス全て。
すなわち、医療部門を含んだ玉石混交の事業ということです。
カメラを石、医療部門を玉とは言いませんが、その積算の内側は営業赤字のカメラと、
営業黒字の医療部門の組み合わせということです。
その内訳の「＋－」が、上記のようなコメントにつながっているようです。
２０１０年３月期末の「ペンタックス部門」の決算が黒字であったとしても、まだまだカメラ部門は赤字。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 21:02:09 /jrdY5O90
>>88
そのテストで使われているレンズは、デジ専用の現行品と性能がほぼ同一だね。
そのレンズを否定すると、ペンタのレンズ全てを否定することになるよ。
SMC-FA 50mm f/1.4
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
SMC DA* 55mm f/1.4 SDM
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 22:06:33 MscaKomt0
>>142
LIMITED って上位品があるんで、無問題
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 22:30:32 oPuwt0M80
>>143
むしろ性能面では落ちているわけだが。
残念です。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/18 23:48:43 pVBSinkR0
>>118
手に入れた韓国パワーってネット工作部隊のことだったんじゃね？ｗ
価格でも2chでもペンタスレだけは異常な雰囲気に包まれているもんなｗ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 00:10:14 MzqA454W0
ペンタのスレって、「○○ユーザーだが」で始まって、
K-5欲しいという書き込みが目に付くよなｗ
ワンパターン。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 00:20:52 8Y12TswJ0
ペンタユーザーだがE-5は欲しくない
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 00:21:32 Zo7G6PTG0
「いや～、ペンタックスは人気ないんですよね～。やっぱキヤノンとかでないとね」
URLﾘﾝｸ(yosimako.blog28.fc2.com)
店：「お客さんの言いたいことはわかります。買った時は５万円とか高価な・・・」
よ：「そんなことじゃなくて、どういう査定なのか？って聞いてるんだけど？」
店：「ですからぁデジタル専用で、ペンタックス用だからですよ」
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 00:32:46 JGY3P1e50
ビクターの音楽事業、売却断念 ペンタックス買収も中断
2009年11月28日18時45分 asahi.com
ＪＶＣ・ケンウッド・ホールディングス（ＨＤ）は２８日、検討を進めていた音楽事業の売却を断念したことを明らかにした。
グループ内に音楽事業を残し、自社技術を生かした電子広告（デジタルサイネージ）など、法人向け事業との連携に力を入れる。
同ＨＤは、傘下の日本ビクターの音楽ソフト子会社で赤字が続く「ビクターエンタテインメント」について、
ゲームソフト大手のコナミなどへの売却や資本提携など幅広い経営改善策を検討していた。
だが、金額などの面で売却は困難と判断、傘下に置いて再建を目指すことを決めた。
同ＨＤは１２月１日付で、ビクターエンタテインメントの社長に元東芝ＥＭＩ社長の斉藤正明氏が就任する人事を発表。
取締役には日本ＩＢＭの役員を招き、法人向け事業を強化する狙いだ。
一方、同ＨＤが検討していた、光学機器メーカーＨＯＹＡが持つ「ペンタックス」ブランドのカメラ事業買収についても、
音楽事業の売却断念で、中断。グループ内での構造改革を優先する。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 00:53:31 s1dm2M190
100色デジカメに重い宿命
URLﾘﾝｸ(www.pentaxforums.com)
黒字で事業売却？または独立？
とある。
とにかくHOYAから追い出したいのは確実のようだな。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 00:58:47 s1dm2M190
こういうのを読むと、ペンタックスの解体は徐々に進んでいるような印象を受けるな。
大丈夫かペンタックス？
ペンタックス一部事業を台湾企業に売却（日経ネット）
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 03:10:01 NY0OaqMB0
>>150
合併のゴタゴタの原因を知らんのか？
153: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/04/05 21:41:34.59 gf7V/JP80
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 17:47:44.43 XR7WtnWvO
>>1
オリのフォーサーズよりかは遥かにカリカリだろ。ペンタは。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 12:57:25.11 pWFnHiWT0
K-5そんなに解像しないのかよって
よりにもよってFA50mmかよあれはふんわりポートレートレンズだろう
せめてDA★55mmでテストするべきだ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 21:14:16.94 bpvxCMPp0
ボディ性能知りたいなら全機シグマ70mmでテストすればいいよ