11/02/19 13:37:34 a6SLR3A30
>>48
ふじスレにあった電話カメラの方がマシだな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:07 ID:YLcNv4GsO
>>796
近頃の携帯にも負けてると思う
まぁ、光学ズームはないんだけどね
LUMIX Phone
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 16:08:01 vt9V/vI90
>>50
えっ・・すげぇ。普通にすげー。
解像感がへたすりゃ一眼なみだな。
色もしっかりしてるし周辺の解像もしっかりしてる。
携帯カメラにありがちな白飛び黒つぶれもしてない。
いくら単焦点とはいえ、ついにここまで来たか。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 16:14:17 VRKZ/DKw0
>>50
ワザとらしい工作員はアレとしても、ソニーは携帯以下というのが良くわかる。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 18:29:44 YBCLANC10
>>50
パナのコンデジでこれと同等以上の画が出せるのってどれよ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 19:02:01 pBAZ/58sQ
>>53
パナならこの3つはどうなんだろう？
ハイエンド？
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
16倍
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
エントリー？
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 22:01:07.68 ETEJeRQn0
コンデジ、どうせA3以上の出力やトリミングなんて滅多にしない上に
現在のモニタ解像度とも差が開きすぎて無駄だから
今のセンサー＆画像処理エンジン技術のまま600万画素辺りに落として欲しい
1600万画素はやりすぎ
もったいない
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 23:55:26.01 vt9V/vI90
1600万画素を500万画素に落として使っても
失ったディテールや塗りつぶした画像までは戻らないからね。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 02:46:27.38 RXCIf2J20
なんつーか・・・。
コンデジって、>>21みたいなクソ画質にしてでも
画素数アップ！
ついに1600万画素！
とか宣伝しないと、売れないの？
いや。
実際売れないんだろうけど・・・。
ほんと疑問に思う。
コンデジのメインの購買層って、どこまで無頓着なんだ。
そんな画質どうでもいい人たちに合わせて宣伝しないと商売にならないなんて、寂しすぎる・・・。
ほんと疑問に思う。
肝心の画質を犠牲にしてでもこんな高画素を謳わないとホントに売れないもんなのか？
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 03:08:39.76 nvcSk9tx0
高画素＝高画質というまやかしに、小型で広角高倍率、動画もキレイという
新しい路線が確立された。またそれは、皆が望んでいたことだった。
でも、肝心の画質は悪化してしまった。高感度はノイズレスのっぺり画像だし。
電池の持ちも、カシオだけがなぜかすごいけど、他は悪化の一途。とくにキヤノンはひどい。
そのうち、もっとも恐れていた「1/2.5センサーに2000万画素の時代」が来るだろうな。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 03:15:36.09 Z0U/Ih5J0
>>21
これって本当に量産機かいな
試作機じゃないよな
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 09:55:35.07 bEf3MMyM0
センサー技術に対して画素数だけ無駄に先走り過ぎてバランス悪い
ハイコンデジは一旦1000万画素（個人的に1/1.7インチクラスも800万画素もあれば十分と思うけど）に戻して仕切りなおしたのに。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 10:00:07.14 bEf3MMyM0
＞肝心の画質を犠牲にしてでもこんな高画素を謳わないとホントに売れないもんなのか？
21世紀になっても霊的なものや占いとか宗教とか騙されて信じてる馬鹿がそれなりにいるから仕方ないのかも
そういう奴らは詐欺師や売り手側からしたら格好のターゲットだし
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 12:50:01.09 fWr3ZFoQ0
つーか、いい加減画素数じゃなくて、
CIPAが制定する 「解像度」 を画素数の変わりの
性能値として表記して欲しいよ。
そうすりゃ、クソレンズに、クソ画素数つけて、
見せかけの嘘スペックで素人騙し、みたいなこと
できないわけだから。
バッテリーはCIPA準拠表記になってんだしさ。
もういっそ法で決めろ、法で。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:32:58.38 nMB0UX8F0
結局、WX10とWX5だとどっちが画質マシなの？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 14:07:46.30 gEYOxN6L0
自分の目で判断しろよ
分からないならどっち買っても一緒なんだから
見た目とか機能で選べばいいだろ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 14:10:53.51 L9e8L9Wd0
発売されてないのにレビューだけで判断するのもなあ
もう少しまってから結論出すべき
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 14:14:42.54 gEYOxN6L0
ああ、確かにそれはそうだ
レビュー機がハズレだったって可能性もあるしな
(それはそれで掲載前にチェックしろよって話になるが)
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 16:29:01.49 nvcSk9tx0
ソニー機は液晶だけやたら進歩してるから恐いよな。
たとえクソ画像でも店頭で液晶で見る限りはすごく見える。
まさに液晶番長。昔は液晶でクソでも、PC鑑賞で見ればキレイだったもんだが。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 18:05:58.83 kniacSyC0
>>65
あの昨今の傾向は変わらないと思うが。
どの機種でも大なり小なり抱えてる問題だし、最新機種を買う
理由が見つからない。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 08:57:33.56 mdIHzfaBO
液晶チートもソニーだけじゃないよな…
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 03:34:23.44 fK7SdslG0
せっかくレビューしてくれたのは良いんだけど、
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
イマドキ、640x480のサンプル画像で何を判断しろというのでせうか？？
使えなさ杉だよ、、、それとも、SONYからの指示でもあったのか？？
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 03:54:33.19 6ZzlT+8y0
提灯記事だね。
ソニーがスポンサーなんだろうよ。
等倍で載せると>>21になっちゃうから自主規制。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 08:58:15.61 eI/w0TJqO
mycomはいつもどのメーカーでも提灯記事ばっかだろ
レビューも開発者インタビューもあからさまなヨイショ
しまくりでキモい事この上ない
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 19:23:45.16 LZL0jtMj0
スイングパノラマの作例では10,480×4,096の画像が載ってるぞ
提灯とかじゃなくて、単純にレビュアーの能力･機転不足だと思う
一応、等倍切り出しはやってるけど、作例自体も幅がないな。。
ダイナミックレンジを見たかったんだが。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 09:47:06.96 HvYJR+ZX0
バッテリーの持ち、手ぶれ補正アクティブモード、光学7倍、
ハンディーカム並みの動画、これはいいと思ったが、
動画ボタンの反応がものすごく悪いようなので次に期待
次のモデルは半年後？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 12:49:45.40 Yf2dMmzE0
>>74
ハンディカムの技術を使ってるだけで
ハンディカム並の写りはしないのには注意
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 15:12:33.07 NmGcgHA40
夜景とマクロの作例ばっかで、あんまり参考にならないねえ。。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 18:14:28.17 ottcx3fv0
画に文句があるならデジイチ買えば？って話だなｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 19:05:39.08 DD069jrs0
>>77
それにしても今度のカメラは最悪だろ。きっとNEXを売れやすくするため…？
今回のｻｲﾊﾞｼｮﾄはワーストバイだぜ。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 19:08:42.18 DD069jrs0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:07 ID:YLcNv4GsO
>>796
近頃の携帯にも負けてると思う
まぁ、光学ズームはないんだけどね
LUMIX Phone
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
一方WX春モデル
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
SONYはコンデジだけは最悪だな。同じ春モデルでもCCDのW570はまだ許せる画質だった。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 19:09:55.14 DD069jrs0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:07 ID:YLcNv4GsO
>>796
近頃の携帯にも負けてると思う
まぁ、光学ズームはないんだけどね
LUMIX Phone
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
一方WX春モデル
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
SONYはコンデジだけは最悪だな。同じ春モデルでもCCDのW570はまだ許せる画質だった。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 20:17:15.30 Yz/Kdl5i0
WX5のアンチ工作員が必死だな
見苦しいったりゃありゃしない
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:03:18.04 z208fEKm0
ソニーストアでデザイン付きポチっちゃった。。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 04:15:51.14 2wGnyol10
アンチ工作員と呼ばれてる人は客観的事実を述べているだけのようだけど。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 04:42:04.04 Ofqqzmn80
オレもそう思う。
サンプル画像がすべてを物語っている。
どういう風に褒めたところで、
実際の画像を貼られちゃったらそれでオシマイ。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 20:35:00.52 BQugdK3B0
高感度でも綺麗＝ノイズリダクションたっぷり＝塗り絵 ってことだ。
もうソニーに騙されんなよ、おまいら。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 10:41:34.85 fHJM6XdT0
WX10にするかWX7か、はたまたCANON の410Fか31Sにするかで激しく悩み中…
静止画メインでやっぱ動画もそこそこ楽しみたい
印刷してもせいぜい２Lまでなんでコアなことは望まないが…
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 15:14:10.73 DRPMWhxP0
>>WX10にするかWX7か
一番の違いは厚みと重さ。
自分はWX7にした。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 15:34:52.84 tyGfcRXG0
自分は>>25と>>26の見解が正しいと思うんだけど、それに対するレスが
皆無だね。
違う画素数のデータを等倍で比べること自体が無意味。
800万画素機の写真を1600万画素機と同じ範囲が移るように
拡大して比べたら、800万画素機のディテールはどれほど潰れた酷いものに
なることやら。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 15:56:11.10 Pphrd8zH0
最近思うのは解像度なんて気にしないで各社の好きな味付け機種を買えばいいと思ってきた。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 16:10:35.54 DRPMWhxP0
WX７
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 17:26:07.39 uve6QG4XO
>>31
難民仲間ハケーン
HX9と同じAF速度が本当なら他社の1/1.7センサー機に対して使い勝手で勝負ができると思ったんだが・・・肝心の画質がショボーンでオワタ
>>32
機種名にVが付いた機種が動画機種なんじゃないの？
HX5Vみたいに動画重視で静止画がオマケレベルなんじゃなくて、これはオマケの動画にすら劣るクソ画質って役割配分かと思われ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 19:38:31.25 Pphrd8zH0
wx7だがようつべに車載動画UPされとる
持ってるHX5Vより進化してると思う
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 19:48:36.50 b5NP7K6e0
WX7のブルーかホワイトと同じ色があればな・・・
WX10のバイオレットってW570とかと同じなのかな？
色で迷う
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 19:58:35.83 jlAJlnS90
サイバーショットはNRをやたら効かせたがる傾向があったけど、サンプルはNR強にしてる・・・ってオチは流石にないか
ノーマルでここまで塗り絵だと笑えない、NR切ってRAWでいじり倒したとして、なんとか中レベルだろうｗ
戦犯がCMOSならH55みたいなCCD版姉妹モデルで望みアリだけど、向こうは裏面組よりもさらに冷遇されてるからなぁ・・・
何がしたかったんだよコレ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 21:03:52.66 7+iuD3R00
最近のSONYのコンデジは、公式サンプル画像さえ公表無し。
画質に自信がないのか、画質は売り物にしてないという断固たる意思表明なのか？
初代塗り絵の誉れ高いHX5Vの公式サンプル見ると、16Mよりましな気がしてしまうなあ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 01:33:33.57 Phm8CngX0
>>86
自分もその辺りでどれにするか悩んでた
WX7/10は動画重視なら迷わずってとこかな？
逆に静止画は一番あれかも・・・
４１０Fは動画24fなのと風切り音軽減がないのが・・・
で、結局値段のこなれてきたnikonのs8100昨日注文したよ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 10:01:43.60 vgsSJZyA0
ZR100と悩んでる人いる？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 12:38:29.62 7JLoToI50
>>97
絶対ZR100だな。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 13:07:16.58 vgsSJZyA0
>>98
連射の手持ち夜景、HDRのデキはどっちが良いんだろね
そこが悩みどころ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 00:21:29.18 zIkij1i30
塗り絵とか画質悪いって言っているのは他社工作員か馬鹿のどちらかでしょ？
>>88の書き込みを無視するのが他社工作員。
>>88の書き込みの意味がわからないのが馬鹿。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 01:03:03.94 PtZ5wj510
言ってることの意味が分かんないから、誰もレスしないんだと思うよ。
オレもよく分かんないし。
「等倍が汚いなら縮小すればいいじゃない」
・・・ってこと？
まあ、それは、そうだね。
自分がそれでいいなら、いいと思うけど。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 08:16:16.96 0pC3A3oX0
自分もそうなんだけど、等倍厨は解像解像で、塗り絵は一番許せないｗ
夜の画質が悪いならいいけど、昼間がちょっとでも塗り絵だとイヤなんじゃない？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 11:58:32.05 blCm1YqS0
ケータイ以下のソニーw
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 17:50:58.04 YsUV79pu0
俺もサンプル見てガックリ来たクチで、高画素数化はもう勘弁してくれって言うのは同意だが
かといって他社がすばらしい的に持ち上げる気も到底なれない。
あくまで、1/1.7とかの機種と比べるとゴミだなっていうような意見で言ってたんだが
どうもそれに便乗して荒らしがチョーシこいてる感じ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 19:24:03.17 5jFhMA1f0
>>99
ZR10との比較では連射夜景はソニーだね。
カシオはノイズがあまり減らない、レスポンスは凄いけど。
HDRアート以外は似たようなもんじゃね？
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 23:46:15.81 nSHk+7yZi
動画は十分だから、静止画を何とかして欲しい
カメラの液晶で見るとキレイなのに、PCに取り込んだらあれ？っていうのが多い。
>>91
VはGPS搭載の証らしいよ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 13:29:01.58 zaWv8oTwO
ボケの汚いレンズといっしょで、気になる人は気になるおｗｗｗ
塗り絵の悪い所は画の情報が失われてる事だと思う。高画素化と裏面の弊害を情報を潰して誤魔化してるようにしか見えない。
無論、常にフルサイズ撮影等倍鑑賞なんてバカは一人も居ないだろうが、他社の同ランク品と比較する上で特性を見ちゃいけないのか？。俺は高速AFとソニーの画作りの傾向に惹かれて様子見してたが、前世代に劣る画質ってのは購入を躊躇するに十分な理由だと思うが？
これでも「理解してないバカ」か？妥協で選ぶ新製品なんて随分企業愛に溢れてマスネー。羨ましい。
>>101
VGAでサンプル出してるレビューがあったがＧＫ的にはアレが推奨なんだろうｗ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 03:37:08.80 wTpb4NWR0
発売後に公式サンプル出すとは、失礼なメーカーだな、SONYは。
弟分のWX7のサンプル。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
終わってるなあ、ネーチャンの眉毛、髪の毛はモヤモヤ、花は造花か生花か見分けつかないし、
青い服は、布地が表現できなくて紙を着てるみたいだし。
微妙なニュアンスに必要な細部がことごとくノイズリダクションで削れてる。
印象派風のデジタル絵画って感じ、写真に見えないよ。
いっぽう、ほとんど同じスペックのIXY410Fは、
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
いいねえ、ちゃんと写真に見えるよ。12M画素に16M画素が完敗とは、笑えるね。
同じく12M IXY210F
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
キヤノンは16M画素を今のところ出さないが、画質の悪さ、光学的に無理があるのが
分かっているのかも。そういえば、ニコンも12M画素までだな、裏面CMOSは。
画質さえまともになれば、機能的には最先端行ってるし、デザイン、ズームレンジとか、
いいとこついているんで、購入第一候補なんだけど、静止画がここまでひどいとなあ。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 04:20:34.54 +xo1PHKu0
どうせこの機種買う客のほとんどは背面液晶とL版プリントでしか見ないんだから、
これでいいんだよ。
あっはっは・・・。
はあ・・・。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 09:05:07.29 vFr7VNrlO
>>109
今のこのクラスのコンデジって半年後の1.2万とかアホ
みたいな安さでもある程度利益出るように作ってるん
だろうから、そういう割り切りされてても別段驚かないな
これ以上を望むなら昔と同じ程度の価格を維持してる
ハイエンドコンデジやミラーレス買えと言いたいんだろう
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 09:20:47.72 64QYTUH50
これ以上も何も、ソニーの今春のモデルは携帯以下じゃん。
112:109
11/03/02 20:50:16.16 +xo1PHKu0
>110
「これ以上を望むなら」って言えるレベルにすら達してないよ。
携帯と比較されて、しかも負けてるデジカメ・・・。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:18:46.35 vD888WKX0
キヤノンも大したことないと思うし。
Lサイズならちゃんと写るんだから問題ないと思うしねぇ。
ソニーに何を求めてるの？
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:33:44.93 /uYBIJrC0
予約したお～
届くのは来週だお～
もっと早く予約しときゃよかったorz
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 23:09:58.53 P4cp8TaH0
来たらレポートよろしく～
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 23:18:07.88 FhgPHfINO
>>113
便利ズームや一万切る格安コンデジよりは画質が良くて、G12やLX/ZXやS95みたいなハイエンド機に利便性と機能で勝つミドルクラス機の役割を期待してた。
他社のライバルは結果を出してるがサイバーショット陣営はずっこけた感が拭えない。ステレオとAVCHDは凄いだけに惜しい。
Pシリーズからソニーの発色を気に入ってたんだが、Ｌサイズ限定では用途に困る・・・工作員氏の勧め通りに諦めて買い替えは控えて他を当たるよ。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 00:22:44.31 g8v0mVsN0
> 他社のライバルは結果を出してるがサイバーショット陣営はずっこけた感が拭えない。ステレオとAVCHDは凄いだけに惜しい。
別にソニーびいきってわけでもないけど
結果を出している他のメーカーってどこよ？まさかずっこけキヤノンとか言わねーだろうな
今期よさげなのって、独自にセンサー改良したフジくらいじゃん。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 01:54:40.36 XVl3twA50
実際の作例まとめ。
ITmediaのレビュー
>>21
マイコミジャーナルのレビュー
>>70
ASCII.jpのレビュー
>>76
前機種WX5とS95の作例
>>20
姉妹機WX7とLUMIX Phoneの作例
>>108
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 01:58:35.18 XVl3twA50
あ、間違えた。
>>108はLUMIX Phoneじゃなくて、IXY。
LUMIX Phoneの作例は>>79
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 14:49:58.77 eiAfpTjb0
エイデン行ったら置いてあったから触ってきた。
結構大きいのが第一印象、作りがプラスチッキーでWX7の方がサイドも金属使ってて形もスマートでオシャレ、なんか買う気失せた
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 16:15:12.36 rhjqloGR0
見てきた
なんでこんな安っぽいんだ・・・
WX7と同じ感じならよかったのに酷すぎだろ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 16:23:08.68 wgtahG6G0
>>121
写りも大事だがある程度作りも大事だよね、下位機種より悪いのはいただけない
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 00:41:53.38 /cmc5OwzO
まあ、普通にいいカメラだよ
高機能だしカッコいい
買えない連中はケチ付けるがなダメならまた半年で買い替えればいい
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 01:03:36.11 bvGtXlfG0
色どれにしようか悩むわぁ…
ちなみにフラワーの刻印つけてもらうつもり。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 05:11:36.91 PELG5Jwt0
発売日昨日なのになんで過疎ってるんだ？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 06:48:11.89 S0bQrfd/0
画質が悪く、前モデルのほうが安くてお得で高画質だから。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 08:30:41.19 VGd4SlBUO
ソニスタでポチって昨日届いたけど五年保証と刻印のこと考えたらお徳だよね？10パー割引も使ったし。
かわいくていい感じです！
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 09:36:53.72 LJv2fe8E0
いいなぁ～オレのまだパッケージ中だorz
129:124
11/03/05 12:53:27.07 yegmcpfN0
バイオレットで刻印つけて注文しました。
刻印もいいけど、やっぱりワイド保証はいいですね！
届くのは13日頃^^;
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 21:04:31.83 10AUEUJ30
価格.COMで、これと７Ｖで互換バッテリーが使えないという話がある
バッテリー認証が厳しいのかな
互換使えないとしたら、動画主体に使うのは厳しい
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 22:11:53.44 9dNVdxdX0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
レビュー発見
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 02:39:43.83 M2LKwkgp0
>>131の発言抜き出してみた。
だいだいこんなこと言ってるね。
> デザインはいいけど、作りがちゃっちい。
> オモチャみたい。
> いろんな所のパーツをケチってる。
> 沈胴式レンズの映像の揺れにガッカリ。
> メチャクチャ気になる。
> これは何なんでしょうねえ。
> ピタッと止めることって出来ないんですかねえ。
> 動画を撮る上では致命的。
> プレミアムおまかせオートは綺麗。
> 人工知能みたい。
> 素晴らしい。
>>118-119の参照先といい、この動画レポといい、
実機の評価はお世辞にもいいとは言えませんね。
それでも、刻印つけて5年保証つけて浮かれてる人もいるので、
自己責任で買いたい人は買ってもいいんじゃないでしょうか。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 03:16:04.98 wDV2t76w0
>>132
重要なとこ抜けてるだろ
「沈胴式レンズの映像の揺れ」はHX9Vやらのソニーシリーズは全部そうなるからこれ限定みたいなかき方をするのはどうかと
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 03:35:24.32 M2LKwkgp0
じゃあそれで。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 03:48:14.69 dGHD1W7p0
パナもなるんでしょ?
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 05:05:24.68 M2LKwkgp0
じゃあそれも。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 08:53:23.78 LyIV8Lus0
HDRや手持ち夜景時も彩度いじれたりするの？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 10:31:06.18 HhfjHmxy0
>>131
このひと、しゃべり上手いね。感心した。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 12:17:02.59 i/Sd0YM70
レンズが糞過ぎて解像しない。
「写るんです」がズームになっただけみたいな。
大切な写真は一眼レフでないと無理。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 12:27:50.07 0Vk0/clP0
ソニービルで試してみたんだが新機種はみんな周辺ボケボケのモザイク状態だな
レンズのでかいHX100Vですら同じ傾向だったからコンデジの限界越えてんじゃね？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 22:42:44.15 k/HZZnP80
初めてデジカメ買おうと思ってるんだけど
WXシリーズとTXシリーズの違いが良くわからなくて。
TXはタッチパネルらしいんですが
これって何かメリットがあるんですかね？
他の仕様はそんな変わらないように思えるんですが・・・
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 22:45:22.07 ySaTybta0
バッテリー持ちがTXよりいい
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 22:50:03.70 47rNfbtB0
WX5を使ってて広角24mmなので風景写真を撮っても歪みが気になっています。
WX10でも広角24mmなので歪み方は同じなのでしょうか？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 22:53:47.40 dnx+CHWF0
>>143
21にレビューのアドあるから自分で見て確かめたら？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 23:32:49.26 UptrNvxZ0
歪みがない写真を撮りたいなら一眼レフに単焦点レンズじゃないと無理
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 23:51:09.47 7nZIrX130
>>145
一眼レフと単焦点だって歪むのは同じ。
ニッコール35mm/1.8GなんてAPS-Cの標準画角なのに歪むし。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 01:00:06.37 onUzUO4K0
画質どうでもいいライトユーザー相手の商品なのにソニーがちゃんと宣伝しないから
>>143みたいなヤツが後から後から湧いてくる。
24mmっていう広角レンズの機種を買っておきながら「歪みが気になってしまいます」ってバカじゃないのか。
そういう風に写るレンズだから。
歪ませて撮りたい時に使うレンズだから。
WX5もWX10も一緒です。
唯一の解決策は、35mm相当にズームして撮影すること。
そうすれば歪まない。
電源入れ直すと24mmに戻っちゃう仕様だけど。
F値も高くなっちゃうけど。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 01:20:45.25 w/TZxDIX0
ハードでは無くソフト面での画像処理による歪み補正の出来について聞いてるのでは？
とエスパーしてみる
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 02:10:35.34 onUzUO4K0
>>21の夜景のマンションの湾曲っぷりを見ると、WX10でも補正具合は一緒。変わってない。
WX1の時から補正しきれていない。
>>143みたいな質問は、今後も出てくると思う。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 07:14:57.83 i9IlE5BS0
WX5を使ってて広角24mmなので風景写真を撮っても歪みが気になっています。
WX10でも広角24mmなので歪み方は同じなのでしょうか？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 08:48:26.96 7TgpaZ0F0
URLﾘﾝｸ(www.faq.sonydrive.jp)
こんなQ&Aは用意してあるｗ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 09:54:51.48 B9oF4u2x0
>>147
エラそうに能書き垂れてるけど、広角レンズ=歪ませて撮りたい時に使うレンズではない。
歪ませて撮りたい時に使うレンズはフィッシュアイ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 14:42:56.56 x09tjAuT0
子供生まれるんで比較的ちゃんとムービーが撮れるの欲しいんだけど
これはまだ高いし、WX5でもいいのかなって思いつつ…
アクティブモードってどのくらい効くのかが気になる。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 15:12:58.28 w/TZxDIX0
歩き撮りしないならwx5でも十分
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 15:59:31.70 mVZOMbRr0
WX10のバッテリーって動画とりっぱなしでどれくらい持つの？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:56:58.84 ePrayy7v0
>>155
バッテリー使用時間
動画撮影時 *8 約85分
*8 出荷設定で連続撮影した数値。ただし、連続撮影できるのは1回の撮影あたり「AVCHD」モードで約29分、
「MP4」モードで約29分または最大2GBまで
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 11:56:26.52 3uF6SXKoO
>>152
>広角レンズ=歪ませて撮りたい時に使うレンズではない。
結果的に歪んじゃってるレンズって感じだよな
ちゃんとしレンズならばレンズの光学系だけで補正してるし、キャノンみたいに後からソフトでガチガチに修正することもできる訳だから
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 15:43:40.23 Ao65cFnp0
んでこの過疎はどうなってんの？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 17:12:18.12 DxS5BpArP
目の肥えたカメラマンには評判が悪いみたいだけれど、俺みたいなライト層から見れば
静止画も動画も綺麗過ぎて感動モノなんだけどなあ。この小ささでこの性能だよ？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 21:54:56.64 Yz3zp2Ec0
>>159
サンプルを見ちゃうと、これ、というか1.6Mウラモス・ソニーは買えない。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 00:56:55.89 H7jdRb9eO
夜空をフラッシュして撮影すると100パーセントオーブが写るのは仕様で合っています？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 01:37:39.72 NhbnfmvV0
オーブが写るかどうかは分からんが、
夜空を撮るのにフラッシュを使うという君の撮影方法が意味不明。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 02:21:24.51 w+V60YfH0
真っ暗なクリーンルームでフラッシュ撮影してもオーブは発生しないし、
一般使用時でも望遠側で撮ればオーブは発生しにくい。よって、仕様ではない。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 04:17:12.11 AmgGyyt/0
わざわざageでどうでもいいネガ書き込みがされるのがデジカメ板の特徴
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 04:55:08.18 oI4f6Pwg0
「わざわざ」というのは一手間かけてsage書き込みしている人間にたいして使う物
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 07:10:06.11 AmgGyyt/0
専ブラ使ってりゃ、デフォルトがsageだ。ageはチェックを「わざわざ」外さないとならないの。
わかってるくせに、わざとらしいんだよ。
age書き込みの少なさと、
不自然なほど、ageの時だけネガキャンカキコ率の高さも見ようねw
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 08:21:08.50 H7jdRb9eO
ありがとうございます
最初は夜景で高確率で出るので何もない夜空はどうかなと試してみたからです
真っ暗な室内はほとんど出ませんので室外はそういうものなのかもしれませんね
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 00:33:04.04 W5rfbGLRO
サイバーショットよりは全然マシだな
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 00:41:12.08 W5rfbGLRO
すまん。誤爆
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 01:41:56.76 9p+9fiR00
>>159
すごいな。
>>21を見て「静止画も動画も綺麗過ぎて感動モノ」って思えるのか。
そりゃあ、あれだな。
このスレで汚え汚えって言ってる人たちが「目の肥えたカメラマン」に見えるわな。
いやあ・・・。
同じ画像を見てるはずなのに、人の感じ方ってホントに全然違うんだな。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 08:40:54.07 /EG4wfzoP
まあ、喧嘩を売るつもりはサラサラ有りませんが、どうかWeb上のサンプル画像を数枚見ただけで
解ったような事を言うのはやめて下さい。素人さんですか？どんだけ惰弱なんですか・・・
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 10:42:28.87 9p+9fiR00
>>171
そう思うなら買えば？
俺は買わないけど。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 11:15:48.93 qjh4clA30
買わないけどここで煽る
そんな君がス・テ・キ！♥
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 22:59:07.25 WZA0tIAx0
wx1よりレンズはまともなんでしょ?
それだけでもマシだ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 01:09:11.03 Ailjn/po0
発売されてもスレ伸びないなぁ～
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 02:05:33.67 LC6VkMC+0
ハメ撮り目的でWX5買って不満はないんだけどWX10買うメリットあるかな？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 02:19:47.84 bBAdgyjQ0
おまいら助けてWX7のバッテリーなくなった、、近くに有るのはコンビニのみ助けてくれ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 02:52:02.82 bBAdgyjQ0
えけ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 12:20:25.12 pTjRE77/0
ソニー機って撮った後のプレビューはオフに出来ないんですかね
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 05:36:37.90 sbsoxFx40
なんでここまで過疎ってるんだ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 22:49:32.26 xiwGPy9a0
だってこの機種あまりに中途半端やもん
安くなきゃ売れんだろうな
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/14 23:58:03.77 5rBiGwUZ0
なんでこんな時にクソ画質のレビューに付き合わなきゃいけないの。
後回しだよハゲ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 02:40:33.42 cuunXGzc0
縦に撮ろうとするとついMOVIEボタンを押してしまう
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 04:17:44.10 tl5Zmt110
>>181
どこがどう中途半端？
けっこう完成された申し分ないスペックだと思うが
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 08:56:27.49 znSuzQxWP
Web上の圧縮/加工したサンプル画像数枚を見ただけで知ったかぶりをしている
連中なんか相手にしなくていいよ。実店舗に行って実際に試してみればすぐ解る。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 10:03:39.15 YWlWOVxU0
>>184
シリーズ出し過ぎてspecどっちつかずだと思う。
なんと言っても作りが今回出た中で1番ショボい
写りも大切だが所有してて物としての満足度が低い
買う気満々だったが実際に見て引いた
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 17:42:35.76 81XGPBAT0
>>185
店頭で実機の液晶で画像確認するよりは、WebのサンプルをPCで見るほうがまだ
まともに見えると思うが？
コンデジの液晶なんて、諧調は少ない、色も変、コントラストも見栄え良く
いじってるから、店頭で見たって全然あてにならんよ。
大体、拡大率が低いから、細部なんてわかりゃしない。
まあ、それでも店頭で見るほうが良いっていうんなら、お好きにどうぞ、としかいえない。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 09:11:52.28 S2HSGBwnO
>>185
恋は盲目だな
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 09:17:35.69 +b1iCCIX0
>>185
これが噂の基地外か
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 15:42:21.55 PvMH1Kvb0
自演乙
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 00:03:45.54 V9L9QXxX0
等倍サンプルの画質が酷すぎてバカにされてるのに>>185は何を言ってんだ？
等倍の意味が分かってないのか。
それから、VGAサイズで綺麗に見えればいいという人は、どうぞ買って下さい。
どうぞどうぞ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 01:19:40.12 2RC78Ts80
買わない人はここに来ないでください
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 01:21:48.07 P9eYWSGZ0
>>192
そりゃ、サンプル見たら買わないよ。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 02:39:34.98 OcFO9EIP0
買うわけ無いだろw
でもここには毎日書くよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 08:48:08.03 Kn40FdbE0
保守
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 12:20:17.16 pL5RoXh90
7、800万画素位にダウンサイジングして撮った場合
WX1、5、10どれが一番綺麗なの？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/19 18:27:19.52 xl4Egsbm0
WX7は仲間はずれかよ、、
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 12:09:58.95 ZjCrfsq80
保守
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 01:06:53.01 DdPmbTBI0
誰か俺をこの機種買う気にさせてくれ～
このままだとこのスレ無くなるぞ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 12:25:29.35 fznhY/5J0
ディズニシーの夜をこの上なく綺麗に映し出し、
ハイビジョン動画もこれ１台でおＫ。
バッテーリーの持ちも満足レベル。
どうよ？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 21:03:57.54 GB6LXpGX0
ジオラマモードが付いてれば速攻で買ってたのに
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 22:27:59.45 ftGfDBe00
ソニーのコンデジ売れ筋では、ＨＸ９の次がこのＷＸ１０になる。
綺麗な動画が撮れて比較的コンパクトなデジカメがＷＸ１０である。
だから俺は買ったね。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 09:38:19.53 jRTsxlkpO
ディズニーはホコリがすごいのか分からないけど、先々週、夜にフラッシュして撮影したらオーブがたくさん映った！
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 12:12:42.21 pDE1qFTN0
動画撮りっぱなしでバッテリーどれくらいもつ？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 22:37:26.14 f7+594Lj0
２０分程、最高画質で録画したがバッテリー表示は今のところ満タン状態。
夜景も見たまんまに撮れてるし、それにしても綺麗だよ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 00:02:00.41 qcURpdK70
ハンディカムを別に持たなくていいので、ディズニーでは重宝するな。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/23 12:19:53.06 N/giAvEX0
音声はWX5に比べて改善されてる感じ？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 16:02:45.23 iH3X4Mcm0
俺はWX10の動画性能がWX5やHX5Vより良くなっていたら買ってもいいかな
実際良くなっているんだろうか？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 00:15:05.38 almHyDAl0
新作が出るたびに買ってる人いるのか？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 19:59:20.87 rE5s/e3w0
音声はどう悪かったの？
動画性能のどこがダメだったの？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 22:18:20.30 RHqiafg90
動画は女の服が透けないのが不満だった 次からはそういう機能を搭載して欲しい
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/26 20:45:58.25 JIpqBjbo0
この週末でかなり値下がりしましたね。
あんまり人気ないんでしょうか。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/26 21:57:18.96 6FpBwPVg0
>>211
じゃ～レントゲン技師になれよ！
変な奴は置いといて・・・
ＡＶＣＨＤの動画ってＳＤにはどんなファイル形式で保存されるの？
それをＤＶＤに落としてブルーレイレコーダーで再生できる？？
ＡＶＣＨＤは持っていないからよくわからん。
どうやって保存管理してるんですか??
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/26 23:53:50.18 k9d7cfrg0
ブルーレイレコーダーにＵＳＢで繋いでブルーレイに焼けばいいじゃないか。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 13:09:09.73 jN9ipewo0
静止画への失望と、動画のレビュー乞食ばっかり。
誰も買ってねえの？w
発売して一ヶ月ぐらい経つのにスレのこの状況。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 16:37:45.60 DVrlccBr0
とりあえず買った
動画綺麗 静止画もまぁ綺麗
動画中に写真撮れるのもいいかな
バッテリーもWX5から格段に進化してる 体感的に2倍以上
音質も改善されてる
特に問題点は見つからなかったな
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 18:32:43.73 5QugHeeW0
写真だけで考えるならWX7でOK??
昼も夜も良いって機種他にある？？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 20:28:57.79 Wd9hfn+J0
写りはWX7もWX10も似たようなもんだろ。
WX7 WX10
軽量 VS AFスピードとアクティブ手ぶれ補正、ズーム比
WX10も比較的軽いし慣れれば上着ポケットに入れても問題ない。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 01:20:19.35 tO1rnYjg0
>>216
買ったんならサンプル出せよアホ。
言うだけならオレでも出来るわ。
オレも買ったよ！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 01:43:33.75 mJtXyYnj0
別に信じなくてもいいぞ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 03:01:58.49 tO1rnYjg0
信じなくていいそうです。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 19:32:30.57 +mQvplZC0
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
高級コンデジと比べても、静止画や動画、大分好評のようですね。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 20:25:20.14 KjYtSVtL0
携帯みたいに電池の慣らし期間てあるの？wx7買ったけど、電池持ち悪すぎる、、表示もおかしくなるし、それ意外は満足だけど
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 21:04:47.21 tO1rnYjg0
>>222
機種が違う。
この流れで、機種名を出さずに他機種の評価を張る、その意図は？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/28 23:58:45.52 yiA0vrx20
ＷＸ１のバッテリー使えそうだね
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 00:06:50.52 hzofnf9a0
>>224
>>217-218に対してじゃないの？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 06:56:50.51 9MwCwqG00
>>216
ｵﾒ。
WX7と店頭で比べてみたら、WX10のほうがズームが速い感じだった。
ただ背面がなぁ…これSONY製品じゃないだろってIFだった。
慌ててWX7とか最近のSONYデジカメひっくり返してみても、
どれも今迄通りのボタンだし。WX10ェ…
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 16:27:12.53 aRXFjxKP0
>>227
ﾄﾝ
おもちゃっぽいよね
あとボタンに違和感を感じた なんか押してる感覚があんまりない感じ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 21:19:01.25 9MwCwqG00
>>228
うん。なんかプラスチックで安っぽいような雰囲気も。(ｽﾏｿ)
兄弟機のWX7と背面だけ違うってのもなんだかね。
OEMぽい雰囲気だった。
でもズーム速いのはいいなと思ったよ。
あと紫ﾎﾞﾃﾞｨがきれい。紫好きには良い色だ。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 01:44:00.70 DbMSxv3r0
でも画像は張りません。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 02:28:56.67 JtnuWgxD0
URLﾘﾝｸ(myup.jp)
WX7三脚無し夜景
これよりWX10はやっぱ綺麗に撮れますか？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 09:07:09.53 BjiyKRlN0
これはいい油絵ですね
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 14:26:13.53 DbMSxv3r0
>>231
綺麗に撮れるよ！
画像は出せないけど。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 19:09:31.88 XrOIFia+0
動画の手持ちだとＷＸ１０の方が、手ぶれ補正にアクティブモード搭載だから
ブレはより強いぞ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 21:49:06.54 DbMSxv3r0
静止画の画質の差を聞かれたけど
動画の話をします！
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 21:37:21.12 RXab9KAi0
この機種あんま人気ないのかなあ…
携帯性+なるべくズーム、あと動画も欲しい、っておいらには、かなり魅力的なモデルなんだけど
HV9だっけ？全部入りで人気あるあっちの方がいいのかな
店頭で触ってみたけどあっちはちょっとポケットに入れるにはデカいと思った
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 22:06:15.74 GIjyBSuo0
>>236
携帯性考えると、光学7倍＆フルハイビジョンでてこのサイズは良いと思う。
ただWX10も現物見たらちょっと大きめに感じた。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 01:25:28.50 5UShWnSb0
確かに隣りに置いてあるWX7の薄さに比べると、厚みがどっしりあるって感じだった
ただサイズが大きい分だけ、バッテリもちょっと容量あるの積めて、
バッテリ時間がWX7より長めになる、というメリットもあるんじゃないかと思ってるんだが
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 01:31:10.91 iI3y3UOR0
7はバッテリー最悪ですよ、だから今バッテリーパック二個セット買おうか悩み中
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 01:33:45.62 +NJUMBhU0
9Vとバッテリー同じだから夫婦で使うのにちょうど良かった
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 09:24:20.49 5UShWnSb0
>>239
あの薄さでは仕方ないだろうね
>>240
あ、いい情報ありがとう
9Vは人気機種だから互換バッテリ出るだろうし、それが使えるというのはイイ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 09:28:41.98 tGASbASj0
7は景子ちゃんがCMで持ってたから女子には人気でてるのかなー？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 10:44:48.67 5UShWnSb0
カラバリも多いし、外見の作りにこだわってるから、女子ウケはいいだろうね＞7
この10はカラバリ見ると、大人向け（…おっさん向けとも言う）な感じ
パープルとゴールドだもん
7より作りがちゃちいと言うのは、外側でコスト下げつつ、中身に最新スペック詰め込みました、なんだろう
携帯性優先しつつ、スペック上の数字の良さも欲しい、多少のデザインは我慢する、っていう人向けと思う
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 13:50:06.96 Nq2GfOeC0
10より７のほうがちゃちく見えるがなあ。
表は１６．２のプリントに比べて、Ｇって浮き彫りだし。
裏は中途半端なツートンカラーに比べて、前面光沢だし。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 17:43:41.91 5ngIqjqS0
WX7の話で盛り上がっています！
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 19:58:47.37 eyPBDAl70
WX5の正統の後継機って、WX7なの？WX10なの？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 02:30:08.60 3UcAFUHv0
WX10じゃね。WX7はCarl Zeiss製レンズだし
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 18:17:35.59 nLuCOPUv0
PMB入れるのやだから、フォルダをエクスプローラーから切り取りしてるんだが、
後でカメラ側に『表示できないファイルです』が残ってる。
この辺りの管理情報がまだ残ってる？消すべきファイルはありますか？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 01:54:10.30 qfBPSCTH0
PCにはコピー、削除はカメラで、が基本だ。
どうしてもPCで削除しなきゃいけない事情なんか無いだろ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 22:10:24.88 61/W4+Fi0
大昔のデジカメは独自にインデックスファイルみたいの作ってたからカメラ側で
削除してたけど、今はPCに移動しかやってないな
それで問題出る機種なんて今は無いと思ってたけど、SONYは駄目なんか
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:12:38.20 aNeKl52l0
カメラで使うSDは基本的にPCでいじらないようにしてる。
PCでいじった時はカメラで再フォーマットする。
そんなに神経質になる必要はないんだろうけどね。
それとPMBはカメラ付属のビューアとしては結構良い方だと思う。
俺は手動取り込みに切り替えて利用してる。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 01:20:25.93 AynLktp90
エイデン行ったらベスト3機種にこの機種入ってて人気出てきたかな？
っと思ったがやっぱりここ過疎ってるな笑
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 04:55:33.36 LDTVJJw+0
質問ばっかりで解答が一切ねえし。
ホントに買ったヤツ誰もいねえw
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 08:11:34.86 OwUf9dlh0
スレがあるだけいいじゃない・・・by WX7ユーザ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 08:22:00.95 Etn5/ahC0
夜景はなぜか旧モデルのWX1の方がきれいだぞ。
WX10は画素数増やしすぎでは？
ど素人には意味わからんだろうな。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 10:29:25.62 fYrS4I2IP
センサーの進化と画素数の増加、どっちが影響でかいんだろう。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 20:12:06.82 HpRDNWC60
あのさ、裏面が出て、夜のザラザラ感が無くなったのは画期的だったけど、
その後は、よーく見比べて違いを探す程度だべ。
ど素人には、「はあ？気にし過ぎじゃね？」で鼻で笑われて終わりだよ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 21:31:30.57 B0GtMvMm0
気の性だろ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 10:29:10.10 CqXpyx7N0
すまんが教えてくれ。
近所の店でWX10見に行ったんだが置いて無くて
WX7とWX5を見比べたんだが、WX7って液晶の視野角狭くない？
上から見ると真っ白で全然見えなかったんだが、WX7と10って液晶同じ？
一応、仕様表も見比べたんだが、WX5にはTFTの表記があったけどWX7と10には無かった。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 11:07:13.44 AopAkLla0
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 16:21:12.28 FGBJN3VjO
このカメラはハメ撮りに向いてますか？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 16:40:16.66 gvaBI2Zz0
明るいところで撮るようにしてね
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 21:16:10.07 +omTB4yk0
>>261
アクティブ手ぶれ補正はあった方がいいね
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 21:35:51.79 IQIQCVM40
>>261
まずむいてから
話はそれからだ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 00:05:53.60 QLsjnZ760
>>259
>>253
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 16:31:04.25 bBum4r5w0
WX7か10で迷ってます
みんなはどっちがおすすめですか？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 17:21:18.20 xiMdxgEo0
>>266
とにかく薄いのがいいなら7
暗い所で撮ったり動画をなるべくぶれないように撮りたいなら10
オレは10を選んだ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 18:20:38.94 iRV3gzZL0
WX1 持ちだが、今買うなら WX10 だろうな。
つか、WX7 を選ぶ理由はあのピンク色が
欲しいかどうかだろ？ｗ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 15:44:35.87 2MHEwXOo0
でも画像はUPしないから、実際の画質については自己責任で。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 18:07:21.95 ziUKGm7H0
このカメラ、何でこんなにとろいの。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 18:28:08.68 jXUPgORQ0
10kか7で悩んで結局薄さを優先して7を買った俺涙目…
死にたい
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 18:54:42.10 kCDUCYx90
動画も静止画も満足してるが、
動画スタートの赤いボタンの位置と
動作が非常にトロいのには苛立つね。
地震が来て崩壊する前に、
今の故郷をチャリに乗りながら片手で
撮るのが楽しみな毎日です。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 19:47:58.09 xEQmI80+0
>>271何で？俺は満足してる！
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 19:59:03.20 jXUPgORQ0
>>273
いやなんかこのスレとかネット上では10の方が評価いいから
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 20:07:26.16 xEQmI80+0
>>274実際使ってて不満ないならいいと思う、俺の場合は彼女も使うから、コンパクトな方選んだ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 22:39:46.68 zwdtqBLtO
WX7は液晶が良くない。
視野角狭くてローアングルで構図確認できない。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 23:54:46.93 jXUPgORQ0
おいWX7の悪口はやめろ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 00:34:56.20 sXPeM8jC0
>>272
生きたくても死んだ人が沢山います
死にたいとか軽々しく言うべきではありません
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 00:38:05.96 HcRgZ6sp0
>>276ローアングルってどんなときに見る？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 02:54:02.77 PlEIT4wX0
>>278
うわっ説教うぜえ！
こんな僻地のスレで、なんでもない書き込みに、突如噛みつきますか！
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 03:48:46.40 lB+muHj80
田代さんがいると聞いて（ｒｙ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 07:40:59.48 ndSawTcYO
子供の目線で撮りたいときや桜の木を下から見上げたいときってローアングルにならない？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 09:39:44.76 EQ9j4cPS0
見上げるローアングル
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 09:57:57.44 8oX4XLk30
>>278
２７２は死について何も言ってませんが？
間違いを、冤罪で捕まった人の身になって、
心を込めて、早々に謝罪しなさい。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 17:03:30.87 GRZJ5LPn0
最近コンデジ4台も買ってしまった
今日WX10が届きます、背面ぼかし早く試したい
本命はHX100Vなんだけど、ソニスタで買えないという
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 18:35:17.70 J8qSYNYP0
ボカし機能は結構遊べる。WX7持ちだが
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 19:58:33.29 SWD79tiO0
最近川沿いの夜桜をストロボ使って撮ったりしていますが、
やはりオーブに悩まされます。
みなさんは、ストロボ撮影時にオーブに悩んでいませんか？
それともあまりストロボ撮影はしないものでしょうか。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 21:56:58.22 +wgIrJqO0
>>285
安物買いの銭失いとはこのことですか？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 03:29:18.48 Ma8prJPr0
WX7だけど、背景ぼかしのぼかしってかなり強引じゃない？色はキニスンナ
URLﾘﾝｸ(upload.jpn.ph)
プレミアムおまかせオートの方が自然なぼかしに思える
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
あと、液晶やモニタで拡大して見から悪いんであって
コンビニでデジカメプリントしてみたら綺麗だったよ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 20:09:50.92 35miGoVW0
どこからツッコめばいいのかな・・・。
構図も違う、被写体も違う、時間帯も違う写真で、何をどう比較しろと？
等倍以上に拡大したら汚く見えるのは当たり前。
Ｌ版プリントで綺麗に見えればいいんだったら、画質の比較なんか無意味。
ここはWX7のスレじゃない。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 22:10:25.17 lIi6R7TM0
だってスレ無いんだもーん
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 22:21:18.19 35miGoVW0
あるじゃんか。
面倒臭いからここでいいじゃん、もう。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 01:04:40.24 h4EddZtt0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 12:26:55.55 RfW0n0Y70
WX1が近所の量販店で、新品が7980で売ってた
懸念
1) 昼間の画質がショボイ（淡い）
2) フルHDじゃない
3) 初物CMOSなのでチューニングが十分じゃなくいわば試作機
ということで、スルーしますた
近畿地方です
欲しい人いる？色はシルバーがたくさんあったけど
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 12:50:46.45 DylkXhEZ0
流石に、写りだけでもHX9(7)Vの用にはいかないね。
今回は、WX7買って来年の後継機が改良されてるの待つよ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 18:24:37.76 QxBiBPvH0
インプレスの広角端のサンプル、ひどいな
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 19:31:53.58 tLmWN7XL0
>>296
何処みて言ってるの？
24mm相当でこれならかなり優秀だよ。
同じ価格帯でこれより良質な機種を教えてくれ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 20:14:27.80 vzfm9Pvf0
>>297
じゃあ買えば？
俺は買わないけど。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 20:52:52.70 vcl9bxpp0
そう思うなら買えば？
俺は買わないけど。
じゃあ買えば？
俺は買わないけど。
じゃ俺は買う。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 21:30:46.33 CgFIF4190
俺も買うわ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 21:32:48.47 EcNRpD860
俺が買うよ！
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 21:34:30.70 1S64NUcI0
どうぞどうぞ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 01:48:55.28 lyAytwLd0
>>21のサンプルもそうだけど、>>293のサンプルもマジひでえな。
芝生がドロッドロだ。
しかも>>297によると、これでも優秀に写ってるほうらしい。
おいおいおい・・・。
>>287の質問もほったらかし。
早く誰か買ってレビューしてやれ。
えっオレ？
ヤだよそんなの。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 01:54:37.66 4pTvcase0
いや、俺霊感ないし…
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 01:55:15.78 uLYUS0Qw0
Wシリーズの本スレはちゃんとあるのになんでこんな独立スレでレビューしなきゃならんのか。
サイバーショットはまとまりがないんだから話題を分散しても各個撃破されるだけなのに・・・。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 02:05:50.79 lyAytwLd0
>>305
なんだそのトンチンカンな言いぐさは。
WX1の時から独立スレでやってて、現に質問してる人がいるのに・・・。
あーあ。可愛そう。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 02:12:28.82 C6DTZVQ60
知ってるよ。
WX1の時から単独立てるなって警告してたの、俺だし。
WX10も普通に浸かってるから質問に答えるのもレビューするのもやぶさかじゃないけど、
この単独スレじゃ嫌だ。
本当に聞きたいなら総合スレに来たら答えるよ。
【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合8【ソニー】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 02:24:49.22 lyAytwLd0
>>307さんに答えてほしい人は、総合スレで質問すればいいそうです。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 02:40:10.41 h4y3LGLj0
最近の1/2.3クラスのコンデジなんてどれもこれも1280x960くらいのサイズでそれなりに
見れりゃOK程度の代物だよ
メーカーや機種で多少差はあってもぶっちゃけ目糞鼻糞レベル
センサーサイズ据え置きなのに画素数増やしまくりだわ、広角～望遠とレンズ面でも
無理しまくるわなのに、そんなんで画質が良いわけないだろう
1/1.7クラスのハイエンドコンデジだって「多少はマシ」という程度でしかないし、色々と
妥協しないと今のコンデジなんか買えねっての
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 02:46:16.68 lyAytwLd0
だそうですよ皆さん。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 17:45:58.39 ZLy869Q90
>>307
なにこれ。
俺の感想は正しくてありがたいから
お前らに警告してやったんだ、ってこと？
きもっ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 17:53:37.42 HieVkMpD0
WX1は、最低感度でもブツブツザラザラ、色も変だったけど、解像感はピカイチ。
あくまで最近の細部塗りつぶしと比較してだけど。
細部描写がおかしくなったのは、HX5Vから。
WX1の昼間でもザラザラ、空がブツブツの画質に対して、営業から要望でもあったのだろう、
ノイズは減ったけど、細部ものっぺりになった。
それでも最近の16M画素機よりはマシかも知れない。
WX5は、余り作例は見ないのだが、WX1並の解像感はある感じ。
画質としては、一番まともではなかろうか？
結局、WX系も16M画素になってからは、HX系ののっぺりを継承して、
SONYのコンデジは全機種アートフィルタ(絵筆調）組み込みとなってしまった。
ホント、芝生が筆に絵の具をたっぷり含ませて撫でたみたいで、笑っちゃう位。
8M画素に縮小してもまだ変だし、4Mまで落とさないと、芝生が芝生に見えてこない。
この先しばらく、SONYのコンデジは購入対象にならないな。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 19:32:49.52 Tgkvc1T10
コンデジの画素数アップはもうレンズがついて行けずに汚くなっていくだけだろ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 20:33:36.97 Jks/+X0m0
センサーサイズが据え置きだから、「16M画素」というより「16M分の一画素」というほうが
実情にあってるよね。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 01:08:58.69 2ORVroC10
>>309
1280x960＝1228800
だいたい120万画素。
PCモニタで見たり、L判にプリントしたりっていう用途なら、まあ200万画素もあれば十分なんだよな。
高画素の方が綺麗だと思い込んでるバカ消費者と、ホントに1600万画素機を作って売っているバカメーカー。
どうやったらこのバカの連鎖を断ち切ることができるんだろう。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 23:22:55.04 IOvcbHj10
今日、CX3から買い換えた。
少し使ったらレポするわ。
店頭で触ってみたから覚悟して買ったけど、
操作性はクソだな。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 08:04:09.09 HFSo6QfSO
リコー使いの人ってリコー機の操作性を絶賛するけど、
俺はＣＸのスティック操作が嫌でたまらん。操作性なんか慣れるしかねーよ。
今使っているWX5は操作性以前の問題で、設定出来る箇所が少なすぎる。
WX10は画質設定とか色々出来るんで、そのうち買いたい。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 09:20:42.88 LfWG5Gb9O
>>317
俺もWX5からWX10にしようか迷ったけど静止画から動画の切り替えがトロくてやめた。子供相手だとすぐに切り替えできないとつらい。
後継機に期待。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 14:31:29.54 W1Fpvcge0
なんであんなにレスポンス悪いのかね 実際使う時のこと考えないで設計してるのかね
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 17:45:16.86 HFSo6QfSO
動画切り替えもっさりかあ。うーん。
メニューとか、設定の変更でももっさりなのかな？触った人教えて！
ネットの評判では、外装の質感がイマイチなと指摘されてるのも気になる。
WX5は外装いいよね。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 18:15:51.88 LfWG5Gb9O
>>320
店頭で触った限りではおまかせやＰモードからムービーボタン押してから4秒位で撮影が始まった。
SDカードが入ってれば2～3秒に短縮されるらしいけど、それでもWX5より遅いんだよね。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 19:58:31.43 xhkzci0B0
1000万画素裏面の色が悪いのは当のソニーも認めてるのでおすすめ出来ない
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 20:15:45.78 SPk7z9X30
それでも発売時よりスレがのびてるってことは
売れてるか、注目されてる証拠よね
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 02:10:22.68 7L1oOW5W0
そ、そうだね・・・。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 08:34:57.51 hW+8cbPI0
wx1から10に乗り換えたんだけど、wx5は録画中に静止画撮れるのかな？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 12:45:42.35 ygu5P5XJO
>>325
撮れないよ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 18:13:14.38 4hNia7n70
WX10は発色はどうなのでしょうか？
このシリーズは赤茶けたような色になるイメージがあります
色かぶりなどなどはどうでしょうか
また樽型のゆがみがあるとの指摘もありますが･･
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 18:46:05.21 E9W6USlbO
>>327
発色はたまにマゼンタ寄りになることがあるよ。
歪みは無いカメラ探す方が難しいんじゃない？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 18:51:28.09 VP9CqAD90
>>327
wx1から買い換えました。色については改善されています。ただ、人物はPモード(カラーモード・リアル)で撮った方が、肌の質感が自然で好きです
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 21:46:57.03 4hNia7n70
ありがとうございます
やはり少し暖色な感じになることがあるのですね
裏面タイプになってから余計そうですよね
特別よくなくてもいいから無難な色で安定してくれればいいのに･･･
1に比べればかなりよくなっているみたいですよね
カラーはやはり素のままで出した方が現実に近い発色なんでしょうね
歪みについてはもちろんあるけれど
25mmの弊害かかなり4墨側が厳しい気もします
いかんせんサンプルがなぜかあまりないので困ります
画質としてはWX7も同じなんでしょうかこれ
wx7のサンプルもあまりないのですが
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 22:27:14.60 MyRbBIeJO
広角レンズの四隅が流れても、あまり気にするようなものではないような気がします。
売価を考えればなおさら。
片ボケならば超気になりますけどね。要は画面上でのバランスが取れていれば自分はＯＫです。
WX5を持ってて乗り換えを図ってましたが、筐体が少し安っぽい気がするので後継機待ち。
でも安くなったら買っちゃうかも。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:10:46.07 4hNia7n70
まぁ流れは確かにそんなにはきにならないかも
自分が見たサンプルでちょっと人工物で余計に
樽型の歪みがきになったのかも。
後発色が緑が買って見えたかも。
まぁL版印刷なら問題ないんでしょうけど。
等倍ではさすがに解像感が気になりますね
人にプレゼントするつもりなので
あまり下手なものも渡せないし
かといって今の機種は( ﾟдﾟ )こんな感じだし
機種選びに難儀しています
女性なのでIXY400Fとかもいいかな？小さそうだし
写りも無難っぽいかな・・・？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:28:21.33 MyRbBIeJO
どんな女性かにも依りますが、まあWX7か10かどちらかなら、やっぱ7かなぁ。
外装の見栄えと手触りは7が優勢だと思います。
WX5もいいですよ。写りも外装の質感も良いです。今なら底値だし、３Ｄ撮影も楽しいし。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 00:53:35.52 xBehU3rB0
パナDMC-FT3 12MCCD
下記リンクの最上段右のワイ端画像と
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
WX10
下記リンク最上段左のワイ端画像
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
パナも色が変だし、フレアっぽいけど、芝生は芝生に見えるし、樹木もそれらしく見える。
やっぱりSONYの画像処理はおかしい。
輪郭のはっきりした人工物は良く撮れるけど、樹木とか、芝生とか、輪郭がはっきりせず、
方向性の無いものはまるっきりダメダメ。
諧調が無く、同じ色でベタ塗り、低コストアニメの背景画のように見える。
HX5V以来、WX5以外は全部同じ感じ。16M機は全滅。
こんな糞処理では、センサーがかわいそう。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 01:48:19.10 pUXIrrBu0
四隅の流れや被写体の歪みが気になるかどうかは、かなり人による。
プレゼントの場合、自分が気にならなくても相手が気にする場合もあり得るので、ギャンブルになる。
オレ個人の意見では、>>21や>>293を見る限り、WX10は許容範囲外。
特にカメラに詳しい訳でもない一般の女性にプレゼントするなら、24mmなんてレンズは選ぶべきではない。
URLﾘﾝｸ(www.faq.sonydrive.jp)
↑その女性が友達同士で写真を撮る度にこんな風にデブに写るんだと思うと、可愛そうで仕方ない。
「え、端っこの人がいつもデブに写る？だって広角レンズはそういう風に写るんだよ？知らないの？」
って後から説明するのか？
オレだったら最初からプレゼントしない。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 02:24:48.32 BDLxDDw+0
そもそもデジカメをプレゼントする女性なんかいない
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 02:38:01.36 8wXD3Ptn0
デジカメを買いに行く服がない
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 07:42:29.99 wo2AAjVIO
もし自分が女性にプレゼントするなら、デジタルハリネズミにするぜ。
無論相手などいない。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 15:13:42.09 J1IkFoNp0
>>334
画像処理の問題じゃなくてセンサーの問題だろ。
塗り絵のようになるのはCMOSセンサーの特徴。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:31:28.31 Pha9HqldP
バイオレット買ったけれど、素人の俺にはすげー満足してる。
デザインもいいし、綺麗に録れるし、バイオレットかっけーしｗ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 02:41:23.07 LnWKxFV+0
>>334
何を根拠にそういうことが断定できるか知らんけど、少し古い記事だが、
以下のリンクのHX5VとFH100のワイ端を比べれば、いかにSONYの画像処理がクソか分かるはず。
見分けが付かなきゃ別にそれまでだけど。
特に奥の林の描写の違いが顕著。
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
センサーの問題じゃないんだよ。
SONYのノイズ除去はへたくそな塗りつぶし。青空とかはノイズレスだが、細部は溶解。
16Mになって、更に塗りつぶしに拍車がかかってて、HX5Vのほうがまだましだったかも。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 04:13:01.22 qaTSnGEP0
悪いのがセンサーでも何でもいいけどさ、
どっちみちサイバーショットはもうダメってことだね。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 09:32:52.60 1ZueUegE0
WX5スレ立てた奴なんなんだよWX7入れないし番号も入れないし
こういう奴はスレ立てるな
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 09:38:27.17 1ZueUegE0
>>340
WX10バイオレットのボディー色とWX7ブルーのレンズ周囲色が合体すれば最高なんだけどな
バイオレットそこはピンクっぽすぎて男には辛いからWX5にした
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 09:45:50.92 1ZueUegE0
WX7のダイヤル
逆に回してしまうんだがこれ戸惑うよな？
WX10みたいな目盛のダイヤルイメージするから間違う
なれるまでしばらくかかりそうだ
>>344 ミスった買ったのは7のブルー
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 11:39:38.41 AbD/3q/c0
そこでストア限定デザイン刻印ですよ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 23:45:43.07 5qcP5ANb0
画質という基本性能を重視すればソニー完璧なのにな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 00:56:57.90 AkHWJAPA0
画質は二の次 ソニーであることが重要
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 04:17:27.61 OqPnu0r30
画質という基本性能を重視しないソニーと、
ボディカラーや刻印を重視するユーザー。
イッツ・サイバーショットクオリティ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 23:09:40.54 LtJsXq+60
デジカメ初心者なんですけども、
飲み会でパーティショット使ってみたくて、
載せるデジカメを何にするか検討中なんですが、
室内で撮ることを考えると、これにするのがベストでしょうか？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 03:54:44.58 3DOX3NP10
>>349
まあ、デジ一ブランド持ってるメーカのコンデジは、みんなそうじゃないの？画質軽視は。
キヤノンはその点比較的画質についてはまじめな気がするけど、商品としての魅力が
最近いまひとつな気が。
コンデジでこけると死活問題のカシオ、フジあたりのほうが、画質はまともでしょ。
あくまでコンデジの範疇での画質だけど。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 22:46:03.54 kbFlMSsL0
>>350
ノンフラッシュで撮るなら。
フラッシュ制御はドヘタの部類なので、暗すぎたり動いているところを撮ったりは無理。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 01:24:15.06 lcbEwE8X0
>>352
ありがとうございます。
そうですか、暗すぎるところは厳しいですか。
飲み屋さんって間接照明とかで、明るさ抑えめなところ多いので
ちょっとあわないかもしれませんね。。。
パーティショットが凄く魅力的だったので、対応機種の中で綺麗に撮れるものをと思ったのですが…。
HX9Vとか他の機種の方が、私の目的には適してるのでしょうか？
てか、なんかスレチですみません。 でも、わかんなくて。。。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 02:05:17.44 AzIJVSX60
>>353
フラッシュ併用を前提にするなら、フラッシュ光量制御機能が付いてるキヤノンやフジのデジカメの方が良いですよ。
ソニーのはオンオフ制御しかして無いのかと思うほど、フラッシュの出来が悪いです。
この機種というかCybershotだと、ノンフラッシュで三脚を使って固定しないと厳しいかもしれません。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 04:15:04.65 KKGj4/DY0
>>353
この機種で大丈夫だと思うよ
＞照明のない暗所でノンフラッシュ人物のスナップ撮影は
暗所に強い裏面CMOS搭載の初代WX1という機種を持ってるがそれまでのコンデジ
の常識からいうとびっくりするくらい写ると思われます
フラッシュ撮影だと特有の人だけ明るくて周りが真っ暗という変な写真ができてしまうかと
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 05:33:01.58 oW6ojmEXO
富士のデジカメだとそうならないんですよね。スーパーｉフラッシュ搭載機は。
あれは本当にすごい技術。フルオートであの調光の見事さには舌を巻きます。
ソニーはフラッシュ不使用の方向ですね。フラッシュ不使用でも明るく写したいならソニー。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 05:42:25.52 oW6ojmEXO
書き忘れましたがWX5を使用しての感想でした。暗所性能はピカイチで重宝してます。
これで画質調整はじめ、各種メニューの割り振りがもっと考えられてたら理想的なデジカメなんですけど。
シャープネス若干落としたい……
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 21:09:51.41 AzIJVSX60
>>357
ただ、あまりに暗いとダメなわけで、どうやったら暗くてもきれいに撮れるか試行錯誤した結果、
ビデオ用のライトを当ててノンフラッシュで撮影するのが一番良いという、
何のためにフラッシュついてるんだか訳のわからない結果に。
最低限の光量が確保できれば良い機種なんだけど、迷うAFと馬鹿フラッシュのせいで…
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 01:20:33.41 O7TfkyGd0
人の目で見える程度の暗さであれば、
プレミアムおまかせオートで手持ちで写せる。
これがすごいよな。
暗所性能だけはピカイチだ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 14:48:12.25 uwCCieX5O
>>359
なるほどそういう機能があるのか。室内動画もこれで安心だわ。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 22:07:41.91 v52bKHHG0
WX10発売とほぼ同時に購入。
昼間の静止画 ×・・・コンデジと割り切っても厳しい。
暗所の静止画 ○・・・さすが裏面照射。
動画の画質・ブレ防止 ○・・・これは本当にビデオ並。
操作性 △・・・わかりやすいが、あまりにもっさり。
お願いだからファームウェアの更新で操作だけでも素早くなってほしい。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 22:11:17.69 v52bKHHG0
そうそう、携帯のようにバッテリーを外さずに充電できるのはいいよ！
いくつもバッテリーを買うヘビーユーザーじゃなければ、普段充電
しておいて、必要なときにそこからもっていけばいいから便利。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:20:06.43 GZUemENg0
それだと使ってない時でも少し減る→再充電を繰り返してすぐバッテリー劣化しそう
ノートPCのバッテリーもACつなぎっぱにしてると駄目になるの早いよね
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 01:53:33.19 3CvGXcIS0
このカメラ買うユーザーがそんなこと気にするかね。
1日10枚ぐらい撮れればいいんだろ？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 05:34:34.35 OVsSb5uE0
>>363
最近のノートPCはバッテリー寿命も考慮されて充電するよう出来てるみたいよ
少なくともレノボのノートPCはそう成ってる
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 11:22:56.57 oTIcXBRw0
メディアカードも規格化されてるんだから、いいかげん電池も規格化して、発売から何年経っても
新しい電池が気軽に変えるようにしてもらいたいよな。
専用電池は高いだけならまだ許せるが、ひどいものだと発売して２年も経つと入手難になる。
ノートパソコン、デジカメ、ケータイ、メディアプレーヤー、コードレス電話・・・と、製品ごとに
専用電池にしていたらそれを全部いつまでも流通・生産維持させるなんて無理に決まってるし
電池が公称値の8割以上の性能発揮できるのなんて1年もない。
どんどん性能が落ちて交換電池もないゴミになる。
コンデジならを３～４種類、電圧で3段階くらい設定して、10種類くらいの規格化された電池があれば
全部カバーできるだろ、といいたい。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 12:32:54.95 sCpqdIZk0
>>366
わざとそうしてるのがまだわからんの？
メーカーは儲けるためにやってるんだから、そんな合理的なことしたら
儲からなくなるじゃないか。
所詮コンデジなんて消耗品。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 13:33:56.35 oTIcXBRw0
メーカーが儲けるためだってことくらい判ってるよw
買い換え促進のためとかな。しかし、そっちこそ、不便な状態に慣らされてるだけで、こんなもんまともな状態じゃないってことくらいわからんのか？
飼い慣らされて、自分の価値観までメーカーの論理の奴隷になるなよ。。
もし、儲かるからって言うんで、消耗品全部専用になったらどうなる？
リモコンや時計の電池まで製品専用で、SDカードや、車のバッテリー、照明の電球さえ製品ごとに専用にするってなったら
メーカーが儲けるためにしょうがないんです、って納得出来るか？不便でしょうがねーだろ？
デジカメのバッテリーがまさにそう言う状態なんだよ。慣れてるから、デジカメだけ、そういう意識から除外されてるだけ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 15:46:31.03 GCwpIne80
所詮>>367はメーカーの奴隷ｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 15:56:00.91 zmPdmnGk0
このカメラ買うユーザーがそんなこと気にするかね。
1日10枚ぐらい撮れればいいんだろ？
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 17:00:44.02 0qgya7Ym0
連射1回で終わりやんけ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 17:29:11.02 RY4Fyapw0
ソニー買ってる猛者が静止画だけで我慢できるわけないだろう
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 05:50:00.07 +uR/HwcfO
切り出しってどのくらいの画質？
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 08:29:12.11 HFGWunHl0
>>373
静止画等倍と同等以下。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 19:46:34.30 FZFl0aPA0
WX1とWX10、操作レスポンスはどっちが良い？
店頭で触った感じ何かWX10は今使ってるWX1よりもっさりしてる気がして購入躊躇ったんだが
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 19:46:43.64 kEJS/2MS0
すげー過疎ってるけど売れてないの？？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 01:37:48.31 hBz2lotp0
ここは単独撹乱スレだからね。
本スレは↓だけど、この話題拡散スレのせいで共倒れ。
【SONY】Cyber-Shot DSC-Wシリーズ総合8【ソニー】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 04:45:04.71 ucTYJGIY0
>>307
>>377
ザ・自治厨www
書き込みが少ないのはこのカメラの問題じゃなくて、
個別にスレが立ってるせいらしいですよ。
皆さん、安心して買って下さい。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 20:59:09.03 Vw4d1Xv60
新宿の山田で２２０００円って本当？？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 23:53:24.80 g42KAUeL0
WX10のビデオ録画ボタンの反応は本当にひどい。
普通に考えたら「押してないのかな？」と間違いなく思う。
ここまで遅い録画開始は見たことがない。
録画された動画の質はとても良いが、これでは非実用的。
撮りたいときに押しても撮り始めたときにはその場面は終わってる。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 01:20:46.20 Pz2r47LK0
ＨＸシリーズといい筐体のボタンを設計したデザイナーと認可した上司はクビにしていいレベル
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 20:08:41.51 81IM4ky60
新宿のヤマダで２０５００円って本当なの？？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 21:50:51.26 xcVhC2EG0
新宿のYAMADAは確か20日まで現金特価22,000円。
さらに下取りで1,500円引きだったような。
384:382
11/05/17 20:25:41.33 GMxNrb3S0
>>383
㌧
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 20:46:33.28 zfDx/Wmb0
>>380
他のデジカメ使ったことないから比較では判らないんだけど
WX10のこれって他と比べてそんな遅いの？ ＞＞動画録画開始
動画録画ボタン押したのとほぼ同時にカウント始まってるしそんな使い物にならない
ってなレベルで遅いとは感じないんだけど・・・
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 01:10:50.74 p305TKOH0
>>380
> 普通に考えたら「押してないのかな？」と間違いなく思う
>>385
> 動画録画ボタン押したのとほぼ同時にカウント始まってる
お前ら極端だな。
これはもう、WX10を貶めたいか、褒めたいかのお前らの信条の違いであって、
どちらもまったく参考にならない。
感想はどうでもいいからストップウォッチで計って数字を出せ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 10:58:15.94 c30JfaAc0
>>386
ゴメン。
初デジカメ買ったばかりで使い方良く判っていなかったから、>>385みたいな書き方になったけど
なんで>>380との差があったのか判った気がする。
自分はモード設定で動画モードに切替てからじゃないと動画録画はできないのかと思って
モード切替ボタン押下 → 動画モード起動 → 録画ボタン押下 → 録画開始
ってな流れで、動画モード起動した後に録画ボタン押下してから録画開始するまでの時間で
>>385を書いてた。これだとストップウォッチ持ち出すまでもなく1秒内に録画開始する。
ただ実際にはどのモードにあろうと録画ボタン押せば動画録画開始するので、これだと
録画ボタン押下 → 動画モード起動 → 録画開始
でボタン押してから録画カウント始まるまで3秒くらいかかりますね。
まあデジカメ初心者な自分的にはこれくらいなら充分許容範囲内な気はしますが、最新デジカメとして
はかなり遅い起動なんでしょうかね？
確かに写真モードの状態で急にこの瞬間を録画をとりたい！！！となればその3秒が命取りに
なるのでしょうし。
ただこの3秒待ちの間画面上はモード切替ってる感じで色々動くんで、>>380みたいに「ボタン押してないのかな？」
とは思わない気はしますが。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 17:05:04.66 HGZ68HQL0
3秒だったら遅い方だと思う
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 01:39:01.39 XPONaf8e0
WX10って安売りカメラじゃん。
3秒のタイムラグが許せないとか言ってる奴は、最初からハンディカム買えよ。
みっともねえ。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 08:27:14.83 0tW1+ReF0
ハンディカムは上着のポケットに入らねえし
日頃むき出しで持って歩いていたら怪しい人だわ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 11:45:09.96 7Rj5kKih0
>>389
3秒もラグあるデジカメなんか他にねーよｗ
安売りとかって次元の問題じゃねーｗ
お前のトンチンカンなレスが1番みっともねえよｗｗｗ
392:389
11/05/22 12:36:43.20 XPONaf8e0
俺に文句言ったって知る訳ないだろ貧乏人。
3秒のラグがありますって告知しないで売ってるソニーに文句言えよ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 13:12:00.03 lpjuJrjD0
反論されたらさくっと話をすり替えてソニーガー
民主党みたいな奴だなｗ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 16:41:07.52 7Rj5kKih0
>>392
知らねーなら最初から黙ってろよ情弱ｗｗｗ
みっともねえｗ
395:389
11/05/22 17:38:57.19 JG+N78F90
じゃあこの安カメラは動画機能もクソだったということで。
皆さんそこに異論はないようですね。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 22:20:43.89 9qkOxvtd0
今日デジカメ売り場で色々触ってきたが、別段録画開始で他と比べてWX10が遅いなんてことないねｗ
上位機種のHX9Vや他社のデジカメも同様に録画開始までに数秒のタイムラグ普通にあるやんｗ
こんなマイナーデジカメスレにへばり付いて捏造ネガキャンで必死とか、一体どんだけSONY憎し
で凝り固まってるんだかｗｗｗｗｗｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 00:38:56.60 9INr7dac0
はいはいそうだねよちよちｗｗｗ
398:389
11/05/23 00:43:25.58 0QpHq8Pp0
皆さん言うことが違うのでよく分かりませんが、
>>396を信用するなら安心して買えそうです皆さん。
良かったですね！
僕は責任もてませんけど。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 10:43:30.25 6yU+3Fc40
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
この比較は参考になる。
おそらく安価版のWX7もコレに近い画像だろうね。アンダー過ぎ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 23:03:25.95 xx0bGcJH0
画像撮るときってみんなどのサイズで撮ってるの？
最初から普通の写真サイズで撮ったほうがいいのかな？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 01:44:20.89 ZZ60O67c0
>>400
一番でかいサイズで撮るでしょ。用途に応じてリサイズ。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 16:04:50.00 sJehzmq00
このカメラで鉄道車窓動画撮ったら近景が斜めに流れて映ったぞ。
なんでだよ。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 18:18:21.89 Qxl+bvRc0
CMOSだから
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 19:05:42.20 koe9ktz/0
撮影画質にただちに影響が出るレベルではありません。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 01:34:18.55 C1vK1M3T0
>>401
小さいサイズを大きいサイズにリサイズする場合って画質が雑になるんだっけ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 02:59:36.23 lV9ajpJ/0
ギャグで聞いてる・・・んだよね？
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 00:39:15.48 67b96wm90
大真面目だよ馬鹿
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/05 17:37:27.76 L0Z38tkV0
いま、WX1を使ってるんだけど、撮影してから次にシャッターが切れるように
なるまでの待ち時間が不満。
カタログを見る限り、AFは早くなったみたいだけれど、シャッター感覚は短く
なってますか？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 12:09:48.71 Xx/u0y+l0
あんまり変わらない気もする
というかそんなに遅いと思わないんだが
連射は相変わらず遅いけど
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/09 16:32:23.77 zbVkIDJF0
なんでここまでレス少ないの？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 01:03:27.91 pqtcf0PY0
良い商品だから
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/10 01:23:15.75 lBizbtKG0
画素数あげすぎ。
このカメラはもうどうでもいい。
客層のレベルもこんなもん。>>405
終了。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/11 16:02:40.27 k+b5625e0
405は知恵遅れ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 09:18:49.82 HW0Kopec0
でも、α55は熱暴走で動画も静止画も3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて2時間すら撮れないかな？剛性が低くて壊れやすいし。
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか60％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。水準器は精度が低くてまったく当てにならない。
遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは大きく、シャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 16:51:49.26 1nMrIb9D0
１８０００円以下になｔったら買ってやる
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 22:15:06.82 ea9L8NE70
7なら売ってるね。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 01:24:38.15 uRGxwJIP0
何これ
外で使うと、白飛びだらけで、使えねーよ。
安いカメラだから、室内専用か？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 01:26:15.22 uRGxwJIP0
スペックだけで、使えない
ミンスみたいなカメラだな
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 01:27:29.87 uRGxwJIP0
ソニーのオートは、iso優先で、全て標準設定なの？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 02:40:35.53 M3ILisuH0
ソニーの開発者は引き篭もりなんだよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:30:50.77 AoSfBkgU0
これ買って競馬場で使いたいんだけど静止画の画質いい？？
パドックで馬を撮るのに、。。
画質はイクシー３１Ｓのが㊤？？
動画は良さそうだ。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 08:12:54.88 J467r5uF0
外で使えません
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 21:49:56.46 janb4U6l0
W
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 23:50:45.32 adj9VS6E0
くれぐれも外では使用しないで下さい。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 00:19:37.71 IBrK+6XO0
裏面COMS機ユーザーはCCD機と2台持ち歩くのが常識
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 09:37:25.61 wqMbe5fl0
いくら過疎ってたからって、そんなに無理やり盛り上げる努力をしなくてもいいんじゃないか？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 18:27:53.81 qTVySWRni
そんな常識いらない。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 03:20:45.41 pdt0ynR30
WX機は、屋外使えないわ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 10:26:49.02 +3sIamsg0
？？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 13:31:07.69 mMTmSxdei
ホワイトバランス-2.0がデフォだろ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 13:36:23.16 0vJ+fPZb0
ホワイトバランス…？露出補正の事か？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/18 21:13:42.36 /meGdut70
よくわかってるじゃないか
露出オーバーすぎ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 00:36:53.02 r6ZxKLio0
露出をマイナス補正したって白飛びする。
白飛びしてるまんま全体が暗くなるだけ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 01:57:22.20 LxmNkHqwO
>>425
そんなお金はありませんｷﾘｯ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 06:51:21.06 4Os75hKe0
4travelとかの写真見てもそんな白飛びまくってるようには見えないが
他の機種との撮り比べとか無いの？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 22:11:20.23 2q6SSwGC0
>>435
おまいの目は、ふしあなか？
屋外写真をよく見ろ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 01:35:00.13 eqIbwAZR0
4travelやkakakuの縮小画像でキレイに見えてればいいなら、
どの機種買ったってキレイに見えるよ。
心配ない。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/20 10:24:52.45 CTfREiOC0
>>437
目がおかしいか、ディスプレイがしょぼいか、だね。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 21:22:04.69 dWLKr/0XP
１５０００円くらいでバイオレッド希望
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 05:31:51.26 VSy6JBuv0
オシャレな刻印もいいよね。
それだけで買う価値あると思う。超かわいい。
441:AC
11/06/23 20:22:53.36 /r9vKHwa0
てｓ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 23:09:08.54 v9XpxpwTi
値下がりすごいね。最近のソニーのコンデジはいつもこんな感じだ。発売日に買うやつはマゾ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 00:29:45.93 l68GNDFl0
ソニー以外のはそんなに値下がりしないの？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 00:58:52.07 J0O6esXs0
例えはCanonのs95なんかはあまり値崩れしてない。ソニーのは原価が安いのに発売時だけ釣り上げてる印象。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 20:59:25.13 LDcAio5t0
カカクコムの￥１９７００って買いですか？？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 23:21:10.70 QaUHvzRh0
きょうWX10買ってきた
W350からの乗り換えだけど、動画を取る前はともかく撮った後の待ち時間が異様に長いね
まだAVCHDしか試してないけど
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 07:02:32.22 GbHZs6vN0
地雷機種
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 15:12:17.95 nJaiVtnJ0
実売12800円相当。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 20:59:49.59 jQwFcl100
動画用で買おうと思ってるんですけどどうですかね？？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 21:07:26.58 L1V76wYs0
おれもそう考えたんだが結局CX180買った
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 22:20:36.78 MYhtHbas0
ハメ撮り用に買おうと思うんだがどう？
ビデオカメラじゃ物々しくて撮らせてくれないから。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 22:27:36.44 9HzFa0x90
ソニーはHじゃないとね。
WはOEM？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 22:32:30.46 xS3CHmC60
ハメどり専用機だよ。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 17:59:11.68 YEwGOPMQ0
>>453
ああなるほど。
暗い場所に強くて小型で動画も綺麗なこの機種だから可能なんですね。
対面して座っているミニスカの中も撮影できるかな？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 23:07:59.34 nddGaiVe0
ファームアップで操作のもっさりを改善してくれ。
クレーム出して返品したくなってきた。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 23:15:54.87 J3MxA6fB0
撮った後に日付変更って出来ますか？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 23:27:37.17 1uwB8vI40
そんな不正は許しません。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 23:31:54.04 rhM+D89c0
De4ExifでEXIF撮影日時を修正して、その後ExifFileOpeでファイル更新日時を修正した。
ExifFileOpeでもEXIF撮影日時は修正できるけど、差分からの修正がDe4Exifの方が簡単だった。
ファイル更新日時はビュアー等で写真を見るときに、EXIFと揃っていた方が都合がよいから合わせて修正した。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 23:21:55.12 3xLzfOCe0
>>448
それマジ！？ それなら俄然買う気になっちゃうんだけど！
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/01 01:28:05.79 fgVim/O50
このカメラに寄ってくるような客には、皮肉も通じねえ・・・。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/02 23:59:00.27 CXeTBcf30
自分がZR100で撮ったデータを、友達のSDに移したんですが、
WX10で見ると、ボケボケで全然見れたものじゃないんです。
これは相性が悪いんですかね？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 05:54:37.63 78mucHpK0
暗所連写合成や逆光連写合成、ピント甘過ぎて泣けてくる。
暗所撮影の明るさ自体はスゴい。
通常連写もいい。マクロは弱い。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 11:58:03.43 nmoFctL40
動画専用機として買ったけど、コントラストとか彩度とかは動画の時はオートしか出来ないのな。
手振れ補正と夜間撮影は素晴らしいのにそこが残念だ。
あとは無限遠固定も出来れば良かったなぁ。
安いから概ね満足ですけどね。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/03 23:53:26.11 dy5KOsit0
>>463
オートという名の標準
全て標準が、オートです（笑）
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 00:40:52.63 PmsuaeVU0
それでいいんじゃね？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 03:58:18.30 I7N068ku0
5年くらい前に買ったDSC-T9から今回買い換えるけど
流石にこれより画質悪いってことはないよね？
VAIOのTypeF持ってるから3Dで遊んだり、HD動画撮って遊んだりしたい
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 21:09:10.98 X0ufRxvN0
>>466
明るい所ではDSC-T9のほうが綺麗に写る。
暗い所ではWX10のほうが綺麗に写る。
用途が違うので、いきなり買い換えずにWX10を買い足して
しばらく2台を使い比べてみることをオススメします。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/04 22:24:25.02 YurY/xNW0
>>467
そーなんだー
T9が手振れセンサー壊れてて、角度によってブルブルってなって撮れないんだよね
角をガンって叩くと治るけど
５年前のデジカメのほうが綺麗ってのも悲しい話やなぁ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/05 22:49:26.94 rMzE8ve00
動画がマジで神
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/07 23:23:06.08 ieuN0pAm0
あげ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 08:30:05.35 jl5WjZnNO
スペックだけはいいのになぁ。
レンズも明るいし、フルHDでAVCHD対応だし、フラッシュはポップアップじゃないし。
画質そんな悪いのかい。
HX9Vがどーも買う気になれない。
TZ20はダメダメだし、P300はAVCHD対応してないし。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 10:51:33.77 8WrLO0be0
作例とか上がってるの見て自分で気にならないんならいいんじゃないかい？
俺は画質よりも、レスポンスが厳しいと思ったけど。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 11:34:14.02 AA9ytt/d0
>>467
＞暗い所ではWX10のほうが綺麗に写る。
ビデオカメラはXR500Vを持っており、かなり満足しているのですが…重いんです。
ビデオを持って行かなかった時に限って後悔する事が多いので、動画専用に、コンパクトなWX10を購入しようかと思ってます。
体育館内、バスケ試合の撮影がメインです。
館内の明るさは場所によって全く違い、薄暗い？体育館もあります。
WX10で幸せになれますか？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 13:38:58.51 vPB8mJot0
自分も完全に動画専用です。やっぱりフルHDは凄い。
コンデジとしてはW350を使ってます。レスポンス早いしCCDだし。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 18:08:03.76 vfERQnTi0
動画って具体的に何撮るん？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 18:38:39.46 Dj9QM4SP0
言わせんな恥ずかしい
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 19:54:03.94 vPB8mJot0
FC岐阜の試合と海とかの風景
車載動画にも挑戦予定
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 05:51:35.77 vZX3u2Gh0
それってデジカメにやらせるジャンルか・・・？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 10:20:54.14 Y+pnV+/T0
>>478
ビデオカメラまで持ち歩きたくないってことだろうが、馬鹿が。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/11 15:23:04.99 07O1YKhU0
Test
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/12 06:11:09.48 lkEgaCu10
３４８(=ﾟ∀ﾟ＞＞
年内に就職先みつかんのか？？
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 00:48:25.37 TknRARwU0
動画がすごいっていうから買ったけど
ピントも結構頻繁に迷うし、
少し早い動きだとカクカクしたり、
広角でも細かい手ぶれは抑えられない。
キャノンのビデオカメラ持ってるけど、
はるかに動画性能劣ってるんですけど
これって故障ですか？
それともコンデジ動画だからこんなもんですか？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 07:39:52.62 lMfd1tZS0
ビデオカメラと比べるのは卑怯だろ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/14 13:37:53.36 OTPoR/9KP
アフォだ