11/02/07 01:45:46 gQsxbDar0
E-5を追加してみたよ。
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M ・・・ orz
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 02:00:12 eLoYxo6Q0
反応すると一気に湧くんだなw
この人たちのおかげでK-5が暴落するとすれば、感謝すべきなのかも。
ペンタックスには悪いけどw
>>258
興味があるんでソースを教えてくれ。事実だとしたらFA50 F1.4の評価を
変えなければならない。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 02:07:44 UczqCuEn0
同じセンサーつかって
D7000＞＞α55（わけわからんフィルムが素子の前に存在してる）＞＞K-5
ってどういうことなのさｗ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 02:54:55 4VH4u2e30
それが3流メーカークオリティーｗ
16Mなのに12Mに敗北ですｗ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 03:06:31 YJst6KJt0
>>264
こういうことです。
[デジタル一眼解像度比較]
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M ・・・ orz
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 03:10:59 laX/tP4L0
以上、メーカー別カメラ使用者のシラガの本数でした！
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 03:46:09 YJst6KJt0
[デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 04:08:20 1qq4Z8U40
本体解像って、そこまで重要なの？
レンズの解像力が重要なのは分かるけど・・・
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 04:34:59 qEtz25FuO
>>266
機材マニアには重要……か？
ちなみにレンズ比較サイト
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 04:41:01 qEtz25FuO
270は269へのレスね
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 04:51:55 b8HEk0ur0
みんな凄く目が良いんですね
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 05:24:19 24Blscvz0
>>256
上に紹介されているサイト>>270で比較してみたら、FA50のほうがむしろ解像いいな。
ということはDA55mでも結果は同じか。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 08:35:48 2lLnq0ti0
そのサイトでも高感度はフォーサーズは最悪だね
３年前のD90にも負けてるｗ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 08:50:16 2lLnq0ti0
NEXも解像度低いから、そりゃレンズ依存の性能だな
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 08:51:18 2lLnq0ti0
やはりセンサー性能はここだろ
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 08:55:58 2lLnq0ti0
センサー性能ならD60,GH2,E-5なんか上位にくることないから
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:34:11 tevEzqNN0
ＤＸＯのセンサーランキングって統計のマジックでしょ。
ランキングと解像度は相関しないってサイトで断りいれてるしね。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:51:20 veyo5GDT0
>>278
マジックって事はないが、いってみれば等倍鑑賞時画質みたいなもんだっけ？
だから高画素機の方はその分も考慮しないと評価低くなってしまう。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:21:48 2lLnq0ti0
でも、キャノンとフォーサーズは明らかに画質悪いけどな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:28:05 gTXcPEp90
センサー性能見るなら普通、同じレンズ使わんか？
シグマ70㎜あたりがベンチ用の定番だったと思うが
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:29:06 qEtz25FuO
白飛び寸前の諧調処理なんかはキヤノンはうまいことしやがるけどな
ブライダル関係がほとんど5D系というのも分かる
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 11:33:22 2lLnq0ti0
>>282
5Dはいいけど、問題はAPS-Cの7D,60D,KISSX4の18Mセンサーだろ
あれは画素ピッチ縮小の影響をソフトでごまかしてるからひどいよ
最近のコンデジみたいな立体感の無い画質だと思う。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 12:45:46 QshtCWof0
>>268
K-5が悲惨すぎるなｗ
12M機に負ける解像度ｗ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:29:21 FdLgqDta0
α55かx4で悩んでます。室内子供撮影がメインです。動画はいりません。他にも同価格帯のオススメありましたらお願いします。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:29:50 uO69gtVcP
>>278
英語を読めないバカ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 13:43:47 1aVEoJ050
>>285
ｘ4にするくらいならαにしておけ。
キヤノンのセンサーは画質が悪すぎるから。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:04:52 mOJRYsFM0
>>268
ペンタックスだけはやめておけというのは正しかったんだな。
ありがとう、助かりました。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:05:42 tevEzqNN0
[デジタル一眼解像度比較]
7D 3,035本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
ＡＰＳ－Ｃトップの解像度は7Ｄ。
ＤＸＯのセンサーランキングは統計のマジックだよ。
デブＰって英語の解釈まで自分に都合の言いようにするんだな。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:06:47 2lLnq0ti0
>>288
ペンタックス以上にオリパナキャノンが地雷だｗ
今は、ニコンか、ソニーにしとけば問題ないだな。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:10:57 veyo5GDT0
高度な評価は人によってはマジックと区別がつかない
～アーサー・Ｃ・クラーク (嘘)
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:12:10 2lLnq0ti0
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
キヤノン
７Ｄ４５位 ６０Ｄ ４２位 Ｘ４ ４７位 Ｘ３ ６６位
オリンパ
E3 89位 E5 90位
パナソニック
GH1 60位 GH2 81位
ニコン
Ｄ７００ ８位 Ｄ７０００ １０位 Ｄ９０ ２２位 Ｄ３１００ ３５位
ペンタックス
Ｋ５ ６位 ＫＸ ２４位 ＫＲ ２５位
ソニー
alpha ５８０ １１位 850 13位 ９００ 14位 55 ２１位
３３ ２８位 NEX5 30位 ＮＥＸ３ ３３位
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:18:06 8k0dMg6x0
>>289
解像はカメラの基本だからな。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:20:38 znEoiF0H0
>>289
やっぱ性能の悪いメーカーはシェアも低いんだね。
当然だけど。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:36:19 qEtz25FuO
>>289
DxOもガンレフもキヤノンは散々な結果だな
新製品は期待できそう
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:45:09 /jnjEhCT0
>>288
今週発売のDIME誌の評価でもペンタックスはボロボロだったな・・・
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:46:04 2lLnq0ti0
>>295
1220万画素CMOSってX2のセンサーか？ｗ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:50:58 qEtz25FuO
>>297
在庫センサーでコスト押さえてニコンD3100にぶつける気なんだろう
背面液晶も２世代前のだし
ただ赤ボディは売れると予想
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:56:55 NzFQQ70n0
安物でシェアの数字だけを取りに行く作戦かな？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:02:50 gTXcPEp90
>>297
X5とX50の2本立てか
X50がKissF以来の黒歴史となるか、意外に良カメラかはまだ未知数
18-55ISに加えて撒き餌と名高い50/1.8をプラスしたキットの存在が目を引く
KissF同様AFがお粗末だと・・・
あと、X5の登場で一時的に60Dとの価格逆転が起こりそう
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:05:09 qEtz25FuO
Kissシリーズは初心者に勧め易かった機種なのに、x5は劣化版60Dな上しばらく値段が逆転してるだろうからダメだよな……
X50は値段によってはブレイクしそう
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:13:21 gTXcPEp90
>>301
X50は画素数では無理してないのだが、AFユニットがKissF並でなければという所
パナG10並の扱いになるか否かはそこで決まりそう
X5はむしろ60Dの販促にしか見えない
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:22:01 qEtz25FuQ
「今年は」キヤノンだけはやめておけ
に、ならないためにも7D後継早く出せ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:24:26 aI4b2sdC0
カールツァイスがマイクロフォーサーズに参入だってさｗｗｗ
マイクロフォーサーズシステム規格に、カール ツァイス社（Carl Zeiss AG）が賛同
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
オリンパスイメージング株式会社（社長：大久保雅治）とパナソニック株式会社は、
2008年に共同でマイクロフォーサーズシステム規格を発表し、本規格の普及に
努めてまいりましたが、このたび、ドイツのカールツァイス社が本規格に賛同し、
今後これに準拠した交換レンズ群を発表することをお知らせいたします。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:37:13 qEtz25FuQ
>>304
コシナが作るのかね？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:52:27 QmL1K9+i0
>>304
もはやNEXは完全死亡確定だな。
ソニーはαも熱問題でコケたし、もう両マウントとも共倒れだろ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:55:58 2lLnq0ti0
>>306
NEXの高性能レンズが出たら、画質でm43死亡だぞ
もうちょっと待て
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:57:48 3Qr9xmlB0
素人を騙してE-5を買わせるチャンスだなw
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:17:04 z9QpoQpE0
>>307
出るわけがない。
そうなると一番死亡するのはαだから。
もうどっちも終わった感じがするけど。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:19:42 qEtz25FuO
>>309
一応ツァイスレンズ出すらしいけど
311:名無ＣＣＤさん
11/02/07 17:22:16 0WjL5mV00
一眼レンズが取り付けられる携帯電話が登場しないかな。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:37:36 ifKbag2N0
【動機】旅行で使用するため
【予算】ボディ＋レンズ 4万から4万5千円ほど 新品
【用途】人と風景
【出力】特にこだわりなし
【使用者】初心者
一応LUMIXのG2かGF2か迷っています。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:38:06 veyo5GDT0
>>307
うーんでもα55の登場でソニー何考えてるかわからん。
静止画より動画を優先で考えているフシもあるので、
静止画中心のカメラを欲しければどうだろな。
Ｅマウントレンズは高級ムービーカメラの交換レンズです、
一応静止画カメラも用意してます、となる悪寒がかなりするんだが。
だから、Ｅマウントはそれなりに出るかも知れないが、ＮＥＸボディの方は怪しい・・・
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:39:28 veyo5GDT0
>>312
テンプレ縮めすぎ・・・特に旅行ならサイズ拘りは書いてくれ。
もしもその２つで選びたいなら、ファインダー欲しいかどうかで決めてもいい。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:41:45 nM6CDzUa0
>>312
GF2で動画も撮れるし、大事な人との旅行の思い出の記録であれば、
GF2を勧めます。
あと蛇足ですが、マイクロフォーサーズは暗い場所で撮れないだとか
背景をぼかした写真が撮れないだとか書く人がいますが、そんなこと
はないと思います。
マイクロフォーサーズで撮った動画を貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:43:16 nM6CDzUa0
GF2の動画の作例がYouTubeに上がっているのでこれも貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:47:18 E374AgfK0
ここはキチガイキャノネッツとニコ爺の巣です＾＾
キャノンニコン以外のカメラ全般・基地外デブPの話題は禁止です＾＾
もちろんミラーレスやニコンキャノン純正以外のクソレンズ、マイクソフォーサーズなどのクソカメラを勧めることも禁止です＾＾
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 17:59:00 nM6CDzUa0
>>317
それは一眼「レフ」のほうのスレじゃないの？
ここはミラーレス一眼もOKのスレ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 18:04:10 ifKbag2N0
>>314 >>315 >>316
情報ありがとうございます。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:21:20 FdLgqDta0
>>304
おい、HDビデオカメラレンズってなんなんだ？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:25:47 veyo5GDT0
>>320
常時AFで動画対応レンズが増えるってことかな。
パナの動画対応レンズみたいな奴？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:41:04 nM6CDzUa0
>>320
948 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/02/07(月) 19:07:33 ID:i7QyGb6V0
まあ両社ともm43の動画機としての将来性を見込んでの参入なんじゃないかな？
こんな感じのプロ用のシネレンズを投入してきそうだ
URLﾘﾝｸ(www.system5.jp)
950 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/02/07(月) 19:30:07 ID:nM6CDzUa0
こういうカメラに着けるんでしょ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:53:12 FdLgqDta0
どういうこと？ビデオカメラようのレンズ？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:18:02 nM6CDzUa0
「マイクロフォーサーズ規格のレンズ」が発売されて、それはマイクロフォーサーズ
規格のスチルカメラにも業務用ムービーにも取り付けて使うことが出来るということ。
その前提で、特に業務用の映画撮影なんかに使われることを念頭においたレンズが
出る「のではないか」という話。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:20:33 YQvMMYjq0
NEXにZeissはすでに参入してるし、
NCの先行きに不安を感じるほど、売り上げが激減してるフシがあるね。
イギリスではNCのシェアが五割を割り込み、それだけミラーレス売れてるらしいし
レンズメーカーも生き残りを掛けてる。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 20:46:09 FdLgqDta0
>>324
よく分かった。ありがとう。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 21:40:27 MUrwhMZd0
>>325
世界規模で見ると、どうだろうねえ。
イギリスの例以外に何も出てこないし、そのイギリスの統計もどこが調査した統計なのかが不明なのだが。
2強の売り上げが激減どころか、現実には2強しか売り上げが伸びていない状況かと。
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:17:57 MqtmR+3A0
画像の最大サイズが無理をした画素数でなく
くっきり見える画素数に抑えているメーカーまたは機種はありますか？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:23:23 fOaUSwiW0
>>328
いわゆる等倍鑑賞って奴で一番クッキリ写ってる感じを受けられるのはシグマ
コンパクトのDPシリーズとか一眼レフのSDシリーズとか
他の機種でも画像最大にして見れるのは、ケースバイケース
基本的にはわざわざ粗をほじくるような条件で見てもしょうがない
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:26:12 CDJLWZDf0
>>328
ニコンやオリンパスは大丈夫みたい。
キヤノンもそこそこ画素数なりにはクッキリしている。
ペンタだけは1200万画素が限界で、それ以上画素数を増やしてもぼやけるだけみたい。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:28:31 qEtz25FuO
>>328
D7000なんかはDXレンズは12Mが限界らしくて肝心のボディにセンサーが付いていってない
60Dは作例みるかぎりレンズもボディもOK
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:28:58 uO69gtVcP
>>331
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
キヤノン
７Ｄ４５位 ６０Ｄ ４２位 Ｘ４ ４７位 Ｘ３ ６６位
ニコン
Ｄ７００ ８位 Ｄ７０００ １０位 Ｄ９０ ２２位 Ｄ３１００ ３５位
ペンタックス
Ｋ５ ６位 ＫＸ ２４位 ＫＲ ２５位
ソニー
alpha ５８０ １１位 850 13位 ９００ 14位 55 ２１位
３３ ２８位 NEX5 30位 ＮＥＸ３ ３３位
一目瞭然。キヤノンは最低な性能。ミラーレスのＮＥＸにも大差で負ける
ボロサ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:30:36 qEtz25FuO
>>332
それ解像じゃなく感度や
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:40:27 MqtmR+3A0
>>329
>>330
>>331
ありがとう
等倍鑑賞と呼ぶのですね覚えました
シグマですかー、カメラ通が使うメーカーでしょうから
目くらましをしても意味が無いんでしょうね
ニコンやオリンパスも見に行ってみますー
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:41:11 uO69gtVcP
>>333
感度だけやない
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:43:44 qEtz25FuO
>>334
オリンパスはE-5だけだよ
それ以外はモヤモヤ
ニコンはD3100、D90、D300sくらい
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:48:35 pIOtid/A0
>>331
それはK-5の話かと。
[デジタル一眼解像度比較]
7D 3,035本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
ＡＰＳ－Ｃトップの解像度は7Ｄ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:54:38 qEtz25FuO
>>337
いやD7000はシャープネスいけけても改善しないソフト画質だよ
レンズが原因
K5叩きでそらさないでね
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:54:39 MqtmR+3A0
>>336
了解した！
>>337
あ、なるほど！
こうすれば鮮明度が比べられますね
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:56:43 qEtz25FuO
>>339
そのデータは計測方法がメチャクチャだから話半分で見たほうがいい
D90なんか20年前の古レンズで計測されてるから低スコアに甘んじてるが本当はもっと解像するカメラ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:59:05 N6dG/qCs0
>>340
ペンタの解像度が悪すぎるから否定したいんだね。
気持ちが痛いほど伝わってきますよ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:04:15 Q9Zn5GUM0
>>337
ペンタックスのK-5って他社の12M機にすら負けているのか。
今までサンプル見ながら何となく12M機を引き伸ばしたような画質だなーとは
感じていたのだけれど、実際その通りだったんだな。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:05:21 qEtz25FuO
>>341
どちらにしろK-5とD7000の解像度は悪いことには変わりは無い
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ソニーセンサーは解像に失敗した
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:07:37 nM6CDzUa0
>>337
性能テストに使用したレンズ：ペンタックス FA50mmF1.4
これってフィルム時代の甘いレンズだと思うんだけど、どうなんだろうね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:09:55 SzLvT6q70
>>344
解像度はデジタル用のDA55mmよりも上。
つまりレンズ関係なくペンタのカメラは解像度が悪い。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:09:57 YQvMMYjq0
>>343
最新w
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:10:59 qEtz25FuO
・Nikon D7000 Review and Impressions
・D7000は重くはなく、D700のようにしっかりとした感じ。
様々なF2.8のズームを付けてみたが、ストレスを感じることはなくボディとマウントには安心感がある。
・シャッターボタンがシルバーでなくなったのはとてもハッピーだが、シャッターボタンの感触が少々柔らかいのは残念。
D700の硬いシャッターボタンは、低速シャッターでも手ブレしにくい。シャッター音はD700よりもずっと静か。
・AFはD90よりも間違いなく進歩しているが、CAM3500DX/FX（D300やD3のAFセンサー）の性能を期待するとがっかりするだろう。
AFは明るい場所では高速だが、追尾の性能ではより高価なニコン機のスピードはない。
暗所では中央は問題ないが、周辺部のAFポイントが弱い。
・ダイナミックレンジは他のDX機よりも優れていて、白飛びがかなり少なくなり、暗部のディテールも豊富。
より多くのディテールを捉えているのは、D7000のよい点だ。
・D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:15:31 z9QpoQpE0
ID:qEtz25FuO
この人、必死で嘘ばかりついてるけど、>>337見れば一発だよね。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:19:49 Ay9clbe80
>>337
K-5の解像度の悪さは深刻だよね。
ニコンやソニーは2400万画素という噂があるけど、この分だとペンタはもう付いて来れないな。
トイカメメーカーに陥落する日も近いね…
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:20:49 fOaUSwiW0
>>339
納得してると思しきレスの半分ぐらい、特定のメーカを下げ諂う工作員のものだけど
それが参考になると思うなら参考にしてください。
そもそもの質問自体が、このスレで回答を得るのに不可能な内容なので仕方ないけど。
大手メーカの撮像素子は供給元やバリエーション少ないから、どこがどうだと言う
優劣をつけても所詮はどんぐりの背比べで実際の体感は難しい。
先に上げたシグマだけは撮像素子の方式の違いの影響があり、大きく見た時の
印象にだいぶ違いが出る。
とは言ってもそれなりのデメリットもあるから他社は使ってない方式になる。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:27:56 nM6CDzUa0
SIGMAはDP1持ってるし、FOVEONも嫌いじゃないし、等倍鑑賞したときの
１ドット１ドットが解像しているカリカリ感も凄く好きなんだけど。
ただ、事実を指摘しておくと、SIGMAはR/G/Bをそれぞれ画素数でカウント
してるから、高画素カメラだと思って買うと、出力画像の縦×横のドット数が
思いのほか小さくて、実は他社のカメラで撮った画像をその縦×横のドット
数まで縮小すると、同じようにカリカリに見えるというマジックがあるｗ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:36:46 qvQtUQRa0
>>350
工作も何もリンク先の画像見れば一発じゃん。
あんたこそ事実を晒されると都合の悪いメーカーの工作員じゃないの？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:39:53 MqtmR+3A0
素人では理解できないところもありますが
高解像度だけどボケていて容量が重いファイルより
低解像度だけどくっきり感のあるところで区切った軽いファイルのほうが
効率がいいまたは気持ちがいいじゃんという発想からの質問でした
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:39:53 Uj+WWDsW0
【動機】コンデジが故障したため
【予算】ボディ＋レンズで10万前後 中古・新品問わず
【用途】優先順位で建築物（室内外問わず出来るだけ一枚に情報量を多く収めたい）、人物、風景
【出力】PC鑑賞、希に現像
【大きさ／重さ】小さい方が良いし、軽い方がいいけど、そこまで重視していない
【所有機材】なし
【使用者】初心者 過去に使った機種はコンデジのKodak EasyShareV705のみ
【重視機能／その他】手ブレ補正、動画撮影は付いている方が良いが、そこまで重視していない
購入はそんなに急いではいない
レンズは次に流用できるものにしたい
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:42:26 Dh7Fbbjs0
>>353
実際その通りですよ。
1600万画素あっても1200万画素をぼかして水増ししただけのようなカメラもありますからね。
実際に自分の目で>>337を見て判断するのが一番かと思います。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:45:31 qEtz25FuO
>>354
60D EF18-135レンズキット
AF、画質、色味、一番バランスがいい
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:49:03 fOaUSwiW0
>>354
前機種と質問の内容からしてなるべく広角のレンズとカメラが必要、ってことなんでしょう
4、5万円前後のエントリー機種のカメラに別途予算4、5万円で広角レンズお買い求めください
シグマの10-20mmあたりを追加で買うとして、Kiss X3レンズキットやD3100レンズキット
辺りで無難なんでは
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:58:01 YQvMMYjq0
>>354
16mmからのレンズ付きが一番安く買えればいいでない？
エントリーならたいした上下は無い。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:58:51 gesM1ZZm0
>>354
レンズ込みで10万ならD90レンズキットがお奨め。
動画重視ならD3100かな。
もう少し予算があれば迷わずD7000なんですけどね。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:02:12 UzwBqx/XO
D90は解像がネックと聞いたけど
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:03:02 Gj51hOOm0
>>360
どこで？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:06:05 UzwBqx/XO
>>361
337
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:10:46 bNU58iX90
>>354
レンズ ７－１４ｍｍ ７１４４７円
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ボディ GF1 ２４８００円
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
合計 ９６０００円弱
お勧めポイント
・超広角からのズームなので室内外で一枚に広い範囲が写る
・小さいし軽い。
・ボディ＋レンズで１０万円弱。新品。
・手ぶれは付いてないが動画は撮れる。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:12:15 bNU58iX90
>>354
★コメント追加。
レンズ ７－１４ｍｍ ７１４４７円
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ボディ GF1 ２４８００円
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
合計 ９６０００円弱
お勧めポイント
・超広角からのズームなので室内外で一枚に広い範囲が写る
・光学補正＋デジタル補正なので直線の建物が歪曲せずにピシッと直線に写る ★
・小さいし軽い。
・ボディ＋レンズで１０万円弱。新品。
・手ぶれは付いてないが動画は撮れる。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 01:01:34 6wIibBcx0
>>362
なるほど。
でも12M機としてはD90はトップクラスですね。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:00:41 NIs7yS8R0
>>337
K-5 ブハハwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:04:09 TZUh/YLsO
センサー性能比べるのにレンズが違ったら意味なくない？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:06:35 w87fJztZ0
>>367
レンズの違いでどうなるかも一緒に分かってより実情に近いね。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:15:54 A1BS5uN/0
>>368
同じメーカーでも５年前に設計されたレンズもあるし２０年前に設計されたレンズもあるでしょ。
せめて発売日を１～２年の範囲内のレンズで比較しないと全く意味がないよｗ
そもそもGANREFみたいな妙なサイトの妙なテストを真に受けるのがおかしい。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:17:15 3kK9l++E0
ガラスは２０年で劣化しないだろ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:20:04 A1BS5uN/0
設計の話だよ。
工作機械の精度が２０年前と同じな訳ないだろ。
キミあほなの？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:21:42 fbG6jyXz0
>>337
例えばセンサーもレンズも同じキヤノンの3機種がローパスの影響か何かで解像が異なる点とか。
ペンタは同じレンズで画素の異なる複数のセンサーの違いを比較できるし。
ニコンはセンサーもレンズも違っていたりするけど、その辺の影響がどのように出ているかとか。
同じセンサーを搭載したD7000、α55、K-5での解像の違いとか。
比較の軸を様々に取りながら複合的に考えてみると面白いな。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:27:10 tDfNJllW0
>>372
前者2つは納得できるし、3つ目もまぁうなずけるけど、4つ目はちょっとどうかなぁ。
微妙なマイナーチェンジがあるかもしれない上、レンズも違うんじゃ簡単には比較できないような・・・・・
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:34:27 PKCCkX6s0
>>373
レンズもボディーも優秀なら数値は高くなるね。
それがシステムの総合力かと。
各社50mmF1.4は力を入れている標準レンズだし。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:44:45 qJ9JUHVu0
>>337
E-5が本当に凄いな。
発売前からサンプル見て、これは16M機に勝っているんじゃ？って思ったが実際そうだったのか。
極薄のローパスと優秀なオリンパスズイコーレンズのならではの世界だな。
アッパレ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:47:26 KrCGrHEH0
マウント消滅はつくづく残念だね＞E-5
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:49:37 qklFX0cv0
ん？
マウント消滅危惧種は韓国に売られそうなあそこじゃないの？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 02:52:07 SuDZp9Tp0
ていうか、E-5は別格としても、この辺が壮絶じゃない？ｗ
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:24:30 +N/GiuPc0
K-5の作例見てると解像悪いとは思わないがな
むしろD7000の方がソフトな気がしてたが
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:29:58 ljc7UYIA0
>>379
目が悪いのでしょう。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:33:57 +N/GiuPc0
E5は解像は良くても高感度が悪すぎるのがな
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:36:07 +N/GiuPc0
オリンパスは早く43に替わるマウントを作ればいいのに
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:40:03 UzwBqx/XO
>>376
それはレンズの性能。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:44:14 GAZsRvDC0
>>381
解像が悪いよりはマシでしょうな。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:45:16 UzwBqx/XO
でもオリンパス一眼レフ撤退
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 04:50:34 GZYu+Szs0
>>337
E-5の凄まじい解像を見ると、オリンパスが16Mセンサーを使えば3,000本突破は間違いないな。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 05:00:45 UzwBqx/XO
>>386
「平均」の値なんで画素数は関係無い。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 05:21:42 bqXu0YnS0
>>387
それは違うかと。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:08:37 ttPgWjiC0
オリンパスはパナソニックにいいように利用されただけだったな
今じゃ、GH2やGF2の方が性能良いし
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:10:28 3C9yqieN0
画素あたりの解像度を向上すると普通モアレが出やすくなる。
E-5ももちろん例外ではない。
URLﾘﾝｸ(syrup23rds.sblo.jp)
こんな感じにね。
Ganrefの数値をそのまま参考にしてる椰子ははっきり言ってバカ。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:38:40 ttPgWjiC0
画質云々言うなら、
センサーサイズが小さいから
４３はありえないしな
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:46:18 ttPgWjiC0
ペンタ信者がK-5でフルサイズに勝ったとか言ってて馬鹿かと思ったけど
オリンパも豆粒センサーで何言ってんだって感じだよ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:10:38 gJf/tep3P
>>391
データーが語る、３流クオリティレンズ。これは信者でも否定しようがないだろｗ
APS-Cなんだから、本来MTFは46本/mm 15本/mmで語るべきところを、30本と10本で
語ってこの有様。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 18:44:45 ID:AjMl5x4w0 [1/2]
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
いくらパンケーキでも、この画角とMTFは有り得ない
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
標準ズームでこのMTFは有り得ない
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
恥ずかしくてMTFが公表できない？？？
これが「一眼クオリティ」だそうな。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:23:41 ttPgWjiC0
>>393
コストと小型化に見合った性能だろ
攻撃するとこが無いから無理矢理だな
センサーサイズ比較のコピペ、最近見なくなったけど
誰か貼ってくれ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:36:01 PXzBeXKs0
はいよ
URLﾘﾝｸ(dcamera.s370.xrea.com)
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:52:20 Nym3/3UY0
>>390
DXOセンサーランキングを持ち出してカメラの優劣を語るよりまとも。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:58:42 3C9yqieN0
それ同類。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:13:31 ttPgWjiC0
APS-Cとフルサイズを別に語るように
4/3とAPS-Cも別物だから
4/3はコンデジの範疇
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:35:03 ttPgWjiC0
ペンタはついにレンズまでカラバリｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:41:09 ttPgWjiC0
キャノンもカラバリでお茶を濁す
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 12:44:37 UzwBqx/XO
一瞬パナのカメラに見えた
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 13:07:39 1AeemJTK0
キヤノンの赤い奴、表面はつるつる？
パナのゴムっぽい表面仕上げは特殊なんでしょ
元々はノートパソコン向けの塗装だとか
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 13:25:39 nCnlb9NL0
>>398
それは言い過ぎ
プレミアムコンデジくらいにしてあげて。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:04:18 Bo/40jg10
まあとりあえず解像度も去ることならが、
将来性不安の筆頭であるペンタだけはこのスレで推奨しないことで同意だな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:05:08 gJf/tep3P
>>394
>>395
サイズ変わらない、、、
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:11:39 vlNdD/kH0
キヤノンのセンサーもボロすぎるからこのスレでは
推奨しないことで同意だな。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:15:47 qQb13DfA0
>>406
将来性の話ではないのでしょうか？
ペンタックスのシェアって何％ですか？
売れているんですか？
いつまで存在できますかねぇ・・・？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:17:00 1AeemJTK0
キヤノがダメ、ペンタがダメ、ソニーがダメ、オリがダメ、パナがダメ・・・
ニコンだけ？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:18:12 gWaCar+h0
デジタル一眼のシェア
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
2強が圧倒的なのは言うまでもないが、ソニーとオリンパスの伸びが著しい。
ミラーレスが市場に受け入れられた証拠だろう。
気になるのはHOYA（ペンタックス）の一人負け状態。
シェアは一年で半減、オリンパスに抜かれて業界最下位に。
グラフはあたかも止まった心電図のようにピタリと底に張り付いてしまった。
これはマズイ…
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:26:11 1AeemJTK0
別にシェアが低くても生きてるメーカーなんぞ、いくらでもあるがな
アウディ、トライアンフ、ドゥカティなんか高級だし
まぁ、ペンタはスバルやカワサキに似ているか・・・
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:35:38 yp/7rjb+0
>>410
少なくとも購入相談で人に奨めるメーカーではないでしょうな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:44:40 ttPgWjiC0
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
キヤノン
7D 45位 60D 42位 kissX4 47位 kissX3 66位
オリンパ
E-3 89位 E-5 90位
パナソニック
GH1 60位 GH2 81位
ニコン
D700 8位 D7000 10位 D90 22位 D3100 35位
ペンタックス
K-5 6位 K-x 24位 K-r 25位
ソニー
alpha 580 11位 850 13位 900 14位 55 21位
33 28位 NEX5 30位 NEX3 33位
キャノンはセンサーが高画素すぎて駄目
パナオリは4/3サイズで画質悪い、高感度駄目、ボケない
ペンタはAF遅い、シェア低い、解像悪い
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:45:20 1AeemJTK0
レンズ買い足しを考えていないなら、どこでもいいけど
本格装備やフルサイズへのステップアップを考えるなら、キヤノニコしかないだろ
本格装備とは、単に高級レンズの有無ではない
超望遠、等倍以上、ティルトなど特殊レンズもあるという話ね
まぁフルサイズもステップアップするなら
事実上のマウント変更に近いけどなァ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:47:56 54/BnSW0O
結局はキヤノン機を買っときゃ間違いない。
あとは予算と用途、機能等で
どのモデルにするか選べば良い。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:51:24 ttPgWjiC0
キャノニコはレンズが高い、３万以下のレンズが少ないし、安いレンズは手抜き
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:55:29 ttPgWjiC0
10万20万のレンズをポンポン買える金持ちならキャノニコでOK
金が無いならソニーおすすめ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:59:06 SQ9Q51H60
>>415
安レンズの性能もキャノニコ＞ソニーですよ？
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:59:16 1AeemJTK0
第一候補にキヤノンが来るのは、常識的に考えれば異論がないな
異論を唱えるのは、キヤノン以外のメーカー信者だけだろ？
ペンタは悪くないが、初級機と中級機しかないし、レンズの選択肢が少ない
しかも、６４５とAPSで、今やキヤノン以上にでかい格差のラインナップだしな
自分はペンタユーザーではあるが、上に行くならキヤノニコのフルサイズに行くと思う
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 15:59:20 ttPgWjiC0
キャノンはセンサー開発で遅れてる
kissの最新機種で新型センサー出せなかったし
7D後継機も出る気配が無い
終わってる
そしてニコンのD700後継機でフルも負けたら本格的に終わる
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:02:21 lflwqSYM0
ステップアップといっても 使えるレンズ使えないレンズがあるので
最終的には全部取り替えることになるよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:06:12 1AeemJTK0
受光素子の進化が止まらなければ、どこのレンズも解像度が陳腐化するかもしれん
レンズは何十年も持つ「レンズ資産」と言い切れない時代だと思う
APSカメラ自体もどういう展開になるかわからない
今後はフルサイズが安くなるかもしれないし、ミラーレスがAPS化するかもしれない
そうなればFマウントでさえ危うい（実際、ニコンの技術陣にはFマウント捨てたい意向もあるし）
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:07:20 EkkWt0VR0
>>420
使える使えないは物理的な問題ではなく描写の話だよね？
だったら中央クロップでいいのでは？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:08:46 1AeemJTK0
焦点距離が１．５倍変化するのは、使用上かなり厳しいと思う
描写以前の問題じゃないか？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:11:44 EL498akM0
>>421
今現在すでにレンズが付いていけていないペンタは危機的でしょうな。
K-5の悲惨な解像度がそれを物語っている。
他社の心配するより、はやくまともなミラーレスを開発しなければ逃げ遅れてアボーンですよ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:14:56 1AeemJTK0
長い目でみれば何処も一緒だよ
まぁペンタは現状がすでにアレだが・・・
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:17:14 bNU58iX90
>マイクロフォーサーズはセンサが小さすぎて背景がボケない
LUMIX GH2の作例を貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(www.vimeo.com)
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:46:11 nCnlb9NL0
>>421
何年前のコピペ？
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 16:55:05 ttPgWjiC0
>>426
センサーサイズ関係ないなら高い金払ってフルサイズ買う奴もいないよ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 17:09:57 VzkoWoXg0
>>423
？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:18:57 Fa49Zt8G0
【動機】コンデジでは物足りなくなりました 。
【予算】レンズ込みで10万くらいで探してます。中古でもそんなに気にしません。
【用途】運動会、猫、風景など 。
【出力】基本的にPC鑑賞のみです
【大きさ／重さ】重くてもヘッチャラです。（動画はTVで観ますが）
【使用者】ほぼ初心者です。現在の使用機種はHX5Vです。
【重視機能／その他】動画撮影でHX5Vに見劣りしない一眼（パナのGH以外で）があると嬉しいのですが。
以上、よろしくお願いします。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:23:21 Dz6LDLWh0
>>430
同じソニーでα55なんかどう？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 19:36:46 Dr47WV7/0
>>431
ソニーは致命的な熱問題があるし却下。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:07:39 KCTxqwUq0
>>430
動画では正直パナのGHが最高なんだが、GH以外ということになるとニコンのD3100かな。
もう少し予算があればD7000のほうが対応レンズも多いのでお奨めですけどね。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:11:08 UzwBqx/XO
>>430
D3100 ダブルズーム＋猫用にタムロンA16かDX35/1.8
○動画でAFが効く
○画質バカ
○高感度に強い
×キットレンズでAFが遅い(運動会ならセーフ)
×背面液晶が屋外ではやや見にくい
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:15:53 Fa49Zt8G0
>>431-434
レスどうもです！
う～迷います・・・
今すぐに購入というわけではないので、少し考えてみます。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 20:18:31 ljc7UYIA0
キヤノンはX5でもやっぱり動画のAFが実現できなかったんだな。
バリアン付けただけのマイナーチェンジで新機種出すなよ・・・
一体あの時代遅れのCMOSとエンジン使いまわして何機種目だよｗ
底辺にラインナップが偏ってワケワカメ状態になってるな。
437:354
11/02/08 20:58:42 dvw87aqE0
>>356
バランスが良く、値段的にも問題がない
初心者にも手が出しやすそうに感じます
>>357
キットモデルの購入を考えていたので、この選択肢があることに気づきませんでした
選択肢が増えました
>>358
思案させていただきます
>>359
D90は手が出しやすそうですが、D7000は予算オーバーです
個人的には60Dと同様の印象を受ける商品です。メーカーは違いますが
>>364
最も私の要求を満たしてくれそうな選択肢です
何より説明が簡素で分かり易い
しかし、m4/3マウントのレンズはこの先、流用が効くのでしょうか？
情報どうもありがとうございます
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:07:52 nCnlb9NL0
>>437
nexはキットが16と1855です。
10000円で12mmのウルトラワイドコンバーターを装着出来ます。
これから2年かけて純正レンズ充実します、純正アダプターでAマウントレンズも使えます。センサー性能は同世代のエントリー機でトップなので、レンズ次第でおもしろくなりそうです。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:12:44 PgWI6pmw0
＞しかし、m4/3マウントのレンズはこの先、流用が効くのでしょうか？
将来性ならｍ4/3で決まりです。
レンズの種類もボディの種類も圧倒的です。
ソニーNEXは2年後には姿を消している可能性が高いですよ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:16:04 tMVT7naR0
ペンタックスの先行きよりキヤノンの先行きを心配したほうが良い。
糞センサー使い回しで3年。賢明なユーザーは糞画質のキヤノン離れ。
固定費が高いだけある日突然アウトの可能性が強い、
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:17:04 nCnlb9NL0
>>439
細木数子並の予言だな。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:21:42 f564Qu4E0
すみません、ド素人の初心者なので間違っていたら勘弁してください。
GH2かGF2を買いたいと思っていたのですが、マイクロ４／３は背景を
ぼかすことが出来ないとアドバイスされました。
でも、>>426の上から２番目の動画などをみると、背景がぼけている
ようにみえるのですが、動画では背景がぼけるのでしょうか？？？
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:25:07 UzwBqx/XO
>>442
ボカしにくいだけでボカそうと思えばボカせる
ノクトン25/0.95使えば余裕
もちろんフルサイズにはかなわないけど
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:30:51 AYXN345t0
>>442
センサーが小さい分不利であることは確か。
なんだけど、実際のところAPS-Cとは言うほどの差がない。
ヒステリックに言い立ててるのはただのアンチ。
ボケに関しては単なるサイズの問題だけじゃなくて、綺麗にボケるレンズがあるかどうかも関わってくるけど。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:39:05 fFT+CKHc0
>>444
と思いたいだけで・・
現実はボケの綺麗なレンズはAPS-C以上に集約されてる。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:46:18 kVIYaeQ00
>>437
D90は近年のニコンで恐らく最も成功した機種
2008年発売の機種なので流石に古さも目立つが、価格もエントリーの域まで落ちた今
2ダイヤルの操作性と、使いやすい18-105VRキットレンズは出色もの
それもあって後から発売されたD5000を食ってしまい、事実上D5000後継扱いに
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:49:52 AYXN345t0
>>445
何で俺がマイクロフォーサーズアンチみたいに言われんのかわからんけど、
取り立てて集約されてるとは思わんな。
数自体少ないし。
あと、APS-Cと一口に言われてもな。
メーカーによって大分違うし。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:52:55 nkg+LgcW0
【動機】父親への定年祝い
【予算】新品 15万以下 ボディのみ
【用途】戦闘機
【出力】PC
【使用者】ほぼ初心者？ 初期のEOSを持っていたらしい
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 21:55:53 Dz6LDLWh0
>>448
EOS 7D
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:00:33 tDfNJllW0
>>448
父上、レンズ持ってるの?
ボディだけあげても撮れないけど・・・・・
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:05:22 AYXN345t0
>>448
戦闘機撮りとかだと、最低でも300mmくらいまであるズームが一本要るんじゃないかな。
拘りだすと果てしないし、ボディに15万だすなら結構良いレンズが欲しくなると思うけど。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:14:21 h7CtJLq80
>>443-445
ありがとうございました！
以前にマイクロフォーサーズでは背景をぼかした撮影は不可能だと
言われたので、サンプルをみて背景がぼけているので愕然としました。
動画では背景がぼけるが静止画ではぼけないということでも
ないのですか？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:15:55 nkg+LgcW0
>>449-451
レスありがとうございます
言葉足らずでごめんなさい
昔使っていたレンズなどは手元にはないようなので、
まずボディを決めてからレンズを考えようと思っていました
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:22:21 kibfTjZU0
>>452
サンプル通りに素人がとれると思うなよ
ボケ重視ならマイクロフォーサーズやめとけ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:23:14 Dz6LDLWh0
>>453
まあレンズの有無にかかわらずひとまず7D推しとくのは変わんないけど
だったらレンズキットで買えばいい。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
戦闘機用レンズはシグマの50-500(予算15万)ですむ場合もあるし、
100万越えレンズに走っていく場合もあるけど、7Dならひとまずどっちにも
対応できるし、昔EOS使ってたんなら同じ系列でいいでしょう
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:25:53 Dz6LDLWh0
>>452
＞マイクロフォーサーズでは背景をぼかした撮影は不可能
不可能は言いすぎだが、非効率的なのは変わんない
＞動画では背景がぼけるが静止画ではぼけない
そんなことはない。ボケ方は基本的に同じ
一般に言われる背景をぼかした写真って、背景が何かわからない程度まで
大きくぼかしたものまで含まれるから。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:44:08 3C9yqieN0
>>452
それはやはり動画として見ているからだろう。
ムービーとかTVで放送されているような動画は普通コンデジ並み
の小さいセンサーで撮影されているから基本的にボケない。
そういうのと比較するなら4/3でもずっとボケるしリッチな絵になる。
しかしスチル同士で比較するならやっぱりボケが少ない。
もちろん前提としてレンズ次第であることは他の椰子の言う通り。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 22:57:48 ltn6muGp0
アドバイスお願いします
【動機】一眼デビューとしてソニーのnex3を買ったんだがAFの遅さとレンズの少なさ(200mm以上が欲しい)から買い替え
【予算】ボディ+レンズ(ｗレンズ希望)で7万程
【用途】動物(犬猫・鳥)、風景
【出力】基本はPC鑑賞、気に入ったものはL版印刷
【大きさ／重さ】小さめの物が望ましい
【使用者】nexのみ半年強。コンデジは5年くらい
【その他】ソニー用の予備バッテリーあり。αシリーズだとその点ちょっと安上がりかも
nexは買った店で聞いたら25000円を上限に買い取ってくれるらしいので現金5万とあわせての予算
特にメーカーにこだわりは無い
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:03:24 Dz6LDLWh0
>>458
αがいいならα55 Wレンズキットかな
あとはニコンD90レンズキットにシグマあたりの望遠レンズ追加で
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:03:49 CjhjVPTB0
>>458
α55 Wズームキットでウッドボール
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:08:08 UzwBqx/XO
>>458
ソニー好きならα55行っちゃえよ
でももう少し待てば後継機出るけどね
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:10:14 EPoHilMP0
D3100買おうと思ったら、音声はモノラルなのか・・
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:12:34 nCnlb9NL0
>>452
ボケ量は不利
ボケ味という概念もあるから、熟慮した方がいい
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:13:42 nCnlb9NL0
>>458
α55
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:14:08 dvw87aqE0
>>438
NEXシリーズは確かに手を出しやすい位置にいます
しかし、これもm4/3同様、Eもしくはαマウントは次に繋げられるのか初心者の私には判断し辛い
>>439
そこまで急いで購入しようとは思ってはいませんので、今後（春くらいまで）の他メーカーがどのように動くのか観察してみます
4～5年は今回の購入機種を使う予定なので、慎重に検討してみます
私にとっては高い買い物なのでｗ
>>437
そう言われるとお値打ち感がしますね
操作性が良いのは個人的には十二分に価値があります。初心者にも扱いやすそうだから
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:15:58 dvw87aqE0
安価間違えました
437は>>446
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:21:57 nCnlb9NL0
>>465
EマウントAマウントの消滅はNikonペンタックスの同時消滅を意味します。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:30:54 UzwBqx/XO
だからホヤはコダック買収しようとしてるのか
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:49:01 PwN+e8sj0
7D 3,035本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M ＼(^o^)／
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M ＼(^o^)／
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M ＼(^o^)／
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M ＼(^o^)／
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M ＼(^o^)／
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M ＼(^o^)／
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M :(；ﾞﾟ'ωﾟ'):！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M ＼(^o^)／
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M ＼(^o^)／
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M ＼(^o^)／
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M (´；ω；`)
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M (´；ω；`)
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:11:56 wgLN/UE40
【動機】趣味を作ろうと思ったので。
【予算】ボディ＋レンズ。新品 4万～45000円ぐらい
【用途】一応景色を撮ろうかと思っています。時間帯は早朝や夕方重視です。
【出力】基本はPC観賞のみだと思いますが、ごくまれに現像するかもです。
・任意項目
【大きさ／重さ】特にこだわりはないです。できれば軽いほうが良いですが…
【所有機材】特にないです。
【使用者】初心者
【重視機能／その他】ムービーもきれいに取れるのがいいです。あくまで願望ですので一番はやっぱり初心者でもしっかり写真が取れるものですね。
LUMIXのG2かGF2を購入しようか迷っているのですが総合的に好評なのはどちらですかね？よろしくお願いします。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:23:24 gsK4i+gH0
>>467
NEXの14Mとニコンの14Mは全然別物のセンサーだぞ。
ニコンのものは自社設計のルネサス製だ。
D3もD3sもD700もルネサス製だし。
ニコンはソニーセンサー使用量は1/3以下だと思う。
したがってソニーがマウント消滅してもニコンもペンタも何も困らない。
勝手に消滅してくれ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:31:26 LbdHThkn0
てか事業部が違うから全然関係ないのに、こいつ社会に出て仕事したことないんじゃね？ｗｗｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:50:21 zjYfgqS20
ニコンのセンサーがいまだにソニー製だと思っている椰子がおるんかｗ
ステッパー売ってるから下請けでソニーに作らせてるだけだろ。
センサーなど単なる部品だからどこに作らせても同じだけどな。
むしろ部品の中で供給が止まると深刻なのはシャッターのほうだな。
どこのカメラメーカーもシャッターを自社生産しているところはないからな。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:50:55 OsleJByC0
ステッパー狂人がきたでー
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 00:53:18 rrRahj/70
>>429
レンズ焦点距離が１．５倍も変化してたら
事実上はフルサイズとAPSで互換性がないって話だろ、たぶん
それ以前にイメージサークルが合わないレンズが多い時点で、互換性はないと思うがｗ
つか初心者にフルサイズ薦めるとか（ｒｙ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:05:58 5thSt8Lu0
>>471
ルネサス製センサー機は売れてないだろうが
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:10:28 5thSt8Lu0
>>472
お前こそ、社会出たことないだろ。
SONYが名前の出ないただの下請け仕事を本格的にやると思うか？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:11:19 hwieRZdm0
>>476
BCNとか見るとニコンの売り上げの半分はD3100でないの？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:18:26 5thSt8Lu0
>>471
そこまで調べたならここ一年、二年発売に絞ってみろ。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:21:47 Xgs207nF0
なんでカメラ（完成品）のスレで部品メーカーが発狂してんの？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:25:26 QNKFrU0V0
>>478
bcnだからだろ。
価格.com、楽天、amazon、各店舗のランキング
カメラの売り上げに信頼出来るソースなんてあるか。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:30:07 EyQdeFhV0
ニコンに下請けもらってセンサー使ってもらわなければ、自社のカメラすら出せないもんなソニーは。
フルサイズもニコンにセンサーの発注して貰って、そのおこぼれを拾わない限りα900の後継すら出せない状態だし。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:33:46 5thSt8Lu0
SONY叩く奴っていつも単発IDばかりだな。
相手するだけ無駄だった。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:36:06 7WBtrWzF0
Eレンズ作る設計パワーすらないしな。
挙げ句の果てが無料開示ときたもんだｗｗｗ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:39:02 5NHd6fH90
>>484
パナの大攻勢に慌てふためいてオロオロになっているのが丸分かりだな。
もう捨て身のマウント無料開示。
それでも具体的な参入は一件もなしｗ
もうNEXは終わりが近いな。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:43:27 +uHJnKL00
>>483
元ミノルタのくせに生意気にソニーのセンサーは自分たちが作っているかのような口を利くからだろ。
ソニーのカメラ（ミノルタ）と、ソニーのセンサー（元東芝セミコン）は何の関係もない会社だ。
たまたま両社とも潰れてソニーに買われただけだろ。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 01:48:51 BblagCuO0
まあソニーはNEXで行くのか、αに戻るのか態度を決める時が近づいているな。
中途半端にAマウントに未練を残しているから、NEXに誰も参入したがらないのだろう。
このままでは両マウントとも共倒れだな。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:13:06 /BhxQ0O30
>>470
GF2がお奨めだが、まだ出たばかりで高いのでGF1パンケセットでいいのでは？
μフォーサーズにしておけば、今後も将来性は抜群だし、既にGH2などの超高性能ボディーも出ています。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:23:01 80FVsh6J0
>>470
画質ザラザラだぞ。ダイナミックレンジ弱いと、水彩画になる。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:24:20 5thSt8Lu0
>>485
>>484
無料開示はEマウント発売当初から計画を公表してた。
細かい規約の整備に時間がかかったんだろ。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:25:44 5thSt8Lu0
>>486
＞>>483
＞元ミノルタのくせに生意気にソニーのセンサーは自分たちが作っているかのような口を利くからだろ。
そうすると、いちいちIDを変えるのか
面白いな
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:34:45 cAv7td7K0
>>高感度に対応したK-5なのだが、薄暗い撮影ではAFの迷いにストレスを感じた。
暗闇では緑色の補助光がAFをサポートするのだが、その補助光が届かない距離ではひたすら迷い続ける。
URLﾘﾝｸ(photo.sankei.jp.msn.com)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 02:43:06 5thSt8Lu0
>>486
しかもccdセンサーはSONY1978年から作ってるぞ
その東芝のソースだせ。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 03:57:10 Pmdf4t4+0
元ミノルタって何でこんなに必死なの？
もうすぐ終わるから？
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 03:59:28 5thSt8Lu0
>>494
そうやって話しそらすんだろ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 04:29:08 rrRahj/70
性懲りもなく
また捨吉が暴れているのか？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 05:04:40 Qp/f9O910
捨て子（ミノルタ）を拾ってきたら、いつの間にか養家（ソニー）の代表面して吼えまくるというみっともなさｗ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 07:59:02 5Ad0/Crw0
>>470
＞時間帯は早朝や夕方重視です。
三脚も買ってね。
＞LUMIXのG2かGF2
この二つは、ファインダがある(G2)かファインダなし(GF2)ではっきり違うので、
好評かどうかというより、自分のフィーリングに合った方を選ぶのが無難です。
コンデジ感覚でぱっぱと撮っていくならGF2
ファインダをのぞいてる感覚を楽しむならG2
実際に店舗で触ってみることをお勧めします
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:12:19 rrRahj/70
シャッターをリモコン操作するユニットがあるなら
それも買ったほうが良いと思う
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:42:37 5thSt8Lu0
>>496
>>497
ビビりすぎ。
そんなにこわいか。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 08:54:07 rrRahj/70
捨吉ってステッパーキチガイを指したつもりなんだが
αなんて興味ねえｗ認定厨乙ｗ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 09:35:36 CynZCYb80
マイクロフォーサーズはセンサー小さいので画質が悪い
NEXはレンズ少ないけど
サードも参入するし
ソニーも高性能レンズ出すだろうし
アダプタ使えばいいし
APS-Cなんでマイクロフォーサーズとは比較できないくらい画質いいし
わざわざ画質悪いマイクロフォーサーズ買う意味無いでしょ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 09:57:49 txmktPrq0
>>502
>マイクロフォーサーズはセンサー小さいので画質が悪い
画質はセンサーだけじゃなくレンズも関係してきます。
>NEXはレンズ少ないけどサードも参入するし
ソニーが発表したメーカーコメントを読むとタムロンしかレンズを出すと明言してないね。
他のメーカーは無料開示を歓迎するとしかコメントしてない。
そりゃ無料なら何でも歓迎だね。出すかどうかは別だけど。
ところでタムロンの大株主ってソニーだよね？
>ソニーも高性能レンズ出すだろうし
そのうち出るといいね
>アダプタ使えばいいし
ちょっと弱気になった？w
>APS-Cなんでマイクロフォーサーズとは比較できないくらい画質いいし
>わざわざ画質悪いマイクロフォーサーズ買う意味無いでしょ
また最初に戻ったねw
ところでセンサーサイズってのは>>395を見てもわかるとおり
そんなに差はないんだけどね。
あの程度の差で比較できないほど画質が良くなるなら、
コンデジはどんだけ画質が悪くてフルサイズはどんだけ画質が良いんだよって話になるね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:07:54 JHPiNZs80
>>395はわざと差が分かりにくいようなずらし方をしてるだけ。
面積にして6割程度しかない撮像素子を”そんなに差がない”は悪い冗談。
それが許されるなら4/3とコンデジだって”そんなに差がない”わな。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:37:29 txmktPrq0
>>504
比較なのに差を分かりにくくするとか、いいがかりも甚だしい。
そもそも撮像素子はレンズの中心にくるものだから中心で合わせるのが普通。
それにあんたの言う差をわざと分かりにくくしたあの図で
コンデジと4/3の差がそんなにないように見えるなら眼科へ行ったほうがいいよ。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:41:33 txmktPrq0
よくAPS-Cはフルサイズのトリミング、4/3もトリミングと言われるが、
その時トリミングは画質のいい中心をトリミングするだろう。
わざわざ端に寄せて画質の悪い周辺をトリミングなんてしないだろう。
センサーもレンズも中心が基準なんだよ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:49:53 CynZCYb80
面積狭いのに無理に画素数合わすとな一画素の面積はさらに小さくなるんだよｗ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:50:14 80FVsh6J0
サイズ的には
APS-Cはフルの1/2.2サイズ
m43はフルの1/4サイズ
あんまり近くはないし
今はコンデジもAPS-C珍しくもないし
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:54:38 CynZCYb80
＞コンデジはどんだけ画質が悪くてフルサイズはどんだけ画質が良いんだよって話になるね。
コンデジとフルの違いが分からない奴なら、マイクロフォーサーズ使っててもいいよ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:55:31 CynZCYb80
キャノンのセンサーがぼろいのも無理な高画素化の影響だよ
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
キヤノン
7D 45位 60D 42位 kissX4 47位 kissX3 66位
オリンパ
E-3 89位 E-5 90位
パナソニック
GH1 60位 GH2 81位
ニコン
D700 8位 D7000 10位 D90 22位 D3100 35位
ペンタックス
K-5 6位 K-x 24位 K-r 25位
ソニー
alpha 580 11位 850 13位 900 14位 55 21位
33 28位 NEX5 30位 NEX3 33位
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 10:57:02 CynZCYb80
画素ピッチが狭いとコンデジみたいなぺったりした立体感の無い写真になるよ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 11:35:15 fhoxSq8LP
マイクロフォーサーズとキヤノン7Dの
画素ピッチは同じだという事実
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 11:50:21 5thSt8Lu0
>>503
画質っていうかボケ量な
でもフルサイズ2400万画素は別次元。
余裕すら感じるな。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 11:53:05 fhoxSq8LP
>>513
645Dの4000万画素は
さらにスゲーぞ～
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 12:23:28 cxef32Ad0
[デジタル一眼解像度比較]
7D 3,035本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
ＤＸＯのセンサーランキングは統計のマジックだよ。
解像度を考慮しないのは致命的。
DXOセンサーランキング＝センサーの性能じゃないのは明らかだね。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 12:55:33 OE1Uuofk0
>>395
＞はいよ
＞URLﾘﾝｸ(dcamera.s370.xrea.com)
AAのコピペと随分印象が違うなあ。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:07:24 5thSt8Lu0
>>515
dxoのraw解像度とえらい差だな。
ganrefも地に落ちたもんだ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:13:38 OE1Uuofk0
>>517
＞>>515
＞dxoのraw解像度とえらい差だな。
＞ganrefも地に落ちたもんだ
でも、GH2が2904本という高解像度の成績を叩き出して下位のAPS-Cを
ぶち抜いてトップクラスに並ぶ前は、アンチはそこに貼られてるのと同じ
データを貼ってマイクロフォーサーズを叩いていたんだから、GANREFが
地に落ちたんじゃなくて、アンチの振る舞いが地に落ちたんじゃないの？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:14:37 cxef32Ad0
>>517
DXOはかなり恣意的なパラメータの取り方してるからね。
客観性ではGANREFのほうが上でしょ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:33:52 CynZCYb80
センサーが豆粒なのにAPS-Cと同等の解像度にしたらモアレだらけで使えないし
極小画素じゃ高感度も悲惨になるんだが
フォーサーズ信者はカタログ数値だけ見て喜んでていいの？ｗ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:45:15 VJwl91wP0
d7000とk-5になぜこんなに差があるんだ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:56:25 +1uUuBHgO
ペンタ厨「DXOは真実！ガンレフは捏造！」
ニコン厨「ガンレフが真実！DXOは捏造！」
その他ユーザー「初心者スレでやるなよ……ウゼぇ」
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:10:45 njN3DkUC0
>>514
645DはD3Xよりも、かなり劣っている。
D3X。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
ちなみに645Dのスコア。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:15:28 +1uUuBHgO
>>523
ボケの量の話だろ、流れ的に……
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:15:56 y59X2Erq0
>>521
それが企業の技術力の差じゃないの？
ペンタは他社製のセンサーの自慢しかしないけど、
レンズを含めたシステム全体では性能にこれだけ差が付いてしまうということ。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:39:31 6N8vM+q50
>>524
645DはF1.4が無いからボケ量でもフルサイズに負けるよ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:49:29 CynZCYb80
645なんか、でかけりゃ偉いと思ってる年寄りしか買わないだろｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:57:03 +1uUuBHgO
>>527
たしかに爺カメラだよな(笑)
ニコンと層がかぶるからケンカしてるのか
余所でやれよと(笑)
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 16:00:32 rrRahj/70
６４５なんて風景爺専用みたいなもんだろ
ぼかして使わないわな実際
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 16:05:44 fNG9lt4Y0
>>529
645Dはゴミ取り機構もないボディーでF22まで絞り込んで使うから、出てくる作例がゴミだらけでワロタｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 16:21:18 +1uUuBHgO
>>530
ニコ爺御用達のD3Xもそうだよな(笑)
年寄り同士スレ立てて仲良く喧嘩しとけばいいのに(笑)
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:50:08 5thSt8Lu0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
これが現実だな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:52:17 +1uUuBHgO
>>532
D90すげぇ………
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:52:39 5thSt8Lu0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:55:11 +1uUuBHgO
>>534
60Dェ………
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 17:56:49 9k0n8a5p0
>>534
おはようございます。睡眠時間短いっすね。
今日も休みっすか？ｗｗｗ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 18:27:27 cxef32Ad0
[デジタル一眼解像度比較]
7D 3,035本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M！
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
ＤＸＯのセンサーランキングは統計のマジックだよ。
解像度を考慮しないのは致命的。
DXOセンサーランキングを持ち出してカメラの優劣を語るのは愚の骨頂。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:15:21 AnELEhZd0
>>537
センサーが同じでもこれだけの差が付いてしまうのか。
やはりセンサーだけ自慢しても意味が無いということだな。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:38:29 tHjumRzl0
まあ解像の善し悪しはレンズが大きいからな、
同じレンズでやんないと意味ない。
てか、ボディの解像度ってのがそもそも意味不明。
さすがガレンフｗ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:45:29 QBuy5FEn0
レンズが極端に貧弱なメーカーは、どれだけ良いセンサーを使っても意味が無いということか。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:53:12 BJ+/0RfE0
GH2 2,904本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
他の機種は５万も６万もする単焦点レンズで測定してるくせに、GH2だけ
マイクロフォーサーズで最初に発売されたG1のWズームキットに付いてた
安物のキットレンズで測定してる。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:03:31 rAoiCLb20
>>541
それでも本格一眼のD7000や60Dに迫る解像度かよ。
ちなみにNEXはたったの2,589本ｗ
14MのくせにPEN以下の低解像ｗ
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:16:16 +1uUuBHgO
ガンレフに詳しい人に質問です
解像が一番すごいカメラはシグマと聞きました
しかしガンレフテストだとフォーサーズ以下(2224本)です
この場合はレンズ性能を疑えばいいのでしょうか？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:29:02 5Ad0/Crw0
>>543
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
貴殿より詳しい方がいるのかと大変疑問に思われます
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:39:41 OE1Uuofk0
>>542
実は旧機種のG1（12M機）も同じレンズで評価してて、
G1 2,595本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
という評価結果が出てる。
同じレンズなのにGH2（16M機）で2904本になってるということは、
G1のボディに対して余裕のあるキットレンズが付いてたということ
なんだろうね。
G2にも同じレンズが付いてるけど、ボディとレンズ2本で4万7千円ｗ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:41:03 OE1Uuofk0
>>544
ﾜﾛﾀ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 21:33:37 4p4GVYGe0
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
NEX始まった
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:20:31 rIVrok4T0
>>547
マイクロフォーサーズの圧倒的な攻勢に焦って、必死で賛同のコメントを集めただけに見える。
各社の上滑りでやる気の無いコメントにワロタｗ
所詮ミノルタ。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:27:40 aDoq8GwI0
E-5の2749本というのが12M機の最高到達点かな？
それにしてもしっかりとした光学系さえ持っていれば、
12M機でも16Mや18Mに迫る解像度を叩き出せるということが証明されたね。
逆に技術の低いメーカーはどんだけ高画素センサー積んでも無意味であるといえる。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:32:03 80FVsh6J0
>>549
同じ事を昔、6Mマンセーのスレで聞いたなw
結局、栄光の6M機はどうなったんだっけ？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:42:20 kgk8t6Oh0
>>549
ローパス薄くすりゃ解像度はあがるんだろうけど
E-5はモアレが問題になってたから、
画素数あたりの解像度を無理したら、しわ寄せが来るのは事実だろう。
考え方と用途次第だね。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:44:26 gkIu9WQW0
将来ニコンとキヤノン両方のデジイチで使えるレンズが発売されたりしないんでしょうか？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:46:33 r3CaXwqr0
有り得ないからアダプタ使え
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:46:55 +1uUuBHgO
>>549
すごいね！E5！最高のカメラじゃないか！
有終の美を飾れたね！
>>552
一眼レフでは無理じゃないかな？
過去タムロンから複数マウントで使えるレンズがあったけどマニュアルだったし。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:47:11 3DyDA7JB0
>>552
ニコンとキヤノンが共同でミラーレスマウントを作れば可能だよ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:49:44 mZNuhkvj0
>>554
もう一方は有終の美すら飾れなかったな。
ステイン問題と共にゴミまみれでフェードアウトしそうだｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:52:25 RhshIJa60
>>552
Cマウントなら・・・たぶんマニュアル・露光計なしになるだろうけど。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:53:45 r3CaXwqr0
だいたい両方で使えるレンズが必要な理由がないだろ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:58:05 kgk8t6Oh0
しかし、今年はキャノン大丈夫かね？
あの18Mセンサーでいつまで戦えるんだろ？
7D出た時から叩かれまくりなのに、
どこまで引っ張るんだって感じだよな。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:58:07 BkMWpL960
ソニーのnexとかは透過ミラーなのに撮影時にミラーが上がるのはなぜでしょうか？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:59:02 kgk8t6Oh0
>>560
あがらないでしょ。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:59:12 +1uUuBHgO
>>556
メーカーが撤退名言したフォーサーズと違って、EとKとαは黒字だから当分大丈夫だよ。
くやしいからって荒らしたりコピペしたり恥ずかしいね。
ご自慢のE5でいい写真を撮って俺をギャフンと言わせてくれよ。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:00:01 RhshIJa60
>>560
α55/33と間違ってるかな。
NEXにはミラーそのものがないよ。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:05:00 kgk8t6Oh0
7D出てから、ソニーもパナもセンサー何代変わったっけな？
フルサイズ開発してるのか？
5D3は失敗できないからな、頑張れ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:08:57 kgk8t6Oh0
今年は、D300sの後継機 vs 7Dの後継機
D700の後継機 vs 5D2の後継機
対決でシェア逆転する可能性高いぞ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:11:41 kgk8t6Oh0
>>533
D3100はソニーセンサーじゃないからな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:13:58 kgk8t6Oh0
>>562
E5マンセーの基地外オリンパが暴れるほど、4/3の絶滅が近づいてる気がするなｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:18:09 HNcZ8mzA0
オリンパスはPENという売れ筋があるから4/3の開発資金も潤沢になるから大丈夫でしょう。
一番厳しいのは売れ筋がコンデジを含めて一つもなくなってしまった某3流メーカーでしょうね。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:22:46 kgk8t6Oh0
>>568
もう、4/3なんか開発して無いだろｗ早く売っちまえ
そして、m4/3のプロ機に期待しろ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:29:48 kgk8t6Oh0
プロ機は、OM-1っぽいEVFありm4/3になるといいな
571:560
11/02/09 23:55:11 BkMWpL960
>>563
あぁ、すいません
おっしゃるとおりα55でした
透過ならミラーを上げる必要がないと思うのですが
シャッターを押すとパシャパシャなりますよね
なぜでしょうか？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:56:41 vfFl4npW0
>>571
シャッターの音だろｗ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:56:46 5Ad0/Crw0
>>571
パシャパシャ音がしているのはシャッター（フォーカルプレンシャッター）です。
ミラーは動いてませんよ。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 23:57:36 RhshIJa60
>>571
ミラーは動かなくてもシャッターは動くよ。
一眼レフでも、ミラーとは別にシャッターがある。
コンデジや携帯の場合、電子シャッター採用で音が鳴らないのもあるが。
575:560
11/02/10 00:18:33 Zi4v2kIH0
>>572-574
なるほど。
ミラーの開閉だけで撮像素子への光をコントロールしてると思い込んでました。
ありがとうございます。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:20:43 eekOuGjO0
そんな事したら下だけ白く映るがなｗ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:23:18 HXMfX1aX0
＞高感度に対応したK-5なのだが、薄暗い撮影ではAFの迷いにストレスを感じた。
＞暗闇では緑色の補助光がAFをサポートするのだが、その補助光が届かない距離ではひたすら迷い続ける。
URLﾘﾝｸ(photo.sankei.jp.msn.com)
さすがペンタの新型機だなｗ
結局MFでって
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 02:06:08 /PNFdJ/s0
極端に解像度は悪いしな。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 04:46:44 2XV25ba/O
上にも似た質問がありましが、シャッター音を完全に消せる機種はミラーレスにはありますか？
ペットがいちいちシャッター音に過剰反応して可愛そうなもんで。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 06:40:14 NfguaIs20
実はニコンの消音撮影モードが最強かもしれない
店頭で見比べてみた感想だけど
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 08:35:10 chUPoRms0
>>579
シャッター音が一番静かなのはK-5。
高感度も強いし室内撮りに向いたカメラだが、
動体AFが弱いので動くペットには不利かもしれない。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 08:38:48 chUPoRms0
K-5とDA35F2.4のセットで買えば安いし、手振れ補正も効く。
室内撮りでフラッシュ使えない状況だとおすすめだ。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:04:46 lQzKugltO
ペンタなんか初心者に薦めんのやめなよ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:07:40 NfguaIs20
ペンタかどうか以前に
初心者に中級機を薦めることに突っ込みたい
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:36:12 chUPoRms0
ペンタじゃなくてもいいけど、
マグボディの中級機以上じゃないと、
音は五月蝿いでしょ。
マグネシウムは振動を吸収するから好んで使われてるんだよ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:36:24 lQzKugltO
値段さえ気にならないのなら中級機もありだよ、カメラがカバーできる範囲が広くなるんだから。
しかしペンタ薦めるなんて、詐欺みたいなもんだ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:39:07 chUPoRms0
そんで、そのクラスだとK-5が静かだし、
高感度と、安い単焦点で手振れ補正が効くので、
室内撮りで有利と思っただけ。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 10:06:54 2XV25ba/O
>>580-587
カメラ屋でニコンとK5をちょっと試してみます。
ありがとうございました。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 10:21:13 lQzKugltO
ペンタはシャッター音以前にAF音で、ペットが逃げ出しそうだがw
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 10:46:23 /LTXXHjz0
>>577
えーと、露出から考えると+3EVくらいの明るさか。
暗く表現していることを込みにしてもたぶん+1EVはある。
たとえ補助光届かなくても、これでAF迷われても困るな。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 10:47:41 oS7rVGfF0
AF音まで考慮するならK-5にDA★16-50/2.8とかDA★55/1.4組み合わせるのも手だが
結構値が張るという大きな欠点が
それにK-5にDA★各種って機能的にはペット撮りよりも屋外向きの組み合わせだ
悪天候下でも平然と使えるという意味でも
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 10:54:46 lQzKugltO
だからあ、無理やりなペンタのセールスはやめなさいよ。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:24:27 e2SYBaah0
さて、あまりしつこいようなら、このスレでもシェアに関する注意書き付けますかね？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:25:13 jK8M8ImH0
普通に60DとUSM（HSM）の組合わせ辺りが静かだな。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:40:01 lQzKugltO
>593
制限に賛成。
あそこの人は害にしかなっていない。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:42:08 hIA9oz1p0
DAってレンズがジーコジーコうるいから論外
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 14:33:17 oS7rVGfF0
よく出来たセールスマンは他社製品のいい所を褒めつつ
その上で自社製品の魅力をアピールするものだぞ
梅田淀のニコンのヘルパーとかその辺よく出来てると感心した
ジャンルは違うが同店のエアコン売場の三菱のヘルパーとかも
ペットだとシャッターの静かなK-5を活かすにはDA★レンズが必須で、価格的にもいい選択肢ではない(あとバリアン無なのでペット視点撮影には不利)
ペット視点で撮るのに有利なα55もまた、静かなSSM搭載レンズが総じて高目。ついでにシャッター音が結構響く（ミラー動かない分余計響く)
60Dは60Dで、バリアンこそあれライブビューではAF遅い。ファインダーで撮ってこそのカメラ
キヤノン同様レンズ動作音では有利な(AF-Sレンズ限定)ニコン機全般も、構図の自由度で不利
ミラーレスのGH2はそういった点では有利だが、こちらはペットを追従出来るかという点で不安がある
結論、どれを使うにしろ何らかの対策or工夫or妥協が必要